Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump wint ook in Michigan

Redactie

Donald Trump heeft ook in de staat Michigan gewonnen. Het was de laatste uitslag die nog moest komen. Bijna drie weken na de Amerikaanse verkiezingen heeft de kiescommissie bekendgemaakt dat Trump met een verschil van maar 10.704 stemmen heeft gewonnen van Hillary Clinton.

De uitslag in Michigan bezorgt Trump nog eens zestien kiesmannen. Daarmee komt hij op een eindstand van 306 kiesmannen, Clinton kreeg er 232. Voor de winst van de verkiezingen in de Verenigde Staten waren 270 kiesmannen nodig.

De uitslag in Michigan is nog niet helemaal definitief. Jill Stein van de Groene Partij zal vermoedelijk om een hertelling vragen. Ze wil hertelling van alle stemmen in de staten Wisconsin, Pennsylvania en Michigan. Trump heeft geen goed woord over voor de mogelijke hertelling en noemde het verzoek van partijleider Stein "zwendel" en een manier om "haar koffers te vullen met geld dat ze voor het grootste deel nooit zal uitgeven aan die belachelijke hertelling".

Trump wint ook in Michigan (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

59 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 29 november 2016, 07:41 uur #1

RDS26

Jill Stein

Ik vraag me wel af hoeveel geld die Jill krijgt want wat maakt haar nou uit wie het wordt. Ze is toch tegen beide.

Of denkt ze dat ze zelf eigenlijk de meerderheid van de stemmen had

dinsdag 29 november 2016, 07:42 uur #2

Grimi

Waar bemoeit die Jill Stein zich mee? Als Clinton al geen hertelling aanvraagt waarom moet zij het dan zonodig doen?

dinsdag 29 november 2016, 07:43 uur #3

AtheistischFundamentalist

Godsamme wat een bananenrepubliek.

dinsdag 29 november 2016, 07:54 uur #5

en_agua

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 07:43 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Godsamme wat een bananenrepubliek.

Nee, Links is een slechte verliezer, ze denken het morele gelijk te hebben en koste wat kost moeten ze dat ook krijgen, ook al is maar een klein deel van de bevolking het met hen eens. In dat geval is de meerderheid gewoon een Tokkie of een rascist/fascist die alleen met de onderbuik denkt.

dinsdag 29 november 2016, 07:59 uur #6

geavanceerd

De verkiezing van Trump toont aan dat Amerika één van de slimste landen ter wereld is.

dinsdag 29 november 2016, 08:04 uur #7

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

Haha, dit nog even als toetje voor al die extreem-linkse huilebalken.

Hertelling? Prima. Dat zal Trump verhoudingsgewijs een nog betere uitslag opleveren, maar dat snapt die naïve boomknuffelaar natuurlijk niet.

dinsdag 29 november 2016, 08:24 uur #8

WheeledWarrior

More than meets the eye

Goh, wat een verrassing.

Die hele hertelling is enkel en alleen voor de bühne.

dinsdag 29 november 2016, 08:29 uur #9

vaginabeheerder

Nou Trump succes, make Amerika great again.

dinsdag 29 november 2016, 08:32 uur #11

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 08:31 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ja, laten we het klimaat verzieken. Echt een goed plan.

dinsdag 29 november 2016, 08:37 uur #12

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Het is echt waanzin om te gaan hertellen in Michigan, ze gebruiken daar alleen papieren stembiljetten. Dus hoe gaat Rusland dat hacken?

Ga liever hertellen in New Hampshire, daar won Clinton met maar 3.000 stemmen verschil.

dinsdag 29 november 2016, 08:39 uur #13

Starfish

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 07:42 schreef Grimi het volgende:
Waar bemoeit die Jill Stein zich mee? Als Clinton al geen hertelling aanvraagt waarom moet zij het dan zonodig doen?

Waarschijnlijk is het Clinton / George Soros indirect.

Stein heeft in een paar dagen meer geld opgehaald voor die hertelling dan gedurende haar gehele campagne.
Elk uur, dag en nacht, kwam er zo'n $160.000 bij. Waarschijnlijk een bot die automatisch aan het doneren was.

dinsdag 29 november 2016, 08:51 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 07:42 schreef Grimi het volgende:
Waar bemoeit die Jill Stein zich mee? Als Clinton al geen hertelling aanvraagt waarom moet zij het dan zonodig doen?

logisch als zijn t niet doet krijgt ze een ongelukje van Killary

dinsdag 29 november 2016, 08:52 uur #15

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 08:39 schreef Starfish het volgende:

[..]

Waarschijnlijk is het Clinton / George Soros indirect.

Dat denk ik niet. Als er al fraude aan het licht komt zal dat waarschijnlijk uit die hoek komen.

And so is the past

dinsdag 29 november 2016, 09:01 uur #16

N.E.C.nmgn

Ik kan niet wachten tot maart om al die linkse jankbekken op de Nederlandse televisie te zien. Zullen ook wel massaal om hertelling gaan vragen.

dinsdag 29 november 2016, 09:15 uur #17

Harriesnak

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 08:31 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ja, laten we het klimaat verzieken. Echt een goed plan.

Ach dat wordt door niemand aangepakt, niemand wil wat doen aan overbevolking dus laat hem lekker z'n gang gaan.

dinsdag 29 november 2016, 09:28 uur #19

ActaNonVerba

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 07:54 schreef en_agua het volgende:

[..]

Nee, Links is een slechte verliezer, ze denken het morele gelijk te hebben en koste wat kost moeten ze dat ook krijgen, ook al is maar een klein deel van de bevolking het met hen eens. In dat geval is de meerderheid gewoon een Tokkie of een rascist/fascist die alleen met de onderbuik denkt.

Zo werkt dat hier in Nederland toch ook?

dinsdag 29 november 2016, 09:42 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 09:19 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Een vrouw naar zijn hart dus, want Trump heeft zwendelen en zakkenvullen zo'n beetje uitgevonden en verbeterd. Alleen jammer voor hem dat ze niet tot dezelfde partij als hem hoort en dus automatisch een vijand is, want Trump hanteert altijd het principe "wie niet voor mij is, is tegen mij".

Bron ?

dinsdag 29 november 2016, 09:56 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 09:49 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Common sense? Wel eens van gehoord? Dat je je laat leiden door het Internet en Wikipedia geeft aan dat je zelf niet eens een mening kan/wil vormen en domweg voor de argumenten van anderen kiest als jouw mening is iets wat ik nooit zal begrijpen. In het geval Trump heb ik beide kanten proberen te volgen en kom ik tot de conclusie dat de man een con-artist is, maar die conclusie heb ik getrokken en het is dus ookmijnmening. Net zo goed heb ik in het geval van Clinton beide kanten proberen te volgen en is mijn conclusie dat dat ook niet bepaald een ideale kandidate was.

Dat bedoel ik dus je lult maar wat. Je denkt mij ook al te kennen. Maar je weet helemaal niks omdat je common sense zich laat leiden door Wikipedia en andere bullshit. Niet de boel om gaan draaien aub.

dinsdag 29 november 2016, 09:59 uur #26

begaaierd

Ik Begaai, Hij Begaait, Wij...

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 09:49 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Common sense? Wel eens van gehoord? Dat je je laat leiden door het Internet en Wikipedia geeft aan dat je zelf niet eens een mening kan/wil vormen en domweg voor de argumenten van anderen kiest als jouw mening is iets wat ik nooit zal begrijpen. In het geval Trump heb ik beide kanten proberen te volgen en kom ik tot de conclusie dat de man een con-artist is, maar die conclusie heb ik getrokken en het is dus ookmijnmening. Net zo goed heb ik in het geval van Clinton beide kanten proberen te volgen en is mijn conclusie dat dat ook niet bepaald een ideale kandidate was.

Even resumé..... Hoe heb jij Trump van beide kanten gevolgd? Je was in de US?

dinsdag 29 november 2016, 09:59 uur #27

Frenzy2012

Ik kijk gewoon even rond.

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 08:31 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ja, laten we het klimaat verzieken. Echt een goed plan.

Oh jah...
Dan hadden ze maar een betere kandidaat van de andere partijen weten te regelen die verstand van het milieu had. En wist hoe hij/zij het moest brengen.

Trump mag het nu doen.

Ik ben Frenzy, en ik ben nu eindelijk lid.

dinsdag 29 november 2016, 10:08 uur #31

catfish

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 08:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het is echt waanzin om te gaan hertellen in Michigan, ze gebruiken daar alleen papieren stembiljetten. Dus hoe gaat Rusland dat hacken?

Ga liever hertellen in New Hampshire, daar won Clinton met maar 3.000 stemmen verschil.

Deze hele hertelling is gewoon niet relevant.
In het geval er fraude zou zijn en Clinton wint alledrie de staten (Wisconsin heeft 10 kiesmannen, Pennsylvania 20 en Michigan 16) komt ze op 268. Dit lijkt mij echter een kleine kans.
Pas dan wordt New Hampshire belangrijk (4 kiesmannen).

Had het verschil klein geweest ok, maar de voorsprong van Trump is dus best wel groot.

Clinton zou dus alledrie moeten gewonnen hebben om een gelijke stand te krijgen.

dinsdag 29 november 2016, 10:11 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 10:01 schreef BasOne het volgende:

[..]

Om de top van het bedrijfsleven te behalen en daar te blijven moet je liegen en bedriegen, naar beneden trappen en een megalomane psychopaat zijn.
Doe of ben je dat niet bereik je niet de positie die Trump heeft behaald.

Maar neem mijn woord er niet voor.

Vraag het maar aan Laforest, die heeft er voor gestudeerd

Je moet uit ander hout gesneden worden. Maar om nou er van uit te gaan dat ze psychopaat zijn....

dinsdag 29 november 2016, 10:13 uur #33

begaaierd

Ik Begaai, Hij Begaait, Wij...

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 10:01 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Ik bedoel de berichtgeving rond Trump, excuses dat ik dat niet duidelijk heb vermeld.

Ok. Maar je doet dus eigenlijk precies hetzelfde als wat je iemand verwijt.....

quote:
Dat je je laat leiden door het Internet en Wikipedia geeft aan dat je zelf niet eens een mening kan/wil vormen

Redactie Frontpage

dinsdag 29 november 2016, 10:13 uur #34

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 10:11 schreef Manusje het volgende:

[..]

Je moet uit ander hout gesneden worden. Maar om nou er van uit te gaan dat ze psychopaat zijn....

Psychopaat anders trek je het niet.
Enige vorm van empathie zou je tegenhouden de top te bereiken.

Zijn schijnbaar studies naar gedaan, daarom is Hillary ook z'n biatch

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 29 november 2016, 10:26 uur #36

Sjembekkie

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 10:01 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Ik bedoel de berichtgeving rond Trump, excuses dat ik dat niet duidelijk heb vermeld.

Als je de berichtgeving van de media gebruikt dan ben je echt een muppet. Het was zeer dudielijk wie de lieveling was van de media.

dinsdag 29 november 2016, 10:37 uur #37

Starfish

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 08:52 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Als er al fraude aan het licht komt zal dat waarschijnlijk uit die hoek komen.

Dat klopt. Daarom is het ook zo vreemd dat er juist gezocht wordt naar onregelmatigheden in alleen die staten waar Trump gewonnen heeft.

Als Stein puur en alleen geinteresseerden zou zijn in stemfraude, dan zouden er heeel wat staten meegenomen moeten worden waar juist Hillary van Trump gewonnen heeft.

Dit geeft juist meer gewicht aan het idee dat Clinton/Soros nu Stein als proxy gebruiken.
Op die manier vermijden ze ook het "slechte verliezer" imago voor het grootste deel.

Vergeet niet:

foto

dinsdag 29 november 2016, 10:40 uur #38

Starfish

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 08:31 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ja, laten we het klimaat verzieken. Echt een goed plan.

Als je een overheid mee hebt, dan is dat erg gunstig, maar je kunt altijd nog bij jezelf beginnen. Zelfs acties en organisaties opzetten en/of steunen, etc.

Altijd maar wachten op anderen schiet ook niet op.

dinsdag 29 november 2016, 10:41 uur #39

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 10:37 schreef Starfish het volgende:

[..]

Dat klopt. Daarom is het ook zo vreemd dat er juist gezocht wordt naar onregelmatigheden in alleen die staten waar Trump gewonnen heeft.

Als Stein puur en alleen geinteresseerden zou zijn in stemfraude, dan zouden er heeel wat staten meegenomen moeten worden waar juist Hillary van Trump gewonnen heeft.

Dit geeft juist meer gewicht aan het idee dat Clinton/Soros nu Stein als proxy gebruiken.
Op die manier vermijden ze ook het "slechte verliezer" imago voor het grootste deel.

Vergeet niet:

[ afbeelding ]

Iemand die er over nadenkt... zo had ik zo snel nog even niet bekeken.

dinsdag 29 november 2016, 10:41 uur #40

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 08:39 schreef Starfish het volgende:

[..]

Waarschijnlijk is het Clinton / George Soros indirect.

Stein heeft in een paar dagen meer geld opgehaald voor die hertelling dan gedurende haar gehele campagne.
Elk uur, dag en nacht, kwam er zo'n $160.000 bij. Waarschijnlijk een bot die automatisch aan het doneren was.

Een Soros-bot.

Eigen brokjes eerst.

Redactie Frontpage

dinsdag 29 november 2016, 10:48 uur #41

Okaht

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 09:59 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Even resumé..... Hoe heb jij Trump van beide kanten gevolgd? Je was in de US?

En waar haal jij je zekerheid vandaan? We hebben allemaal dezelfde bronnen. Met daarbij een hele hoop puur pro-Trump en een hele hoop puur pro-Clinton bronnen. En van daaruit vormen we allemaal onze mening. De mate waarin deze mening gekleurd is, blijft toch evenredig aan onze wens om die mening te laten kleuren.

Dus doe nu niet net alsof de ene kant zich meer laat beïnvloeden door onzin dan de andere. Bij twee dusdanig manipulerende en liegende campagneteams, eindigt iedereen toch bij zijn oorspronkelijke voorkeur. Waarbij ieder logisch denkend mens ook de conclusie moet trekken dat er van beide kanten gruwelijk veel onzin is verteld.

dinsdag 29 november 2016, 10:50 uur #42

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 10:13 schreef BasOne het volgende:

[..]

Psychopaat anders trek je het niet.
Enige vorm van empathie zou je tegenhouden de top te bereiken.

Zijn schijnbaar studies naar gedaan, daarom is Hillary ook z'n biatch

Je bedoelt sociopaat.

And so is the past

dinsdag 29 november 2016, 10:51 uur #43

dbn

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 10:18 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Nee, als iemand vraagt om een bronvermelding houdt dat voor mij in dat diegene slechts 1 van de vele bronnen kiest als zijn waarheid. Ik volg meerdere bronnen, waardoor ik een zo goed mogelijk beeld probeer te krijgen over een kwestie en vorm op grond daarvan een mening. Ik kijk bijvoorbeeld ook naar het Nederlandse journaal, BBC News en actualiteitenprogramma's, die allemaal hun eigen kleuring hebben.

NL Journaal,BBC news en actualiteitenprogramma's allemaal een eigen kleuring?

De standpunten van die programma's die je opnoemt zijn 99,5% van de tijd dezelfde.

Amerikaanse verkiezingen,de aanvallen op supporters van Trump en Clinton ,black lives matter,
het vluchtelingenprobleem,berichtgeving over oorlogen,Oekraine etc.. etc..
allemaal dezelfde standpunten die ze innemen en ook nog eens van 1 kant belicht.

dinsdag 29 november 2016, 10:53 uur #44

en_agua

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 08:31 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ja, laten we het klimaat verzieken. Echt een goed plan.

De illusie hebben dat de mens invloed heeft op het klimaat

Redactie Frontpage

dinsdag 29 november 2016, 10:53 uur #45

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 10:50 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Je bedoelt sociopaat. .

Hmmm nee Laforest had het toch echt over Psychopaten, maar het 1 sluit het ander natuurlijk niet uit

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

dinsdag 29 november 2016, 10:56 uur #46

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 10:53 schreef en_agua het volgende:

[..]

De illusie hebben dat de mens invloed heeft op het klimaat

De illusie hebben dat 7 miljard mensen geen invloed hebben op het klimaat....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 29 november 2016, 10:59 uur #47

en_agua

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 10:56 schreef BasOne het volgende:

[..]

De illusie hebben dat 7 miljard mensen geen invloed hebben op het klimaat....

als 97% van de mondiale uitstoot van broeikasgassen afkomstig is van de oceanen, vulkanen en regenwouden (zonder zonlicht gaat de fotosynthese gewoon andersom..) is het HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEl nuttig dat we geen stofzuigers van boven de 1400 watt en geen gloeilampen gebruiken toch?

dinsdag 29 november 2016, 11:01 uur #48

BMWK111RS

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 10:26 schreef Sjembekkie het volgende:

[..]

Als je de berichtgeving van de media gebruikt dan ben je echt een muppet. Het was zeer dudielijk wie de lieveling was van de media.

Ach, dat iemand die zich Sjembekkie noemt mij een muppet noemt vind ik niet zo bijster spannend. In alles wat ik post spreek ik mijn mening uit, dat hoeft niet jouw mening te zijn, daar is eenieder vrij in. Het ging mij in dit geval ook niet om de mening, maar om het feit dat iemand een mening in twijfel trekt met de vraag "Bron?", daarmee suggererend dat je geen eigen mening kan vormen maar daarvoor een specifieke bron nodig hebt. Mijn mening is dat Trump een con-artist, een charlatan, een ordinaire oplichter en een populist is. Mijn mening is ook dat Clinton een achterkamertjespolitica is, die ook allerlei zeer dubieuze zaken heeft gedaan.
Wil ik daarmee zeggen dat jij die mening ook moet hebben? Nee absoluut niet. Ik zeg alleen dat je je niet op 1 bron moet baseren maar een zo goed mogelijk inzicht zou moeten zien te verkrijgen en daar je mening op baseert. Nu verzanden we in een discussie wat wel of niet een goede bron is, welke bron wel of niet gekleurd enz.

En wie de media aanwijst als lieveling zal mij helemaal een zorg zijn, ik heb meerdere malen aangegeven dat het hemeltergend is dat juist deze twee figuren, Trump en Clinton, doorgaan voor het beste dat de twee partijen in de USA voort kunnen brengen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

dinsdag 29 november 2016, 11:02 uur #49

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 10:48 schreef Okaht het volgende:

[..]
En waar haal jij je zekerheid vandaan? We hebben allemaal dezelfde bronnen. Met daarbij een hele hoop puur pro-Trump en een hele hoop puur pro-Clinton bronnen. En van daaruit vormen we allemaal onze mening. De mate waarin deze mening gekleurd is, blijft toch evenredig aan onze wens om die mening te laten kleuren.

Dus doe nu niet net alsof de ene kant zich meer laat beïnvloeden door onzin dan de andere. Bij twee dusdanig manipulerende en liegende campagneteams, eindigt iedereen toch bij zijn oorspronkelijke voorkeur. Waarbij ieder logisch denkend mens ook de conclusie moet trekken dat er van beide kanten gruwelijk veel onzin is verteld.

Overal zie je het zelfde voorbij komen. Vooral in Nederland valt het me op dat het een copy/paste journalistiek cultuur heerst. Dus waarom niet USA. Je moet geloven wat je zelf wilt natuurlijk maar zelfs met alle informatie die ik heb over Clinton en trump ben ik juist bang dat ik van beide een verkeerd beeld schets. Dat pakt voor de een beter uit dan voor de andere dus daarom probeer ik zoveel mogelijk nieuws te vergelijken en de bron te achterhalen en te pijlen wat de meningen van anderen zijn Dat dat voor de gemiddelde journalist niet van belang is tegenwoordig is nogal een kwalijke zaak.

Wat u ook zegt. We hebben allemaal dezelfde bronnen. Daar kan ik het niet mee eens zijn. CNN of andere grote nieuws stations in USA zeggen vaak andere dingen dan het gewone volk net als hier in Europa. In Rusland is het weer anders Bijvoorbeeld. De internationale meningen zijn nog de belangrijkste denk ik. Zodat je een beetje een beeld krijgt van wat en hoe de media het bespeelt.

dinsdag 29 november 2016, 11:05 uur #50

ph4ge

quote:
Op dinsdag 29 november 2016 @ 09:01 schreef N.E.C.nmgn het volgende:
Ik kan niet wachten tot maart om al die linkse jankbekken op de Nederlandse televisie te zien. Zullen ook wel massaal om hertelling gaan vragen.

Wat een chagrijn. Als ze niks vinden, prima toch, en als ze wel wat vinden is het toch goed dat er onderzoek gedaan is? Natuurlijk zijn er mensen die moeilijk kunnen verkroppen dat ze een dikke meerderheid van stemmen hebben en toch radicaal anders beleid krijgen, het "winner takes all" systeem zorgt hier voor. En er staat nogal wat op het spel, je zal homo zijn, zien dat je er een grote meerderheid is die gelijke rechten voor je wil, en dan komt er zulk conservatief beleid wat alles dreigt terug te draaien. Of je bent een normale arbeider en je ziet de 4 biljard belastingkorting die Trump aan rijken en multinationals wil geven. Dan zou ik ook een hertelling vragen.

Beide partijen hebben vele vraagtekens bij het systeem gezet en het is alleen maar goed voor zowel de regering als de oppositie als dat systeem tenminste optimaal getoetst wordt.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf