Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rusland stationeert raketten op Koerilen

Redactie

Rusland heeft zijn aanspraak op de Koerilen, een eilandengroep bij Japan, kracht bijgezet door raketten op de eilanden te stationeren. De Japanse premier Shinzo Abe is uiterst verbolgen over de actie en noemde het vrijdag 'betreurenswaardig', zeker nu de Russische president Vladimir Poetin op 15 december een bezoek aan Japan brengt.

Russische media berichtten eerder dat de strijdkrachten 'ter bescherming van de kust' scheepsafweerraketten hebben geplaatst. Ook werden er Bal-raketten gestationeerd op het eiland Kunashiri. Dat is volgens het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken gedaan om 'de veiligheid te vergroten'. Het onderstreept echter ook dat Moskou van mening is dat de Koerilen tot Rusland horen.

Japan maakt echter ook aanspraak op de eilandengroep. De strijd rondom de Koerilen is de reden dat Rusland en Japan na de Tweede Wereldoorlog nooit de vrede tekenden.

Rusland stationeert raketten op Koerilen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

74 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 25 november 2016, 12:18 uur #1

truthortruth

Allemaal de schuld van de EU volgens de Putin lovers....ow wacht!

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 25 november 2016, 12:20 uur #2

BlackLining

Zolang daar niemand olie vindt zal het allemaal wel loslopen.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 25 november 2016, 12:23 uur #5

Nickysan

Ach ja Rusland doet weer aan landje pik. Uiteraard wordt dit door de russialovers hier allemaal goedgemaakt en ja ze zullen het wel weer een anti eu topic van maken.

On topic. Zou toch fijn zijn wanneer Rusland eens keihard wordt aangepakt. Worden ze al door alle sancties. Maar een aantal extra sancties daar bovenop kan geen kwaad.

vrijdag 25 november 2016, 12:25 uur #8

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:24 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ach ja. Bij de val van de muur is afgesproken dat de NAVO zich niet naar het oosten zou uitbreiden, en Rusland niet naar het westen. Ook is er een non-proliferatieverdrag opgesteld rondom kernwapens.

We weten allemaal hoe dat heeft uitgepakt, en welke van de twee machtsblokken zich wel aan die afspraken heeft gehouden

Ja maar als je dat zegt zijn we plots "putin lovers".

De feiten mogen niet voor zichzelf spreken natuurlijk.

vrijdag 25 november 2016, 12:28 uur #9

kanookniet

gaat pas echt gezellig worden als Poetin zijn raketten op Cuba gaat plaatsen,Poetin zelf wil de overeenkomst voor 2018 met Castro rond hebben

vrijdag 25 november 2016, 12:29 uur #10

truthortruth

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:24 schreef BlackLining het volgende:
Ach ja. Bij de val van de muur is afgesproken dat de NAVO zich niet naar het oosten zou uitbreiden, en Rusland niet naar het westen. Ook is er een non-proliferatieverdrag opgesteld rondom kernwapens.

We weten allemaal hoe dat heeft uitgepakt, en welke van de twee machtsblokken zich wel aan die afspraken heeft gehouden

Onzin, die belofte is nooit gegeven. Welke belofte wel is gegeven is dat als Oekraine zijn kernwapens op zou geven Rusland ze niet zou aanvallen....

quote:
We weten allemaal hoe dat heeft uitgepakt, en welke van de twee machtsblokken zich wel aan die afspraken heeft gehouden

Dus ja, putin lovers

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 25 november 2016, 12:29 uur #11

BlackLining

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja maar als je dat zegt zijn we plots "putin lovers".

De feiten mogen niet voor zichzelf spreken natuurlijk.

Nou ja, Fokkers kennen alleen uiterste he. Je bent een Putinlover of een EU-lover. Het standpunt dat het concept van de EU met verregaande samenwerking uiterst belangrijk is, maar dat de huidige vorm niet goed is, is lastig te verkroppen. Laat staan dat hoewel Putin een dictator is, ook hij op een aantal geopolitieke punten gelijk heeft en voor minder onrust in de wereld zorgt dan andere landen.

Veel te veel nuance allemaal. Op Fok is alles zwart-wit. Je bent extreem-links of extreem-rechts. Putinlover of eurofiel. Vuile hippie of Gore kapitalist.

Lijkt me vermoeiend, om zo in het leven te staan.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 25 november 2016, 12:29 uur #12

truthortruth

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ja maar als je dat zegt zijn we plots "putin lovers".

De feiten mogen niet voor zichzelf spreken natuurlijk.

Het zijn dan ook geen feiten, waardoor de conclusie "putin lovers" overeind blijft!

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 25 november 2016, 12:36 uur #14

truthortruth

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dit is nog van voordat jij geboren werd jongen

Ik zat in dienst toen de muur viel, tot zover jouw inschattingsvermogen...

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 25 november 2016, 12:40 uur #17

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:23 schreef Nickysan het volgende:
Ach ja Rusland doet weer aan landje pik. Uiteraard wordt dit door de russialovers hier allemaal goedgemaakt en ja ze zullen het wel weer een anti eu topic van maken.

On topic. Zou toch fijn zijn wanneer Rusland eens keihard wordt aangepakt. Worden ze al door alle sancties. Maar een aantal extra sancties daar bovenop kan geen kwaad.

Dat zal met zijn nieuwe bilmaat in het Witte Huis de komende vier jaar ws niet gebeuren.

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

Redactie Frontpage

vrijdag 25 november 2016, 12:41 uur #18

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:29 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nou ja, Fokkers kennen alleen uiterste he. Je bent een Putinlover of een EU-lover. Het standpunt dat het concept van de EU met verregaande samenwerking uiterst belangrijk is, maar dat de huidige vorm niet goed is, is lastig te verkroppen. Laat staan dat hoewel Putin een dictator is, ook hij op een aantal geopolitieke punten gelijk heeft en voor minder onrust in de wereld zorgt dan andere landen.

Veel te veel nuance allemaal. Op Fok is alles zwart-wit. Je bent extreem-links of extreem-rechts. Putinlover of eurofiel. Vuile hippie of Gore kapitalist.

Lijkt me vermoeiend, om zo in het leven te staan.

het feit dat jij het zo benadrukt maakt van jou juist zo'n moeilijk persoon.
Het is nl niet zo zwart wit op fok! Als je de moeite neemt de reacties aandachtig te lezen.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 25 november 2016, 12:41 uur #19

truthortruth

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:39 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dan heb je teveel geluisterd naar wat je daar verteld werd.

En weer een foute inschatting, de uren die ik achter de wacht heb gezeten zijn niet te tellen. Je gaat lekker.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 25 november 2016, 12:44 uur #21

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:29 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nou ja, Fokkers kennen alleen uiterste he. Je bent een Putinlover of een EU-lover. Het standpunt dat het concept van de EU met verregaande samenwerking uiterst belangrijk is, maar dat de huidige vorm niet goed is, is lastig te verkroppen. Laat staan dat hoewel Putin een dictator is, ook hij op een aantal geopolitieke punten gelijk heeft en voor minder onrust in de wereld zorgt dan andere landen.

Veel te veel nuance allemaal. Op Fok is alles zwart-wit. Je bent extreem-links of extreem-rechts. Putinlover of eurofiel. Vuile hippie of Gore kapitalist.

Lijkt me vermoeiend, om zo in het leven te staan.

Vertel ze dat eens in Oekraïne of de Baltische staten.

En welk land zorgt dan voor meer onrust bij andere landen!? Ja, de VS met Trump misschien nu, maar dan wel op een andere manier dan Putin.

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

vrijdag 25 november 2016, 12:48 uur #25

truthortruth

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

Hou toch op man... Rusland heeft een soeverein land aangevallen, gebied ingenomen, heeft bijna 200 Nederlandse slachtoffers op zijn geweten en nog zit je dom de spreekbuis van hem te zijn met je RT nageblaat.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

Redactie Frontpage

vrijdag 25 november 2016, 12:52 uur #29

Okaht

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:24 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ach ja. Bij de val van de muur is afgesproken dat de NAVO zich niet naar het oosten zou uitbreiden, en Rusland niet naar het westen. Ook is er een non-proliferatieverdrag opgesteld rondom kernwapens.

We weten allemaal hoe dat heeft uitgepakt, en welke van de twee machtsblokken zich wel aan die afspraken heeft gehouden

Daar ben ik het op zich mee eens. Maar ik denk dat ze in Rusland de economische verdragen en de (vrijwillige) toetreding van een aantal voormalige Sovjetstaten ook als uitbreiding zien. Er zit natuurlijk een heel verschil tussen economische verdragen en het uitbreiden van de landsgrenzen, maar in Rusland slikken ze de uitleg van Poetin nu eenmaal als zoete koek.

vrijdag 25 november 2016, 12:55 uur #31

BlackLining

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dan moet je eens de "feiten' goed bekijken.

Er is inderdaad geen overeenkomst geweest wat betreft NATO uitbreiding richting Rusland.
Dat wil zeggen non-duitse nato troepen voorbij de oostgrens, wat nu dus, oost Duitsland is.

Wel was er afgesproken zeker geen NATO militaire wapens/structuur op te bouwen richting of langs de grensen met Rusland.

Iets wat Amerika eenzijdig zit te schenden sinds medio 2000 en zeker afgelopen jaren sinds het legwerk in volle gang is gezet om "defensieve" raketsystemen daar langs de grens te gaan plaatsen.

Net zoals Amerika eenzijdig het proliferatie verdrag heeft geschonden.

Ik noem Amerika omdat de EU geen tot weinig inspraak lijkt te hebben op dit gebied.
Anders bracht ik de EU wel meer naar de voorgrond.

Anyway, dat zijn de feiten.
Rusland verdedigt zijn territorium en bevolking, zoals ieder land dat zou doen.

Dat heeft niets, nul komma nul, te maken met "putin lover" zijn.

Ik begin dan ook te vermoeden, als je kijkt naar de plusjes en de minnetjes hier, dat er een soort psychologisch iets op gang is, men WIL oorlog..

Geen weldenkend mens negeert immers de feiten zo absoluut, net zo min als dat je niet langer meer in alles behalve zwart-wit kan denken en redeneren.

Ik heb ook sterk die indruk ja. Een ontwikkeling die je op Fok sinds een jaar of 2, 3 ziet. Allemaal lekker in extremen denken, want er bestaat hier alleen goed of fout.

Ook tekenend vind ik de manieren die sommigen hier aandragen om bijvoorbeeld vluchtelingen ons land uit te krijgen. Ze stellen daarbij maatregelen voor die niet zouden misstaan in het land van herkomst. Niet zelden zie je auteurs van dergelijke posts twee topics verderop vervolgens die landen vervloeken door het toepassen van dezelfde methoden die ze net nog voorstelden.

Ook een leuke was het afgeven op de macht die grote bedrijven hebben in de politiek. Vervolgens wordt de CEO van een dergelijk bedrijf verkozen tot president van de Verenigde Staten, en is dat ineens geweldig.

Echte ratio lijkt er niet meer bij te zijn. Waar het verloren is gegaan? Geen idee.

Zorgelijk, gelukkig betreft het hoofdzakelijk pukkelige jochies van een jaar of 16 met een grote bek, of de tien jaar oudere variant gehuisvest op moeders' zolder, dus zoveel invloed heeft het allemaal niet.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 25 november 2016, 12:55 uur #32

Hugo862

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:24 schreef simpeleharry het volgende:
De Russen hebben deze eilanden al sinds de 18e eeuw in bezit, geen enkele reden om dat nu ineens weg te gaan geven. Slappe extreem-linksen hier zullen het wel gratis weg willen geven, zoals ze dat met alles willen doen dat enige waarde heeft.

Je bedoelt 1945. In 1875 heeft Rusland nog een verdrag ondertekend waarbij de volledige Koerilen werden overgedragen aan Japan. Het verdrag van Sint-Petersburg. Misschien moet even wat meer lezen over de geschiedenis voordat je onwaarheden het internet op slingert.

Dat er nu nog een dispuut is over de Koerilen komt vooral door de weigering van de Sovjet-Unie on het verdrag van San Francisco te ondertekenen. Deze weigering was vooral omdat Communistisch China niet aan de onderlandelingtafel mocht plaatsnemen van de VS. Er is dus nog geen formeel vredesverdrag tussen Japen en Rusland. Wel is er in 1956 een verdrag gesloten dat in geval van een formeel vredesverdrag, 2 van de eilanden terug naar Japan gaan. Echter heeft Japen niet echt haast gemaakt met het verkrijgen van een formeel vredesverdrag want ze hebben liever meer eilanden dan wat er is afgesproken in 1956.

vrijdag 25 november 2016, 13:02 uur #36

BlackLining

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:59 schreef firefly3 het volgende:
http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN1230YN

En weer zijn de poetinlovers uitgelult.

Ik zou je aanraden om nieuwsberichten die je als bron aanvoert eerst even zelf te lezen, dat voorkomt genante posts als deze

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 25 november 2016, 13:03 uur #38

burned

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:54 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Uhh het is toch echt rusland die er volledig vanaf wilt stappen en de meeste kernwapens heeft.

Wees vooral bang voor de landen die in de straten stonden te dansen en juichen bij de komst van hun 1e en tot op heden volgens mij enige kernrakket. Zoals in pakistan of india. Iran blijft ook in dat opzicht vraagwaardig.

Dat amerika of rusland hun kernmacht in gaan zetten is erg klein, de kans echter dat in het midden oosten ooit bij een opstand iemand zn vinger op de knop krijgt is een stuk relevanter.

vrijdag 25 november 2016, 13:04 uur #39

BlackLining

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 13:02 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Waarom is rusland op google maps dan groter geworden? Als leider van een land neem je toch verantwoordelijkheid door ervoor te zorgen dat dit niet gebeurd en zeker niet de toevoeging accepteerd?

Dat komt omdat Rusland de Krim heeft geannexeerd he

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 25 november 2016, 13:34 uur #41

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:22 schreef burned het volgende:

[..]

Iran mag een atoom programma hebben, india en pakistan hebben ook in de afgelopen decennia de komst van de 1e kernwapens zelfs gevierd in de straten, de nato bouwt alles rondom rusland vol.

Dus laten we niet doen alsof putin nu met een raketschild van eigen bouw het probleem is.

Vertel.. wat bouwt die boze vervelende NATO dan allemaal 'vol' om rusland. Of verwar je het met dat landen die om rusland heen liggen als de dood waren een keer ten prooi te vallen aan die paspoort uitdeeldienst van Putin en vrijwillig zich aansloten bij de NATO?

Mafkees.. je hebt geen idee wat je allemaal wel niet te danken hebt aan die organisatie.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

vrijdag 25 november 2016, 13:41 uur #42

PantaRhei

* * *

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja maar als je dat zegt zijn we plots "putin lovers".

De feiten mogen niet voor zichzelf spreken natuurlijk.

Snap je dat dit geen argument is? Even serieus?

AFCA
✯ ✯ ✯

vrijdag 25 november 2016, 13:55 uur #43

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 13:41 schreef PantaRhei het volgende:

[..]

Snap je dat dit geen argument is? Even serieus?

Roepen dat iemand "putin lover" is, omdat iemand naar meer dan 1 kant kijkt, is dat zeker wel?
Dan heb ik een sterker argument als het zo is.

vrijdag 25 november 2016, 13:58 uur #44

Poekieman

Als Putin lover wil ik wel wel even op wijzen dat als 'de Russische media' dit melden (RT?) het volgens de linkse weg-met-ons-wegkijk-zelfbenoemde-grachtengordelgraai-elite haast per definitie onwaar moet zijn, toch?

Fake news, ofwel desinformatie zoals CNN, de NYT en co ook zo goed van de illustere voorgangers van ex-KGB baas Putin hebben geleerd.

Goud kan je niet bijdrukken

vrijdag 25 november 2016, 14:05 uur #45

MapleDrive

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:50 schreef firefly3 het volgende:
Poetinlovers zijn wel poetinlovers, eurofielen heb je hier niet echt. Wij fappen niet op een persoon en wij zijn ook kritisch over de EU. Maar voor poetinlovers doet poetin telkens weinig verkeerd (of zelfs niets), terwijl hij dagelijks meer doden op zijn geweten heeft dan alle andere landen bij elkaar. Je zou eens de enorme bommen moeten zien die overal door de russen worden gegooid.

Waar vielen of vallen die bommen dan? Aantal doden in Libië en Irak eens optellen, misschien Vietnam en Korea daar eens bij doen, proxy oorlogen in Afrika en Zuid-Amerika misschien daar ook bij?

Als realist hoef je geen Poetinlover te zijn om te zien hoe scheef de verhoudingen zijn

vrijdag 25 november 2016, 14:12 uur #46

crystal_meth

Weimar

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 13:09 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Wat een inhoudloze potje blufpoker is je post. Dit staat erin, als je het niet begrijpt of iets anders leest moet je het uitleggen.

Starting in the last years of the Cold War, Russia and the United States signed a series of accords to reduce the size of their nuclear arsenals, agreements that have so far survived intact despite a souring of U.S.-Russian relations under Putin.

But on Monday, Putin issued a decree suspending an agreement, concluded in 2000, which bound the two sides to dispose of surplus plutonium originally intended for use in nuclear weapons.

Wat er staat:

A) Beide partijen hielden aan de afspraken
B) Rusland wilt zich nu echter terug trekken.

Lees jij iets anders? Verklaar je dan nader ipv zo'n inhoudloze onzinreactie.

Nee, er werd afgesproken dat het plutonium verwerkt zou worden in brandstof voor kerncentrales. De Russen hebben hun installatie voor die verwerking gebouwd, de Amerikanen vonden dat te duur en beweren nu dat ze aan het verdrag voldoen als ze het plutonium opslaan. De Russen vinden dat niet voldoende omdat het plutonium dan nog steeds gerecupereerd en opnieuw in wapens gebruikt kan worden.

[ Bericht gewijzigd door crystal_meth op vrijdag 25 november 2016 @ 14:47 ]

Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen

vrijdag 25 november 2016, 14:35 uur #47

Peter_Rasmussen

Een sterke leider die Poetin. Ik heb alle respect voor deze man die voor zijn land in staat en voor niemand anders. Je moet niks weggeven. Ook al gaat het om een atol van 100 meter lang en 100 meter breed midden in de Grote Oceaan. Die sentimenteel-linkse sentimenten onder slappe figuren die nog nooit wat gepresteerd hebben in hun leven. Denken dat welvaart, veiligheid en vrijheid zomaar uit de lucht komt vallen. Je ziet het ook hoe men om gaat met het leger. Het wordt afgebroken totdat het niet meer is dan een politiemacht die alleen burgers met overgewicht aan kan pakken. Vrijheid wordt als een gegeven gezien terwijl het dat echt niet is. Kijk naar succesvolle mensen die zijn op 0,00001% na allemaal zeer gehaaid en sluw en in zekere zin hard. Pacifist en regeltjes neukerij/braafste van de klas brengt de meeste mensen niet verder dan middenmoot. Mensen die echt doorbreken nemen het niet zo nauw met regels als het even kan.

[ Bericht gewijzigd door Peter_Rasmussen op vrijdag 25 november 2016 @ 14:51 ]

vrijdag 25 november 2016, 14:58 uur #48

Paarderim2

Poetin is een held

En laat Amerika en de EU zich er niet mee bemoeien

Redactie Frontpage

vrijdag 25 november 2016, 15:26 uur #49

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:41 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En weer een foute inschatting, de uren die ik achter de wacht heb gezeten zijn niet te tellen. Je gaat lekker.

Ah, dat verklaart veel, je hebt gewoon een dwangneurotische autoriteits-persoonlijkheidsstoornis. En Poetin is een sterke degelijke autoriteit.

Logisch dat je een ongefundeerde haat tegen hem hebt, je kan er niets aan doen omdat je geestesziek bent.

Arme drommel.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

vrijdag 25 november 2016, 15:39 uur #50

burned

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 13:34 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Vertel.. wat bouwt die boze vervelende NATO dan allemaal 'vol' om rusland. Of verwar je het met dat landen die om rusland heen liggen als de dood waren een keer ten prooi te vallen aan die paspoort uitdeeldienst van Putin en vrijwillig zich aansloten bij de NATO?

Mafkees.. je hebt geen idee wat je allemaal wel niet te danken hebt aan die organisatie.

Landen zoals polen die menen dat putin ook maar enigzins interesse in hun heeft zijn niet goed snik. Tsjechen en slowaken hebben vooral goede woorden voor rusland en net als hongarije geen goed woord voor de EU. Deze voormalige landen zijn allemaal tot vrede gekomen met hun oude bezetter en zijn er ook van overtuigd dat het oude communistische gedrocht wat er ooit was voorgoed vaarwel is gezwaaid een hele poos geleden. Niet met dank aan het westen of amerika, deze hebben namelijk min of meer in de ogen van de mensen daar hun weg gegeven richting rusland. Ongeacht hoe de boeken het schrijven of internet het schrijft, dat is de vooral grotendeels gedragen visie rondom die gebeurtenissen.

Verder reageren ze niet als makke lammetjes op de EU die nogal veel probeerd voor te schrijven en te veranderen aan de leefwijze van deze landen, wat alleen getolereerd wordt vanwege de subsideringen maar geen gehoor aangegeven wordt. Sterker nog er wordt daar vaak zat door landen aangegeven dat ze per direct uit de EU stappen als ze ook maar tot een maatregel gedwongen worden die hun niet aanstaat. Kans is zelfs groot dat ze dan als handelspartner met rusland in de boot stappen.,

Je bent zelf een mafkees, je weet niet eens hoe ver de westerse mentaliteit van de oostblok mentaliteit verschilt.

En de NATO bouwt overal om rusland raket installaties, als je dat ontkent dan leef je in totale ontkenning.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf