Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuw onderzoek in zaak Making A Murderer

Redactie

Verschillende bewijsstukken uit de moordzaak tegen Steven Avery worden opnieuw onderzocht. Dat heeft zijn advocaat woensdag bekendgemaakt. De moord uit 2005 en de daarop volgende rechtszaak kregen eind vorig jaar veel aandacht dankzij de Netflix-documentaire Making A Murderer.

Advocate Kathleen Zellner deelde het nieuws op Twitter. Ze gaf daarbij ook aan wat de reactie van Avery was op de overeenkomst, die door beide partijen werd getekend. "Het wordt toch nog een gelukkige Thanksgiving", zou hij vanuit zijn cel hebben verklaard.

Volgens de lokale krant Post-Crescent wordt vooral bewijsmateriaal afkomstig uit de auto van het slachtoffer opnieuw bekeken. Het voertuig werd gevonden aan de rand van het terrein van Avery en zijn familie. Ook een reservesleutel van de auto die de politie pas na meerdere huiszoekingen aantrof in de woning van Avery wordt nader bekeken en het zogenaamde 'zweet-dna' van de veroordeelde dat in eerste instantie niet, maar later toch werd aangetroffen op de handgreep van de motorkap van de auto wordt opnieuw getest.

Nieuw onderzoek in zaak Making A Murderer (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

donderdag 24 november 2016, 10:14 uur #1

Epsix

wazza!

We moeten eens gaan nadenken over het hetinrichten van het rechtsysteem. Het moet allemaal veel rationeler en veel minder emotioneel. Die DA die Avery zo opjaagt is ee heilig van overtuigd dat Avery evil is, en beinvloed zo in hele verre mate het onderzoek. Het moet allemaal kwantitatiever. Het liefst een digitale rechtbank zonder menselijk aspect. Maar ja, ook daar is van alles mis mee.

wazza!

donderdag 24 november 2016, 10:24 uur #2

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 10:14 schreef Epsix het volgende:
We moeten eens gaan nadenken over het hetinrichten van het rechtsysteem. Het moet allemaal veel rationeler en veel minder emotioneel. Die DA die Avery zo opjaagt is ee heilig van overtuigd dat Avery evil is, en beinvloed zo in hele verre mate het onderzoek. Het moet allemaal kwantitatiever. Het liefst een digitale rechtbank zonder menselijk aspect. Maar ja, ook daar is van alles mis mee.

De feiten zouden wel mooi digitaal getoetst mogen worden, waar dan een rechter en jury over gaat buigen.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 24 november 2016, 11:05 uur #3

Deenigeechte_Aadje

heftige docu, eerst denk je, wat een viezerik deze man, een half uur later denk je, nee, dit kan toch niet waar zijn? is hij erin geluisd? Weer een half uur later heb je een discussie met je vrouw (but what's new)

donderdag 24 november 2016, 11:11 uur #4

Floris_Stempel

Just bleed

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 11:05 schreef Deenigeechte_Aadje het volgende:
heftige docu, eerst denk je, wat een viezerik deze man, een half uur later denk je, nee, dit kan toch niet waar zijn? is hij erin geluisd? Weer een half uur later heb je een discussie met je vrouw (but what's new)

Hahaha. Super herkenbaar inderdaad.

RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig

donderdag 24 november 2016, 11:28 uur #5

Jor_Dii

Ondanks dat Making A Murderer niet echt objectief is, kan ik er gewoon met mijn verstand niet bij dat deze man verantwoordelijk is voor de moord op de journaliste. Met name het gevonden bewijsmateriaal in zijn trailer was voor mij echt stuitend en een bewijs dat alles in scène moet zijn gezet om hem zo snel mogelijk weer achter de tralies te krijgen (en zodoende zijn miljoenenclaim weg te poetsen).

“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”

donderdag 24 november 2016, 11:35 uur #6

Tyr80

Nani ka hoka ni?

Als de onderste steen boven is kunnen ze een heel nieuw korps invliegen daar.

"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -

donderdag 24 november 2016, 11:45 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 11:28 schreef Jor_Dii het volgende:
Ondanks dat Making A Murderer niet echt objectief is, kan ik er gewoon met mijn verstand niet bij dat deze man verantwoordelijk is voor de moord op de journaliste. Met name het gevonden bewijsmateriaal in zijn trailer was voor mij echt stuitend en een bewijs dat alles in scène moet zijn gezet om hem zo snel mogelijk weer achter de tralies te krijgen (en zodoende zijn miljoenenclaim weg te poetsen).

DIT!

ik heb vorige weerk ...
in 1stuk Episodes 1tm10 gekeken...
BI*FUCKING*ZAR!!

donderdag 24 november 2016, 12:27 uur #8

TheoddDutchGuy

angry bear

Ook in de zaak van Brendon, ik weet de wetten niet zo uit mijn hoofd uit Murica, maar een 16 jarige ondervragen die overduidelijk verstandelijk gehandicapt is, zonder advocaat, zonder ouders of wie of wat dan ook.

Letterlijk woorden in zijn mond leggen.
Zijn eerste advocaat die meer voor het OM aan het werk was en verklaringen probeerde te krijgen via een bevooroordeelde leugendetector specialist, waarvan de rechter later ook helemaal niets verkeerds in zag.

Of die lui zijn allemaal corrupt, of dom.
Er geen gulden middenweg in dit geval.

donderdag 24 november 2016, 12:49 uur #9

burned

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 12:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ook in de zaak van Brendon, ik weet de wetten niet zo uit mijn hoofd uit Murica, maar een 16 jarige ondervragen die overduidelijk verstandelijk gehandicapt is, zonder advocaat, zonder ouders of wie of wat dan ook.

Letterlijk woorden in zijn mond leggen.
Zijn eerste advocaat die meer voor het OM aan het werk was en verklaringen probeerde te krijgen via een bevooroordeelde leugendetector specialist, waarvan de rechter later ook helemaal niets verkeerds in zag.

Of die lui zijn allemaal corrupt, of dom.
Er geen gulden middenweg in dit geval.

Zo een idioot als Brendon die zn oom zomaar belaast is ook een zeldzaamheid. Als die zn oom ook maar een beetje beschermd had of een grote bek had open getrokken zoals je het hier van elke half buitenlandse straattokkie mag verwachten was het ook totaal anders afgelopen.

Wat moet je als je justitie ook met een zaak als zo een flapdrop erbij betrokken is die geen eigen verhaal kan afleggen.

donderdag 24 november 2016, 12:51 uur #10

burned

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 11:28 schreef Jor_Dii het volgende:
Ondanks dat Making A Murderer niet echt objectief is, kan ik er gewoon met mijn verstand niet bij dat deze man verantwoordelijk is voor de moord op de journaliste. Met name het gevonden bewijsmateriaal in zijn trailer was voor mij echt stuitend en een bewijs dat alles in scène moet zijn gezet om hem zo snel mogelijk weer achter de tralies te krijgen (en zodoende zijn miljoenenclaim weg te poetsen).

Dan nog, dat kampvuur dat hij gemaakt heeft en de verkoolde mensen resten daarin. Een auto die opeens op je terrein staat. Sorry maar vooral de stank van het halloween vuur had gewoon enorm op moeten vallen.

Als Avery erbij genaaid is dan heeft ie zich met open ogen laten naaien.

Zelf denk ik nog steeds dat avery een pyscho is, al is het alleen al om zn rust die bij weet te behouden. Normaal gesproken zou ik zo een rust verwachten bij iemand die weet dat hij boete doet om wat ie zelf gedaan heeft.

Maar de grote idioot in dit gehele verhaal is brendon die zn oom er gewoon aan genaaid heeft.

donderdag 24 november 2016, 13:03 uur #11

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 12:49 schreef burned het volgende:

[..]

Zo een idioot als Brendon die zn oom zomaar belaast is ook een zeldzaamheid. Als die zn oom ook maar een beetje beschermd had of een grote bek had open getrokken zoals je het hier van elke half buitenlandse straattokkie mag verwachten was het ook totaal anders afgelopen.

Wat moet je als je justitie ook met een zaak als zo een flapdrop erbij betrokken is die geen eigen verhaal kan afleggen.

Geen waarde hechten aan zijn verklaring als die aan alle kanten rammelt. Je zag in de beelden van de verhoren dat Brandon eigenlijk alleen maar na aandringen zaken bevestigde die door de agenten werden geopperd.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

donderdag 24 november 2016, 13:11 uur #12

burned

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 13:03 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Geen waarde hechten aan zijn verklaring als die aan alle kanten rammelt. Je zag in de beelden van de verhoren dat Brandon eigenlijk alleen maar na aandringen zaken bevestigde die door de agenten werden geopperd.

Dan nog, vraag je eens af wat justitie met zulke mensen moet doen? Ze maken een zaak grondig kapot als ze zo ruggengraatloos zijn dat ze hun uitspraken laten aanpassen/afdwingen/naar gewille veranderen.

Ongeacht of het nu de politie is die em opzettelijk woorden in de monden legt of dat het de volgende keer in een andere zaak het een andere partij is. Het is gewoon erg kut als in een rechtzaak iemand dingen gaat getuigen die niet gebeurd zijn of evt niet in die vorm gebeurd zijn. Dat kan zelfs hier in nederland onder ons rechtsysteem nog behoorlijke klote gevolgen hebben.

Naar mijn mening is heel de rechtzaak vooral te danken aan brendon, ongeacht wat er of hoe het gebeurd is.

En mensen moeten eens niet zo geschokt reageren op overhoor van de politie, ook hier in nederland bombarderen ze je met beschuldigingen die je van je af moet slaan om zo te kijken of ze je ergens op kunnen betrappen of bang genoeg krijgen om schuld te bekennen. Dat is een algemene methode die zo goed als overal toegepast wordt. Verbale valkuilen stellen etc.

donderdag 24 november 2016, 13:20 uur #13

Jor_Dii

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 12:51 schreef burned het volgende:

[..]

Dan nog, dat kampvuur dat hij gemaakt heeft en de verkoolde mensen resten daarin. Een auto die opeens op je terrein staat. Sorry maar vooral de stank van het halloween vuur had gewoon enorm op moeten vallen.

Als Avery erbij genaaid is dan heeft ie zich met open ogen laten naaien.

Zelf denk ik nog steeds dat avery een pyscho is, al is het alleen al om zn rust die bij weet te behouden. Normaal gesproken zou ik zo een rust verwachten bij iemand die weet dat hij boete doet om wat ie zelf gedaan heeft.

Maar de grote idioot in dit gehele verhaal is brendon die zn oom er gewoon aan genaaid heeft.

Lees dit maar eens: http://www.rollingstone.c(...)eighbor-see-20160708

Alles aan het zaakje stinkt, zelfs de gevonden auto en de botresten kunnen gewoon door andere partijen daar geplaatst zijn. Het klinkt veel plausibeler in ieder geval dan Steven Avery die de vrouw vermoord en haar auto op zijn eigen terrein probeert te verstoppen..

[ Bericht gewijzigd door Jor_Dii op donderdag 24 november 2016 @ 13:28 ]

“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”

donderdag 24 november 2016, 13:29 uur #14

burned

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 13:20 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Lees dit maar eens: http://www.rollingstone.c(...)eighbor-see-20160708

Alles aan het zaakje stinkt, zelfs de gevonden auto en de botresten kunnen gewoon door andere partijen daar geplaatst zijn. Het klinkt veel plausibeler in ieder geval dan Steven Avery die de vrouw vermoord en haar auto op zijn eigen terrein probeert te verstoppen..:')

Het maakt niet uit hoe en waar, op mijn terrein ga jij geen botresten planten. Dat de auto niet opvalt tussen al die anderen kan ik me nog voorstellen. Maar die botresten in de stookplaats waar hij tijdens halloween flink heeft liggen stoken is toch wel iets waar je eens goed over na moet denken.

Vind je het zelf plausibeler klinken dat die agent die avery niet kan uitstaan maar snel halbach vermoord heeft, een bekend bij een crematorium heeft waar ze deze snel ff opgestookt hebben om vervolgens dit uit te strooien op zijn terrein. Als er geen halloween was of avery geen bonfire had gemaakt had dit plan niet eens gewerkt. Hoeveel

En dan nog brendon nog, je moet echt een intens geluk hebben om zo een idioot in de rechtbanken te krijgen.

Als brendon een beetje meer man was, of avery net ff dat vuur niet gemaakt had had dit allemaal niet plaats kunnen vinden als het daad werkelijk een frame-event was. Dit is geen lijk die op zn terrein is gevonden, wat eigenlijk de makkelijkste manier was van iemand te framen ipv dit bijna kgb-achtige plaatje van iemand framen.

Vandaar dat mij de overtuiging nader ligt om te vermoeden dat avery er meer mee te maken had als ie zegt, of gewoon echt lomp is. Echter samen met die klamte waarmee hij zich in gevangenschap begeeft getuigd ook van dat er toch echt iets niet helemaal goed is in die familie/bij deze man.

Wat ik me wel goed kan voorstellen is dat zo iemand als avery een passief agressief persoon is en dat aan halbach uitgeleefd zou hebben. Ik zou me ook flink opvreten in het leven als ik een keer onterecht jaren lang had moeten zitten.

donderdag 24 november 2016, 14:35 uur #15

burned

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 13:03 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Geen waarde hechten aan zijn verklaring als die aan alle kanten rammelt. Je zag in de beelden van de verhoren dat Brandon eigenlijk alleen maar na aandringen zaken bevestigde die door de agenten werden geopperd.

Nee hoor, ik heb brendon nogal veel zien veranderen en doen vanuit zn eigen. Zelfs tegen zn eigen moeder. Sterker nog, ik dacht eigenlijk dat brendon mogelijk degene was die de moord op zn geweten heeft want hij valt prachtig binnen het beeld van een door lichaamstaal schuld bekenende moordenaar met blijkbaar een heel laag IQ. Mogelijk dat avery niets hiervan wist en door brendon genaaid is op deze wijze. Ook die takken op de auto om de auto te verbergen wijzen echt op een IQ van een flapdrol. Ik denk niet dat een wel denkende enigzins psychopatische politie agent met zo een flapdrop idee komt als er 2-3 takken op te leggen.

Reageer zelf