Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bedrag voor hertelling VS snel ingezameld

Harry

In drie Amerikaanse staten die de doorslag hebben gegeven voor de verkiezingswinst van Donald Trump, wordt een hertelling van de stemmen steeds waarschijnlijker. Presidentskandidaat van de kleine Groene Partij Jill Stein heeft in korte tijd genoeg geld ingezameld om de aanvragen voor hertellingen te bekostigen.

De teller stond donderdag, een halve dag nadat Stein haar actie aankondigde, al op bijna 2,5 miljoen dollar. Dat is ruim voldoende om de griffiekosten te kunnen voldoen. Die bedragen 1,1 miljoen voor Wisconsin, 600.000 dollar voor Michigan en een half miljoen voor Pennsylvania.

De eerste staat waar een aanvraag wordt ingediend is Wisconsin. De deadline daarvoor is vrijdag. Intussen gaat de crowdfundingactie verder. Om ook de advocaten te kunnen betalen, denkt Stein in totaal 6 tot 7 miljoen nodig te hebben.

Bedrag voor hertelling VS snel ingezameld (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

47 reacties

donderdag 24 november 2016, 09:29 uur #1

mvdejong

Home is where the cat is.

Een grote kleuterklas daar ...

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 24 november 2016, 09:32 uur #2

Grimi

Wat is dat voor zielig mens die Jill Stein?

donderdag 24 november 2016, 09:37 uur #3

SledgehammerOfTruth

Mijn god.. 6 tot 7 miljoen dollar betalen omdat je een slechte verliezer bent..

Sommige mensen laten zich wel erg goed kennen daar..

donderdag 24 november 2016, 09:39 uur #4

StrontHond

Respect the dog

gezien de activiteiten van de DNC zal het me niets verbazen als er massale fraude is gepleegd om de democraten te laten winnen, maar de winst voor trump was zo enorm dat het er niet meer toe deed. Er zijn meldingen van drie miljoen illegalen die gestemd zouden hebben, maar dit is nog niet bevestigd.

donderdag 24 november 2016, 09:42 uur #5

DemonRage

[ Eindhoven ]

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 09:37 schreef SledgehammerOfTruth het volgende:
Mijn god.. 6 tot 7 miljoen dollar betalen omdat je een slechte verliezer bent..

Sommige mensen laten zich wel erg goed kennen daar..

Dit idd... sommige mensen accepteren democratie alleen als het hun uitkomt.

donderdag 24 november 2016, 09:51 uur #6

pleomousie

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 09:32 schreef Grimi het volgende:
Wat is dat voor zielig mens die Jill Stein?

Als je het nieuws gevolgd had dan had je geweten dat er serieus reden is om aan te nemen dat er stemfraude is gepleegd met de stemcomputers.

In Nederland is het gebruik van stemcomputers, waarvan aangetoond is dat ze niet voldoende beveiligd of te beveiligen zijn, niet voor niets verboden.

donderdag 24 november 2016, 09:51 uur #7

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 09:42 schreef DemonRage het volgende:

Dit idd... sommige mensen accepteren democratie alleen als het hun uitkomt.

Toen Trump alleen maar de mogelijkheid openhield voor een hertelling werd hij door het slijk gehaald.. nu doen zowel democraten als andere partijen het, en er wordt geen slecht woord over gesproken in de media.

donderdag 24 november 2016, 09:55 uur #9

FireFox1

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 09:32 schreef Grimi het volgende:
Wat is dat voor zielig mens die Jill Stein?

Dat kan John Oliver je haarfijn uitleggen:

foto
Third Parties: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

donderdag 24 november 2016, 09:56 uur #10

WheeledWarrior

More than meets the eye

En dan? Hillary alsnog president? Die ligt al bijna in de kist afgaande op foto's van haar uit de afgelopen 2 weken.

donderdag 24 november 2016, 10:00 uur #12

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 09:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
een belangrijk mens. Stein doet datgene wat Hillary Clinton direct had moeten doen.

Met de staart tussen de benen verdwijnen uit de publiciteit?

donderdag 24 november 2016, 10:01 uur #14

WheeledWarrior

More than meets the eye

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 10:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
nee. Een andere republikein zal dan gekozen worden. e.e.a hangt ook af of Trump überhaupt wel door de kiesmannen wordt gekozen. (zelfs bij de republikeinen rommelt het intern omdat ze niet blij zijn met Trump)

Ja ach. Dat gaat toch niet gebeuren. Allemaal voor de show dit.

Het is Trump geworden, deal with it. Over 4 jaar mogen beide kampen proberen een betere kandidaat naar voren te schuiven.

donderdag 24 november 2016, 10:03 uur #15

lord_bono

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 09:51 schreef StrontHond het volgende:

[..]
Toen Trump alleen maar de mogelijkheid openhield voor een hertelling werd hij door het slijk gehaald.. nu doen zowel democraten als andere partijen het, en er wordt geen slecht woord over gesproken in de media.

Klein verschil met Trump is dat hij vanaf het begin heeft geroepen dat de verkiezingen gemanipuleerd zouden worden in zijn nadeel. Na de verkiezingen hoor je hem er niet meer over.

Prima dat er een hertelling komt en het geld door sponsoren bij elkaar is gehaald.

donderdag 24 november 2016, 10:06 uur #16

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 10:03 schreef lord_bono het volgende:

[..]
Klein verschil met Trump is dat hij vanaf het begin heeft geroepen dat de verkiezingen gemanipuleerd zouden worden in zijn nadeel.

Wat meerdere keren is bevestigd dankzij wikileaks and project veritas.

donderdag 24 november 2016, 10:10 uur #17

lord_bono

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 10:06 schreef StrontHond het volgende:

[..]
Wat meerdere keren is bevestigd dankzij wikileaks and project veritas.

Leuk en aardig wat ze beweren, maar dan moet Trump/FBI-CIA dat zelf ook kunnen bewijzen. Aangezien daar geen onderzoek door officiële instanties naar gedaan word, kan het zowel onzin als waarheid zijn.

De herstelling kan zelfs aantonen dat er door Clinton stemmers is gefraudeerd, veel niet bestaande stemmers die op Clinton stemmen bv. Dus snap niet waarom Trump liefhebbers hier er zo op tegen zijn.

donderdag 24 november 2016, 10:14 uur #18

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 09:37 schreef SledgehammerOfTruth het volgende:
Mijn god.. 6 tot 7 miljoen dollar betalen omdat je een slechte verliezer bent..

Sommige mensen laten zich wel erg goed kennen daar..

Er zijn bedrijven / mensen die flink in Hillary hadden geinvesteerd. Ik denk dat de wapenlobby en de banken haar graag hadden zien winnen.

Scratch a liberal and you will find a fascist

donderdag 24 november 2016, 10:47 uur #19

Noin

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 09:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
En dan? Hillary alsnog president? Die ligt al bijna in de kist afgaande op foto's van haar uit de afgelopen 2 weken.

Nee Hillary kan die staten toch niet meer winnen, de foutmarge is er te klein voor.

Dit is een soort mini oorlogje tegen de stem machines waar bij sommige partijen grote twijfels zijn.
Geen idee of die twijfels terecht zijn.

donderdag 24 november 2016, 10:53 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 09:42 schreef DemonRage het volgende:
Dit idd... sommige mensen accepteren democratie alleen als het hun uitkomt.

Ja, mensen die niet willen dat de middelen worden gebruikt die onderdeel zijn van een democratie zoals het recht om te demonstreren of het recht om een hertelling aan te vragen.

donderdag 24 november 2016, 10:53 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 10:03 schreef lord_bono het volgende:

[..]
Klein verschil met Trump is dat hij vanaf het begin heeft geroepen dat de verkiezingen gemanipuleerd zouden worden in zijn nadeel. Na de verkiezingen hoor je hem er niet meer over.

Prima dat er een hertelling komt en het geld door sponsoren bij elkaar is gehaald.

Aan de andere kant heb ik Trump ook geen enkel woord horen zeggen over dat de verkiezingen wèl eerlijk verlopen zouden zijn. Ik denk dat het hem gewoon geen flikker uitmaakt.

Hij heeft immers gewonnen, waarom zou hij er nu een hoop heisa over maken, als hij over een paar maanden de macht heeft om er eventueel daadwerkelijk wat aan te doen?

Ik denk dat je spijkers op laag water aan het zoeken bent.

donderdag 24 november 2016, 10:55 uur #22

DeltaZX9R

Wat ik niet snap is dat er betaald moet worden voor die hertelling.
Dàt is juist weer fraude gevoelig.

Zo iets zou wettelijk geregeld, standaard en kosteloos moeten zijn. Check - double check.

donderdag 24 november 2016, 10:57 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 10:53 schreef The_End het volgende:

[..]

Ja, mensen die niet willen dat de middelen worden gebruikt die onderdeel zijn van een democratie zoals het recht om te demonstreren of het recht om een hertelling aan te vragen.

Beetje jammer alleen dat die demonstraties vaak uitlopen op geweld, gepleegd door de demonstranten. Ook

foto
verbranden ze hun vlaggen

en zorgen ze er voor dat fucking universiteiten deze niet meer voeren

... Ja hoor... Heel democratisch volk die demonstranten

Ben je overigens vergeten dat dit hetzelfde volk is wat Trump heeft verkettert toen hij impliceerde dat de verkiezingen mogelijk niet helemaal eerlijk zouden verlopen? Beetje heel erg hypocriet, vind je ook niet?

donderdag 24 november 2016, 10:58 uur #24

49R

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 09:42 schreef DemonRage het volgende:

[..]

Dit idd... sommige mensen accepteren democratie alleen als het hun uitkomt.

En wat nu als de hertelling uitwijst dat de uitslag in het voordeel van Trump gemanipuleerd was?

De hertelling is nodig omdat er gerede twijfel is over de uitslag. Dat heeft niets met een 'slecht verliezer' te maken, maar alles met democratie.

Als de hertelling uutwijst dat Trump terecht verkozen is, is die twijfel in ieder geval ook weer weggenomen.

donderdag 24 november 2016, 11:13 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 10:57 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Beetje jammer alleen dat die demonstraties vaak uitlopen op geweld, gepleegd door de demonstranten. Ook
foto
verbranden ze hun vlaggen
en zorgen ze er voor dat fucking universiteiten deze niet meer voeren ... Ja hoor... Heel democratisch volk die demonstranten

Ben je overigens vergeten dat dit hetzelfde volk is wat Trump heeft verkettert toen hij impliceerde dat de verkiezingen mogelijk niet helemaal eerlijk zouden verlopen? Beetje heel erg hypocriet, vind je ook niet?

Er komt altijd tuig op demonstraties af. Wat heeft dat met het recht om te demonstreren te maken?

Dat ben ik zeker niet. Waar is Trump nu? Hij zou toch vooraan moeten staan in dit verhaal? Hij was er toch van overtuigd dat de verkiezingen werden gemanipuleerd? Hij zal dus ook wel 100% achter die hertelling staan.

donderdag 24 november 2016, 11:16 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 11:13 schreef The_End het volgende:

[..]

Er komt altijd tuig op demonstraties af. Wat heeft dat met het recht om te demonstreren te maken?

Dat ben ik zeker niet. Waar is Trump nu? Hij zou toch vooraan moeten staan in dit verhaal? Hij was er toch van overtuigd dat de verkiezingen werden gemanipuleerd? Hij zal dus ook wel 100% achter die hertelling staan.

Heeft hij überhaupt gereageerd op dit nieuws?

donderdag 24 november 2016, 11:18 uur #27

Grasshoppa

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 09:39 schreef StrontHond het volgende:
gezien de activiteiten van de DNC zal het me niets verbazen als er massale fraude is gepleegd om de democraten te laten winnen, maar de winst voor trump was zo enorm dat het er niet meer toe deed. Er zijn meldingen van drie miljoen illegalen die gestemd zouden hebben, maar dit is nog niet bevestigd.

Wordt bij een hertelling ook hier rekening mee gehouden? Dan is het alsnog een winst voor Trump maar ik vermoed fraude van de Democraten namelijk. Al die lui van Wallstreet stoppen nu max geld in de hertelling

donderdag 24 november 2016, 11:21 uur #28

KingRadler

A real Zionist

zou een bak zijn als bij de hertelling blijkt dat Trump nog meer stemmen krijgt.
door deze hertelling maak je beeld van Hillary alleen maar erger.

donderdag 24 november 2016, 11:23 uur #29

Mytho

voor de uitslag zei Obama toch onmogelijk fraude bij de verkieizingen ?

fraude
Project Veritas Action
https://www.youtube.com/channel/UCEE8w-v6Gg4j3ze3oX-urEw/videos

donderdag 24 november 2016, 11:25 uur #30

KingRadler

A real Zionist

de Democraten maken zichzelf belachelijk hiermee

donderdag 24 november 2016, 11:26 uur #31

Weakling

available in strong mint

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 11:25 schreef KingRadler het volgende:
de Democraten maken zichzelf belachelijk hiermee

Het zijn niet de Democraten die om een hertelling hebben gevraagd.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

donderdag 24 november 2016, 11:41 uur #32

jur27

Onsportieve verliezers ,als Clinton alsnog president wordt breekt echt de pleuris pas uit denk ik zo

donderdag 24 november 2016, 12:08 uur #33

trabant

Dat zulke bedragen nodig zijn, toont eigenlijk al het failliet aan van de Amerikaanse 'democrazy'.

Farts are jazz to assholes

donderdag 24 november 2016, 12:09 uur #34

trabant

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 11:41 schreef jur27 het volgende:
Onsportieve verliezers ,als Clinton alsnog president wordt breekt echt de pleuris pas uit denk ik zo

Dus iedereen in de VS is een slechte verliezer?
Ach ja, in een struisvogelkop passen niet zo veel hersenen, dat blijkt.

Farts are jazz to assholes

donderdag 24 november 2016, 12:12 uur #35

andrew.koster

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 11:23 schreef Mytho het volgende:
voor de uitslag zei Obama toch onmogelijk fraude bij de verkieizingen ?

fraude
Project Veritas Action
https://www.youtube.com/channel/UCEE8w-v6Gg4j3ze3oX-urEw/videos

Project Veritas is nog sneuer dan infowars in hoe ver ze gaan om conspiracy theorien met dubieuze edits "aannemelijk" te maken. Een grote collage van onwaarheden (heb dit filmpje niet gezien, maar Project Veritas, dus bij voorbaat al kansloos).

donderdag 24 november 2016, 12:34 uur #36

Grimi

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 10:10 schreef lord_bono het volgende:

[..]
Leuk en aardig wat ze beweren, maar dan moet Trump/FBI-CIA dat zelf ook kunnen bewijzen. Aangezien daar geen onderzoek door officiële instanties naar gedaan word, kan het zowel onzin als waarheid zijn.

De herstelling kan zelfs aantonen dat er door Clinton stemmers is gefraudeerd, veel niet bestaande stemmers die op Clinton stemmen bv. Dus snap niet waarom Trump liefhebbers hier er zo op tegen zijn.

Heeft niks met Trump-liefhebber te maken (wat ik trouwens niet ben alhoewel ik wel liever Trump dan Hillary zie). Als Hillary gewonnen had had ik er ook over geklaagd. Het is een beetje een "als het kalf verdronken is.. " iets. Ga je liever richten op de toekomst in plaats van hier eeuwig over door te zanikken.

donderdag 24 november 2016, 12:46 uur #37

grrrrg

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 12:12 schreef andrew.koster het volgende:

[..]

Project Veritas is nog sneuer dan infowars in hoe ver ze gaan om conspiracy theorien met dubieuze edits "aannemelijk" te maken. Een grote collage van onwaarheden (heb dit filmpje niet gezien, maar Project Veritas, dus bij voorbaat al kansloos).

Info Wars met Alex Jones die de Sandy Hook slachting een false flag noemde. Maar dat durft hij niet rechtstreeks te vertellen aan de ouders waarvan hun kinderen zijn omgekomen, de lafaard.

donderdag 24 november 2016, 12:49 uur #38

grrrrg

Ik begrijp werkelijk niet waarom een hertelling zo controversieel is. Als de verkiezingen eerlijk zijn verlopen is dat toch geen probleem? Of heeft de Republikeinse Partij iets te verbergen? Dat ze onder 1 hoedje met de FBI spelen was al wel duidelijk. Is er soms een connectie met Rusland te achterhalen? Wie weet!

donderdag 24 november 2016, 13:10 uur #39

Frans_Appel

Tig mensen leven ver onder de armoedegrens en waar gaan ze het geld voor gebruiken ?
Voor een hertelling !!!!.

Goed bezig, die Democraten. Zo geef je wel heel duidelijk aan dat je er alleen voor je EIGEN portemonnee zit !
(en voor de andere rijken !!!)

Ik heb altijd het idee gehad, dat je niet tijdens de verkiezingen moet beloven, maar juist dan moet aantonen wat je de afgelopen 4 jaar voor de bevolking gedaan hebt. Dat moet een reden zijn om op jou te stemmen.
Niet je verkiezingsbeloftes, die je nog sneller vergeet dan wat dan ook.

donderdag 24 november 2016, 15:33 uur #40

Peter_Rasmussen

Het is echt genieten. Nu komen de ware gezichten van de ''progressieven'' na boven. Betere reclame kan men niet hebben voor de tegenpartij. Meer munitie voor de toekomst. Daar kan geen honderd miljoen dollar aan verkiezingscommercials tegen op.

Redactie Frontpage

donderdag 24 november 2016, 15:33 uur #41

Crazy Harry

Waarom zit iedereen zo af te geven op de democraten terwijl het de groene partij is die de hertelling aangevraagd heeft. Clinton heeft tot nu toe steeds gezegd de verkiezing van Trump te accepteren. Academici en IT specialisten moeten haar ervan overtuigen dat er reden is voor een hertelling en smeken haar om die aan te vragen...
http://jezebel.com/activi(...)ection-re-1789288676

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

donderdag 24 november 2016, 16:18 uur #42

Grimi

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 09:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
een belangrijk mens. Stein doet datgene wat Hillary Clinton direct had moeten doen.

Nee. Hillary geeft haar verlies gewoon toe en gaat weer verder met haar leven, iets waar Jill blijkbaar moeite mee heeft.

donderdag 24 november 2016, 16:49 uur #43

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 16:18 schreef Grimi het volgende:

[..]

Nee. Hillary geeft haar verlies gewoon toe en gaat weer verder met haar leven, iets waar Jill blijkbaar moeite mee heeft.

en als ze die hertelling nu kan afdwingen en Clinton alsnog meer stemmen heeft? hoe democratisch gaan we dan om met de uitslag?

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 24 november 2016, 17:00 uur #44

Grimi

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 16:49 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
en als ze die hertelling nu kan afdwingen en Clinton alsnog meer stemmen heeft? hoe democratisch gaan we dan om met de uitslag?

Dan wordt het een hele penibele zaak. Geen idee wat er dan gaat gebeuren dat is niet aan mij. Maar het lijkt me sterk dat er in 1 staat gefraudeerd zou zijn laat staan in 3 staten tegelijkertijd.

vrijdag 25 november 2016, 00:21 uur #45

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 09:55 schreef klappernootopreis het volgende:
Allicht doen ze dit. Trump heeft zelf maandenlang getoeterd dat die verkiezingen doorgestoken kaart zijn.

Hoe de Amerikaanse verkiezingen gemanipuleerd worden

Nu hij zelf heeft gewonnen rept hij er natuurlijk totaal niet over.

En een stelletje hypocriete autisten hier gaan er ook nog over jammeren..

Zou je je misschien wat vriendelijker willen uitdrukken? Anders krijg je een ban.

vrijdag 25 november 2016, 09:20 uur #46

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 00:21 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Zou je je misschien wat vriendelijker willen uitdrukken? Anders krijg je een ban.

van jou? ga maar minnetjes klikken

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 25 november 2016, 09:21 uur #47

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 24 november 2016 @ 17:00 schreef Grimi het volgende:

[..]

Dan wordt het een hele penibele zaak. Geen idee wat er dan gaat gebeuren dat is niet aan mij. Maar het lijkt me sterk dat er in 1 staat gefraudeerd zou zijn laat staan in 3 staten tegelijkertijd.

Niet volgens de opinie van Trump de laatste maanden. En dat kan hem straks zelf bijten.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken