Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

50PLUS stijgt naar elf zetels in peiling

qltel

50PLUS is in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond gestegen naar elf zetels. De ouderenpartij die nu nog twee zetels bezet in de Tweede Kamer zou daarmee groter worden dan de PvdA die volgens de peiling blijft steken op tien zetels. Het is voor het eerst sinds 2013 dat de partij zo goed scoort in de voorspellingen.

De strijd om het lijsttrekkerschap bij de PvdA heeft nog geen effect op de score van de regeringspartij.

De PVV blijft volgens Maurice de Hond afstevenen op een verkiezingszege. De partij van Geert Wilders boekt een zetel winst ten opzichte van de peiling van een week geleden en komt uit op dertig, vier meer dan de VVD.

50PLUS stijgt naar elf zetels in peiling (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

68 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 20 november 2016, 10:08 uur #1

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

Walgelijk

zondag 20 november 2016, 10:08 uur #2

danos

Wat een complete waanzin...

Even a broken clock is right twice a day.

zondag 20 november 2016, 10:15 uur #3

keikert

Alsof Maurice ook geloofwaardig is met zijn peilingen.

zondag 20 november 2016, 10:17 uur #4

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:08 schreef BasEnAad het volgende:
Walgelijk

De ikke-ikke-ikke-generatie. Graaien en ontevreden zijn tot de laatste snik, zonder zich te realiseren dat ze per persoon de rest van hun leven vele honderdduizenden euro's aan AOW/subsidies/zorg kosten, en dat anderen dat moeten betalen.
Ze laten ook een enorme staatsschuld achter, en een land vol onderontwikkelden. Na hen de zondvloed.

censuur :O

zondag 20 november 2016, 10:18 uur #5

Galantfan

Zou best kunnen zijn met die uitspraak van Rutte,dat deze partij juist daar door omhoog gegaan is..Alles wat Rutte niet goed vind is beter voor de kiezer.

zondag 20 november 2016, 10:22 uur #8

truthortruth

Ze hebben altijd geweten dat de vergrijzing kwam, en nu de huidige generatie gaan plukken omdat ze er zelf niets mee gedaan hebben.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 20 november 2016, 10:30 uur #9

Carliano

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:17 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

De ikke-ikke-ikke-generatie. Graaien en ontevreden zijn tot de laatste snik, zonder zich te realiseren dat ze per persoon de rest van hun leven vele honderdduizenden euro's aan AOW/subsidies/zorg kosten, en dat anderen dat moeten betalen.
Ze laten ook een enorme staatsschuld achter, en een land vol onderontwikkelden. Na hen de zondvloed.

Wanneer is het systeem van het betalen voor de dan levende generatie ouderen ingegaan denk jij ?

Ongeacht of je nu vindt dat men te veel, te weinig of precies genoeg krijgt, deze generatie ouderen heeft altijd betaald voor de generatie voor hen.

Maar als ik jouw reactie lees, gaat dat ikke-ikke-ikke meer voor jou op. Jij wil duidelijk niet voor een generatie ouderen betalen.

zondag 20 november 2016, 10:30 uur #10

asco

Los in deze tent

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:22 schreef truthortruth het volgende:
Ze hebben altijd geweten dat de vergrijzing kwam, en nu de huidige generatie gaan plukken omdat ze er zelf niets mee gedaan hebben.

Juist. Ze hadden al die gasbaten in een fonds moeten stoppen zoals Noorwegen heeft gedaan. Maar nee, ze hebben er een multiculturele nachtmerrie van "gekocht", Sinterklaas gespeeld voor de hele wereld en nóg hebben we 500 miljard schuld. En als je dan al eind jaren 90 zei dat we grote problemen gaan krijgen als de babyboomers met pensioen gaan was je een doemdenker.

Ook beweren ze allemaal nooit op de PvdA te hebben gestemd. Die hadden godverdomme rond de 50 zetels decennia lang!
Maargoed, de meesten gaan nog meemaken wat voor puinhoop er van gemaakt is.

zondag 20 november 2016, 10:30 uur #11

goedetijdenslechtetijden

Hopelijk houdt de Hond zich beter aan de feiten dan Henk Krol want die houdt ook wel van een beetje demagogie.

zondag 20 november 2016, 10:34 uur #13

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:30 schreef Carliano het volgende:

[..]

Wanneer is het systeem van het betalen voor de dan levende generatie ouderen ingegaan denk jij ?

Ongeacht of je nu vindt dat men te veel, te weinig of precies genoeg krijgt, deze generatie ouderen heeft altijd betaald voor de generatie voor hen.

Maar als ik jouw reactie lees, gaat dat ikke-ikke-ikke meer voor jou op. Jij wil duidelijk niet voor een generatie ouderen betalen.

Spijker, kop.

And so is the past

zondag 20 november 2016, 10:38 uur #14

FireFox1

Zo creëer je spanningen tussen jong en oud.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

Redactie Frontpage

zondag 20 november 2016, 10:42 uur #15

foton

__--*--__

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:30 schreef Carliano het volgende:

[..]

Wanneer is het systeem van het betalen voor de dan levende generatie ouderen ingegaan denk jij ?

Ongeacht of je nu vindt dat men te veel, te weinig of precies genoeg krijgt, deze generatie ouderen heeft altijd betaald voor de generatie voor hen.

Maar als ik jouw reactie lees, gaat dat ikke-ikke-ikke meer voor jou op. Jij wil duidelijk niet voor een generatie ouderen betalen.

Je hebt gelijk dat zij ook voor hun ouderen hebben betaald, maar zo zien ze dat zelf niet. Die pensionados roepen in koor dat ze jarenlang voor hun eigen AOW hebben betaald... Een selectieve vorm van Alzheimer misschien?

zondag 20 november 2016, 10:43 uur #16

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:17 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

De ikke-ikke-ikke-generatie. Graaien en ontevreden zijn tot de laatste snik, zonder zich te realiseren dat ze per persoon de rest van hun leven vele honderdduizenden euro's aan AOW/subsidies/zorg kosten, en dat anderen dat moeten betalen.
Ze laten ook een enorme staatsschuld achter, en een land vol onderontwikkelden. Na hen de zondvloed.

Je bedoelt de generatie die overloopt van narcisme met hun instagrams? De generatie die van school af komt en al begint te klagen over hun pensioen wat ze niet gaan krijgen terwijl ze zelf nog geen cent bijgedragen hebben maar alleen maarl flink geld hebben gekost met hun mediastudie of iets in die trant? De generatie die mensen helpen zien als iets leuks voor de cv of de likes op facebook? De generatie die geholpen wordt met medicatie en geestelijke bijstand als het op school niet wil vlotten i.p.v. dat een lowlife baantje hun lot is?

Ja man de mensen zijn echt gezegend als ze na hun 50e niet meer aan de bak komen en hun huis op mogen gaan eten met bijstand in het vooruitzicht en een hoog eigen risico in de fase van hun leven dat de aftakeling zich aan begint te dienen.

zondag 20 november 2016, 10:49 uur #17

Carliano

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:42 schreef foton het volgende:

[..]

Je hebt gelijk dat zij ook voor hun ouderen hebben betaald, maar zo zien ze dat zelf niet. Die pensionados roepen in koor dat ze jarenlang voor hun eigen AOW hebben betaald... Een selectieve vorm van Alzheimer misschien?

Ze hebben wel voor een deel gelijk. Het systeem is ooit ingevoerd met de belofte dat de premie die men op dat moment betaalde naar de oudere generatie ging. Dat hield de belofte in dat de generatie na hen de premies voor hen zou gaan betalen.

Dat lijkt mij een logische gevolgtrekking.

Er zijn echter ook veel pensionados die daadwerkelijk pensioen hebben opgebouwd. Pensioen opbouwen doe je dus echt letterlijk voor jezelf, niet voor een andere generatie. Wellicht zit er in het geroep enige ruis, maar als jij EUR 100.000,= pensioen opbouwt en jouw buurman niets, dan krijg jij die ton en je buurman helemaal niets aan pensioen.

zondag 20 november 2016, 10:53 uur #18

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:30 schreef Carliano het volgende:
Wanneer is het systeem van het betalen voor de dan levende generatie ouderen ingegaan denk jij ?

Ongeacht of je nu vindt dat men te veel, te weinig of precies genoeg krijgt, deze generatie ouderen heeft altijd betaald voor de generatie voor hen.

Leer eens rekenen! O wacht, dat is ook afgeschaft op school.
Toen de AOW werd ingevoerd waren er amper ouderen, en werd er gemiddeld 2 jaar gebruik van gemaakt. Nu zijn er miljoenen ouderen, en maken ze er 20 jaar gebruik van. De medische kosten zijn ook gigantisch gestegen.
Niet voor niets gaat TWEEDERDE van de overheidsuitgaven naar "zorg" en "sociale zaken".

censuur :O

Redactie Frontpage

zondag 20 november 2016, 10:54 uur #19

foton

__--*--__

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:49 schreef Carliano het volgende:

[..]

Ze hebben wel voor een deel gelijk. Het systeem is ooit ingevoerd met de belofte dat de premie die men op dat moment betaalde naar de oudere generatie ging. Dat hield de belofte in dat de generatie na hen de premies voor hen zou gaan betalen.

Dat lijkt mij een logische gevolgtrekking.

Er zijn echter ook veel pensionados die daadwerkelijk pensioen hebben opgebouwd. Pensioen opbouwen doe je dus echt letterlijk voor jezelf, niet voor een andere generatie. Wellicht zit er in het geroep enige ruis, maar als jij EUR 100.000,= pensioen opbouwt en jouw buurman niets, dan krijg jij die ton en je buurman helemaal niets aan pensioen.

Die AOW belofte is gedaan in een tijd dat de bevolking groeide en bijna iedereen dood ging voor 75 jaar...

En voor dat pensioen is, deels om dezelfde redenen en deels door de lage rente, veel te weinig premie betaald.

zondag 20 november 2016, 10:56 uur #20

tjadatkan

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:30 schreef Carliano het volgende:

[..]

Wanneer is het systeem van het betalen voor de dan levende generatie ouderen ingegaan denk jij ?

Ongeacht of je nu vindt dat men te veel, te weinig of precies genoeg krijgt, deze generatie ouderen heeft altijd betaald voor de generatie voor hen.

Maar als ik jouw reactie lees, gaat dat ikke-ikke-ikke meer voor jou op. Jij wil duidelijk niet voor een generatie ouderen betalen.

Je vergeet voor het gemak even dat destijds voor elke oudere 5 man de oude dag op moest brengen tegenover zeg 1 nu?

Daarbij worden ze steeds ouder, en zoveel werk is er nou ook weer niet. Zowieso is de maatschappij nu gebaseerd op tweeverdieners. Dat zorgt dat jongere generaties minder kansen hebben om een volgende generatie fatsoenlijk te prepareren.

Egoisme is het. 50plus. Walgelijk idee. Een generatie die niet zo moet janken. Appeltje voor de dorst is al 3x uitgedeeld.

zondag 20 november 2016, 11:05 uur #22

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:56 schreef tjadatkan het volgende:

[..]

Je vergeet voor het gemak even dat destijds voor elke oudere 5 man de oude dag op moest brengen tegenover zeg 1 nu?

Daarbij worden ze steeds ouder, en zoveel werk is er nou ook weer niet. Zowieso is de maatschappij nu gebaseerd op tweeverdieners. Dat zorgt dat jongere generaties minder kansen hebben om een volgende generatie fatsoenlijk te prepareren.

Egoisme is het. 50plus. Walgelijk idee. Een generatie die niet zo moet janken. Appeltje voor de dorst is al 3x uitgedeeld.

Tja de generatie die niet 3x per jaar zo nodig naar Bali moest en kinderen niet zagen als iets wat je 's morgens wegbrengt en 's avonds weer ophaalt hadden (ook) moeders die thuis waren om op te voeden. Ze wilden dat hun kinderen in beter omstandigheden opgroeiden dan zij . Gelukkig valt daarvoor dank nu hen ten deel

zondag 20 november 2016, 11:16 uur #23

BlackLining

Slechte ontwikkeling

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

Redactie Frontpage

zondag 20 november 2016, 11:39 uur #25

Okaht

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:22 schreef truthortruth het volgende:
Ze hebben altijd geweten dat de vergrijzing kwam, en nu de huidige generatie gaan plukken omdat ze er zelf niets mee gedaan hebben.

Hoewel ik zeker geen fan ben van de wijze waarop 50+ hier nu op inhakt, neem ik dat negeren van de vergrijzing letterlijk de hele politiek, alle mogelijke partijen en hele generaties kiezers kwalijk. Dertig jaar geleden werd de vergrijzing al voorspeld, maar niemand heeft ooit het lef gehad om het systeem aan te passen. Met name omdat de kiezer ze daar keihard op af zou rekenen. In verschillende periodes heeft de overheid zelfs gebruik gemaakt van vervroegde pensionering, om de werkloosheidscijfers weer wat gunstiger te krijgen.

De laatste twee kabinetten neem ik veel kwalijk. Maar de verhoging van de AOW-leeftijd en andere maatregelen kan ik ze nauwelijks in de schoenen schuiven. Ze 'voelen' alleen maar harder omdat ze veel te laat kwamen.

zondag 20 november 2016, 11:48 uur #26

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:56 schreef tjadatkan het volgende:

[..]

Een generatie die niet zo moet janken.

Precies. Helaas behoor ik tot een generatie die het janken tot een kunst verheven heeft.

And so is the past

zondag 20 november 2016, 11:53 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:30 schreef Carliano het volgende:

[..]

Wanneer is het systeem van het betalen voor de dan levende generatie ouderen ingegaan denk jij ?

Ongeacht of je nu vindt dat men te veel, te weinig of precies genoeg krijgt, deze generatie ouderen heeft altijd betaald voor de generatie voor hen.

Maar als ik jouw reactie lees, gaat dat ikke-ikke-ikke meer voor jou op. Jij wil duidelijk niet voor een generatie ouderen betalen.

1957.

zondag 20 november 2016, 11:57 uur #28

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:30 schreef Carliano het volgende:

[..]

Wanneer is het systeem van het betalen voor de dan levende generatie ouderen ingegaan denk jij ?

Ongeacht of je nu vindt dat men te veel, te weinig of precies genoeg krijgt, deze generatie ouderen heeft altijd betaald voor de generatie voor hen.

Maar als ik jouw reactie lees, gaat dat ikke-ikke-ikke meer voor jou op. Jij wil duidelijk niet voor een generatie ouderen betalen.

Dat geldt alleen voor de AOW, dat is een omslag stelsel.
En er waren toen veel meer mensen om die paar ouderen te betalen.
In 1950 waren er 7 (potentieel) werkenden op 1 oudere. Dat is nu 3 :1 en straks 2:1.
Die situatie is niet houdbaar.
Omdat we ook nog (gemiddeld) langer zijn gaan leven zullen we ook langer moeten blijven werken.om de ouderen te kunnen betalen.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

zondag 20 november 2016, 11:59 uur #29

Martijn_K

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:33 schreef Met_meer_minder.. het volgende:
Probeer maar eens te toetsen welke partijen jou standpunten verdedigen, dan kun je beter niet stemmen, leefde Pim Fortuyn nog maar, hij strijde voor de inwoners van Nederland, hèt is vreemd waarom hij vermoord is, een leraar in de klas zei eens, de politiek is niet eerlijk, deze bedruipt zichzelf onder het mom voor de mensen te zijn.

Alsof Fortuyn het gered zou hebben, die had toch geen goede mensen.

zondag 20 november 2016, 12:10 uur #30

truthortruth

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 11:39 schreef Okaht het volgende:

[..]
Hoewel ik zeker geen fan ben van de wijze waarop 50+ hier nu op inhakt, neem ik dat negeren van de vergrijzing letterlijk de hele politiek, alle mogelijke partijen en hele generaties kiezers kwalijk. Dertig jaar geleden werd de vergrijzing al voorspeld, maar niemand heeft ooit het lef gehad om het systeem aan te passen. Met name omdat de kiezer ze daar keihard op af zou rekenen. In verschillende periodes heeft de overheid zelfs gebruik gemaakt van vervroegde pensionering, om de werkloosheidscijfers weer wat gunstiger te krijgen.

De laatste twee kabinetten neem ik veel kwalijk. Maar de verhoging van de AOW-leeftijd en andere maatregelen kan ik ze nauwelijks in de schoenen schuiven. Ze 'voelen' alleen maar harder omdat ze veel te laat kwamen.

Maar hoezo heeft 50+ en de kiezers daarvan dan het lef om de huidige en jongere generaties (en daar behoor ik zeker niet toe) zwaarder te belasten ?

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

Redactie Frontpage

zondag 20 november 2016, 12:15 uur #31

Okaht

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 12:10 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar hoezo heeft 50+ en de kiezers daarvan dan het lef om de huidige en jongere generaties (en daar behoor ik zeker niet toe) zwaarder te belasten ?

Ik ben het ook gewoon met je eens hoor (kan ook weleens

zondag 20 november 2016, 12:23 uur #32

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:53 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Leer eens rekenen! O wacht, dat is ook afgeschaft op school.
Toen de AOW werd ingevoerd waren er amper ouderen, en werd er gemiddeld 2 jaar gebruik van gemaakt. Nu zijn er miljoenen ouderen, en maken ze er 20 jaar gebruik van. De medische kosten zijn ook gigantisch gestegen.
Niet voor niets gaat TWEEDERDE van de overheidsuitgaven naar "zorg" en "sociale zaken".

Natuurlijk, eerst afschilderen als grote aso's en egoïsten, en nu ook nog deze mensen verwijten dat ze te oud en ziek worden. Rutte zal trots op je zijn.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

zondag 20 november 2016, 12:36 uur #33

Halveprijs

Twee keer de helft

Statistisch zijn er nu en de komende jaren meer ouderen die (bijna) van de pensioen willen gaan genieten. Mochten zij voor eigen belang 50+ of pvv stemmen dan hebben gepensioneerden even geluk, maar zullen de 50 tot 60 jarige ook langer moeten gaan doorwerken. Dat terwijl de huidige gepensioneerden de rijkste sinds lange tijd zijn. (uitzonderingen daar gelaten. Terwijl de jonge generatie een armere is die lang niet altijd aan de bak komt.

zondag 20 november 2016, 12:45 uur #34

Carliano

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 11:57 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Dat geldt alleen voor de AOW, dat is een omslag stelsel.
En er waren toen veel meer mensen om die paar ouderen te betalen.
In 1950 waren er 7 (potentieel) werkenden op 1 oudere. Dat is nu 3 :1 en straks 2:1.
Die situatie is niet houdbaar.
Omdat we ook nog (gemiddeld) langer zijn gaan leven zullen we ook langer moeten blijven werken.om de ouderen te kunnen betalen.

Dat klopt ja, we moeten langer blijven werken omdat we langer gaan leven. Vind ik persoonlijk niet zo'n drama, het is niet anders.

zondag 20 november 2016, 12:49 uur #35

Carliano

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:53 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Leer eens rekenen! O wacht, dat is ook afgeschaft op school.
Toen de AOW werd ingevoerd waren er amper ouderen, en werd er gemiddeld 2 jaar gebruik van gemaakt. Nu zijn er miljoenen ouderen, en maken ze er 20 jaar gebruik van. De medische kosten zijn ook gigantisch gestegen.
Niet voor niets gaat TWEEDERDE van de overheidsuitgaven naar "zorg" en "sociale zaken".

Nou, die opmerking over dat rekenen heeft eerder betrekking op jezelf. De cijfers waar je gebruik van maakt zijn puur uit de lucht gegrepen, nergens op gebaseerd.

Maar even iets anders. Dus als je oud, ziek en daarmee behoeftig bent, ben je volgens jou een uitvreter, een kutegoist. Waarom ? Een mens wordt ouder en daarmee behoeftig. Gaan jij en ik ook een keer meemaken.

Over mij hoef je je geen zorgen te maken, ik heb een goede pensioenregeling en daarnaast genoeg ruimte om te sparen. Helemaal zelf gedaan.

zondag 20 november 2016, 13:12 uur #37

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

Na ons de zondvloed

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 20 november 2016, 13:12 uur #38

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 12:49 schreef Carliano het volgende:

[..]

....Maar even iets anders. Dus als je oud, ziek en daarmee behoeftig bent, ben je volgens jou een uitvreter, een kutegoist. Waarom ?.....

Het is allemaal zo eenvoudig. Alle anderen zijn uitvreters, kutegoïsten en wat je er ook maar aan labels op wilt plakken en uiteraard moeten ze kei- en keihard aangepakt worden. Het ligt immers altijd aan anderen

_{tot de dag dat iemand erachter komt dat ie zelf ineens tot een groep anderen is gaan behoren}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 20 november 2016, 13:15 uur #39

gutgut

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:43 schreef the-eye het volgende:

[..]
Je bedoelt de generatie die overloopt van narcisme met hun instagrams? De generatie die van school af komt en al begint te klagen over hun pensioen wat ze niet gaan krijgen terwijl ze zelf nog geen cent bijgedragen hebben maar alleen maarl flink geld hebben gekost met hun mediastudie of iets in die trant? De generatie die mensen helpen zien als iets leuks voor de cv of de likes op facebook? De generatie die geholpen wordt met medicatie en geestelijke bijstand als het op school niet wil vlotten i.p.v. dat een lowlife baantje hun lot is?

Ja man de mensen zijn echt gezegend als ze na hun 50e niet meer aan de bak komen en hun huis op mogen gaan eten met bijstand in het vooruitzicht en een hoog eigen risico in de fase van hun leven dat de aftakeling zich aan begint te dienen.

Hulde!

zondag 20 november 2016, 13:18 uur #40

KingRadler

A real Zionist

zolang geen andere partij behalve de pvv / sp niet aan oudere denkt zal 50Plus alleen maar groter worden.

Redactie Frontpage

zondag 20 november 2016, 13:19 uur #41

Okaht

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 12:59 schreef Weakling het volgende:

[..]

En 50plus haakt ook niet op de vergrijzing in, maar wil alleen maar dat de oudjes van nu er ten koste van alles en iedereen niet op achteruit gaan. Terwijl als je werkelijk iets aan de problemen van de vergrijzing op de korte, maar zeker de langere termijn wil doen je ook zo eerlijk moet zijn dat snijden in eigen vlees dan ook noodzakelijk is. De partij 50plus is van "na ons de zondvloed", niks meer en minder.

Klopt. Dat is ook waar ik bij 50+ nog de meeste moeite mee heb. Een beetje hetzelfde als vijftig jaar lang geen dijken ophogen en verzwaren en dan proberen te scoren met een partij die pleit voor gratis verzekering bij wateroverlast.

Daarnaast wantrouw ik hun kieslijst ook wel een beetje. Een hele rits steeds minder bekende Bekende Nederlanders, die op hun oude dag toch nog een manier hebben gevonden om weer een beetje in de spotlights te staan. Met stuk voor stuk voldoende inkomen en kapitaal voor een prima oude dag. Als er één groep gruwelijk ver van de dagelijkse praktijk van armlastige bejaarden staat, zijn zij het wel.

zondag 20 november 2016, 13:23 uur #43

Carliano

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 13:12 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het is allemaal zo eenvoudig. Alle anderen zijn uitvreters, kutegoïsten en wat je er ook maar aan labels op wilt plakken en uiteraard moeten ze kei- en keihard aangepakt worden. Het ligt immers altijd aan anderen
_{tot de dag dat iemand erachter komt dat ie zelf ineens tot een groep anderen is gaan behoren}

En die ouderen zijn gewoon mensen he. Het is nu niet zo dat je zwemt in het geld als je alleen maar AOW hebt. Dan word je een paar keer gekort, dan kan ik me voorstellen dat je daar niet blij van wordt.

En dan zijn er in dit land autisten die hen uitvreters en asociaal noemen. Zelf misschien net krap 5 jaar gewerkt en bijgedragen en nu al een grote waffel alsof ze half Nederland moeten onderhouden.

zondag 20 november 2016, 13:41 uur #45

Carliano

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 13:33 schreef Bas_Van_Den_Bergh het volgende:

[..]

Een generatie die de grootste rijkdom in onze geschiedenis heeft gehad en alleen maar gouden bergen zag? Nee, niet ten koste van de toekomst voor mijn kinderen. Dat gejank van AOW leeftijd e.d. komt me de strot uit. We worden ouder, deal with it. Ik bouw een pensioen op voor de kat zn kut want die ga ik natuurlijk nooit krijgen, die verteren zij nu. Maar wel lekker studiefinanciering afschaffen en hogere opleidingen alleen beschikbaar maken voor rijkeluiskindjes of als je jezelf tot de nek in de schulden wil steken. Bijstand aan ouderen moet niet de afbraak van de toekomst betekenen.

Dus wat wil je suggereren ? De AOW voor de huidige generatie afschaffen ? Nou, dan neem jij je ouders of schoonouders ook maar lekker in huis.

Dan pensioen zou best hoger mogen ja. Maar helaas, de rente is 0, dus je spaart niets. Niet dat je veel hypotheek betaalt en daardoor elke maand geld kunt overhouden.

zondag 20 november 2016, 14:04 uur #47

OuwePers

Probeert vroom te zijn

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:17 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

De ikke-ikke-ikke-generatie. Graaien en ontevreden zijn tot de laatste sni

Eigenlijk is de VVD daar de belangrijkste behartiger van.

zondag 20 november 2016, 14:05 uur #48

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 10:56 schreef tjadatkan het volgende:

[..]

Je vergeet voor het gemak even dat destijds voor elke oudere 5 man de oude dag op moest brengen tegenover zeg 1 nu?

Klinkt goed maar het is niet 5 op 1

quote:
Daarbij worden ze steeds ouder, en zoveel werk is er nou ook weer niet. Zowieso is de maatschappij nu gebaseerd op tweeverdieners. Dat zorgt dat jongere generaties minder kansen hebben om een volgende generatie fatsoenlijk te prepareren.

Dus ze moeten maar zelfmoord plegen ofzo ?
Is het hun schuld ook al dat ze ouder worden als vroeger ?

quote:
Egoisme is het. 50plus. Walgelijk idee. Een generatie die niet zo moet janken. Appeltje voor de dorst is al 3x uitgedeeld.

Is ook te gek voor woorden om te stemmen voor een partij die voor jouw belangen opkomt

Wie heeft er ooit zoiets belachelijks gedaan ....oh wacht ...88% van de Nederlanders ?
En waarom is dat ineens "misdadig" wanneer ouderen dat ook doen ?
Ze moeten natuurlijk stemmen op een partij die ouderen een spuitje wil geven en de belasting voor iedereen boven de 50 wil vertienvoudigen

zondag 20 november 2016, 14:07 uur #49

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 11:48 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Precies. Helaas behoor ik tot een generatie die het janken tot een kunst verheven heeft. .

Ik had jouw ouder geschat
Toch zeker boven de 25

zondag 20 november 2016, 14:10 uur #50

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 20 november 2016 @ 12:10 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar hoezo heeft 50+ en de kiezers daarvan dan het lef om de huidige en jongere generaties (en daar behoor ik zeker niet toe) zwaarder te belasten ?

Als de VVD het voor het zeggen had was dat ook gebeurd
Was dat dan minder erg omdat het niet van 50+ kwam ?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf