Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PVV-fractie protesteert tegen strafeis

Harry

PVV-fractieleden hebben donderdag in de Tweede Kamer geprotesteerd tegen de strafeis tegen hun leider Geert Wilders. Zij toonden een grote poster van Wilders met een rood kruis over zijn mond.

Zij benadrukten zich ernstige zorgen te maken over de vrijheid van meningsuiting.

Protest PVV-politici in Tweede Kamer na eis OM tegen #Wilders OM eist geldboete van 5000 euro. #PVV pic.twitter.com/fURvYLCM0w
— Gerard ten Voorde (@gerardtenvoorde) 17 november 2016

$PVV-fractie protesteert tegen strafeis$
PVV-fractie protesteert tegen strafeis (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

161 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

donderdag 17 november 2016, 13:01 uur #1

Kassamiep

Houdoe

Pragmatische vraag: als er straks idd een uitspraak komt dat je over een groep als "Marokkanen" niet mag zeggen dat je er "minder, minder" wil - geldt dat dan automatisch ook voor andere groepen ?

Stel bijv. dat een Marokkaan roept dat hij minder homos, joden of witharigen in Nederland (of op aarde) wil. Moet hij dan straks ook dokken als Wilders wordt veroordeeld ?

donderdag 17 november 2016, 13:04 uur #3

TimMer1981

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:01 schreef Kassamiep het volgende:
Pragmatische vraag: als er straks idd een uitspraak komt dat je over een groep als "Marokkanen" niet mag zeggen dat je er "minder, minder" wil - geldt dat dan automatisch ook voor andere groepen ?

Stel bijv. dat een Marokkaan roept dat hij minder homos, joden of roodharigen in Nederland (of op aarde) wil. Moet hij dan straks ook dokken als Wilders wordt veroordeeld ?

Nee, want dat is een Marokkaan en Marokkanen mogen alles in Europa, zoals we ondertussen wel weten.

donderdag 17 november 2016, 13:04 uur #4

PoepSnoet

a.k.a. ShitFace

Omdat Marokko een land is en Marokkaan geen ras, mogen we straks dus ook niet meer zeggen dat we bijvoorbeeld minder Duitsers op het strand willen?

donderdag 17 november 2016, 13:05 uur #6

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:04 schreef Cinemaniak het volgende:

[..]

Als het een bekend figuur of bekende Marokkaan is, zit die kans er in. Je moet wel in de positie zijn (zoals Wilders) waarin je bevolkingsgroepen tegen elkaar op kan zetten. Dat is nu net de ernst van de zaak.

Zoals bijv. de leden van de DENKfractie ?

donderdag 17 november 2016, 13:05 uur #7

TimMer1981

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:03 schreef BasEnAad het volgende:
Dit heeft niks met vrijheid van meningsuiting te maken,
maar met haat zaaien.
Hopelijk trekt de rechtbank hier een grens.

Ga eens op wat Marokkaanse sites zoeken naar reacties van mocros op Wilders; dat is een stuk minder fraai dan "minder, minder" kan ik je vertellen. Hint: het zit allemaal een beetje in de IS-buurt, onthoofding, verbranden, etc.

Administrator

donderdag 17 november 2016, 13:05 uur #8

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:01 schreef Kassamiep het volgende:
Pragmatische vraag: als er straks idd een uitspraak komt dat je over een groep als "Marokkanen" niet mag zeggen dat je er "minder, minder" wil - geldt dat dan automatisch ook voor andere groepen ?

Stel bijv. dat een Marokkaan roept dat hij minder homos, joden of witharigen in Nederland (of op aarde) wil. Moet hij dan straks ook dokken als Wilders wordt veroordeeld ?

Minderheden hebben in Nederland méér rechten. Daarnaast kunnen minderheden niet discrimineren en zich niet racistisch uitlaten. Dus nee.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 17 november 2016, 13:07 uur #12

TimMer1981

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:06 schreef DuDe4U het volgende:

[..]

Het gaat om de context waarin iets dergelijks gezegd wordt.

En die context gaat wel even bepaald worden door het D66-kamp genaamd de rechterlijke macht?

donderdag 17 november 2016, 13:07 uur #13

vulgarismagistralis

Bye bye trias politica.

donderdag 17 november 2016, 13:07 uur #14

TimMer1981

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:06 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Dat klopt, ook niet netjes.

"Ook niet netjes"...

Geen wonder dat jjij jezelf naar een clown hebt vernoemd.

donderdag 17 november 2016, 13:08 uur #15

suijkerbuijk

nee dan gooi je dubbel passpoord sukkels er gewoon uit
simpel .
dat noem men opruiming .
kan je niet aan de nederlandse maat staven voldoen dan hoor je hier ook niet thuis .

aangezien ik als nederlander het wel zat ben dat nederland alles maar moet opgeven voor een multi cultuur .

zwart piet die al eeuwen in ons bstaan is
voor een paar bos apen die er last van hebben .

een set zooi dat kinder wil trouwen en moeten erkennen in de wet van getrouwt.

zooi wat terug gaat naar eigen land en dan kinderen blijven door fokken en kinder bijslag eisen .

scholen die een onderscheid moet gaan maken wegens les stoffen van multi cultie.

pleur op dat is de reden dat nederlandse steeds verder in de stront zakt .

en dan zullen we niet over de eu hebben die van alles en nog wat wilt in een te korte tijd .
wat de landen gewoon door gaan om vallen .
en dan nog geld word gevraagt om te gaan ondersteunen .
ook wel oplichting genoemd wegens vervalsen van documenten om maar bij de eu te kunnen komen ( zie griekenland )

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

donderdag 17 november 2016, 13:08 uur #16

TimMer1981

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:07 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Bye bye trias politica.

Die was al verdwenen op het moment dat wij een politicus gingen aanklagen vanwege zijn verkiezingsprogramma.

Daar bovenop is een rechter gekomen die openlijk zwaar partijdig is maar gerust mag blijven zitten.

Het maakt het er allemaal niet geloofwaardiger op...

donderdag 17 november 2016, 13:08 uur #18

Cinemaniak

FF serieus nou

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:05 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Zoals bijv. de leden van de DENKfractie ?

Bijvoorbeeld. Ik kan mij alleen niet zo snel een uitspraak herinneren waarbij zij oproepen tot haat. Eerder tot verdeeldheid, wat ook kwalijk is, maar dat is vaak te genuanceerd en multi-interpretabel om te straffen.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

donderdag 17 november 2016, 13:09 uur #20

Mr.MojoRisin

5000 euro boete voor veel extra stemmen, goede deal..

donderdag 17 november 2016, 13:09 uur #22

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Dus op het moment dat de politiek honderdduizenden (!!) Marokkanen ons land binnenhaalt, ondanks dat de ruime meerderheid van de Nederlanders dat nooit gewild heeft, vinden ze alles best.
Maar zodra 1 politicus ook maar durft te zeggen dat we het tegenovergestelde zouden moeten doen vallen alle linksies hem aan met valse aangiftes tot en met een links OM dat pedofielen binnen de eigen kliek laat gaan maar hardwerkende soldaten wil opsluiten

censuur :O

donderdag 17 november 2016, 13:10 uur #23

TimMer1981

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:08 schreef BasEnAad het volgende:
Stel dat hij gezegd had:
Willen jullie meer of minder Joden in dit land!!!

Dat is gewoon opruiend en gaat te ver.

Niet als Joden overlastveroorzaker nummer één in de samenleving waren, maar: dat zijn ze niet. Marokkanen wel.

donderdag 17 november 2016, 13:10 uur #24

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:07 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Bye bye trias politica.

Het is alleen maar de strafeis. Er is nog geen vonnis...

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 17 november 2016, 13:10 uur #26

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:01 schreef Kassamiep het volgende:
Pragmatische vraag: als er straks idd een uitspraak komt dat je over een groep als "Marokkanen" niet mag zeggen dat je er "minder, minder" wil - geldt dat dan automatisch ook voor andere groepen ?

Stel bijv. dat een Marokkaan roept dat hij minder homos, joden of witharigen in Nederland (of op aarde) wil. Moet hij dan straks ook dokken als Wilders wordt veroordeeld ?

Of wat als je de veehouderij aan wilt pakken en je bijvoorbeeld minder kippen in nederland wilt? Dus wat gaat deze uitspraak inhouden voor de partij voor de dieren?

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 17 november 2016, 13:11 uur #27

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:04 schreef PoepSnoet het volgende:
Omdat Marokko een land is en Marokkaan geen ras, mogen we straks dus ook niet meer zeggen dat we bijvoorbeeld minder Duitsers op het strand willen?

Ik roep al maaaanden dat we minder Canadezen zouden moeten willen in ons land, maar omdat Canadezen niet massaal crimineel zijn en geen problemen veroorzaken, neemt niemand het voor ze op. Waar komt die achterlijke weg-met-ons mentaliteit toch vandaan?
Met een verheven gevoel maakt de laatste linkse mafketel straks vanaf z'n moral high ground z'n eigen strop waarmee-ie wordt opgehangen als de overname van ons land compleet is.

censuur :O

donderdag 17 november 2016, 13:12 uur #29

TimMer1981

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:09 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Eerste reactie bevat geen argument en in de tweede word je al persoonlijk. Oke...

Ik zou de eerste reactie nog eens een keer lezen en bedenken wat de achterliggende implicatie was. Daar heb je je argument. Maar ik zit hier niet om uitleg te geven aan de traagsten van de klas, daarvoor moet je naar Joop.nl, die zijn dol op trage geesten.

donderdag 17 november 2016, 13:13 uur #30

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:11 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Alle Marokkanen?
Je mag het allemaal terecht vinden, maar voor de wet is dit discriminatie, opruiend en haatzaaiend. Het gaat te ver.

Wilders heeft het nooit gehad over "alle" Marokkanen. Als ik minder kilometers met de auto wil rijden betekent dat ook niet dat ik alle kilometers wil stoppen.

Hoeveel procent van de Marokkanen in Nederland denk jij eigenlijk dat er een aanwinst zijn? En dan niet volgens de politiek-correcte definitie van "kansenparel", maar gewoon echt hoeveel procent levert iets goeds op voor ons land? Dat zou namelijk het percentage zijn dat je hier wil houden, en het zou me verbazen als het boven de 10 uitkomt.
We zullen het percentage nooit weten, want de politiek durft dit niet te onderzoeken. Kansloze immigratie zonder doelstelling is de doelstelling.

censuur :O

donderdag 17 november 2016, 13:15 uur #31

DuDe4U

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:05 schreef Danny het volgende:

[..]

Minderheden hebben in Nederland méér rechten. Daarnaast kunnen minderheden niet discrimineren en zich niet racistisch uitlaten. Dus nee.

Doe niet zo dom, Danny. Ja dus.
Uit de Volkskrant...
Elsevier...

En ja, ga maar lekker minnen met z'n allen. Tegen feiten is het lastig lullen...

donderdag 17 november 2016, 13:15 uur #32

TimMer1981

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:11 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Alle Marokkanen?
Je mag het allemaal terecht vinden, maar voor de wet is dit discriminatie, opruiend en haatzaaiend. Het gaat te ver.

Discriminatie kan ik zo wegstrepen tegen de statistieken: feiten discrimineren niet. Dus vertel eens: wat is er haatzaaiend aan? Een aardig deel van Nederland heeft al een schurft aan Marokkanen (en hoe zou dat nu komen?) en Wilders wil zijn kiezers het gevoel geven dat ze gehoord worden.

Dus deze rechtzaak loopt niet alleen tegen Wilders, maar ook tegen zijn volledige achterban. Plus alle andere personen die liever Marokkanen zien gaan dan komen. Dus eigenlijk zou ik ook voor die rechtbank moeten staan, puur om een gedachte/mening.

Is dat nu werkelijk jouw idee van een vrije democratie?

donderdag 17 november 2016, 13:17 uur #33

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:11 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Alle Marokkanen?
Je mag het allemaal terecht vinden, maar voor de wet is dit discriminatie, opruiend en haatzaaiend. Het gaat te ver.

Is "alle" nodig ? Is een eigenschap die door de meerderheid wordt gedeeld niet voldoende ?

Anders gezegd: suggereert de term "Marokkanen" dat je het hebt over :
1. Meer dan 1 Marokkaan
2. De meeste Marokkanen
3. Alle Marokkanen.

Ik neig zelf meer naar 2 dan naar 3. Taalpuristen zullen weer meer naar 1 neigen.

donderdag 17 november 2016, 13:17 uur #34

heegenees

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:01 schreef Kassamiep het volgende:
Pragmatische vraag: als er straks idd een uitspraak komt dat je over een groep als "Marokkanen" niet mag zeggen dat je er "minder, minder" wil - geldt dat dan automatisch ook voor andere groepen ?

Stel bijv. dat een Marokkaan roept dat hij minder homos, joden of witharigen in Nederland (of op aarde) wil. Moet hij dan straks ook dokken als Wilders wordt veroordeeld ?

Als er aangifte wordt gedaan wel ja. Een groot verschil is natuurlijk dat Wilders het vanuit een politieke functie en voor een grote groep mensen deed. Een simpele Marokkaan die niets te zeggen heeft, heeft een veel kleinere impact op de maatschappij.

donderdag 17 november 2016, 13:18 uur #35

DuDe4U

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:07 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

En die context gaat wel even bepaald worden door het D66-kamp genaamd de rechterlijke macht?

Daar hebben we de rechtspraak voor ja. En ik denk niet dat je zonder wilt. Toch?

donderdag 17 november 2016, 13:18 uur #36

Jaeger85

De PVVers mogen zich wat meer verdiepen in de Trias Politica. Dit soort acties horen niet thuis in de Tweede kamer.

donderdag 17 november 2016, 13:18 uur #37

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:01 schreef Kassamiep het volgende:
Pragmatische vraag: als er straks idd een uitspraak komt dat je over een groep als "Marokkanen" niet mag zeggen dat je er "minder, minder" wil - geldt dat dan automatisch ook voor andere groepen ?

Stel bijv. dat een Marokkaan roept dat hij minder homos, joden of witharigen in Nederland (of op aarde) wil. Moet hij dan straks ook dokken als Wilders wordt veroordeeld ?

...

Serieus ?!?

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 17 november 2016, 13:19 uur #38

heegenees

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:05 schreef Danny het volgende:

[..]

Minderheden hebben in Nederland méér rechten. Daarnaast kunnen minderheden niet discrimineren en zich niet racistisch uitlaten. Dus nee.

Totale onzin. Discriminatie heeft niets te maken met het aantal van je eigen groepje.

donderdag 17 november 2016, 13:19 uur #39

budha

Ik vind het een onzinproces en hoop dat Wilders wordt vrijgesproken.Echter, we hebben scheiding der machten in onze grondwet staan, dus de politiek dient zich hier niet mee te bemoeien.

donderdag 17 november 2016, 13:20 uur #40

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:18 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
...

Serieus ?!?

Ik ben benieuwd hoe algemeen deze uitspraak gaat zijn. De verruiming van het begrip "racisme" om te stellen dat "Marokkanen" daar onder vallen; of het uitmaakt of je een politicus bent of niet etc. etc.

donderdag 17 november 2016, 13:20 uur #41

Galantfan

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:01 schreef Kassamiep het volgende:
Pragmatische vraag: als er straks idd een uitspraak komt dat je over een groep als "Marokkanen" niet mag zeggen dat je er "minder, minder" wil - geldt dat dan automatisch ook voor andere groepen ?

Stel bijv. dat een Marokkaan roept dat hij minder homos, joden of witharigen in Nederland (of op aarde) wil. Moet hij dan straks ook dokken als Wilders wordt veroordeeld ?

Tuurlijk niet!Weetje toch?

donderdag 17 november 2016, 13:22 uur #42

Doffer28

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:07 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Bye bye trias politica.

Inderdaad, in de 2e kamer protesteren tegen een strafeis in een lopende zaak kan echt niet.

donderdag 17 november 2016, 13:22 uur #43

TimMer1981

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:18 schreef DuDe4U het volgende:

[..]

Daar hebben we de rechtspraak voor ja. En ik denk niet dat je zonder wilt. Toch?

Ik wil een onpartijdig rechtsysteem en een afgestoft wetboek. Beiden zijn achterhaald.

Administrator

donderdag 17 november 2016, 13:23 uur #44

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:15 schreef DuDe4U het volgende:

[..]

Doe niet zo dom, Danny. Ja dus.
Uit de Volkskrant...
Elsevier...

Dus alle homo's zonder meer het land uit trappen is 1000 euro boete, minder marokkanen willen bereiken op de manier die wilders al een jaar of tien roept - namelijk vrijwillige remigratie stimuleren, minder tot geen nieuwe immigranten toelaten en criminelen met een dubbel paspoort uitzetten - is een eis van 5000 euro.
Ik zie inderdaad de vergelijking

Homo's zijn 5 keer minder waard blijkbaar.

(en die uitspraken waren ietswat heftiger dan 'minder marokkanen')

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 17 november 2016, 13:23 uur #45

Marjolijntju

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:18 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
...

Serieus ?!?

JA Serieus !! hoe vaak hoor je niet tegen meisjes kk hoeren , tegen homo's kk ze moeten jullie van het dak gooien , of joden moeten de G kamer in ?...... O nee dat heb jij natuurlijk nooit gehoord .

donderdag 17 november 2016, 13:23 uur #46

Galantfan

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:08 schreef BasEnAad het volgende:
Stel dat hij gezegd had:
Willen jullie meer of minder Joden in dit land!!!

Dat is gewoon opruiend en gaat te ver.

Van Joden heb je geen last en zijn niet opvallend crimineel.

donderdag 17 november 2016, 13:24 uur #47

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:08 schreef BasEnAad het volgende:
Stel dat hij gezegd had:
Willen jullie meer of minder Joden in dit land!!!

Dat is gewoon opruiend en gaat te ver.

Dus jij vindt ook dat alle Marokkaantjes die dat roepen straf verdienen ?

donderdag 17 november 2016, 13:24 uur #48

budha

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:08 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Die was al verdwenen op het moment dat wij een politicus gingen aanklagen vanwege zijn verkiezingsprogramma.

Daar bovenop is een rechter gekomen die openlijk zwaar partijdig is maar gerust mag blijven zitten.

Het maakt het er allemaal niet geloofwaardiger op...

Tenzij jij kunt aantonen dat de vervolging is opgedragen door politici praat je onzin.

Of er wordt vervolgd is een onafhankelijke keuze van het OM, of de aanklacht terecht is of niet zal de rechter bepalen. Volledig in lijn met de trias politica.

donderdag 17 november 2016, 13:24 uur #49

TimMer1981

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:22 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Inderdaad, in de 2e kamer protesteren tegen een strafeis in een lopende zaak kan echt niet.

Wel als het een politiek proces betreft en laat het nu precies toevallig 's lands populairste politicus betreffen die door het establishment voor de rechter is gedaagd voor een showcase.

Het is gewoon puur treiteren, tijd proberen te winnen en proberen de mond te snoeren. En aangezien Justitie sinds jaar en dag al eigendom van CDA/VVD is en de rechtspraak van D66 werken die er klakkeloos aan mee.

Word in jesusnaam eens wakker man.

donderdag 17 november 2016, 13:25 uur #50

Galantfan

quote:
Op donderdag 17 november 2016 @ 13:11 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Alle Marokkanen?
Je mag het allemaal terecht vinden, maar voor de wet is dit discriminatie, opruiend en haatzaaiend. Het gaat te ver.

Hij heeft het helemaal niet over alle Marokkanen!

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken