Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

15-jarige doodgereden op de A2

Monique Verlind (DJMO)

Een 15-jarige jongen uit Born is afgelopen nacht om het leven gekomen nadat hij werd aangereden op de A2 bij Geleen. Hij liep om onbekende redenen langs de snelweg toen hij rond 03:15 werd geschept door een auto.

De knul werd nog naar het ziekenhuis gebracht, maar helaas tevergeefs zo meldt de NOS. De A2 werd afgesloten voor onderzoek door de politie. Inmiddels is de weg weer vrijgegeven voor verkeer.

Een 15-jarige jongen uit #Born is zaterdagmorgen overleden nadat hij rond 3.15 uur op de #A2 bij #Geleen was aangereden. pic.twitter.com/I6MAnONW7D
— Nick Rompelberg (@NickRompelberg) 29 oktober 2016

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

zaterdag 29 oktober 2016, 09:01 uur #3

De-Boswachter

Spritz mich im mund....

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 08:52 schreef regmail het volgende:
feestje gehad en dronken naar huis?

Zou je als automobilist echt zoiets niet zien als er opeens iets over de snelweg loopt?

Ja, te laat.
Het is dat in het onderstaande filmpje je de reflectors ziet anders had ie er heel snel bovenop gezeten.
(filmpje heeft er overigens verder niks mee van doen...)

foto
Late night Suspicious roadblock dash cam

In het bos daar zijn de ..........

zaterdag 29 oktober 2016, 09:03 uur #4

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 08:52 schreef regmail het volgende:
feestje gehad en dronken naar huis?

Zou je als automobilist echt zoiets niet zien als er opeens iets over de snelweg loopt?

Kan ik zo niet beoordelen maar als hij vlak voor de auto oversteekt op een plek die je als automobilist niet verwacht dan snap ik wel dat je te laat bent om wat te doen

zaterdag 29 oktober 2016, 09:07 uur #5

PeeJie_

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:03 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Kan ik zo niet beoordelen maar als hij vlak voor de auto oversteekt op een plek die je als automobilist niet verwacht dan snap ik wel dat je te laat bent om wat te doen

Helemaal rond dat tijdstip, stoel een tikkie naar achter, muziekje aan, Cruise control erop. Dan is je reactie vermogen meestal net even wat minder dan om 16.00u smiddags hartje centrum

Wie niet dom is moet slim zijn!

zaterdag 29 oktober 2016, 09:10 uur #6

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:07 schreef PeeJie_ het volgende:

[..]

Helemaal rond dat tijdstip, stoel een tikkie naar achter, muziekje aan, Cruise control erop. Dan is je reactie vermogen meestal net even wat minder dan om 16.00u smiddags hartje centrum

Klopt en hoewel erg voor de jongen , het blijft gevalletje eigen schuld helaas
Ik zou het erg sneu vinden wanneer de chauffeur hier iets ten laste zou worden gelegd

Btw om 1600 's middags is de kans op een ongeval misschien nog wel groter aangezien het dan zo druk is dat je de jongen pas veel later ziet door de vele auto's voor je

zaterdag 29 oktober 2016, 09:19 uur #9

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:14 schreef Interloper het volgende:

[..]

Op welk deel van de zin slaat jouw smiley ?

zaterdag 29 oktober 2016, 09:28 uur #11

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:23 schreef Interloper het volgende:

[..]

Het langs de snelweg lopen. Er zijn wel een paar goede redenen te verzinnen, maar we moeten de stompzinnigheid van mensen niet onderschatten.

Als hij werkelijk LANGS de snelweg had gelopen was dit niet eens gebeurd (vandaar mijn vraag ) dus dat deel klopt sowieso al niet

zaterdag 29 oktober 2016, 09:39 uur #12

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:28 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Als hij werkelijk LANGS de snelweg had gelopen was dit niet eens gebeurd (vandaar mijn vraag ) dus dat deel klopt sowieso al niet

Na ja, sommige beschouwen de vluchtstrook ook als "langs de snelweg".

Searchers after horror haunt strange, far places.

zaterdag 29 oktober 2016, 09:47 uur #13

DeBranderMan

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:10 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Klopt en hoewel erg voor de jongen , het blijft gevalletje eigen schuld helaas
Ik zou het erg sneu vinden wanneer de chauffeur hier iets ten laste zou worden gelegd

Btw om 1600 's middags is de kans op een ongeval misschien nog wel groter aangezien het dan zo druk is dat je de jongen pas veel later ziet door de vele auto's voor je

Er zijn onderzoeken die het tegendeel bewijzen. Meer drukte = lagere snelheden en grotere aandacht van deelnemers.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

zaterdag 29 oktober 2016, 09:47 uur #14

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:39 schreef Interloper het volgende:

[..]

Na ja, sommige beschouwen de vluchtstrook ook als "langs de snelweg".

Dat wel maar uit de beelden blijkt volgens mij dat hij toch echt OP de autoweg liep

Als hij idd op de vluchtstrook liep dan zou ik mij afvragen hoe die auto dan daar terecht komt

zaterdag 29 oktober 2016, 09:48 uur #15

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:39 schreef Interloper het volgende:

[..]

Na ja, sommige beschouwen de vluchtstrook ook als "langs de snelweg".

En kijk eens hoeveel ongelukken er gebeuren met een auto die met pech in de vluchtstrook staat. Voldoende auto's, en vooral vrachtauto's, waarvan de chauffeur teveel met andere dingen bezig is, zoals met slapen; zeker rond dit tijdstip.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zaterdag 29 oktober 2016, 09:50 uur #16

Frank359

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:47 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Er zijn onderzoeken die het tegendeel bewijzen. Meer drukte = lagere snelheden en grotere aandacht van deelnemers.

Lijkt me ook, ja. Sterker nog, het zou me niets verbazen als een wandelaar een (lichte) kijkersfile veroorzaakt.

zaterdag 29 oktober 2016, 09:50 uur #17

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:47 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Er zijn onderzoeken die het tegendeel bewijzen. Meer drukte = lagere snelheden en grotere aandacht van deelnemers.

Er zijn geen onderzoeken die bewijzen dat jij (of iemand anders ) door auto's heen kan kijken
Lagere snelheid is relatief ...er wordt in de spits ook 130 (of veel harder gereden ) maar waar je 's nachts (of een vrij goed verlichte ) snelweg min of meer vrij zicht hebt is dat in de spits zeker niet het geval
Maar als jij een onderzoek hebt gevonden die dat ontkracht dan zie ik het graag tegemoet

zaterdag 29 oktober 2016, 09:53 uur #18

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:48 schreef mvdejong het volgende:

[..]

En kijk eens hoeveel ongelukken er gebeuren met een auto die met pech in de vluchtstrook staat. Voldoende auto's, en vooral vrachtauto's, waarvan de chauffeur teveel met andere dingen bezig is, zoals met slapen; zeker rond dit tijdstip.

Relatief gezien ? \
Weinig
En slapen achter het stuur gebeurd helaas ook overdag (gemiddeld misschien nog wel vaker zelfs )

zaterdag 29 oktober 2016, 10:04 uur #19

Departed

Brucie

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 08:52 schreef regmail het volgende:
feestje gehad en dronken naar huis?

Zou je als automobilist echt zoiets niet zien als er opeens iets over de snelweg loopt?

Je hebt geen auto/rijbewijs gok ik zo, maar nee. Dat zie je in de lichtbundel pas op het laatste moment, en dan is 120/130 KM/u tegenover iemand die wandelt zo'n groot verschil dat je het nooit meer kunt aanremmen of ontwijken.

zaterdag 29 oktober 2016, 10:05 uur #20

DeBranderMan

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:50 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Er zijn geen onderzoeken die bewijzen dat jij (of iemand anders ) door auto's heen kan kijken
Lagere snelheid is relatief ...er wordt in de spits ook 130 (of veel harder gereden ) maar waar je 's nachts (of een vrij goed verlichte ) snelweg min of meer vrij zicht hebt is dat in de spits zeker niet het geval
Maar als jij een onderzoek hebt gevonden die dat ontkracht dan zie ik het graag tegemoet

Overdag spits: rechterrijstrook is praktisch 80 kilometer per uur vanwege vrachtwagens. Remlichten werken erg aanstekelijk. Mensen zijn zeer gefocust op voorganger.

Dus kom nou niet met betweterig opmerkingen als: "Er zijn geen onderzoeken die bewijzen dat jij (of iemand anders ) door auto's heen kan kijken
Lagere snelheid is relatief"

Dat is een lieve jongen als jij niet nodig.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

zaterdag 29 oktober 2016, 10:07 uur #21

Dauthi

Progressive

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:28 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Als hij werkelijk LANGS de snelweg had gelopen was dit niet eens gebeurd (vandaar mijn vraag ) dus dat deel klopt sowieso al niet

Zijn genoeg mensen dood gegaan die op de vluchtstrook stonden en door de luchtdruk van voorbij rijdende autos worden meegezogen...
Daarom moeten mensen ook veel rustiger rijden tijdens wegwerkzaamheden e.d.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 29 oktober 2016, 10:17 uur #22

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 10:07 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Zijn genoeg mensen dood gegaan die op de vluchtstrook stonden en door de luchtdruk van voorbij rijdende autos worden meegezogen...
Daarom moeten mensen ook veel rustiger rijden tijdens wegwerkzaamheden e.d.

Dat wel maar gaat in dit geval niet op
Je kan dan nl hooguit onder de auto achter jou komen (of het moet een vrachtwagen zijn )
Iemand wordt nl niet voor de voorbijrijdende auto gezogen
Daarom moeten mensen idd langzaam rijden bij wegwerkzaamheden ..maar ook omdat deze mensen vaak dicht op de belijning werken en dus letterlijk worden doodgereden
Ik heb zelf in een grijs verleden nog bij deze beroepstak gewerkt om een familielid uit te helpen dus ik ken de gevaren

zaterdag 29 oktober 2016, 10:20 uur #23

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 10:05 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Overdag spits: rechterrijstrook is praktisch 80 kilometer per uur vanwege vrachtwagens. Remlichten werken erg aanstekelijk. Mensen zijn zeer gefocust op voorganger.

Dus kom nou niet met betweterig opmerkingen als: "Er zijn geen onderzoeken die bewijzen dat jij (of iemand anders ) door auto's heen kan kijken
Lagere snelheid is relatief"

Dat is een lieve jongen als jij niet nodig.

Nou vooruit jij hebt mij overtuigd

Het was trouwens niet betweterig bedoeld , mij lijkt de kans dat je iets pas veel later KAN zien aankomen gewoon groter in de spits JUIST door bv die vrachtwagens op rechts

zaterdag 29 oktober 2016, 10:26 uur #25

goedetijdenslechtetijden

Hij was letterlijk en figuurlijk de weg kwijt.

zaterdag 29 oktober 2016, 10:26 uur #26

Galantfan

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:28 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Als hij werkelijk LANGS de snelweg had gelopen was dit niet eens gebeurd (vandaar mijn vraag ) dus dat deel klopt sowieso al niet

Hij zal wel hebben gezwabberd van links naar rechts enz..

zaterdag 29 oktober 2016, 10:30 uur #27

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 10:26 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Hij zal wel hebben gezwabberd van links naar rechts enz..

Tja

foto
van voor naar achter

zaterdag 29 oktober 2016, 10:56 uur #28

8erbaks

Ziet eruit alsof jongen op de snelweg liep, tenzij er al een rood kruis boven deze rechter strook aan stond.

Developer

zaterdag 29 oktober 2016, 11:04 uur #29

Light

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 10:04 schreef Departed het volgende:

[..]

Je hebt geen auto/rijbewijs gok ik zo, maar nee. Dat zie je in de lichtbundel pas op het laatste moment, en dan is 120/130 KM/u tegenover iemand die wandelt zo'n groot verschil dat je het nooit meer kunt aanremmen of ontwijken.

Aan de foto's te zien, was er werkende verlichting bij de plek van het ongeval. Dat kan wel helpen voor de zichtbaarheid van voetgangers (die nog steeds niets op de snelweg te zoeken hebben).

fokstok.nl

zaterdag 29 oktober 2016, 11:27 uur #30

Luuntje

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 08:52 schreef regmail het volgende:
feestje gehad en dronken naar huis?

Zou je als automobilist echt zoiets niet zien als er opeens iets over de snelweg loopt?

Veel te laat, wij hadden bijna iemand geschept op een afrit, en die zijn meestal enigzins belicht.

zaterdag 29 oktober 2016, 11:42 uur #32

terrestrial

Als automobilist is het lastig om een voetganger op de snelweg te zien. Zeker als het donker is en je rijd 120-140 KM dan is het al snel te laat. Maar die voetganger kan de auto's van zeker 2 KM met gemak zien aankomen dus als je het zo verkeerd inschat moet je behoorlijk onder invloed zijn.

zaterdag 29 oktober 2016, 11:55 uur #33

Luuntje

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 11:40 schreef Catch_me het volgende:
Ik ga er vanuit dat de bestuurder voor doodslag of moord wordt veroordeeld?

Euh......waarom?
Die bestuurder zag die jongen veel te laat, waant de jongen had geen verlichting en in het donker, met een snelheid van 120 km per uur, is het heel lastig om op tijd te remmen.
Hij/zij kon die jongen onmogelijk ontwijken, die jongen liep de SNELWEG over en niet een zebrapad.

zaterdag 29 oktober 2016, 12:06 uur #36

Vatta

Kan ook nog zelfmoord zijn geweest. Je weet het niet.

zaterdag 29 oktober 2016, 12:10 uur #37

Schaapje1987

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:07 schreef PeeJie_ het volgende:

[..]

Helemaal rond dat tijdstip, stoel een tikkie naar achter, muziekje aan, Cruise control erop. Dan is je reactie vermogen meestal net even wat minder dan om 16.00u smiddags hartje centrum

Of dat joch had niks te zoeken op een snelweg rond die tijd. Probeer de schuld niet af te schuiven naar de automobilist.

zaterdag 29 oktober 2016, 12:39 uur #38

Luuntje

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 12:10 schreef Schaapje1987 het volgende:

[..]

Of dat joch had niks te zoeken op een snelweg rond die tijd. Probeer de schuld niet af te schuiven naar de automobilist.

Dat doet ie toch niet?
Hij geeft alleen aan dat je als automobilist dan die jongen veel te laat ziet, maar dat was ook gebeurd als de automobilist rechtzat zonder cruisecontrol.
Je verwacht gewoon geen voetganger op de snelweg, en al helemaal niet in het donker.

zaterdag 29 oktober 2016, 14:19 uur #40

TimMer1981

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 08:52 schreef regmail het volgende:
feestje gehad en dronken naar huis?

Zou je als automobilist echt zoiets niet zien als er opeens iets over de snelweg loopt?

Ja, hij/zij zag hem prima en reed hem expres aan.

zaterdag 29 oktober 2016, 14:50 uur #41

Albert86

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 12:55 schreef lumen_gentium het volgende:

[..]

Suicide?

Wat is er mis met het oer-Hollandse woord 'zelfmoord' ?

Waar gehakt wordt, is het woensdag.

zaterdag 29 oktober 2016, 15:27 uur #42

PandaDrop

Dropetende wegenbouwer

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:01 schreef De-Boswachter het volgende:

[..]

Ja, te laat.
Het is dat in het onderstaande filmpje je de reflectors ziet anders had ie er heel snel bovenop gezeten.
(filmpje heeft er overigens verder niks mee van doen...)

foto
Late night Suspicious roadblock dash cam

Dus jij denk dat die jongen een snelwegrover (variant van een straatrover) is.

tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T

zaterdag 29 oktober 2016, 15:40 uur #44

PandaDrop

Dropetende wegenbouwer

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 09:07 schreef PeeJie_ het volgende:

[..]

Helemaal rond dat tijdstip, stoel een tikkie naar achter, muziekje aan, Cruise control erop. Dan is je reactie vermogen meestal net even wat minder dan om 16.00u smiddags hartje centrum

Misschien stond het straatverlichting niet aan.

Er zijn genoeg plekken in Nederland en in het buitenland waar je geenstraat verlichting aantref.

tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T

zaterdag 29 oktober 2016, 18:59 uur #46

De-Boswachter

Spritz mich im mund....

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 15:27 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

Dus jij denk dat die jongen een snelwegrover (variant van een straatrover) is.

Lezen is ook een kunst hè.

In het bos daar zijn de ..........

zaterdag 29 oktober 2016, 22:12 uur #47

trekkie1701

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 11:40 schreef Catch_me het volgende:
Ik ga er vanuit dat de bestuurder voor doodslag of moord wordt veroordeeld?

Je bent niet goed bij je hoofd, moord kan nooit , want dan zou voorbedachte rade bewezen moeten worden.

Doodslag kan ook niet, het is een noodlottig ongeval. Zelfs dood door schuld lijkt mij niet op zijn plaats.

zaterdag 29 oktober 2016, 23:28 uur #48

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2016 @ 16:56 schreef tong80 het volgende:
Ben op die leeftijd ook dronken geweest in het verkeer. Je doet soms de domste dingen. Weer twee ouders die de deur openen en twee agenten zien staan. Net als met mijn beste vriend destijds. Die was 23 en met zijn vriendin samen op de brommer geschept. Vreselijk. Net als sommige grapjassen hier.

Ik denk dat de chauffeur ook voorlopig niet lekker in zijn vel zit tenzij het een extreem gevoelloos persoon was

zondag 30 oktober 2016, 14:29 uur #49

lumen_gentium