Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kabinet tevreden over oplossing voor CETA

Redactie

Het kabinet is positief over de oplossing die in België is gevonden om de impasse rond het vrijhandelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada (CETA) te doorbreken. Dat heeft minister Lilianne Ploumen (Buitenlandse Handel) donderdag aan de Tweede Kamer laten weten.

De Franstalige Belgen hadden bezwaren gemaakt tegen het verdrag. Aan het verdrag wordt een verklaring gehecht waarin wordt ingegaan op de bezwaren van Wallonië. Daarin komt onder meer te staan dat België het Europees Hof van Justitie gaat vragen of ICS (aparte rechtbanken die conflicten over investeringen moeten beslechten) niet in strijd is met het Europees recht.

Ploumen zegt dat de verklaring past binnen de afspraken die zijn gemaakt met de Tweede Kamer.

Kabinet tevreden over oplossing voor CETA (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

donderdag 27 oktober 2016, 18:30 uur #2

Proximo

For god, king & country

quote:
Daarin komt onder meer te staan dat België het Europees Hof van Justitie gaat vragen of ICS (aparte rechtbanken die conflicten over investeringen moeten beslechten) niet in strijd is met het Europees recht.

We beloven u, we gaan het vragen. De uitkomst is wel onzeker maar we beloven het heus.
Tekent u nu maar bij het kruisje dan komt alles goed.

Wie in wallonie heeft er een giga zak geld gekregen? Wat een draai

Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”

donderdag 27 oktober 2016, 18:30 uur #3

Dauthi

Progressive

En daarmee is dan nog meer Nederlandse soevereiniteit vergeven aan de markt en het grote geld...

multinationals die overheden kunnen aanklagen

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 27 oktober 2016, 18:33 uur #4

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Daarin komt onder meer te staan dat België het Europees Hof van Justitie gaat vragen of ICS (aparte rechtbanken die conflicten over investeringen moeten beslechten) niet in strijd is met het Europees recht.

Als dat er niet instaat dan wordt het waarschijnlijk tijd dat ......

donderdag 27 oktober 2016, 18:36 uur #6

RetepV

quote:
Het kabinet is positief over de oplossing die in België is gevonden om de impasse rond het vrijhandelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada (CETA) te doorbreken.

Het kabinet had verdomme zelf vragen moeten stellen bij ICS...

Maar nee, ze hadden er vrede mee. Geen mening.

Maar nu België bezwaren heeft, zouden ze positief zijn over de gevonden oplossing??? Waarom eigenlijk? Ze hadden er toch al vrede mee? Ze hadden toch geen mening? En nu ineens wel? Wat een stel meelopers zijn het toch...

donderdag 27 oktober 2016, 18:43 uur #7

Postzeeegel

Gelukkig, de baantjes en commissariaten voor politici bij de grote multinationals zijn veiliggesteld.
Als het Europees Hof van Justitie zegt dat ICS niet in strijd is met het Europees recht zijn de Walen er helemaal niks mee opgeschoten, dus ik vraag me af waarom ze nu zo snel akkoord zijn gegaan.

donderdag 27 oktober 2016, 18:48 uur #9

Ferdo

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 18:30 schreef jrrnkstr het volgende:
Faal-Walen

FaalWalen? Die hebben in elk geval altijd nog meer gedaan om hun volk te dienen dan de veredelde NSB'ers die hier voor volksvertegenwoordigers doorgaan.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 27 oktober 2016, 18:52 uur #10

kalief

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 18:30 schreef Dauthi het volgende:
multinationals die overheden kunnen aanklagen

Dat konden ze altijd al.

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

donderdag 27 oktober 2016, 18:55 uur #12

kanookniet

dat het er links of rechts om doorgedrukt zou worden was zo helder als water. TTIP drukken ze er voor de kerst ook nog ff door

donderdag 27 oktober 2016, 18:56 uur #13

Slapshot

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 18:53 schreef jrrnkstr het volgende:

[..]

Je bedoeld dat ze ons bijna een prachtig handelsverdrag hadden gekost vanwege goedkoop politiek opportunisme

Verklaar je nader. Prachtig?

Old Tyme Hardcore!

donderdag 27 oktober 2016, 18:59 uur #14

ansitermiet

quote:
Aan het verdrag wordt een verklaring gehecht waarin wordt ingegaan op de bezwaren van Wallonië.

net zoals met het Oekraïne-verdrag zal gebeuren: er zit een bijlage waarin staat dat het volk eigenlijk tegen is.

Als voetnoot.
Maar er wordt verder niets mee gedaan. De trein moet voortdenderen namelijk.

Het verdrag wordt gewoon getekend, met een doekje voor het bloeden in de kantlijn.

donderdag 27 oktober 2016, 19:01 uur #15

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 18:30 schreef jrrnkstr het volgende:
Faal-Walen

Landen die tekenen bij het kruisje

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

donderdag 27 oktober 2016, 19:23 uur #16

Dutchguy

Dat wordt dus een nieuw referendum.

https://ttip-referendum.nl

donderdag 27 oktober 2016, 19:25 uur #17

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

Het is precies wat ik voorspeld heb, de Walen krijgen een uitzonderingspositie, geen hormoonvlees e.d. en ze kunnen niet aangeklaagd door investeerders en multinationals uit de VS of Canada.

De rest van Europa moet bloeden voor deze domme beslissing.

Wat is de achterliggende gedachte ?

donderdag 27 oktober 2016, 19:31 uur #18

sasquatsch

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 18:48 schreef jrrnkstr het volgende:
Goede zaak, goed voor beide partijen

Beetje jammer dat Wallonië twee weken trager van begrip is dan de rest van EU.

Goed voor Canada, slecht voor Europa.

Europese kwaliteitsregels gaan niet gelden voor Canadese bedrijven. Zij kunnen hun spullen tegen hun eigen (mindere) kwaliteit kwijt op de Europese markt in tegenstelling tot Europese bedrijven die wel aan die eisen moeten voldoen en dus uit de markt geconcurreerd kunnen worden.

Daarnaast kunnen de Canadese bedrijven Europese regeringen aanklagen als er een wetswijziging is die tegen het belang van die bedrijven in gaat.

Hetzelfde geldt voor Amerikaanse bedrijven middels TTIP.

Vertel mij eens wat daar goed aan is?

The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward

donderdag 27 oktober 2016, 19:34 uur #19

lnloggen

Het orakel

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 18:53 schreef jrrnkstr het volgende:
Je bedoeld dat ze ons bijna een prachtig handelsverdrag hadden gekost vanwege goedkoop politiek opportunisme

"prachtig" handelsverdrag?

Prachtig voor multinationals bedoel je. Voor burgers en belang van de maatschappij is het bepaald niet prachtig.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

donderdag 27 oktober 2016, 19:37 uur #20

SnowOokami

Snow Wolfie

fucking landverraders allemaal bij de roverheden man man

[ Bericht gewijzigd door SnowOokami op donderdag 27 oktober 2016 @ 20:12 ]

donderdag 27 oktober 2016, 19:53 uur #21

Maurice76

quote:
Daarin komt onder meer te staan dat België het Europees Hof van Justitie gaat vragen of ICS (aparte rechtbanken die conflicten over investeringen moeten beslechten) niet in strijd is met het Europees recht.

En wat als het Europees Hof van Justitie tot de conclusie komt dat het wel in strijd is met het Europees recht? Gaat het verdrag dan alsnog door de plee?

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

donderdag 27 oktober 2016, 20:00 uur #22

jawatnouweer

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 18:30 schreef Proximo het volgende:

[..]

We beloven u, we gaan het vragen. De uitkomst is wel onzeker maar we beloven het heus.
Tekent u nu maar bij het kruisje dan komt alles goed.

Wie in wallonie heeft er een giga zak geld gekregen? Wat een draai

Hier is de hele tekst van de toezeggingen in het Frans en het Nederlands.
https://www.rtbf.be/info/(...)r-le-ceta?id=9441568

Ik vind dat hij best goed onderhandeld heeft.

En waarom zou het een draai zijn?

donderdag 27 oktober 2016, 20:04 uur #24

jawatnouweer

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 18:55 schreef kanookniet het volgende:
dat het er links of rechts om doorgedrukt zou worden was zo helder als water. TTIP drukken ze er voor de kerst ook nog ff door

Dat Magnette uiteindelijk een verdrag zou willen tekenen heeft hij ook van tevoren aangegeven.

donderdag 27 oktober 2016, 20:10 uur #25

jawatnouweer

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 18:30 schreef Proximo het volgende:

[..]

We beloven u, we gaan het vragen. De uitkomst is wel onzeker maar we beloven het heus.
Tekent u nu maar bij het kruisje dan komt alles goed.

Wie in wallonie heeft er een giga zak geld gekregen? Wat een draai

Lees ook punt B in de verklaring (derde regel) - ze willen CETA niet ratificeren op grond van het omstreden arbitragesysteem.

https://www.rtbf.be/info/(...)r-le-ceta?id=9441568

donderdag 27 oktober 2016, 21:24 uur #26

Sisko

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 19:25 schreef Met_meer_minder. het volgende:
Het is precies wat ik voorspeld heb, de Walen krijgen een uitzonderingspositie, geen hormoonvlees e.d. en ze kunnen niet aangeklaagd door investeerders en multinationals uit de VS of Canada.

De rest van Europa moet bloeden voor deze domme beslissing.

Ik vind dit deel uit de tekst toch verdacht veel lijken op een voordeel voor heel Europa

quote:
België herbevestigt dat CETA geen invloed zal hebben op de wetgeving van de Europese Unie inzake de toelating, het op de markt brengen, de groei en de etikettering van GGO's en producten verkregen door nieuwe voortplantingstechnieken en in het bijzonder de mogelijkheid voor de lidstaten om de teelt van GGO's op hun grondgebied te beperken of te verbieden.

Bovendien herbevestigt België dat het CETA de toepassing van het voorzorgsbeginsel in de Europese Unie niet zal tegenhouden, zoals vastgelegd in het verdrag over de werking van de Europese Unie en in het bijzonder het voorzorgsbeginsel zoals in artikel 191 vermeld en opgenomen in artikel 168, paragraaf 1 en in artikel 169, paragraaf 1 en 2 van het VWEU.

In geval van een vraag betreffende geografische indicaties (BOB en BGA) van een van de deelstaten , verbindt de federale regering zich ertoe om deze onverwijld te bezorgen aan de Europese Unie.

En hier worden nu juist de bezwaren behandeld die wij hier op fok met zovelen delen. Het handelsverdrag an sich is het probleem niet, enkel die arbitrage

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

donderdag 27 oktober 2016, 21:44 uur #27

Core.

schizo eend

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 18:33 schreef laforest het volgende:

Zal ik jouw drinkwater eens even fracken?
Nee? Dan krijg ik een hele grote zak geld van jou...

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

donderdag 27 oktober 2016, 21:48 uur #28

Starfish

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 19:34 schreef lnloggen het volgende:

[..]

"prachtig" handelsverdrag? Prachtig voor multinationals bedoel je. Voor burgers en belang van de maatschappij is het bepaald niet prachtig.

Maar de burgers hebben 1 machtig middel: hun portemonnee!

Uiteindelijk zijn zij het die besluiten bepaalde producten wel of niet te consumeren.

Ben je bijvoorbeeld anti-hormoonvlees: dan moet je het niet kopen. Ja, dan is het alternatief misschien duurder, maar als er geen afnemers zijn, dan houdt een aanbieder het op termijn nooit vol.

Dus wij kiezen nog altijd samen wat wel en niet in onze maatschappij toegelaten wordt.
Alleen via de financiele weg is het veel lastiger en duurt het veel langer om wat te veranderen.
(Of je moet een Van 't Hek / Buckler situatie hebben waarbij het op nationale schaal aanzwengelt wordt

)

donderdag 27 oktober 2016, 23:03 uur #29

Sriracha

Jammer dat de Walen hun rug niet recht hielden, de weg naar TTIP ligt nu volledig open

Onbegrijpelijk dat we onszelf steeds weer in de uitverkoop gooien als het buitenland daar om vraagt

donderdag 27 oktober 2016, 23:12 uur #30

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

Een klein voorbeeltje: in Canada mogen varkens volgespoten worden met hormonen, zijn er meer varkens in een stal en mogen 36 uur opgepropt in een vrachtwagen vervoerd worden, allemaal kosten verlagend, denk je echt dat Nederlands varkensvlees in Canada verkocht wordt, wel is zeker dat grote voedselfabrikanten varkensvlees gaan betrekken uit Canada, met groeihormonen, alleen dat staat niet op de ingrediëntenlijst, stel je voor, een heerlijk broodje MacBacon met groeihormonen, dan heb groeien bij mannen ook borsten.

Wat is de achterliggende gedachte ?

donderdag 27 oktober 2016, 23:15 uur #31

49R

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 18:30 schreef jrrnkstr het volgende:
Faal-Walen

Nee, zeker niet. Ik begrijp echt niet dat ieder ander land dat ICS gedrocht zonder meer slikt.

vrijdag 28 oktober 2016, 07:00 uur #32

tweetie

Leuk voor de grote multinationals, niet zo leuk voor de burger.
Die mag voor de negatieve gevolgen op draaien want er wordt al geroepen om compensatie voor bedrijven die zullen lijden onder dit "vrijhandelsverdrag", plus de kosten die voortvloeien uit arbitrage zaken (en die zullen er komen want dat is de enige reden dat het er in staat). Wat zal leiden tot een grotere druk op de begroting van de overheid.
En we weten allemaal wat de overheid doet als het moeite heeft met begrotingen. Dus nog meer versobering en/of hogere belastingen.

“People shouldn't be afraid of their government. Governments should be afraid of their people.”

vrijdag 28 oktober 2016, 08:20 uur #33

Patrick39

Nou....welkom dan maar, Verenigde Staten van Amerika.

vrijdag 28 oktober 2016, 19:20 uur #34

laforest

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 21:44 schreef Core. het volgende:

[..]

Zal ik jouw drinkwater eens even fracken?
Nee? Dan krijg ik een hele grote zak geld van jou...

Laat ze mooi fracken in een gebied waar er veel werkloosheid is; meteen die lieden aan het werk zetten.

Reageer zelf