Donald Trump gaat vrouwen aanklagen

Redactie

De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump gaat na de verkiezingen alle vrouwen aanklagen die hem beschuldigd hebben van seksueel misbruik. Zaterdag wees pornoster Jessica Drake nog met de beschuldigende vinger naar hem, aldus Amerikaanse media. Drake is de elfde vrouw die Trump van seksueel misbruik beschuldigt.

,,Al die leugenaars ga ik aanklagen zodra de verkiezingen voorbij zijn," zei Trump zaterdag (lokale tijd) en hij voegde eraan toe ,,ik kijk er nu al naar uit". Donald Trump verdenkt Clinton en de Democratische partij ervan achter alle beschuldigingen te zitten.

Trump maakte in Gettysburg de plannen bekend voor zijn eerste honderd dagen in het Witte Huis. Het aanklagen van de vrouwen is slechts één punt op zijn agenda.

Muur

Veel andere punten werden al eerder bekendgemaakt, zoals het bouwen van een - door Mexico te betalen - muur op de grens met Mexico. Hij wil alle criminele migranten deporteren en de door president Barack Obama hervormde gezondheidszorg moet ongedaan worden gemaakt. Op handelsgebied neemt Trump afscheid van het Trans Pacific Pact (TPP) en wil hij opnieuw onderhandelen over de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst NAFTA.

Trump noemt zijn honderddagenplan ,,de overeenkomst tussen Donald J. Trump en het Amerikaanse volk".

Donald Trump gaat vrouwen aanklagen (Foto: ANP)

zondag 23 oktober 2016, 16:08 uur #4

Averni

quote:
Op zondag 23 oktober 2016 @ 15:59 schreef zovty het volgende:
Slim, verschuif snel de bewijslast.

Die ligt altijd bij de beschuldigende partij. Vooralsnog is er niets bewezen, en hebben we het enkel over aantijgingen.

zondag 23 oktober 2016, 17:16 uur #6

Klapskaats

Klabam jonguh

Gaat ie dan met zijn miljarden de rechters daar omkopen om de aanklagers te berechten of wat ?

Overigens is het erg opvallend dat juist NU deze dames tevoorschijn komen. Waarom niet veel eerder, meteen nadat het was gebeurd ?

zondag 23 oktober 2016, 17:31 uur #7

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zondag 23 oktober 2016 @ 17:16 schreef Klapskaats het volgende:
Gaat ie dan met zijn miljarden de rechters daar omkopen om de aanklagers te berechten of wat ?

Overigens is het erg opvallend dat juist NU deze dames tevoorschijn komen. Waarom niet veel eerder, meteen nadat het was gebeurd ?

In de V.S. hoef je alleen de jury om te kopen, stuk goedkoper.
Of je huurt privedetectives in om te kijken of er wat smaad over de aanklagers is te vinden, de betrouwbaarheid ondermijnen en inspelen op het onderbuikgevoel.
Duideljk voorbeeld van dat laatste is de O.J. Simpson zaak, dat de handschoen niet pastte.
(Al zijn er inmiddels wel aanwijzingen dat O.J. Simpson inderdaad onschuldig was en dat die z'n authistische zoon in bescherming nam)

Kate Moss Picture Heaven

zondag 23 oktober 2016, 18:10 uur #9

Slapshot

quote:
Donald Trump verdenkt Clinton en de Democratische partij ervan achter alle beschuldigingen te zitten.

foto
Er worden dan inderdaad ook vuile spelletjes gespeeld...

En kamp Clinton is behoorlijk behendig in die vuile spelletjes.

Old Tyme Hardcore!

zondag 23 oktober 2016, 19:29 uur #11

Jello_Biafra

quote:
Op zondag 23 oktober 2016 @ 17:49 schreef h0zel het volgende:
Maar wat is zijn reden om zijn gezondheidszorg te schrappen?

Hij wil blijkbaar terug naar het systeem van vrije keus voor het afsluiten van een zorgverzekering. Voorheen was het niet verplicht om jezelf te verzekeren, 'Obamacare' maakte daar min of meer een einde aan. Die verplichting vinden een hoop hillbillies maar niks.

zondag 23 oktober 2016, 19:57 uur #12

MylittleTony

quote:
Op zondag 23 oktober 2016 @ 16:08 schreef grrrrg het volgende:
Het schijnt dat Donald Trump diezelfde nacht wel seks heeft gehad met een andere pornoster
[ afbeelding ]

Beetje raar dat Fok zo diep ingaat op zijn plannen. Normaal gesproken, als we het over pornowijven hebben, dan horen daar wat lekkere plaatjes bij.
Ik geloof dat Fok graag vuistdiep in Trump zit.

Geef hem eens ongelijk.

zondag 23 oktober 2016, 20:23 uur #13

Sisko

quote:
Op zondag 23 oktober 2016 @ 19:29 schreef Jello_Biafra het volgende:

[..]

Hij wil blijkbaar terug naar het systeem van vrije keus voor het afsluiten van een zorgverzekering. Voorheen was het niet verplicht om jezelf te verzekeren, 'Obamacare' maakte daar min of meer een einde aan. Die verplichting vinden een hoop hillbillies maar niks.

Dus terug naar de tijd dat de rijken gezondheid kunnen betalen en de armen kunnen creperen als ze door langdurige ziekte in de schulden komen omdat ze hun 2 baantjes daardoor hebben verloren. Of simpelweg doodgaan aan ziektes waar iemand die wel verzekerd is vrijwel altijd weer beter wordt. Maar ja, nadenken en hillbillies gaan ook niet echt samen

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

zondag 23 oktober 2016, 21:08 uur #14

quote:
Op zondag 23 oktober 2016 @ 20:23 schreef Sisko het volgende:

[..]
Dus terug naar de tijd dat de rijken gezondheid kunnen betalen en de armen kunnen creperen als ze door langdurige ziekte in de schulden komen omdat ze hun 2 baantjes daardoor hebben verloren. Of simpelweg doodgaan aan ziektes waar iemand die wel verzekerd is vrijwel altijd weer beter wordt. Maar ja, nadenken en hillbillies gaan ook niet echt samen

Wij zijn gewend aan een dergelijk systeem en denken misschien vrij snel dat 'die Amerikanen' er niks van begrijpen. Ik denk niet dat ze tegen goede zorg zijn, het is meer een principiële kwestie. Er zijn verschillende mogelijkheden om de zorg te organiseren en hier is het er naar mijn mening ook niet op vooruit gegaan de afgelopen jaren...

Het financiële vangnet in de VS is ook minder groot dan in Nederland. Voor de groep mensen waarvan het inkomen net voldoende is, kan een extra verzekering, en dus extra uitgaven, het leven nog net iets kutter maken, zeker als het verplicht wordt gesteld. Ik verwacht dat de baten van het stelsel uiteindelijk groter zijn, maar dat kan je pas na langere termijn aantonen.

zondag 23 oktober 2016, 21:10 uur #15

Mytho

schijnt ook een aandachts hoer te zijn

Porn star Jessica Drake 'launched official online sex store' a day before accusing Donald Trump of offering her $10,000 to spend the night with him
http://www.dailymail.co.u(...)spend-night-him.html

zondag 23 oktober 2016, 21:31 uur #16

#ANONIEM

Hij heeft seks met een pornoster? Dus met een vrouw die haar salaris verdient met seks?

maandag 24 oktober 2016, 11:32 uur #18

Sriracha

De foto bij het artikel laat precies zien hoe belachelijk fout en decadent Amerika is, welke delen zijn er nog echt aan deze vrouwen?

terwijl het gros van het volk daar 3 baantjes moet hebben om een veredeld krot te kunnen bewonen

maandag 24 oktober 2016, 13:29 uur #19

Patrick39

Dat mokkel die naast die zogenaamde ster zit, die heeft ook een kop die niet te vertrouwen is. Ik neem aan dat rechts die strakke ster is, althans strak.

maandag 24 oktober 2016, 15:47 uur #20

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op zondag 23 oktober 2016 @ 15:36 schreef ansitermiet het volgende:
stel dat hij de verkiezingen wint, mag hij in zijn positie als potus dan uberhaupt die vrouwen aanklagen?
Beter nog: waarom zou hij het doen als hij in de Oval Office zit? Hij heeft de buit binnen en het is aan de aanklagende vrouwen zelf om met bewijs te komen tegen de President of the United States. En als ze verliezen, is dat ook genoeg want dan is het smaad en meineed.

Een rechtszaak verliezen betekent niet meteen dat er meineed is gepleegd, alleen dat er geen voldoende bewijs is om iemand te veroordelen.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 24 oktober 2016, 19:23 uur #21

ansitermiet

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 15:47 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Een rechtszaak verliezen betekent niet meteen dat er meineed is gepleegd, alleen dat er geen voldoende bewijs is om iemand te veroordelen.

als je niet kan aantonen dat je aangerand/verkracht bent, moet je de aanklacht mijns inziens niet indienen.

maandag 24 oktober 2016, 20:07 uur #22

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 19:23 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

als je niet kan aantonen dat je aangerand/verkracht bent, moet je de aanklacht mijns inziens niet indienen.

Dat weet je van tevoren natuurlijk niet. Bovendien is het vergaren van bewijs volgens mij een taak van de politie, niet van het slachtoffer.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Donald Trump gaat vrouwen aanklagen

Lees ook

22 reacties