Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

30 procent meer energie uit windmolens

Rewimo

Nederlandse windmolens hebben vorig jaar ruim 30 procent meer elektriciteit opgewekt dan in 2014. Dat kwam doordat het derde windmolenpark op zee is gaan draaien en op land steeds hogere windmolens zijn neergezet, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek woensdag. In totaal produceerden de molens op zee en op land 7,6 miljard kilowattuur aan elektriciteit.

Afgelopen jaar werd 6 procent van alle in Nederland gebruikte stroom met molens opgewekt. Dat is genoeg om 2,5 miljoen huishoudens een jaar lang van stroom te voorzien. Driekwart van de verbruikte elektriciteit wordt in Nederland nog altijd opgewekt met het stoken van aardgas en kolen. De rest komt van biomassa en zonne-energie of uit het buitenland.

30 procent meer energie uit windmolens (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

woensdag 28 september 2016, 07:36 uur #1

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
In totaal produceerden de molens op zee en op land 7,6 miljard kilowattuur aan elektriciteit.

Vergelijkbaar met 1 kolencentrale van 1 GW. En dan willen ze alle kolencentrales incl. de nieuwe aanbouw sluiten?

quote:
De rest komt van biomassa

Dat is pas vervuilend! Maar CO2-neutraal "dus" goed.

censuur :O

woensdag 28 september 2016, 08:18 uur #3

Noin

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 07:36 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Vergelijkbaar met 1 kolencentrale van 1 GW. En dan willen ze alle kolencentrales incl. de nieuwe aanbouw sluiten?

[..]

Dat is pas vervuilend! Maar CO2-neutraal "dus" goed.

Beetje kerncentrale zit op 1.6GW.

Windmolens op zee ver weg uit het zich zal me worst wezen.
Maar ik heb 100x liever een kernreactor in mijn tuin dat deze verschrikking:

foto

woensdag 28 september 2016, 08:43 uur #4

Mesmer

dat klinkt mooi maar zolang we die electtriciteit niet in het groot kunnen opslaan hebben we alijd volledige backup nodig.
--

offtopic: Fok is door de reclames al niet meer fatsoenlijk te gebruiken op mijn telefoon en tablet. Door de grote reclames die ik nu op mijn laptop zie oppoppen en zelfs reclameblokken die over teksten heen staan vrees ik dat de laatste optie ook niet meer te doen is. Jammer.

woensdag 28 september 2016, 08:53 uur #6

sph

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 08:43 schreef Mesmer het volgende:
offtopic: Fok is door de reclames al niet meer fatsoenlijk te gebruiken op mijn telefoon en tablet. Door de grote reclames die ik nu op mijn laptop zie oppoppen en zelfs reclameblokken die over teksten heen staan vrees ik dat de laatste optie ook niet meer te doen is. Jammer.

Heb ik ook veel last van op mn Samsung.
Wacht je totdat de blokken zijn ingeladen, druk je op een nieuwslink verschuift hij weer naar beneden. Druk je dus op de verkeerde link, moet je weer terug, wachten op reclameblokken, denk je dat het klaar is, komt er ineens een plakaat over de tekst. Frustrerend.

woensdag 28 september 2016, 09:03 uur #7

Emperer1234

Windmolens zijn een prestige project van de politiek, plemp alle flatgebouwen gewoon vol met zonnepanelen, heeft niemand last van en levert bewezen op !!!

woensdag 28 september 2016, 09:09 uur #8

Woutjeh

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 09:03 schreef Emperer1234 het volgende:
Windmolens zijn een prestige project van de politiek, plemp alle flatgebouwen gewoon vol met zonnepanelen, heeft niemand last van en levert bewezen op !!!

Probleem is dan dat als de zon een keertje niet schijnt, de energieproductie direct in elkaar zakt.

Op 1 paard wedden is nooit goed, er zijn alternatieven nodig.
Dat alternatief hoeft natuurlijk niet noodzakelijkerwijs windenergie te zijn.

Ik doe mijn best.

woensdag 28 september 2016, 09:19 uur #9

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 09:09 schreef Woutjeh het volgende:

[..]

Probleem is dan dat als de zon een keertje niet schijnt, de energieproductie direct in elkaar zakt.

Op 1 paard wedden is nooit goed, er zijn alternatieven nodig.
Dat alternatief hoeft natuurlijk niet noodzakelijkerwijs windenergie te zijn.

En als het niet of te hard waait, draaien de molens niet.

Scratch a liberal and you will find a fascist

woensdag 28 september 2016, 09:39 uur #10

cynicus

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 09:03 schreef Emperer1234 het volgende:
Windmolens zijn een prestige project van de politiek, plemp alle flatgebouwen gewoon vol met zonnepanelen, heeft niemand last van en levert bewezen op !!!

Als je slim bent gooi je niet al je eieren in één mand. Het elektriciteitsgrid is gebaat bij een diversiteit aan generatiecapaciteit, alleen zon is niet verstandig net als alleen wind of alleen nucleair.

Overigens levert windenergie meer op dan pv, als in: de eroei van wind is flink groter dan pv. Pv heeft wel andere voordelen zoals altijd piek generatie gedurende periodes met hoog stroomverbruik (overdag), energiedemocratie (iedereen kan pv kopen, huren, leasen etc. als ze willen) en bewustwording van energieverbruik.

woensdag 28 september 2016, 09:46 uur #11

cynicus

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 09:19 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

En als het niet of te hard waait, draaien de molens niet.

En als het bijv. even economisch niet uitkan draaien andere typen generatoren ook niet. Of als er scheurtjes zijn ontdekt, of als er een hoge golf langs komt....

Zoals diverse studies uitwijzen (voorbeeld) is windstilte geen enkel probleem voor het elektriciteitsgrid, er is meer dan genoeg reservecapaciteit om dat op te vangen. Windenergie is goed voorspelbaar en daardoor kan reservecapaciteit vooruit ingepland worden. Daarnaast, als een grote kern- of kolencentrale ineens onverwacht uitvalt (en dat gebeurt heel vaak) dan moet het grid ook gewoon door blijven draaien. Het grid is daarom van oudsher gebouwd met het vermogen om grote plotselinge en onverwachte schommelingen naadloos op te vangen.

woensdag 28 september 2016, 10:07 uur #12

cynicus

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 08:18 schreef Noin het volgende:

[..]

Beetje kerncentrale zit op 1.6GW.

Onjuist. Er is maar één ontwerp dat op 1.6GW zit of meer: de Franse EPR met 1.6GW en daarvan zijn er al 0 in bedrijf ondanks dat de eerste al in aanbouw is sinds 2005. Alle andere reactor ontwerpen zijn (veel) kleiner of bestaan alleen maar op de tekentafel.

woensdag 28 september 2016, 10:12 uur #13

cynicus

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 08:43 schreef Mesmer het volgende:
dat klinkt mooi maar zolang we die electtriciteit niet in het groot kunnen opslaan hebben we alijd volledige backup nodig.

Dat is waar maar backup capaciteit hoeft geen probleem te zijn. Bijv. we hebben nu ook al ~50% overcapaciteit. Een gezond aandeel backup is altijd nodig voor een stabiel grid en zijn de marginale kosten van bijv. een overwegend stilstaande gascentrale heel laag.

quote:
offtopic: Fok is door de reclames al niet meer fatsoenlijk te gebruiken op mijn telefoon en tablet. Door de grote reclames die ik nu op mijn laptop zie oppoppen en zelfs reclameblokken die over teksten heen staan vrees ik dat de laatste optie ook niet meer te doen is. Jammer.

Gezien de sterk dalende kwaliteit van de reacties op Fok! zouden we zonder ook eigenlijk niks nuttigs missen.

[ Bericht gewijzigd door cynicus op woensdag 28 september 2016 @ 12:25 ]

woensdag 28 september 2016, 10:15 uur #14

Noin

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 10:07 schreef cynicus het volgende:

[..]
Onjuist. Er is maar één ontwerp dat op 1.6GW zit of meer: de Franse EPR met 1.6GW en daarvan zijn er al 0 in bedrijf ondanks dat de eerste al in aanbouw is sinds 2005. Alle andere reactor ontwerpen zijn (veel) kleiner of bestaan alleen maar op de tekentafel.

Fuck ja, dan maar gewoon 100.000 zoemende windmolens in mijn tuin !

woensdag 28 september 2016, 10:37 uur #15

suizebol

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 08:46 schreef Patrick39 het volgende:
Lekker veel ook zeg. En daarbij het verpest mijn uitzicht, die lelijke grafmolens.

Dit is een tijdelijke tussenstap, eerst moet je bij veranderingen grote proefnemingen proberen en daarbij naar verbetering streven en dat lukt steeds beter, en langzaam aan komen we in een betere economische energiewinning.
Windmolens en zonnepanelen die ook steeds hogere rendementen opleveren. Er zijn er al die naast zonne-energie opwekking ook warm water leveren wat teven koelwater is voor de panelen en opgeslagen in een boiler na verwarmd tot behoorlijk heet water tegen lage stroomkosten. En daar heb je dan zo'n stap naar verbetering.
Er zal zo op de langere duur (nog steeds), dan een afbouw in de windturbines plaatsvinden. Windmolenparken worden dan eerst aan land kleiner met steeds sterkere hoger renderende agregaten.

woensdag 28 september 2016, 10:40 uur #16

houdeensop

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 09:39 schreef cynicus het volgende:

[..]
Als je slim bent gooi je niet al je eieren in één mand. Het elektriciteitsgrid is gebaat bij een diversiteit aan generatiecapaciteit, alleen zon is niet verstandig net als alleen wind of alleen nucleair.

Overigens levert windenergie meer op dan pv, als in: de eroei van wind is flink groter dan pv. Pv heeft wel andere voordelen zoals altijd piek generatie gedurende periodes met hoog stroomverbruik (overdag), energiedemocratie (iedereen kan pv kopen, huren, leasen etc. als ze willen) en bewustwording van energieverbruik.

EROEI is niet zo'n goede maat.
B.v. kolen doet het 4x zo goed als wind, en er wordt gegoogeld met cijfers.
Als je bedenkt hoeveel subsidie het kost, en dan berekent hoeveel energie het kost om dat extra geld te verdienen, dan loopt het voor wind heel slecht af.
Dus dat rekenen ze niet mee.

woensdag 28 september 2016, 11:12 uur #17

creeperhaze

er is maar 1 vinkeveen!!!!

Wanneer komt er nou techniek om energie uit onweerswolken te halen?
heb ooit is gelezen dat een onweers wolk zoveel energie heeft dat we daar heel lang mee zouden kunnen doen.

In het verleden behaalde snelheden bieden geen garantie voor de toekomst!

woensdag 28 september 2016, 12:10 uur #18

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 07:36 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Vergelijkbaar met 1 kolencentrale van 1 GW. En dan willen ze alle kolencentrales incl. de nieuwe aanbouw sluiten?

[..]

Dat is pas vervuilend! Maar CO2-neutraal "dus" goed.

Ziet er in een excel sheetje natuurlijk hardstikke geil uit.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

woensdag 28 september 2016, 12:23 uur #19

cynicus

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 10:40 schreef houdeensop het volgende:

[..]
Als je bedenkt hoeveel subsidie het kost, en dan berekent hoeveel energie het kost om dat extra geld te verdienen, dan loopt het voor wind heel slecht af.
Dus dat rekenen ze niet mee.

Als de markt een level playing field zou zijn dan maakt wind juist hele goede kansen met zijn zeer lage marginale kosten (de brandstof is immers gratis). Kolen heeft namelijk ook zo zijn subsidies, voornamelijk door het niet hoeven betalen van de externe maatschappelijke kosten door vervuiling, ziektekosten en klimaatverandering.

Windenergie wordt trouwens steeds goedkoper, het nieuwe windpark voor de kust van Borssele komt op 7.3ct/kWh. Dat is nog steeds hoger dan de gemiddelde marktprijs maar is vrijwel zonder de externe kosten die gas/kolen/nucleair wel hebben. Voor die prijs krijg je geen commerciele prijs bereid om een nieuwe kerncentrale neer te zetten, dus als kostprijs van de opwek voor jou het enige argument is dan kun je kiezen tussen kolen, kolen, kolen en misschien wat gas en daarna wind.

woensdag 28 september 2016, 12:33 uur #20

Galantfan

En er is daar voor geen enkele kolencentrale gesloten,want dat kan niet..

woensdag 28 september 2016, 12:35 uur #21

Galantfan

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 12:23 schreef cynicus het volgende:

[..]
Als de markt een level playing field zou zijn dan maakt wind juist hele goede kansen met zijn zeer lage marginale kosten (de brandstof is immers gratis). Kolen heeft namelijk ook zo zijn subsidies, voornamelijk door het niet hoeven betalen van de externe maatschappelijke kosten door vervuiling, ziektekosten en klimaatverandering.

Windenergie wordt trouwens steeds goedkoper, het nieuwe windpark voor de kust van Borssele komt op 7.3ct/kWh. Dat is nog steeds hoger dan de gemiddelde marktprijs maar is vrijwel zonder de externe kosten die gas/kolen/nucleair wel hebben. Voor die prijs krijg je geen commerciele prijs bereid om een nieuwe kerncentrale neer te zetten, dus als kostprijs van de opwek voor jou het enige argument is dan kun je kiezen tussen kolen, kolen, kolen en misschien wat gas en daarna wind.

Ziektekosten mogen ze ook wel gaan berekenen voor de windmolens op het land!Zijn er zat die er helemaal gek van worden!

woensdag 28 september 2016, 12:38 uur #22

Eleiko

Eindbaas

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 08:18 schreef Noin het volgende:

[..]

Beetje kerncentrale zit op 1.6GW.

Windmolens op zee ver weg uit het zich zal me worst wezen.
Maar ik heb 100x liever een kernreactor in mijn tuin dat deze verschrikking:

[ afbeelding ]

Mag het kernafval bij jou in de tuin?

Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten

woensdag 28 september 2016, 12:39 uur #23

Eleiko

Eindbaas

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 08:18 schreef Noin het volgende:

[..]

Beetje kerncentrale zit op 1.6GW.

Ononderbouwde onzin.

Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten

woensdag 28 september 2016, 12:40 uur #24

Eleiko

Eindbaas

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 12:35 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ziektekosten mogen ze ook wel gaan berekenen voor de windmolens op het land!Zijn er zat die er helemaal gek van worden!

Doe dat dan ook voor kanker, astma en andere gezondsheidsellende t.g.v. kolencentrales.

Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten

woensdag 28 september 2016, 12:41 uur #25

Eleiko

Eindbaas

Verder riekt dit naar verkiezingsnieuws.

Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten

woensdag 28 september 2016, 12:48 uur #26

Noin

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 12:39 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Ononderbouwde onzin.

Fuuuuck !
Nee dit is echt zo'n goed onderbouwd argument hier kan ik niks tegen in brengen.

Ja... zet ze daar maar neer die windmolens !
En daar nog een paar, geen probleem !

woensdag 28 september 2016, 13:00 uur #27

Galantfan

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 12:40 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Doe dat dan ook voor kanker, astma en andere gezondsheidsellende t.g.v. kolencentrales.

Daar wordt al stevig voor gefilterd hoor,tegen alles behalve CO 2!En CO 2 is niet giftig.

woensdag 28 september 2016, 13:02 uur #28

Galantfan

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 12:38 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Mag het kernafval bij jou in de tuin?

Dat gaat naar Petten,alle kernafval gaat naar Petten,al weigert Borsele al een tijd om dat te doen.Dus er is helemaal geen sprake van kernafval in je tuin!

woensdag 28 september 2016, 13:02 uur #29

cynicus

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 12:33 schreef Galantfan het volgende:
En er is daar voor geen enkele kolencentrale gesloten,want dat kan niet..

Tuurlijk kan dat wel. We hebben in Nederland zo'n 18 GW capaciteit terwijl de dagelijkse piek op zo'n 14 GW zit (bron:TenneT). Er is 4GW kolencapaciteit waarvan dit en volgend jaar al 2.62GW gesloten wordt.

Maar in de praktijk bepaalt de marginale kosten welke centrales draaien en welke niet. Omdat het Nederland heel veel gascentrales heeft die duurdere stroom leveren (hogere marginale kosten) dan kolencentrales zijn het vooral gascentrales die minder draaien door de toename van windenergie. Dat is een pure financiele afweging.

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 12:35 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ziektekosten mogen ze ook wel gaan berekenen voor de windmolens op het land!Zijn er zat die er helemaal gek van worden!

Ik zie het

Een groot verschil overigens een paar mensen die zichzelf ziek ergeren versus vrijwel de hele bevolking die ongewild extra vuile lucht inademen met bronchitis/asthma en levensduurverkorting tot gevolg, of onze kleinkinderen die gaan betalen voor ons energieverbruik.

woensdag 28 september 2016, 13:06 uur #30

Galantfan

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 13:02 schreef cynicus het volgende:

[..]
Tuurlijk kan dat wel. We hebben in Nederland zo'n 18 GW capaciteit terwijl de dagelijkse piek op zo'n 14 GW zit (bron:TenneT). Er is 4GW kolencapaciteit waarvan dit en volgend jaar al 2.62GW gesloten wordt.

Maar in de praktijk bepaalt de marginale kosten welke centrales draaien en welke niet. Omdat het Nederland heel veel gascentrales heeft die duurdere stroom leveren (hogere marginale kosten) dan kolencentrales zijn het vooral gascentrales die minder draaien door de toename van windenergie. Dat is een pure financiele afweging.

[..]
Ik zie het
Een groot verschil overigens een paar mensen die zichzelf ziek ergeren versus vrijwel de hele bevolking die ongewild extra vuile lucht inademen met bronchitis/asthma en levensduurverkorting tot gevolg, of onze kleinkinderen die gaan betalen voor ons energieverbruik.

Ja,allemaal waar tot de wind gaat liggen of omdat nacht is..Het is precies ook de praktijk in Duitsland.In plaats van minder kolencentrales hebben ze er nog een paar bij gebouwd,vanwege de vele windmolens..

woensdag 28 september 2016, 13:08 uur #31

ludovico

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 11:12 schreef creeperhaze het volgende:
Wanneer komt er nou techniek om energie uit onweerswolken te halen?
heb ooit is gelezen dat een onweers wolk zoveel energie heeft dat we daar heel lang mee zouden kunnen doen.

We proberen wel iets met zout / zoet water geloof ik.

Tevens grote verschillen in temperatuur daar, ook botsing van atoompjes wat energie kan opleveren.