Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zwitsers parlement wil boerkaverbod

Redactie

Zwitserland gaat mogelijk het dragen van een boerka verbieden. Het parlement heeft er dinsdag mee ingestemd. Nu moeten de 26 kantons zich uitspreken over het plan van de nationalistische Zwitserse Volkspartij (SVP). In Duitsland en België is het al verboden om gezichtsbedekkende kleren te dragen.

Het voorstel kreeg 88 stemmen voor en 87 stemmen tegen in het parlement. Tien aanwezige parlementsleden brachten geen stem uit.

Als de Zwitsers een referendum houden over een boerkaverbod, zou volgens peilingen ongeveer 60 procent van de kiezers voor het verbod stemmen.

Zwitsers parlement wil boerkaverbod (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

267 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6

dinsdag 27 september 2016, 18:13 uur #1

geavanceerd

Terecht, verbied gelijk de hele islam en het verheerlijken van de islam

[ Bericht gewijzigd door geavanceerd op dinsdag 27 september 2016 @ 18:48 ]

dinsdag 27 september 2016, 18:15 uur #2

snoepsmurf

Kan dat hier ook .

dinsdag 27 september 2016, 18:15 uur #3

Slapshot

Een goed voorbeeld doet volgen. Weg met dat politiek correcte gezever.

Old Tyme Hardcore!

dinsdag 27 september 2016, 18:17 uur #4

Jee-Pee

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 18:13 schreef geavanceerd het volgende:
Terecht, verbied gelijk de hele islam en het vergelijken van de islam

Verbied dan alle sprookjes/geloven en niet alleen de islam.
Net zoiets als bepaalde leraren die geloven dat de aarde nog maar 6000 jaar bestaat (want dat staat in hun heilige schrift/boek), maar wel les geven in vakken die het tegendeel bewijzen.
Dat valt gewoon niet te rijmen.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

dinsdag 27 september 2016, 18:18 uur #5

neeechtfok

Zolang als er aanslagen worden gepleegd in de naam van iets dat niet bestaat, niet meer dan logisch.
In de toekomst zullen er nog veel meer maatregelen genomen worden tegen dit soort mensen.
En dan maakt het niet uit in welke "groep" je jezelf schaart, zolang je mentaal niet te vertrouwen bent, zal de meerderheid tegen je zijn. Dit geldt voor elke vorm hiervan, maar vooral degene waar je in het dagelijks leven last van hebt.

dinsdag 27 september 2016, 18:21 uur #6

Grasshoppa

Islamitische landen islamitische gebruiken. We wonen hier in Europa dus pas je aan onze gebruiken aan. Maar Europa moet weer een keer laten zien waar wij vroeger heel goed in waren.

dinsdag 27 september 2016, 18:25 uur #7

derijdendehufter

Hoe komt dat het braafste jongetje vd eu klas, vernederland dus, hier zo op achter loopt?

dinsdag 27 september 2016, 18:27 uur #9

derijdendehufter

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 18:25 schreef lf2 het volgende:

[..]

Mooi staaltje onzin verkondig je daar. Wat hebben burka dragers te maken met mensen die aanslagen plegen ? Nooit opgelet op degene die aanslagen plegen ? Die hebben een bekend patroon en daarvan is burka dragen en/of baard geen van.

Maar goed jij hebt vast last van vrouwen in een burka lol

Ik ben trouwens helemaal niet voor de burka maar ben nog minder voor domme logica en domme vrijheid beperkende wetten

Er zijn anders wel overvallen gepleegd met een burka op, en mag jij ook niet met een skimuts
op rondlopen, want men wil gewoon je linkse smoelwerk kunnen zien, dus verbieden die hap,
en al was het maar om de islam dwars te zitten, want die hoort hier niet thuis!

dinsdag 27 september 2016, 18:47 uur #11

suizebol

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 18:13 schreef geavanceerd het volgende:
Terecht, verbied gelijk de hele islam en het vergelijken van de islam

Je bedoelde het verheerlijken van de islam moet verboden worden.
Vrijheid van godsdienst maar wél achter de eigen voordeur of moskee deur.

dinsdag 27 september 2016, 18:51 uur #13

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 18:47 schreef suizebol het volgende:

[..]

Je bedoelde het verheerlijken van de islam moet verboden worden.
Vrijheid van godsdienst maar wél achter de eigen voordeur of moskee deur.

Inderdaad, ik bedoelde verheerlijken.
En zelfs achter de voordeur dient geen plaats te zijn voor de islam, omdat het in de islam zo geregeld is dat wanneer de gemeenschap weer sterk genoeg is, de aanval weer ingezet wordt. Het komt dus weer de voordeur uitlopen. Zie Egypte, zie Turkije, zie enz.

[ Bericht gewijzigd door geavanceerd op dinsdag 27 september 2016 @ 18:56 ]

dinsdag 27 september 2016, 18:52 uur #14

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 18:25 schreef derijdendehufter het volgende:
Hoe komt dat het braafste jongetje vd eu klas, vernederland dus, hier zo op achter loopt?

omdat we het braafste jongetje van de klas zijn. En dat wordt onze ondergang.
Net als Zweden.

dinsdag 27 september 2016, 18:52 uur #15

#ANONIEM

goed bezig...

maareh ik vrees 'prepared 2b bombed'

dinsdag 27 september 2016, 18:56 uur #18

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 18:17 schreef Jee-Pee het volgende:

[..]

Verbied dan alle sprookjes/geloven en niet alleen de islam.

Nee, dit is een typische reflex, om alles gelijk te stellen "anders is het niet eerlijk". Maar het meest oneerlijke is dat wat niet gelijk is gelijk te stellen. De islam is niet als andere sprookjes.
Stel je voor dat de geallieerden zo gemakzuchtig hadden gedacht in de jaren 40: het nazisme aanpakken en dan gelijk alle andere Europese culturen ook maar vernietigen want alles is toch maar gelijk. Deze zelfde fatale fout vindt in de hoofden van sommigen plaats met betrekking tot de islam. De islam zorgt voor problemen, mensen stellen alle sprookjes gelijk, en vervolgens is het netto resultaat dat deze mensen zich keren tegen de sprookjes die het meest aanwezig zijn in het eigen land: de autochtone tradities en religies.

dinsdag 27 september 2016, 18:56 uur #19

B-FliP

Like it ain't no thang..

In London zie je het echt heel erg veel.. Mijn mening is dat het een combinatie van de volgende factoren moet zijn:
1) onderwerping aan geloof
2) onzekerheid van de man die zelfs het gezicht van hun vrouw willen verbergen voor anderen
3) onveiligheidsgevoel van de vrouw die het idee heeft dat ze niet veilig is zonder dat ding (in sommige landen is dat dan ook, over het algemeen landen waar Islam heerst).
4) onzekerheid van de vrouw die denkt dat mannen in het algemeen weerloos zijn tegen vrouwelijk schoon en elke vrouw die zich niet bedekt een slet is.

Het gros van de redenen hierbij is een acceptatie van de zwakte en onzekerheid van de man, waarbij de man niet de schuld zou zijn. En zo zie je ook maar weer dat religie een mannelijke uitvinding is. Hersenspoeling is geslaagd als mensen zichzelf gaan censureren, en dit is voor mij toch wel echt een directe vorm van zelfcensuur.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

dinsdag 27 september 2016, 18:57 uur #20

derijdendehufter

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 18:47 schreef Noin het volgende:

[..]

In welke situaties mag je een bivakmuts dragen?

In de volgende situaties is het geen probleem als je een bivakmuts draagt (ook niet na het eventueel invoeren van het boerkaverbod):
1. Een bivakmuts onder je motorhelm
Als je onderweg bent op de motor, brommer of scooter is het geen punt als je een bivakmuts onder je motorhelm draagt. Je moet er alleen even aan denken om je bivakmuts af te doen of op te rollen op het moment dat je van je motor stapt, maar datzelfde geldt ook voor je systeemhelm of integraalhelm. Waar het namelijk om gaat is dat je gezicht in het openbaar duidelijk herkenbaar is.
2. Een bivakmuts bij gevaarlijke sporten
Bij bepaalde gevaarlijke sporten, zoals autoracen, is het toegestaan om een bivakmuts te dragen. Let er wel op dat het in dat geval gaat om bivakmutsen die van een speciaal, vuurvertragend materiaal gemaakt zijn.
3. Een bivakmuts tijdens de wintersport
Als jij tijdens het skiën of snowboarden een piste afsuist terwijl er een ijzig windje staat, dan wil je natuurlijk graag een bivakmuts dragen! Dat geldt ook in de situatie dat het begint te sneeuwen of als het erg koud wordt op de piste. Bedenk wel dat je wintersportvakantie natuurlijk niet in Nederland plaatsvindt. Als je zeker wilt weten dat je een bivakmuts mag dragen in het wintersportland van je keuze, dan zul je dat even na moeten vragen.
4. Een bivakmuts thuis dragen of op privéterrein
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding is vooral bedoeld voor publieke ruimtes. Als je dus thuis of op privéterrein een bivakmuts wilt dragen, zal niemand je tegenhouden!
5. Een bivakmuts dragen uit gezond- of veiligheidsredenen
Bivakmuts SnowboardenGelaatsbedekkende kleding mag ook gedragen worden omwille van gezondheidsredenen of omdat iemands werk daar reden toe geeft, zoals een lasser, imker of iemand met ernstige huidaandoeningen.
6. Een bivakmuts dragen tijdens extreme kou
Ook in Nederland kan het weleens bitter koud zijn. Als het 's winters extreem koud is - bijvoorbeeld als het vriest, sneeuwt of als er een ijzige wind staat - mag je ook buiten op straat een bivakmuts opzetten.

Met het verschil dat als je een winkel binnen loopt, je dan je skimuts af moet zetten, want anders
duiken er een paar beveiligers in je nek, maar niet als je een boerka draagt.
En op menig school mogen jongens geen petje in de klas dragen, maar kopvodden is dan weer
geen bezwaar, en in zwembadn mogen jongens al jaren geen lange zwemshorts meer dragen
ivm de hygiëne, maar de hygiëne kan wel de pot op als er een mokkel gehuld in een complete zwemtent
het bad in duikt, dus ben ik nu benieuwd met welke goedkope smoezen je dit weer gaat recht breien?

dinsdag 27 september 2016, 18:59 uur #21

Carliano

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 18:25 schreef lf2 het volgende:

[..]

Mooi staaltje onzin verkondig je daar. Wat hebben burka dragers te maken met mensen die aanslagen plegen ? Nooit opgelet op degene die aanslagen plegen ? Die hebben een bekend patroon en daarvan is burka dragen en/of baard geen van.

Maar goed jij hebt vast last van vrouwen in een burka lol

Ik ben trouwens helemaal niet voor de burka maar ben nog minder voor domme logica en domme vrijheid beperkende wetten

Je hebt het waarschijnlijk niet in de gaten, maar dit is beleid he. Vanuit de politiek kan men niet aan grondrechten tornen, maar men kan wel het leven van extremistische moslims uitermate moeilijk maken.

Het is beleid, anderen noemen het de Europese Lente. Persoonlijk sta ik achter de 2e benaming, erg vriendelijk namelijk.

dinsdag 27 september 2016, 19:00 uur #22

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 18:56 schreef B-FliP het volgende:
In London zie je het echt heel erg veel.. Mijn mening is dat het een combinatie van de volgende factoren moet zijn:
1) onderwerping aan geloof
2) onzekerheid van de man die zelfs het gezicht van hun vrouw willen verbergen voor anderen
3) onveiligheidsgevoel van de vrouw die het idee heeft dat ze niet veilig is zonder dat ding (is in sommige landen is dat dan ook, over het algemeen landen waar Islam heerst).
4) onzekerheid van de vrouw die denkt dat mannen in het algemeen weerloos zijn tegen vrouwelijk schoon en elke vrouw die zich niet bedekt een slet is.

Het gros van de redenen hierbij is een acceptatie van de zwakte en onzekerheid van de man, waarbij de man niet de schuld zou zijn. En zo zie je ook maar weer dat religie een mannelijke uitvinding is. Hersenspoeling is geslaagd als mensen zichzelf gaan censureren, en dit is voor mij toch wel echt een directe vorm van zelfcensuur.

Het is vooral een roddelcultuur. Een vrouw gaat zonder hoofddoek/boerka de straat op, een moslim ziet dat, hij vertelt het door, de gemeenschap oordeelt, de vrouw wordt gewaarschuwd en bij herhaling gedood want te verwesterd, anders gezegd ze negeert een geloofsstelling, wat in de islam gedefinieerd is als afvalligheid, waarop de doodstraf staat. In Nederland gebeurt dit 10-20x per jaar, men noemt het eermoord.

dinsdag 27 september 2016, 19:01 uur #23

slashdotter3

Arrow to the knee!

Linkse bekken zullen schuimen

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

dinsdag 27 september 2016, 19:05 uur #25

Carliano

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 19:00 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Het is vooral een roddelcultuur. Een vrouw gaat zonder hoofddoek/boerka de straat op, een moslim ziet dat, hij vertelt het door, de gemeenschap oordeelt, de vrouw wordt gewaarschuwd en bij herhaling gedood want te verwesterd, anders gezegd ze negeert een geloofsstelling, wat in de islam gedefinieerd is als afvalligheid, waarop de doodstraf staat. In Nederland gebeurt dit 10-20x per jaar, men noemt het eermoord.

Ho ho, 10-20 keer per jaar in Nederland he. Dan worden er nog eens minimaal zoveel in de oorsprongslanden de keel afgesneden.

Ook al is men vluchteling en heeft daarom asiel gekregen, kan men met een bijstandsuitkering nog wel makkelijk op vakantie naar Eritrea om zusterlief door een neef af te laten slachten.

Het probleem niet downtraden aub.

dinsdag 27 september 2016, 19:05 uur #26

KoelkastZuignap

Zeer kort

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 19:02 schreef Noin het volgende:

[..]

Zwitserland zit in vrijwel geen enkele oorlog.
Zwitserland heeft geen legers in het Midden Oosten.
Zwitsers 'beschermen' zich door een streng binnenlandbeleid. Ze doen dat zonder hypocriet te zijn.
Iets waar ik voorstander van ben.

Landen die wel bommen gooien op het buitenland maar vervolgens geen vluchtelingen opnemen zijn hypocriet.
Landen die wel dictators afknallen en vervolgens de puinhopen niet helpen opruimen zijn hypocriet.
Als Nederland geen bommen had gegooid, niet had staan te applaudisseren toen de VS Irak/Afghanistan/Libie etc etc aanviel en we hadden nu gezegd: geen vluchtelingen in NL ! Dan hadden we een punt gehad.

Extremisten gaan niks doen in Zwitserland, ook niet na een verbod op burkas.
Omdat Zwitserland geen shit uithaalt in het buitenland.

Maar Zwitserland beheert wel al de poen van alle strijdende partijen op deze aardkloot, verzorgt alle transacties en bevriezen eventuele tegoeden van volledige schurkenstaten. Enig idee wat er zich allemaal in Geneve afspeelt?

dinsdag 27 september 2016, 19:08 uur #27

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 19:05 schreef Carliano het volgende:

[..]

Ho ho, 10-20 keer per jaar in Nederland he. Dan worden er nog eens minimaal zoveel in de oorsprongslanden de keel afgesneden.

Ook al is men vluchteling en heeft daarom asiel gekregen, kan men met een bijstandsuitkering nog wel makkelijk op vakantie naar Eritrea om zusterlief door een neef af te laten slachten.

Het probleem niet downtraden aub.

Sorry

dinsdag 27 september 2016, 19:10 uur #29

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 18:13 schreef geavanceerd het volgende:
Terecht, verbied gelijk de hele islam en het verheerlijken van de islam

Werkelijk ongehoord dat een gewelddadige ideologie die oproept ons te vernietigen gewoon legaal is in ons land!

censuur :O

dinsdag 27 september 2016, 19:11 uur #31

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 18:56 schreef Noin het volgende:

[..]

Wel de reden waarom het hier in Nederland zo fijn wonen is.
Het heeft ook voordelen.

Niet meer braaf zijn heeft nadelen.

we moeten de middenweg bewandelen op dat punt.
Tenzij we onszelf niet wensen te beschermen als volk en cultuur. Iets wat we nu nauwelijks doen.
We zien het resultaat van zo'n keus nog het best in België, Zweden en Frankrijk/Engeland.

dinsdag 27 september 2016, 19:11 uur #32

derijdendehufter

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 18:52 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

omdat we het braafste jongetje van de klas zijn. En dat wordt onze ondergang.
Net als Zweden.

Er komt gewoon oorlog van, en die gaat ons redden en verlossen, en niet alleen
redden en verlossen van de islam, maar ook van de linkse landverkwanselaars,
want reken maar dat na de oorlog, niemand nog een moslim of linkse landverrader
nog in zijn omgeving duld, en terecht, want het is de schuld van links dat we
met die ratten zitten opgescheept dus moeten zij dan ook maar boete doen!
En die oorlog komt er, want de ellende met de islam doet zich in elk westers
land ter wereld voor en nu zelfs ook in japan beginnen ze opstandig te worden,
dus gaat er gewoon een dag komen waarin 1 land al oorlog gaat voeren tegen
moslims in hun eigen land, en dat zal de trigger zijn, want moslims in andere
westerse landen gaan dat niet pikken, en gaan dan eisen dat onze regeringen
daar openlijk afstand van gaan nemen, en dat gaan wij dan niet pikken, dus
zullen de moslims ons wel de oorlog verklaren,en dan niet door een officiële
oorlogsverklaring, maar gewoon door door de wijken heen te trekken en daar
alles in de hens te steken en de mensen te vermoorden, zoals ze dat
al mooi geoefend hebben in de gaza wijken rondom parijs van nu alweer
een jaar of 10 geleden. En iedereen is dat alweer vergeten, maar ik niet,
en was het niet alleen in parijs, maar in meerdere grote franse steden,
en dat gaan we dan in elke grote stad in het westen krijgen, en zullen die
dan ook als eerste verloren gaan, want daar is de moslim populatie
het grootst en in sommige gevallen al groter, en dan is het aan ons
om de steden te omsingelen en ze van daar uit in de pan te hakken,
zo niet, dan einde westerse beschaving as we knew it.

dinsdag 27 september 2016, 19:11 uur #33

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 18:56 schreef B-FliP het volgende:
In London zie je het echt heel erg veel..

Iran en Afghanistan zijn in 40 jaar veranderd van landen waar vrouwen in bikini konden lopen naar landen waar ze allemaal een penguinpak aan hebben. Londen is heel hard op weg om ook zo te worden, de Engelsen trekken weg, en het importvolk neemt hun plek in. Daarna is de rest van het land aan de beurt.

censuur :O

dinsdag 27 september 2016, 19:12 uur #34

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 19:11 schreef VoodLogs het volgende:

[..]

Hallo 1988. Het is inmiddels 2016.

en in 2016 zijn de moslims brutaler geworden, hebben meer macht gekregen, meer medestanders en ze hebben de politiek praktisch in de zak zitten.

dinsdag 27 september 2016, 19:13 uur #36

Carliano

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 19:02 schreef Noin het volgende:

[..]

Zwitserland zit in vrijwel geen enkele oorlog.
Zwitserland heeft geen legers in het Midden Oosten.
Zwitsers 'beschermen' zich door een streng binnenlandbeleid. Ze doen dat zonder hypocriet te zijn.
Iets waar ik voorstander van ben.

Landen die wel bommen gooien op het buitenland maar vervolgens geen vluchtelingen opnemen zijn hypocriet.
Landen die wel dictators afknallen en vervolgens de puinhopen niet helpen opruimen zijn hypocriet.
Als Nederland geen bommen had gegooid, niet had staan te applaudisseren toen de VS Irak/Afghanistan/Libie etc etc aanviel en we hadden nu gezegd: geen vluchtelingen in NL ! Dan hadden we een punt gehad.

Extremisten gaan niks doen in Zwitserland, ook niet na een verbod op burkas.
Omdat Zwitserland geen shit uithaalt in het buitenland.

Dat valt nog te bezien. Er zijn zat landen die geen bijdrage hebben geleverd aan de oorlogen van Bush en consorten, maar wel de shit van moslimextremisme en dito aanslagen hebben.

Frankrijk bijvoorbeeld toonde zich zelfs een rabiaat tegenstander van de Irakoorlog.

dinsdag 27 september 2016, 19:14 uur #38

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 19:11 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Er komt gewoon oorlog van, en die gaat ons redden en verlossen, en niet alleen
redden en verlossen van de islam, maar ook van de linkse landverkwanselaars,
want reken maar dat na de oorlog, niemand nog een moslim of linkse landverrader
nog in zijn omgeving duld, en terecht, want het is de schuld van links dat we
met die ratten zitten opgescheept dus moeten zij dan ook maar boete doen!
En die oorlog komt er, want de ellende met de islam doet zich in elk westers
land ter wereld voor en nu zelfs ook in japan beginnen ze opstandig te worden,
dus gaat er gewoon een dag komen waarin 1 land al oorlog gaat voeren tegen
moslims in hun eigen land, en dat zal de trigger zijn, want moslims in andere
westerse landen gaan dat niet pikken, en gaan dan eisen dat onze regeringen
daar openlijk afstand van gaan nemen, en dat gaan wij dan niet pikken, dus
zullen de moslims ons wel de oorlog verklaren,en dan niet door een officiële
oorlogsverklaring, maar gewoon door door de wijken heen te trekken en daar
alles in de hens te steken en de mensen te vermoorden, zoals ze dat
al mooi geoefend hebben in de gaza wijken rondom parijs van nu alweer
een jaar of 10 geleden. En iedereen is dat alweer vergeten, maar ik niet,
en was het niet alleen in parijs, maar in meerdere grote franse steden,
en dat gaan we dan in elke grote stad in het westen krijgen, en zullen die
dan ook als eerste verloren gaan, want daar is de moslim populatie
het grootst en in sommige gevallen al groter, en dan is het aan ons
om de steden te omsingelen en ze van daar uit in de pan te hakken,
zo niet, dan einde westerse beschaving as we knew it.

ik ben bang dat de moslims beter getraind zijn en een sterkere maag hebben dan de autochtone westerlingen.
Als een man zullen de moslims dwars door onze zwakke verdediging heenslaan, omdat zij gewend zijn met met de ellebogen te werken, hebben gevechtstraining opgedaan en hebben niets te verliezen want fatalistisch: Allah wil het en 72 maagden wachten.
Dit terwijl west-Europa is verzwakt en Valhalla niet meer kent.

dinsdag 27 september 2016, 19:14 uur #41

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 19:13 schreef Carliano het volgende:

[..]

Dat valt nog te bezien. Er zijn zat landen die geen bijdrage hebben geleverd aan de oorlogen van Bush en consorten, maar wel de shit van moslimextremisme en dito aanslagen hebben.

Frankrijk bijvoorbeeld toonde zich zelfs een rabiaat tegenstander van de Irakoorlog.

daarentegen zijn ze de gebeten hond omdat ze in Mali tegen de jihad strijden.
En dat vinden de moslims niet leuk. En daarom is Frankrijk doelwit.

dinsdag 27 september 2016, 19:15 uur #42

JustAGame

Boerka dragen doe je maar in een zandbak in de sahara.

Religie mag wat mij betreft sowieso afgeschaft worden. We weten nu toch allemaal wel dat de evolutietheorie geen theorie meer is maar een feit, en dat gezegt hebbende is er geen ruimte meer voor een god.

dinsdag 27 september 2016, 19:16 uur #44

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 19:13 schreef lf2 het volgende:

[..]

Wat bereiken we met het moeilijk maken van dit soort moslims ? Dit is een handvol moslims die geloof het of niet totaal niet het probleem zijn.

Ze zijn compleet met geloof bezig op hun eigen manier maar schuwen geweld etc juist. Ze zijn niet de meest wenselijke personen die je wilt in een westerse maatschappij maar we hebben veel grotere problemen die opgelost moeten worden ipv dit soort ongein.

Je kan me links noemen of moslim of whatever het enige waar ik voor pleit is stop met de ongein en terug naar serieuze onderwerpen die serieuze oplossingen nodig hebben.

Die handvol terroristen die paar doden op hun geweten hebben per jaar valt echt in het niet vergeleken met ziektes en armoede waar maar een minimale budget aan verspild wordt vergeleken met het oplossen van dit "hot" probleem.

Er is gewoon geen prioriteit en media/politiek maakt gretig gebruik van de trends. Het wij/zij verhaal. De vijand etc is veel makkelijker te verkopen dan alle andere problemen aan te pakken. Tuurlijk zijn er problemen met groepen etc maar de prio slaat nergens meer op.

het betreffende geloof is juist de voedingsbodem voor haat en geweld.
Dat niet alle moslims met een sabel door de straten rennen wil niet zeggen dat ze niet zullen radicaliseren.

Rustige vriendelijke jongens met een gouden hart kunnen morgen radicaliseren en overmorgen een aanslag plegen.
Dat is geen uitzondering binnen islam.

Een jegens ongelovigen intolerante ideologie met een onthoofdende krijgsheer-profeet als grote voorbeeld voor ieder moslim is in zichzelf een groot gevaar voor de wereldvrede.

dinsdag 27 september 2016, 19:16 uur #45

Carliano

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 19:14 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

daarentegen zijn ze de gebeten hond omdat ze in Mali tegen de jihad strijden.
En dat vinden de moslims niet leuk. En daarom is Frankrijk doelwit.

Goed, dan hebben we Duitsland. Waar vechten zij of hebben ze gevovhtgen ? Of België ?

De UK, de VS, of voor mijn part Nederland had ik dan kunnen begrijpen. Maar het punt is dat men geen aanslagen pleegt uit wraak, maar uit haat tegen onze manier van leven. Niets minder dan dat.

dinsdag 27 september 2016, 19:18 uur #47

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 19:16 schreef Carliano het volgende:

[..]

Goed, dan hebben we Duitsland. Waar vechten zij of hebben ze gevovhtgen ? Of België ?

De UK, de VS, of voor mijn part Nederland had ik dan kunnen begrijpen. Maar het punt is dat men geen aanslagen pleegt uit wraak, maar uit haat tegen onze manier van leven. Niets minder dan dat.

Duitsland heeft 5000 manschappen in Afghanistan.
En België heeft 500 manschappen in Afghanistan.

dinsdag 27 september 2016, 19:21 uur #49

Puuma

Peace!

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 18:25 schreef lf2 het volgende:
Mooi staaltje onzin verkondig je daar. Wat hebben burka dragers te maken met mensen die aanslagen plegen ?

Die hebben er alles mee te maken, aangezien zij van de "oogst" genieten die aanhangers van hetzelfde geloof hebben gezaaid door middel van terroristische aanslagen. Geforceerde of vrijwillige dragers van een burka, zij houden hoe dan ook ditzelfde geloof in stand welke terroristische organisaties zoals IS tot stand heeft weten te brengen.

Hoeveel vredelievende burka dragers er ook bestaan, dat maakt niet uit, aangezien geen enkele moslim tegen het doel van zulke terroristische organisaties zal zijn: namelijk het verspreiden van Islam. En dat was waar elke burka drager (vredelievend of niet) aan meedraagt.

Truth is always the victim of ignorance, when jealousy doesn't blind you from it.

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6

Reageer zelf