Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Auto rijdt door met lichaam door voorruit

Redactie

Dat hij een compleet lichaam door zijn voorruit kreeg, was voor een dronken Duitse automobilist geen reden om te stoppen. Hij reed gewoon door, met de zwaargewonde voetganger klem naast zich. Pas honderden meters verder wist een andere automobilist de auto te laten stoppen.

De 63-jarige voetganger was in de nacht van maandag op dinsdag geschept toen hij wilde oversteken. Zijn hoofd ging door de ruit, de rest van zijn lichaam bleef op de motorkap hangen. Volgens de Duitse politie is de wandelaar met spoed geopereerd.

Auto rijdt door met lichaam door voorruit (Foto: BuzzO)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

dinsdag 27 september 2016, 09:31 uur #1

Luuntje

Dat die wandelaar nog leeft dan

dinsdag 27 september 2016, 09:39 uur #2

Diemux

People vs Me

Iets te veel carmageddon gespeeld.

dinsdag 27 september 2016, 09:39 uur #3

Tunafish

met staart

quote:
Volgens de Duitse politie is de wandelaar met spoed geopereerd.

Dat lijkt mij toch wel zo logisch

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

dinsdag 27 september 2016, 10:01 uur #4

Grasshoppa

In Nederland kreeg de voetganger 3 maanden cel wegens vernieling van eigendommen.

dinsdag 27 september 2016, 10:03 uur #5

Proliges

Bestuurder met een paar zware stenen aan zijn voeten de rivier in tyfen.

dinsdag 27 september 2016, 10:14 uur #6

JaJoah

Leck mich am Arsch

Fargo

_{season 2}

ik kom uit limburg! en ben er godverdomme trots op!

dinsdag 27 september 2016, 10:55 uur #8

Proliges

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 10:46 schreef Dven het volgende:

[..]

Die eckte IS-mentaliteit

Alleen als de bestuurder homosexueel is! Dit soort entiteiten moet je uit de samenleving verwijderen. Als je na al die jaren campange, voorlichting en andere mensen die zeggen dat je NIET MET ALCOHOL OP achter het stuur moet kruipen. Dan gok ik dat je verder ook maar van weinig toegevoegde waarde bent. Er zitten dan wat schakels verkeerd waardoor je het allemaal niet begrijpt.

dinsdag 27 september 2016, 11:02 uur #9

Posergoth6667

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 09:39 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Dat lijkt mij toch wel zo logisch

Niet perse logisch, dat heeft alleen met mogelijke verwondingen te maken.

Je kunt er zonder kleerscheuren van af komen
Je kunt op slag dood zijn
Je kunt gewond zijn en gewoon weglopen
Je kunt met spoed geopereerd moeten worden

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

dinsdag 27 september 2016, 11:09 uur #10

Tunafish

met staart

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 11:02 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Niet perse logisch, dat heeft alleen met mogelijke verwondingen te maken.

Je kunt er zonder kleerscheuren van af komen
Je kunt op slag dood zijn
Je kunt gewond zijn en gewoon weglopen
Je kunt met spoed geopereerd moeten worden

Klopt, maar zodra je na een ongeluk geopereerd moet worden, zal dat toch behoorlijk vaak met spoed moeten gebeuren.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

dinsdag 27 september 2016, 11:43 uur #12

Posergoth6667

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 11:09 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Klopt, maar zodra je na een ongeluk geopereerd moet worden, zal dat toch behoorlijk vaak met spoed moeten gebeuren.

Ligt aan de reden van de operatie. Hoeft nog niet perse

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

dinsdag 27 september 2016, 12:21 uur #16

Grasshoppa

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 12:18 schreef very het volgende:

[..]

"Kritiek? Rot dan op!"
Dat is een beetje jouw insteek dus?

Hij is nieuw, vast gebanned op zijn andere links extremistische account.

Volkert ben jij dat?

dinsdag 27 september 2016, 12:37 uur #17

Proliges

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 11:24 schreef Dven het volgende:

[..]

Waardoor we straks afdwalen naar het punt dat je ook voor een kauwgompje op straat spuwen met een blok beton aan de benen in de maas wordt getieft. Goed bezig man. Zeker de manier waarop.

Nee, want als ik een kauwgompje op straat spuug dan vallen er niet potentieel doden. De volgende keer is het geen man van 63, maar is het bijvoorbeeld een gezin met 2 jonge kinderen. Maar goed. Dader zal het vast nooit meer doen, want in het verleden heeft hij ook al zo goed opgelet toen ze zeiden dat hij NIET met alcohol op moest rijden

dinsdag 27 september 2016, 13:37 uur #19

Proliges

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 13:14 schreef Dven het volgende:

[..]

Want het leven van een man van 63 is minder waard uiteraard. Man man man man man, je bent me er ook eentje he.

Nee, dat is een conclusie die jij trekt op basis van helemaal niks. Ik zeg dat het leven van 4 mensen meer waard is dan van 1.

dinsdag 27 september 2016, 20:01 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 13:37 schreef Proliges het volgende:

[..]

Nee, dat is een conclusie die jij trekt op basis van helemaal niks. Ik zeg dat het leven van 4 mensen meer waard is dan van 1.

En wat nog meer waard is is het leven van alle 5.... hoe los je dat op dan.

Even een voorbeeld.

Stel jij staat ergens.
Er valt bijvoorbeeld een grote steen uit de lucht van een gebouw.
Nu heb je de keus.
Iets doen of niets doen.

Niets doen is dat de steen op 4 mensen valt die daar aan het werk zijn.

Iets doen is dat je een dikke meneer duwt zodat de steen geen 4 mensen maar 1 mens dood.

Welke kies jij.

dinsdag 27 september 2016, 20:48 uur #21

jodelahity

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 20:01 schreef Manusje het volgende:

[..]

En wat nog meer waard is is het leven van alle 5.... hoe los je dat op dan.

Even een voorbeeld.

Stel jij staat ergens.
Er valt bijvoorbeeld een grote steen uit de lucht van een gebouw.
Nu heb je de keus.
Iets doen of niets doen.

Niets doen is dat de steen op 4 mensen valt die daar aan het werk zijn.

Iets doen is dat je een dikke meneer duwt zodat de steen geen 4 mensen maar 1 mens dood.

Welke kies jij.

Niet duwen, gaan er 4 dood maar kan je alsnog stellen dat die 4 meer waard zijn. Kan je stellen dat je een slecht persoon bent bijvoorbeeld maar volgens mij is dat de enige manier om echt te kunnen blijven stellen dat 4 meer waard zijn dan 1 lijkt me..bij welk voorbeeld dan ook. Wel leuk bedacht die stelling trouwens.

Fylax is op televisie geweest

woensdag 28 september 2016, 00:25 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 20:48 schreef jodelahity het volgende:

[..]

Niet duwen, gaan er 4 dood maar kan je alsnog stellen dat die 4 meer waard zijn. Kan je stellen dat je een slecht persoon bent bijvoorbeeld maar volgens mij is dat de enige manier om echt te kunnen blijven stellen dat 4 meer waard zijn dan 1 lijkt me..bij welk voorbeeld dan ook. Wel leuk bedacht die stelling trouwens.

Ik wil maar zeggen dat we niet over een ander leven mogen beslissen ook al kan je er 4 mee redden.
De oplossing zit hem echter in het voorkomen van het vallen van de steen.

Reageer zelf