Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Musk wil eind oktober zonnedak presenteren

Redactie

Elon Musk hoopt 28 oktober een nieuw zonnedak te kunnen presenteren. Dat maakte hij donderdag bekend op Twitter. De geïntegreerde oplossing bestaat volgens de Amerikaanse ondernemer uit zonnepanelen van SolarCity, een Tesla Powerwall 2.0 batterij en een Tesla lader.

Musk kondigde al eerder aan dat Tesla en SolarCity met een zonnedak bezig waren. De zonnepanelen vormen daarbij het hele dakoppervlak.

Tesla is momenteel bezig SolarCity over te nemen. Musk is directeur van Tesla en bestuursvoorzitter bij SolarCity. De geboren Zuid-Afrikaan ziet veel synergievoordelen tussen de beide bedrijven, maar een aantal aandeelhouders ligt dwars.

Musk wil eind oktober zonnedak presenteren (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

32 reacties

donderdag 22 september 2016, 23:47 uur #1

Grasshoppa

Zulke ontwikkelingen hebben we nodig in de wereld. Als de overheid hier nou investeren inplaats van de kolencentrales maaaar de overeid is natuurlijk voor grote bedrijven die winst moeten maken. Met zulke zonnepanelen zijn wij niet meer afhankelijk en dat kan natuurlijk niet

vrijdag 23 september 2016, 00:00 uur #3

EdRendum

willekeurig persoon

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 23:58 schreef WoundedGuerilla het volgende:

[..]

Want zonnepanelen leveren ook 's nachts energie.

Vandaar ook de accu en lader...

quote:
De geïntegreerde oplossing bestaat volgens de Amerikaanse ondernemer uit zonnepanelen van SolarCity, een Tesla Powerwall 2.0 batterij en een Tesla lader.

vrijdag 23 september 2016, 00:04 uur #4

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

net even de biografie van musk zitten lezen op wiki. wat een gast. en dan te bedenken dat ie bijna z'n hele jeugd gepest is en zelfs een keer het ziekenhuis in geslagen is. aardig teruggekomen toch

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

vrijdag 23 september 2016, 00:32 uur #6

yveZ

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 23:58 schreef WoundedGuerilla het volgende:

[..]

Want zonnepanelen leveren ook 's nachts energie.

Zelfs ALS we niet in staat zouden zijn geleverde energie op te slaan, iets wat jij impliceert...accu dude...acccu..., Dan nog...als we 50% van die energie van zon halen...dan is dat toch een mega winst?

vrijdag 23 september 2016, 01:01 uur #7

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 00:06 schreef WoundedGuerilla het volgende:

[..]

Energie opslaan + up en down converten kost ook energie. (en niet zo'n beetje ook)
En dat spul waar die accu's mee gevuld worden ?
Dat zal toch ook uit de grond gehaald en verwerkt moeten worden.

Er wordt een infrastructuur aangelegd voor verdere integratie van nieuwe technologie.
Het wordt ook wel tijd, want eigenlijk had men 100 jaar geleden al voor ogen dat de auto volledig elektrisch zou moeten zijn, alleen zaten er toen nog wat technische haken en ogen aan.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 23 september 2016, 02:10 uur #10

BlackLining

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 01:38 schreef WoundedGuerilla het volgende:

[..]

Ik impliceer niet dat je energie niet op kan slaan. Enkel dat dit proces ook energie "kost".

Het fabriceren van batterijen en zonnepanelen kost gigantisch veel energie en is erg vervuilend en kost zeldzame mineralen.
Daarnaast verplaats je het probleem van een vervuilende kolencentrale naar een ultra vervuilende chemiefabriek.

Heb je enig idee waar het allemaal vandaan komt en waar het allemaal naartoe gaat als jij er klaar mee bent ?

Enig idee hoeveel schade een bruinkoolmijn veroorzaakt aan omliggend gebied?

Energie zal nooit 100% schoon zijn. Echter is de techniek achter de kolengestookte centrale inmiddels wel uitontwikkeld, en wordt er op het gebied van accutechniek nog volop vooruitgang geboekt.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 23 september 2016, 07:06 uur #12

heegenees

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 02:44 schreef WoundedGuerilla het volgende:

[..]

Die infrastructuur van die bruinkoolmijn die is er al.
en zoals je aangeeft is die techniek uitontwikkeld.
Dus juist nu profiteren wij er meer van als ooit tevoren.

Zonnepanelen en energieopslagmethoden worden nog vol op ontwikkeld.
Die panelen die nu gemaakt worden zijn binnen 5 jaar net zo overbodig als die kolencentrale.

Wij moeten gewoon accepteren dat (de mensheid) ooit een onherstelbare fout gemaakt heeft.
Een fout die je niet oplost met het vroegtijdig sluiten van een centrale die nog 20 jaar mee kan.

Maar door kritischer na te denken over het totaalplaatje voor dat je een infrastructuur uitrolt.

Dus omdat er fout is gemaakt moet je maar dood gaan neerliggen en niet meer aan een oplossing werken? Een beetje een vreemde instelling als ik eerlijk ben.

vrijdag 23 september 2016, 08:18 uur #13

BlackLining

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 02:44 schreef WoundedGuerilla het volgende:

[..]

Die infrastructuur van die bruinkoolmijn die is er al.
en zoals je aangeeft is die techniek uitontwikkeld.
Dus juist nu profiteren wij er meer van als ooit tevoren.

Zonnepanelen en energieopslagmethoden worden nog vol op ontwikkeld.
Die panelen die nu gemaakt worden zijn binnen 5 jaar net zo overbodig als die kolencentrale.

Wij moeten gewoon accepteren dat (de mensheid) ooit een onherstelbare fout gemaakt heeft.
Een fout die je niet oplost met het vroegtijdig sluiten van een centrale die nog 20 jaar mee kan.

Maar door kritischer na te denken over het totaalplaatje voor dat je een infrastructuur uitrolt.

Again: ook maar enig idee hoeveel schade zo'n mijn veroorzaakt aan de bodem, zowel structureel als chemisch?

Dat we kolen moeten gebruiken omdat het een uitontwikkelde techniek is, is natuurlijk een drogreden van hier tot ginder. Jagen en verzamelen, da's ook een uitontwikkelde techniek.

Het infrastructuur verhaal gaat ook niet op, want het is prima mogelijk om op meerdere punten energie te injecteren in het elektriciteitsnet. Je hoeft voor toepassingen als deze geen nieuwe infrastructuur aan te leggen. Je hoeft alleen maar het gebruik van antieke infrastructuur uit te faseren.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 23 september 2016, 08:46 uur #14

yveZ

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 01:38 schreef WoundedGuerilla het volgende:

[..]

Ik impliceer niet dat je energie niet op kan slaan. Enkel dat dit proces ook energie "kost".

Het fabriceren van batterijen en zonnepanelen kost gigantisch veel energie en is erg vervuilend en kost zeldzame mineralen.
Daarnaast verplaats je het probleem van een vervuilende kolencentrale naar een ultra vervuilende chemiefabriek.

Heb je enig idee waar het allemaal vandaan komt en waar het allemaal naartoe gaat als jij er klaar mee bent ?

Aangezien je het over 's nachts had, snap je dat mensen totaal niet begrepen dat je bovenstaande bedoelde. Dit klopt, maar ook dit process wordt constant verbeterd. En we zullen ergens moeten beginnen...we kunnen niet door gaan op dezelfde voet, dat is duidelijk.

De echte oplossing is overigens allang duidelijk, maar weinigen die het er over hebben: we zijn met veels en veels te veel....

vrijdag 23 september 2016, 08:59 uur #15

Proliges

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 23:47 schreef Grasshoppa het volgende:
Zulke ontwikkelingen hebben we nodig in de wereld. Als de overheid hier nou investeren inplaats van de kolencentrales maaaar de overeid is natuurlijk voor grote bedrijven die winst moeten maken. Met zulke zonnepanelen zijn wij niet meer afhankelijk en dat kan natuurlijk niet

Wanneer is iets dan een groot bedrijf? Want de bedrijven van meneer Musk zijn toch vrij grote bedrijven toch?

vrijdag 23 september 2016, 09:06 uur #16

decisiveme

Bestaat al, bedrijf in NL produceert deze zonnepanelen.
Niks vernieuwends dus, enkel de combo met het batterijpakket.

vrijdag 23 september 2016, 09:08 uur #17

Grasshoppa

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 08:59 schreef Proliges het volgende:

[..]

Wanneer is iets dan een groot bedrijf? Want de bedrijven van meneer Musk zijn toch vrij grote bedrijven toch?

Een bedrijf wat achterhaald is zoals Shell of e.on. maar alleen nog bestaat omdat het zijn geforceerde wil van verbruik oplegd. Wij zijn afhankelijk omdat zij ons afhankelijk houden en alternatieven worden door deze bedrijven opgekocht of met de grond gelijk gemaakt.

Iedereen zou zonder enige twijfel kiezen voor schone energie. Maar bedrijven zoals die van Tusk komen nu pas door omdat hij via een omweg uiteindelijk heeft bereikt waar hij nu staat hij zal niet van shell een paar miljard hebben gekregen voor het ontwikkelen van schone energie. Ik denk eerder een paar miljard om zijn ideeën van tafel te schuiven.

vrijdag 23 september 2016, 09:14 uur #18

Proliges

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 09:08 schreef Grasshoppa het volgende:

[..]

Een bedrijf wat achterhaald is zoals Shell of e.on. maar alleen nog bestaat omdat het zijn geforceerde wil van verbruik oplegd. Wij zijn afhankelijk omdat zij ons afhankelijk houden en alternatieven worden door deze bedrijven opgekocht of met de grond gelijk gemaakt.

Iedereen zou zonder enige twijfel kiezen voor schone energie. Maar bedrijven zoals die van Tusk komen nu pas door omdat hij via een omweg uiteindelijk heeft bereikt waar hij nu staat hij zal niet van shell een paar miljard hebben gekregen voor het ontwikkelen van schone energie. Ik denk eerder een paar miljard om zijn ideeën van tafel te schuiven.

Nou er worden wel meer dingen gedaan met olie behalven erop rijden. Maar vermoedelijk schaad het hun productie wel.

vrijdag 23 september 2016, 09:30 uur #19

Grasshoppa

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 09:14 schreef Proliges het volgende:

[..]

Nou er worden wel meer dingen gedaan met olie behalven erop rijden. Maar vermoedelijk schaad het hun productie wel.

Natuurlijk. Maar vindt jij het ook niet heel vreemd dat in 100 jaar tijd jou telefoon zulke ontwikkelingen heeft gemaakt. Maar brandstof nog identiek is?

Kijk naar de auto's enorme ontwikkelingen gemaakt.. maar de brandstof?
Ook al zijn er autos die op waterstof rijden en praktisch geen slijtende delen hebben. Onze hele economie is gericht op meer en meer. Het moment dat iets opeens overbodig wordt kan dat gat onmogelijk worden opgevangen. Dit zou bijvoorbeeld met brandstof zijn of met schone energie.
Ook in de gezondheidszorg als opeens een remedie voor kanker wordt gevonden.. hoeveel banen zijn dan "overbodig" het systeem houdt ons in deze wurggreep waarin progressie voor het systeem achteruitgang kan betekenen.

vrijdag 23 september 2016, 09:33 uur #20

Proliges

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 09:30 schreef Grasshoppa het volgende:

[..]

Natuurlijk. Maar vindt jij het ook niet heel vreemd dat in 100 jaar tijd jou telefoon zulke ontwikkelingen heeft gemaakt. Maar brandstof nog identiek is?

Kijk naar de auto's enorme ontwikkelingen gemaakt.. maar de brandstof?
Ook al zijn er autos die op waterstof rijden en praktisch geen slijtende delen hebben. Onze hele economie is gericht op meer en meer. Het moment dat iets opeens overbodig wordt kan dat gat onmogelijk worden opgevangen. Dit zou bijvoorbeeld met brandstof zijn of met schone energie.
Ook in de gezondheidszorg als opeens een remedie voor kanker wordt gevonden.. hoeveel banen zijn dan "overbodig" het systeem houdt ons in deze wurggreep waarin progressie voor het systeem achteruitgang kan betekenen.

Ik ben het met je eens hoor. Je ziet het vaker bij grote bedrijven. Die kopen kleine bedrijven op die een goed idee hebben en gebruiken dat vervolgens zelf, of laten het verdwijnen. Dat doen ze echt niet omdat ze het beste voor hebben met de mensheid, maar gewoon om de eigen zakken te vullen.

vrijdag 23 september 2016, 09:44 uur #21

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 23:47 schreef Grasshoppa het volgende:
Zulke ontwikkelingen hebben we nodig in de wereld. Als de overheid hier nou investeren inplaats van de kolencentrales maaaar de overeid is natuurlijk voor grote bedrijven die winst moeten maken. Met zulke zonnepanelen zijn wij niet meer afhankelijk en dat kan natuurlijk niet

Idd , met de kosten van de bouw van 1 kerncentrale kan je het hele land van zonnedaken voorzien. Waarom doen overheden dit niet? Lobbywerk en prestige waarschijnlijk. En vastgeroeste dinosauriers die kicken op fossiele brandstoffen.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 23 september 2016, 09:53 uur #22

Starfish

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 00:04 schreef LiamP het volgende:
net even de biografie van musk zitten lezen op wiki. wat een gast. en dan te bedenken dat ie bijna z'n hele jeugd gepest is en zelfs een keer het ziekenhuis in geslagen is. aardig teruggekomen toch

Zijn biografie in boekvorm, geschreven door Ashlee Vance*, is ook een aanrader!

Wat hij allemaal voor barrières tegengekomen is en wat hij ondanks alles bereikt heeft. Ongelooflijk!

* Elon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic Future

Edit:

Op Waitbutwhy.com staat ook een hele mooie reeks artikelen (nou ja, eigenlijk mini-boeken) over Musk en zijn bedrijven:

1. Elon Musk: The World's Raddest Man

2. How Tesla Will Change The World

3. How (and Why) SpaceX Will Colonize Mars

4. The Cook and the Chef: Musk's Secret Sauce

Genoeg leesvoer om je het gehele komende weekend mee te kunnen vermaken!

Ook relevant:

The Deal With Solar

En dit is waarom Zonne-energie niet alleen een schone, maar ook zo'n belangrijke bron is.

foto

Prachtig zo'n kernfusie reactor die perfect werkt en die lekker veilig 150 miljoen KM verderop zijn werk doet.

[ Bericht gewijzigd door Starfish op vrijdag 23 september 2016 @ 10:03 ]

vrijdag 23 september 2016, 10:09 uur #23

Epsix

wazza!

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 00:04 schreef LiamP het volgende:
net even de biografie van musk zitten lezen op wiki. wat een gast. en dan te bedenken dat ie bijna z'n hele jeugd gepest is en zelfs een keer het ziekenhuis in geslagen is. aardig teruggekomen toch

Ja, wat hij met Paypal en Tesla gedaan heeft vind ik uitermate knap. Hij steekt met kop en schouders boven de meeste andere ondernemers uit.

SpaceX en de Hyperloop vind ik echter wel gewoon faalprojecten die nergens op uitdraaien. Maar goed het is zijn geld.

wazza!

vrijdag 23 september 2016, 10:22 uur #24

Starfish

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 10:09 schreef Epsix het volgende:

[..]

Ja, wat hij met Paypal en Tesla gedaan heeft vind ik uitermate knap. Hij steekt met kop en schouders boven de meeste andere ondernemers uit.

SpaceX en de Hyperloop vind ik echter wel gewoon faalprojecten die nergens op uitdraaien. Maar goed het is zijn geld.

Hyperloop weet ik ook nog niet.

Maar SpaceX is goed bezig anders hoor. Ja, er gaan dingen fout, maar voor een bedrijf dat erg jong is hebben ze in korte tijd ook heel veel bereikt.Zijn ook genoeg orders die liggen te wachten.

(Een van Musk's uitspraken is dan ook: "Failure is an option here. If things are not failing, you are not innovating enough.")

foto
The Story of SpaceX's Falcon 9 Rocket

Edit:

En als het goed is begin volgend jaar:

foto
Falcon Heavy | Flight Animation

En komende week gaat Elon een presentatie geven in Mexico bij het International Astronautical Congress genaamd:

Making Humans a Multiplanetary Species w/ Elon Musk

Gaat hij ook vertellen over de MCT. De Mars Colonial Transporter
https://en.wikipedia.org/wiki/Interplanetary_Transport_System

Niemand weet nog precies hoe die, en de draagraket daarvoor, er uit gaat zien.

Maar we komen na decennia eindelijk weer in de hoek van Saturnus V of groter.

Nog toffer was een recente tweet :

quote:
Turns out MCT can go well beyond Mars, so will need a new name...

-- Elon Musk (@elonmusk) September 17, 2016

We're going places!

[ Bericht gewijzigd door Starfish op vrijdag 23 september 2016 @ 10:33 ]

vrijdag 23 september 2016, 15:27 uur #25

Inveticus

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 01:38 schreef WoundedGuerilla het volgende:

[..]

Ik impliceer niet dat je energie niet op kan slaan. Enkel dat dit proces ook energie "kost".

Het fabriceren van batterijen en zonnepanelen kost gigantisch veel energie en is erg vervuilend en kost zeldzame mineralen.
Daarnaast verplaats je het probleem van een vervuilende kolencentrale naar een ultra vervuilende chemiefabriek.

Heb je enig idee waar het allemaal vandaan komt en waar het allemaal naartoe gaat als jij er klaar mee bent ?

Omdat dat proces nu nog vervuilend is, wil niet zeggen dat we het dan maar niet moeten aanwenden en verder ontwikkelen.

vrijdag 23 september 2016, 22:11 uur #26

WoundedGuerilla

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 07:06 schreef heegenees het volgende:

[..]
Dus omdat er fout is gemaakt moet je maar dood gaan neerliggen en niet meer aan een oplossing werken? Een beetje een vreemde instelling als ik eerlijk ben.

ik heb nou 3 keer gepost over de mogelijke negatieve gevolgen.
En jij en de anderen willen het gewoon niet eens horen.

Ik snap dat het leuker is om in de Sci-fi verhalen van musk te geloven.
Dan pijnlijk geconfronteerd te worden met de technische realiteit.

In de 2e wereldoorlog kwam men ook allemaal met van die achterlijke ideeen om de buhne gerust te stellen:
Vleermuizen met bommen.
Gigantische impractische kannonen op rails.
Luchtdoelzoekende Duiven die naar plaatjes van bommenwerpers op beeldschermen pikten.
om maar even wat belachelijke "innovaties" te noemen.

De wanhoop is gewoon nabij en dan krijgt je gewoon dot soort waanzin.
misschien volgend jaar Zonne-Paraplu's met batterij rugzakjes.

vrijdag 23 september 2016, 22:17 uur #27

WoundedGuerilla

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 15:27 schreef Inveticus het volgende:

[..]

Omdat dat proces nu nog vervuilend is, wil niet zeggen dat we het dan maar niet moeten aanwenden en verder ontwikkelen.

Dus eerst doorontwikkelen en daarna pas uitrollen. Want anders krijg je dit soort idiote halffabrikaten

zaterdag 24 september 2016, 00:55 uur #28

BlackLining

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 22:11 schreef WoundedGuerilla het volgende:

[..]

ik heb nou 3 keer gepost over de mogelijke negatieve gevolgen.
En jij en de anderen willen het gewoon niet eens horen.

Ik snap dat het leuker is om in de Sci-fi verhalen van musk te geloven.
Dan pijnlijk geconfronteerd te worden met de technische realiteit.

In de 2e wereldoorlog kwam men ook allemaal met van die achterlijke ideeen om de buhne gerust te stellen:
Vleermuizen met bommen.
Gigantische impractische kannonen op rails.
Luchtdoelzoekende Duiven die naar plaatjes van bommenwerpers op beeldschermen pikten.
om maar even wat belachelijke "innovaties" te noemen.

De wanhoop is gewoon nabij en dan krijgt je gewoon dot soort waanzin.
misschien volgend jaar Zonne-Paraplu's met batterij rugzakjes.

Ach, zo heeft men nog wel meer uitvindingen belachelijk gemaakt. Elektromotoren. Computers. Vliegtuigen. Smartphones. Auto's.

Wat wil je nou eigenlijk zeggen? Omdat een technologie nu nog grote nadelen heeft, moeten we het maar gewoon niet verder ontwikkelen? Om dan maar gewoon verder te gaan met technologie die zelfs na uitontwikkeling nog steeds véél grotere problemen heeft?

Technologie komt niet uitsluitend in een laboratorium tot stand. Zoiets heeft ook praktische toepassingen en daar moet men mee experimenteren. Als jij het geen goed idee vindt, dan investeer je toch gewoon niet in zo'n dak? Wat is nou het probleem? Bang voor verandering wellicht?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

zaterdag 24 september 2016, 02:05 uur #29

heegenees

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 22:11 schreef WoundedGuerilla het volgende:

[..]

ik heb nou 3 keer gepost over de mogelijke negatieve gevolgen.
En jij en de anderen willen het gewoon niet eens horen.

Ik snap dat het leuker is om in de Sci-fi verhalen van musk te geloven.
Dan pijnlijk geconfronteerd te worden met de technische realiteit.

In de 2e wereldoorlog kwam men ook allemaal met van die achterlijke ideeen om de buhne gerust te stellen:
Vleermuizen met bommen.
Gigantische impractische kannonen op rails.
Luchtdoelzoekende Duiven die naar plaatjes van bommenwerpers op beeldschermen pikten.
om maar even wat belachelijke "innovaties" te noemen.

De wanhoop is gewoon nabij en dan krijgt je gewoon dot soort waanzin.
misschien volgend jaar Zonne-Paraplu's met batterij rugzakjes.

je geeft geen antwoord op mijn vraag. Je vindt dus dat we alles maar moeten laten vertyfen omdat er ooit een foute start is gemaakt? Of het op dit moment technisch mogelijk is, is niet relevant. Het is de toekomst en die is er niet opeens. Die zal moeten worden opgebouwd door onderzoek in nieuwe technieken. Daar heb je dit soort pioniers voor nodig die tegen negatievelingen zoals jij opvechten.

zaterdag 24 september 2016, 11:39 uur #30

Epsix

wazza!

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 10:22 schreef Starfish het volgende:

[..]

Hyperloop weet ik ook nog niet.

Maar SpaceX is goed bezig anders hoor. Ja, er gaan dingen fout, maar voor een bedrijf dat erg jong is hebben ze in korte tijd ook heel veel bereikt.Zijn ook genoeg orders die liggen te wachten.

(Een van Musk's uitspraken is dan ook: "Failure is an option here. If things are not failing, you are not innovating enough.")

foto
The Story of SpaceX's Falcon 9 Rocket

Edit:

En als het goed is begin volgend jaar:

foto
Falcon Heavy | Flight Animation

En komende week gaat Elon een presentatie geven in Mexico bij het International Astronautical Congress genaamd:

Making Humans a Multiplanetary Species w/ Elon Musk

Gaat hij ook vertellen over de MCT. De Mars Colonial Transporter
https://en.wikipedia.org/wiki/Interplanetary_Transport_System

Niemand weet nog precies hoe die, en de draagraket daarvoor, er uit gaat zien.

Maar we komen na decennia eindelijk weer in de hoek van Saturnus V of groter.

Nog toffer was een recente tweet :

[..]

We're going places!

Ik vind het leuk dat hij mensen enthousiast weet te maken. Dat is ook zijn kracht. Maar SpaceX is niks meer dan gehobby ben ik bang. Ze nemen al reeds gepubliceerde ideeen waar andere space agencies niks mee doen, en spelen er mee. Ze zijn niet bezig met het opleiden van austronauten of rocket scientists. Ze zijn niet bezig met fundamenteel natuurkundig onderzoek. Ze hebben geen doel zoals andere space agencies die wel hebben. Alles wat hij doet en nog niet gedaan heeft gooit hij in de media. Zo werken andere space agencies niet. Nasa publiceert pas wat als ze nieuwe fotos hebben van andere planeten of op een komeet geland zijn. SpaceX probeert het nieuws te halen met elke schroef die ze vervangen. Ik had ze meer kans gegeven als ze dingen zoals de Space/Star Train gingen ontwikkelen. Nu blijft het min of meer aanvullend werk op de grote jongens die al gecommiteerd zijn op een bepaalde missie.

wazza!

zaterdag 24 september 2016, 16:58 uur #31

WoundedGuerilla

quote:
Op zaterdag 24 september 2016 @ 02:05 schreef heegenees het volgende:

[..]
je geeft geen antwoord op mijn vraag. Je vindt dus dat we alles maar moeten laten vertyfen omdat er ooit een foute start is gemaakt? Of het op dit moment technisch mogelijk is, is niet relevant. Het is de toekomst en die is er niet opeens. Die zal moeten worden opgebouwd door onderzoek in nieuwe technieken. Daar heb je dit soort pioniers voor nodig die tegen negatievelingen zoals jij opvechten.

"Je vindt dus dat we alles maar moeten laten vertyfen omdat er ooit een foute start is gemaakt."

Dit staat helemaal nergens. Dit projecteer jij om mijn technische argumenten van tafel te vegen.
zonder een technisch tegenargument te hoeven leveren.

"Of het op dit moment technisch mogelijk is, is niet relevant. "
Maandag gooi ik de tank van mijn auto vol met roze kauwgomballen.
Of het op dit moment technisch mogelijk is, is niet relevant.
Ik ben een pionier. die tegen negatievelingen zoals jij moet opvechten.

Je moet toch toegeven dat is zo krom. dat kan een academicus niet recht lullen.

Musk kan zich gewoon beter bezig houden met raketten en alternatieve realiteits-theorieën.

zaterdag 24 september 2016, 18:26 uur #32

heegenees

quote:
Op zaterdag 24 september 2016 @ 16:58 schreef WoundedGuerilla het volgende:

[..]

"Je vindt dus dat we alles maar moeten laten vertyfen omdat er ooit een foute start is gemaakt."

Dit staat helemaal nergens. Dit projecteer jij om mijn technische argumenten van tafel te vegen.
zonder een technisch tegenargument te hoeven leveren.

"Of het op dit moment technisch mogelijk is, is niet relevant. "
Maandag gooi ik de tank van mijn auto vol met roze kauwgomballen.
Of het op dit moment technisch mogelijk is, is niet relevant.
Ik ben een pionier. die tegen negatievelingen zoals jij moet opvechten.

Je moet toch toegeven dat is zo krom. dat kan een academicus niet recht lullen.

Musk kan zich gewoon beter bezig houden met raketten en alternatieve realiteits-theorieën.

lol je begrijpt duidelijk niet mijn punt met je roze kauwgumballen. Geeft niet, jij kunt er ook niets aan doen. Ik heb geen 1x op technische argumenten gereageerd omdat die niets te maken hebben met het punt dat ik wil maken. Maar zoals ik al zei, dat punt snap je niet.