Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Plan voor meer huurhuizen vrije sector

Redactie

Gemeenten kunnen straks gebieden aanwijzen waar alleen huurhuizen voor de vrije sector mogen worden gebouwd, ook als zo'n gebied niet hun eigen grond is. Minister Stef Blok (Wonen) bereidt een wetswijziging voor waardoor de gemeenten dit mogen doen, staat in een brief die dinsdag naar de Tweede Kamer is gegaan.

Er is een schreeuwend tekort aan wat duurdere maar niet al te kostbare huurhuizen, vooral bij mensen die net boven de grens voor een sociaal huis zitten. Het huidige aanbod is te klein en de prijzen zijn veel mensen te hoog. De gemeenten kunnen straks voor genoemde gebieden ook maximumhuurprijzen vastleggen in verordeningen. Ze kunnen dus zelf bekijken hoeveel huurhuizen er binnen hun grenzen nodig zijn voor welke doelgroep.

Zo hoopt Blok tot een passend aanbod te komen. De wetswijziging wordt uitgewerkt samen met het ministerie van Infrastructuur.

Plan voor meer huurhuizen vrije sector (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

65 reacties

Reactiepagina:

1 2

Redactie Frontpage

dinsdag 20 september 2016, 17:54 uur #1

foton

__--*--__

Hoeveel budget is er ingeruimd voor planschadevergoedingen?

dinsdag 20 september 2016, 17:55 uur #2

NoXia

Productiefoutje

En niets over sociale huurwoningen?

Het grote "Reageer hier alsnog op gesloten topics" topic.
Goed topic.

dinsdag 20 september 2016, 17:56 uur #3

dutchm4n

Als ze niks aan die huurprijzen doen gaat dat dus helemaal niks helpen. Maximumprijzen is leuk, maar dat zal minimaal boven de sociale huurgrens zijn (720 ofzo tegenwoordig). Wat uiteraard belachelijk blijft als je netto goedkoper uit bent met een vergelijkbare koopwoning (maar niks krijgt van de bank)

dinsdag 20 september 2016, 18:01 uur #4

HoofHearted

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 17:55 schreef NoXia het volgende:
En niets over sociale huurwoningen?

Nee, want VVD.

dinsdag 20 september 2016, 18:05 uur #5

Cinemaniak

FF serieus nou

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 17:55 schreef NoXia het volgende:
En niets over sociale huurwoningen?

Het is de bedoeling dat de scheefwoners wel switchen naar betaalbare vrije sector-woningen, waardoor er meer sociale huurwoningen vrijkomen. Vaak is dat toch al een wens van iemand die schaterlachend z'n huur maandelijkse betaald, om te vertrekken tussen het paupervolk wat je nog vaak hebt in sociale huur-wijken*.

*Waarbij ik niet wil zeggen dat dat overal het geval is. Woon zelf in een vrije sector woning in oud-west, waar je tussen de sociale huur-portiekjes zit, afgewisseld met koop en vrij.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

dinsdag 20 september 2016, 18:05 uur #6

derijdendehufter

"Er is een schreeuwend tekort aan wat duurdere maar niet al te kostbare huurhuizen, vooral bij mensen die net boven de grens voor een sociaal huis zitten."
Er is anders een zwaar tekort aan sociale huurwoningen onder de grens van de huurtoeslag,
dus moeten ze daar eerst eens een zooitje van gaan bij bouwen, of de huurgrens verhogen,
want die ligt nu rond de 700 euro kale huur, en als je daar boven zit, krijgen de minderbedeelden
geen huurtoeslag, en dat is gewoon te bezopen voor woorden, want er zijn ook werkenden
die best uit hun pauperwijk weg willen, en iets meer huur willen betalen, maar dan moet wel
de de grens vd huurtoeslag omhoog met minimaal 100 tot 150 euro.
En bestaande goedkope sociale huurwoningen worden allemaal verbouwd zodra
er iemand gaat verhuizen en dan gaat de huur met bijna 100% omhoog, dus ook al zo'n
schandaal, want er word dan een nieuw keukentje en een badkamer er in gerammeld,
en terwijl huurders daar heel niet op zitten te wachten, want die rammen er zelf wel
een ikea keukentje in van 1500 euro en die ze dan binnen een jaar terug verdiend hebben
aan extra huur die ze dan niet hoeven te betalen.

dinsdag 20 september 2016, 18:06 uur #8

UltraR

Hoop dat er snel wat verbetert. Ik woon zelf in zo'n vrije sector huurwoning. Wordt me een poot uitgedraaid met achterlijke hoge huurprijs, maar kan door geen vast arbeidscontract geen hypotheek krijgen (waarmee ik honderden euro's per maand goedkoper uit zou zijn...). En ik kan ook niet naar een goedkopere vrije sector huurwoning want die zijn er simpelweg niet. En voor sociale huur verdien ik weer net teveel. Plus dat daar natuurlijk weer een achterlijk lange wachttijd voor is als je geen asielzoeker bent maar geboren en getogen Nederlander.

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.

dinsdag 20 september 2016, 18:08 uur #9

Bushmaster

Microschoft

Stef Blok, de bron van onbetaalbare sociale huurwoningen.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 20 september 2016, 18:09 uur #10

Grimi

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:05 schreef derijdendehufter het volgende:
"Er is een schreeuwend tekort aan wat duurdere maar niet al te kostbare huurhuizen, vooral bij mensen die net boven de grens voor een sociaal huis zitten."
Er is anders een zwaar tekort aan sociale huurwoningen onder de grens van de huurtoeslag,
dus moeten ze daar eerst eens een zooitje van gaan bij bouwen, of de huurgrens verhogen,
want die ligt nu rond de 700 euro kale huur, en als je daar boven zit, krijgen de minderbedeelden
geen huurtoeslag, en dat is gewoon te bezopen voor woorden, want er zijn ook werkenden
die best uit hun pauperwijk weg willen, en iets meer huur willen betalen, maar dan moet wel
de de grens vd huurtoeslag omhoog met minimaal 100 tot 150 euro.
En bestaande goedkope sociale huurwoningen worden allemaal verbouwd zodra
er iemand gaat verhuizen en dan gaat de huur met bijna 100% omhoog, dus ook al zo'n
schandaal, want er word dan een nieuw keukentje en een badkamer er in gerammeld,
en terwijl huurders daar heel niet op zitten te wachten, want die rammen er zelf wel
een ikea keukentje in van 1500 euro en die ze dan binnen een jaar terug verdiend hebben
aan extra huur die ze dan niet hoeven te betalen.

Het schandaal zit hem eigenlijk in die hele huursubsidie. Eigenlijk moet Nederland gewoon a la Hong Kong sociale wolkenkrabbers uit de grond stampen waar de apartementgrootte aangepast is aan de geldelijke bijdrage die de huurders leveren. Dat "we moeten wel een sociale 3-slaapkamer-woning" slaat natuurlijk totaal nergens op. Zet de tering maar gewoon naar de nering.

dinsdag 20 september 2016, 18:12 uur #12

burned

Ach waarschijnlijk melken ze de huizen markt nog wel ettelijke jaren voordat er echt bouwprojecten beginnen.

dinsdag 20 september 2016, 18:13 uur #14

UltraR

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:10 schreef lf2 het volgende:

[..]

Ja want asielzoekers hebben allemaal een sociale huurwoning dude stop met andere aanwijzen. Dit probleem is 30 jaar oud.

Minder sociale huurwoningen. Gewoon meer verkoop want hypotheek was heel erg lucratief.

Dus jij acht het van geen enkele invloed dat er tienduizenden nieuwkomers op wachtlijsten voor sociale huurwoningen komen te staan (ja, vrijwel allemaal ja) en waar gemeenten verplicht zijn ze binnen 6 maanden te huisvesten, terwijl een dergelijke eis bij Nederlanders op de wachtlijst niet geldt? Dat zal volgens jou geen invloed hebben op de wachttijd voor Nederlanders voor een dergelijke woning?

Maar goed, dat is verder niet mijn probleem want ik zoek dus een vrije sector huurwoning een prijsklasse boven sociaal (ipv de twee prijsklassen hoger waar ik nu woon). En hopelijk gaat dit plan van het kabinet dat wat vergemakkelijken. Maar daar zal ook nog wel weer jaren overheen gaan.

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.

dinsdag 20 september 2016, 18:16 uur #15

lf2

Iedereen liegt behalve ik

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:13 schreef UltraR het volgende:

[..]

Dus jij acht het van geen enkele invloed dat er tienduizenden nieuwkomers op wachtlijsten voor sociale huurwoningen komen te staan (ja, vrijwel allemaal ja) en waar gemeenten verplicht zijn ze binnen 6 maanden te huisvesten, terwijl een dergelijke eis bij Nederlanders op de wachtlijst niet geldt? Dat zal volgens jou geen invloed hebben op de wachttijd voor Nederlanders voor een dergelijke woning?

Maar goed, dat is verder niet mijn probleem want ik zoek dus een vrije sector huurwoning een prijsklasse boven sociaal (ipv de twee prijsklassen hoger waar ik nu woon). En hopelijk gaat dit plan van het kabinet dat wat vergemakkelijken. Maar daar zal ook nog wel weer jaren overheen gaan.

Ja maar asielzoekers worden bijna niet gewezen naar steden waar Lange wachtlijsten staan. Ik hoop ook dat dit wat gaat vergemakkelijken. Enig verschil is ik wil geen koop maar gewoon een leuke betaalbare huurhuis. Maar goed ik heb niet veel hoop voor de woningmarkt

dinsdag 20 september 2016, 18:17 uur #16

budha

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 17:55 schreef NoXia het volgende:
En niets over sociale huurwoningen?

We hebben verreweg de grootste sociale huursector van Europa, dus waarom?

Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)ije-sector~a4246087/

dinsdag 20 september 2016, 18:26 uur #17

derijdendehufter

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:09 schreef Grimi het volgende:

[..]

Het schandaal zit hem eigenlijk in die hele huursubsidie. Eigenlijk moet Nederland gewoon a la Hong Kong sociale wolkenkrabbers uit de grond stampen waar de apartementgrootte aangepast is aan de geldelijke bijdrage die de huurders leveren. Dat "we moeten wel een sociale 3-slaapkamer-woning" slaat natuurlijk totaal nergens op. Zet de tering maar gewoon naar de nering.

en als je nou eenmaal 2 kinderen hebt? Die kun je moeilijk met z'n 2 op een kamertje proppen,
want als je gaat puberen, dan wil je wel een beetje privacy als je een pornootje kijkt op het internet
en daarbij de nodige levenssappen vloeien.

dinsdag 20 september 2016, 18:29 uur #18

IBAZ

broeinest

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:26 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

en als je nou eenmaal 2 kinderen hebt? Die kun je moeilijk met z'n 2 op een kamertje proppen,
want als je gaat puberen, dan wil je wel een beetje privacy als je een pornootje kijkt op het internet
en daarbij de nodige levenssappen vloeien.

Dan gaan ze toch lekker in het schuurtje zitten. Of in het bos. Geen medelijden.

dinsdag 20 september 2016, 18:34 uur #19

_Danny_

Ja je hebt nog steeds idioten (waaronder ik) die een duur huurhuis/appartement hebben.
Ik betaal nu bijna 800 euro per maand. Gegroeid van +-600 euro toen ik hier net kwam wonen)
Mijn maximale hypotheek wat ik kan nemen, daarvan de maandlasten is maar iets van 500 euro bruto.
Ik betaal nu al meer dan 7 jaar zonder ooit problemen gehad te hebben gewoon mijn huur.
Zelfs de aantal keer dat ik zonder werk zat.
Vast contract is in de sector waar ik in werk moeilijk te krijgen.
Gelukkig hebben ze deze regels bij sommige banken al versoepeld.
Maar dan nog; de woning/hypotheek markt zit heel raar in elkaar.
Kunt bewijzen dat je al heel lang geen problemen hebt met een hoger bedrag aan huur te betalen.
Nooit rood heb gestaan. Maar toch is het voor de banken allemaal maar lastig.

Toch ben ik zwaar aan het overwegen toch maar een lage hypotheek te pakken, en dan maar in een rijtjes huis in een tokkie wijk te gaan wonen. En dan maar elke maand een aantal honderd euro opzij leggen. En dan over een aantal jaar hopelijk te kunnen verhuizen naar wat beters...
Is beter dan al die al te hoge huurprijzen in de vrije sector die dan daarbij elk jaar nog eens fors stijgen.

dinsdag 20 september 2016, 18:38 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:10 schreef lf2 het volgende:

[..]

Ja want asielzoekers hebben allemaal een sociale huurwoning dude stop met andere aanwijzen. Dit probleem is 30 jaar oud.

Minder sociale huurwoningen. Gewoon meer verkoop want hypotheek was heel erg lucratief.

wacht ff wat maakt t uit of t al 30 of 300jaar een probleem is...
feit blijft dat door die kutasielzoekers (lees: min de 5% die ECHT vlucht voor zn leven) het erger wordt!!

dinsdag 20 september 2016, 18:48 uur #21

budha

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:26 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

en als je nou eenmaal 2 kinderen hebt? Die kun je moeilijk met z'n 2 op een kamertje proppen,
want als je gaat puberen, dan wil je wel een beetje privacy als je een pornootje kijkt op het internet
en daarbij de nodige levenssappen vloeien.

Huh, waarom zouden tieners geen kamer kunnen delen? Natuurlijk willen ze dat niet, maar als het inkomen er niet is, dan is het maar zo.

dinsdag 20 september 2016, 18:52 uur #22

Jaeger85

Lekker de zakken vullen van zijn vastgoedvrinden

dinsdag 20 september 2016, 18:56 uur #23

WheeledWarrior

More than meets the eye

Nog meer dure huur. Ja, daar heeft de woningmarkt echt behoefte aan

dinsdag 20 september 2016, 18:57 uur #24

Jaeger85

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:06 schreef UltraR het volgende:
Hoop dat er snel wat verbetert. Ik woon zelf in zo'n vrije sector huurwoning. Wordt me een poot uitgedraaid met achterlijke hoge huurprijs, maar kan door geen vast arbeidscontract geen hypotheek krijgen (waarmee ik honderden euro's per maand goedkoper uit zou zijn...). En ik kan ook niet naar een goedkopere vrije sector huurwoning want die zijn er simpelweg niet. En voor sociale huur verdien ik weer net teveel. Plus dat daar natuurlijk weer een achterlijk lange wachttijd voor is als je geen asielzoeker bent maar geboren en getogen Nederlander.

Kun je niet tijdelijk wat minder werken zodat je wel onder de grens valt en als je dan een woning gescoord hebt weer meer gaan werken?

dinsdag 20 september 2016, 18:57 uur #25

budha

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:52 schreef Jaeger85 het volgende:
Lekker de zakken vullen van zijn vastgoedvrinden

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
Nog meer dure huur. Ja, daar heeft de woningmarkt echt behoefte aan

Doet de minister eindelijk eens iets wat nodig is om de huursector uit het slob te trekken en dan is het weer niet goed?

dinsdag 20 september 2016, 18:58 uur #26

Royy

Pompiedom

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:16 schreef lf2 het volgende:

[..]

Ja maar asielzoekers worden bijna niet gewezen naar steden waar Lange wachtlijsten staan. Ik hoop ook dat dit wat gaat vergemakkelijken. Enig verschil is ik wil geen koop maar gewoon een leuke betaalbare huurhuis. Maar goed ik heb niet veel hoop voor de woningmarkt

Wat een dikke onzin verkondig je toch. Hier in Nijmegen gaan ze gewoon voor ieder ander, die normaal gesproken al dik vijftien jaar moeten wachten. Het gaat er niet om of het probleem al bestond. Vluchtelingen Altijd op nummer 1 zetten levert problemen en onvrede op. Waarom worden er geen tijdelijke container woningen opgezet voor vluchtelingen? Mensen krijgen extreem stem gedrag, bizar hé?

dinsdag 20 september 2016, 18:59 uur #27

WheeledWarrior

More than meets the eye

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:57 schreef budha het volgende:

[..]

[..]

Doet de minister eindelijk eens iets wat nodig is om de huursector uit het slob te trekken en dan is het weer niet goed?

Meer vrije huur gaat de sector helemaal niet uit het slop trekken. Het probleem zit juist in de ellenlange wachtrijen voor de sociale huur. En waarom zou je in een dure vrije huurwoning gaan zitten als je voor een fractie meer ook kunt kopen?

dinsdag 20 september 2016, 19:03 uur #28

budha

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:59 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Meer vrije huur gaat de sector helemaal niet uit het slop trekken. Het probleem zit juist in de ellenlange wachtrijen voor de sociale huur. En waarom zou je in een dure vrije huurwoning gaan zitten als je voor een fractie meer ook kunt kopen?

Toen de inkomensafhankelijke huurverhoging kwam riep iedereen dat schreefwoners niet kunnen doorstromen omdat ze teveel verdienen voor een sociale huurwoning en te weinig voor een koopwoning. Was dat dan allemaal onzin?

Een hoop mensen die wel een koophuis kunnen betalen krijgen geen hypotheek bijvoorbeeld vanwege tijdelijk dienstverband of ZZP-werk.

dinsdag 20 september 2016, 19:05 uur #29

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:34 schreef _Danny_ het volgende:
Ja je hebt nog steeds idioten (waaronder ik) die een duur huurhuis/appartement hebben.
Ik betaal nu bijna 800 euro per maand. Gegroeid van +-600 euro toen ik hier net kwam wonen)
Mijn maximale hypotheek wat ik kan nemen, daarvan de maandlasten is maar iets van 500 euro bruto.
Ik betaal nu al meer dan 7 jaar zonder ooit problemen gehad te hebben gewoon mijn huur.
Zelfs de aantal keer dat ik zonder werk zat.
Vast contract is in de sector waar ik in werk moeilijk te krijgen.
Gelukkig hebben ze deze regels bij sommige banken al versoepeld.
Maar dan nog; de woning/hypotheek markt zit heel raar in elkaar.
Kunt bewijzen dat je al heel lang geen problemen hebt met een hoger bedrag aan huur te betalen.
Nooit rood heb gestaan. Maar toch is het voor de banken allemaal maar lastig.

Toch ben ik zwaar aan het overwegen toch maar een lage hypotheek te pakken, en dan maar in een rijtjes huis in een tokkie wijk te gaan wonen. En dan maar elke maand een aantal honderd euro opzij leggen. En dan over een aantal jaar hopelijk te kunnen verhuizen naar wat beters...
Is beter dan al die al te hoge huurprijzen in de vrije sector die dan daarbij elk jaar nog eens fors stijgen.

Volgens mij kun je met een intentieverklaring van de werkgever gewoon een bedrag lenen..

En als je zzp'er bent en je aan kunt tonen dat de zaken prima gaan, al ben je nog niet 3 jaar bezig dan werken bepaalde banken gewoon mee en maken ze een prognosejaar om je inkomsten daadwerkelijk te berekenen.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

Redactie Frontpage

dinsdag 20 september 2016, 19:10 uur #30

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:17 schreef budha het volgende:

[..]

We hebben verreweg de grootste sociale huursector van Europa, dus waarom?

Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)ije-sector~a4246087/

Omdat we nog steeds pak em beet 30.000 sociale huurwoningen tekort komen.

Daarom.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 20 september 2016, 19:13 uur #31

budha

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 19:10 schreef BasOne het volgende:

[..]

Omdat we nog steeds pak em beet 30.000 sociale huurwoningen tekort komen.

Daarom.

Het ligt duidelijk niet aan het aantal sociale huurwoningen, dus dan komt het door het gevoerde beleid. Blok heeft ook geen goed beleid gevoerd, maar dit is dan eindelijk eens een maatregel die wel ergens op slaat.

dinsdag 20 september 2016, 19:15 uur #32

kalief

ook als zo'n gebied niet hun eigen grond is

Dat gaat een fijne lokale burgeroorlog opleveren tussen de steden en de boeren. Want tja, al die weilanden staan leeg en dat gras staat daar maar een beetje nutteloos te waaien. Daar kunnen beter mooie pandjes worden neergezet.

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

dinsdag 20 september 2016, 19:27 uur #34

budha

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 19:15 schreef kalief het volgende:
ook als zo'n gebied niet hun eigen grond is

Dat gaat een fijne lokale burgeroorlog opleveren tussen de steden en de boeren. Want tja, al die weilanden staan leeg en dat gras staat daar maar een beetje nutteloos te waaien. Daar kunnen beter mooie pandjes worden neergezet.

Kan inderdaad wel eens wat vuurwerk opleveren.

Aan de andere kant, zo'n 70% van ons landoppervlak is akker of weiland, dus ruimte genoeg. En verreweg de meeste huizen van nu staan op wat ooit buitengebied werd genoemd.

dinsdag 20 september 2016, 19:42 uur #35

ansitermiet

goh, nu al?
Verkiezingstijd zeker

dinsdag 20 september 2016, 19:43 uur #36

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 19:27 schreef budha het volgende:

[..]

Kan inderdaad wel eens wat vuurwerk opleveren.

Aan de andere kant, zo'n 70% van ons landoppervlak is akker of weiland, dus ruimte genoeg. En verreweg de meeste huizen van nu staan op wat ooit buitengebied werd genoemd.

het is nooit verstandig om goed akkerland op te offeren. Er is genoeg bestaande leegstand in stadscentra, die omgebouwd zou kunnen worden met wat renovatie.
Maar nee, dat laten ze ongemoeid, zodat het probleem blijft, en maken het probleem groter door nieuwbouw te plannen.

dinsdag 20 september 2016, 19:52 uur #37

UltraR

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:57 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Kun je niet tijdelijk wat minder werken zodat je wel onder de grens valt en als je dan een woning gescoord hebt weer meer gaan werken?

Werk in de randstad, om daar een sociale huurwoning te krijgen gaat wel iets meer tijd overheen dan 'tijdelijk'. Bovendien tracht ik liever progressie te maken dan voor bewuste achteruitgang te kiezen.

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 19:25 schreef Amazing_Jebediah het volgende:

[..]

Wat je ook had kunnen doen is 1) je best hebben gedaan op school, een goeie studie afgerond en nu een goeie baan het met een goed inkomen 2) beter hebben gepresteerd zodat je een vaste aanstelling kon krijgen 3) minder naar anderen hebben gewezen en niet met slechte excuses komen, zodat je daadwerkelijk kon zien dat de fout bij jou lag.

Je kent me niet, dat blijkt. Maar veel plezier in je overzichtelijke zwart/wit wereldje.

[ Bericht gewijzigd door UltraR op dinsdag 20 september 2016 @ 19:59 ]

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.

dinsdag 20 september 2016, 19:53 uur #38

Bartjuh

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 17:55 schreef NoXia het volgende:
En niets over sociale huurwoningen?

Nee, want daar horen imo alleen de absolute minima in, en zouden absoluut niet in stadscentra mogen zitten. In het stadscentrum van Amsterdam zou geen sociale huur moeten zitten.

Wat ze beter kunnen doen is de subsidie op schuld snel afbouwen, ergo: de hypotheekrente rap afbouwen. Dan wordt huren relatief goedkoper, en dat komt de arbeidsmobiliteit ten goede.

dinsdag 20 september 2016, 19:56 uur #39

budha

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 19:43 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

het is nooit verstandig om goed akkerland op te offeren. Er is genoeg bestaande leegstand in stadscentra, die omgebouwd zou kunnen worden met wat renovatie.
Maar nee, dat laten ze ongemoeid, zodat het probleem blijft, en maken het probleem groter door nieuwbouw te plannen.

Waarom niet? We hebben problemen met woningnood en geen tekort aan landbouwgrond.

Niet dat je geen punt hebt qua leegstand, maar allebei kan.

dinsdag 20 september 2016, 20:00 uur #40

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 18:05 schreef Cinemaniak het volgende:

[..]

Het is de bedoeling dat de scheefwoners wel switchen naar betaalbare vrije sector-woningen, waardoor er meer sociale huurwoningen vrijkomen. Vaak is dat toch al een wens van iemand die schaterlachend z'n huur maandelijkse betaald, om te vertrekken tussen het paupervolk wat je nog vaak hebt in sociale huur-wijken*.

*Waarbij ik niet wil zeggen dat dat overal het geval is. Woon zelf in een vrije sector woning in oud-west, waar je tussen de sociale huur-portiekjes zit, afgewisseld met koop en vrij.

Op zich eens maar wat je wel kan gaan krijgen is dat er alleen nog maar paupervolk in de sociale huurwoningen zit. Krijg je hier straks ook van die ghetto's zoals Molenbeek of de Franse banlieues.

Redactie Frontpage

dinsdag 20 september 2016, 20:24 uur #41

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 19:13 schreef budha het volgende:

[..]

Het ligt duidelijk niet aan het aantal sociale huurwoningen, dus dan komt het door het gevoerde beleid. Blok heeft ook geen goed beleid gevoerd, maar dit is dan eindelijk eens een maatregel die wel ergens op slaat.

Het ligt niet aan het aantal huurwoningen

Gast laat je nakijken, er is al 30/40 jaar een structureel tekort aan sociale huurwoningen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

dinsdag 20 september 2016, 20:29 uur #42

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 19:53 schreef Bartjuh het volgende:

[..]

Nee, want daar horen imo alleen de absolute minima in, en zouden absoluut niet in stadscentra mogen zitten. In het stadscentrum van Amsterdam zou geen sociale huur moeten zitten.

Juist wel.
Spreiden die sociale huurwoningen, niet alles op een kluitje in 1 wijk, daar krijg je juist ghetto vorming van.

Nu zeg ik weer niet een rijtje sociale huurwoningen naast mega miljoenen kapitale villa's

Maar in een normale wijk gewoon gemengd huur/koop/sociale huur.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 20 september 2016, 20:53 uur #43

tstile

Nederlanders laten zich echt zo hard naaien he, het is gewoon niet te geloven. Verder dan wat roepen op een forum komen ze niet

Er zou een herverdeling van grond moeten komen zodat iedereen een plekje onder de zon kan hebben. Maargoed, in dit kapitalistische land denkt iedereen dat ze ooit miljonair zullen worden. Tot die tijd laten ze zich graag naaien, en uiteindelijk zijn ze hun hele leven loon/zzpslaaf

dinsdag 20 september 2016, 20:57 uur #44

Aloria

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 19:15 schreef kalief het volgende:
ook als zo'n gebied niet hun eigen grond is

Dat gaat een fijne lokale burgeroorlog opleveren tussen de steden en de boeren. Want tja, al die weilanden staan leeg en dat gras staat daar maar een beetje nutteloos te waaien. Daar kunnen beter mooie pandjes worden neergezet.

Die boeren worden daar rijkelijk voor beloond

( ze krijgen veel meer dan de grond waard is zo dat ze een ander stuk land terug kunnen kopen en er geld aan over houden )

Sommige worden zelfs helemaal uitgekocht en krijgen er echt dus miljoenen voor, hier in de buurt ook een paar hele grote boeren die uitgekocht zijn op een hele andere locatie. ja die zwemmen in het geld door dit soort praktijken.

dinsdag 20 september 2016, 21:01 uur #45

SiGNe

Uitspraak: Sign

Vrije sector huurwoningen zijn er niet tekort, daarbij is de huur vaak dusdanig hoog dat kopen gewoon voordeliger is.
Het tekort zit juist in de sociale huurwoningen en goedkope koopwoningen maar daar doet de VVD uiteraard geen reet aan.
Als de VVD er wel iets aan zou doen is er een kans dat koopwoningen goedkoper worden en da's weer nadelig voor huidige eigenaren van koopwoningen.
Het is dus puur in eigen portemonee kijken van de VVD.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 20 september 2016, 21:08 uur #46

Royy

Pompiedom

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 20:57 schreef Aloria het volgende:

[..]

Die boeren worden daar rijkelijk voor beloond ( ze krijgen veel meer dan de grond waard is zo dat ze een ander stuk land terug kunnen kopen en er geld aan over houden )

Sommige worden zelfs helemaal uitgekocht en krijgen er echt dus miljoenen voor, hier in de buurt ook een paar hele grote boeren die uitgekocht zijn op een hele andere locatie. ja die zwemmen in het geld door dit soort praktijken.

Maar kunnen ze weigeren?

dinsdag 20 september 2016, 21:15 uur #47

budha

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 20:24 schreef BasOne het volgende:

[..]

Het ligt niet aan het aantal huurwoningen

Gast laat je nakijken, er is al 30/40 jaar een structureel tekort aan sociale huurwoningen.

Omdat we ze laten huren door mensen voor wie het niet is bedoelt. We hebben een van de grootste of misschien wel de grootste sociale huursector van de westerse wereld. Als het bij ons niet genoeg is, hoe groot moet de misère in andere landen dan wel niet zijn?

Redactie Frontpage

dinsdag 20 september 2016, 21:22 uur #48

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 21:15 schreef budha het volgende:

[..]

Omdat we ze laten huren door mensen voor wie het niet is bedoelt. We hebben een van de grootste of misschien wel de grootste sociale huursector van de westerse wereld. Als het bij ons niet genoeg is, hoe groot moet de misère in andere landen dan wel niet zijn?

In andere landen kunnen mensen met een minimumloon nog een 2 kamer appartementje kopen, dat hoef je hier niet te proberen.
Huur en koop verhoudingen in de landen om ons heen zijn gigantisch veel lager vergeleken met Nederland dankzij het in stand houden van de HRA Bubble.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 20 september 2016, 21:24 uur #49

budha

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 21:22 schreef BasOne het volgende:

[..]

In andere landen kunnen mensen met een minimumloon nog een 2 kamer appartementje kopen, dat hoef je hier niet te proberen.
Huur en koop verhoudingen in de landen om ons heen zijn gigantisch veel lager vergeleken met Nederland dankzij het in stand houden van de HRA Bubble.

Maar in de landen om ons heen krijg je voor veel minder van de woningwaarde een hypotheek dan in Nederland. De rest zul je daar dus zelf moeten sparen.

Overigens klopt het ook niet helemaal wat je zegt, want het ligt erg aan de regio. Net als in Nederland zelf.

dinsdag 20 september 2016, 21:32 uur #50

Maurice76

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 19:43 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

het is nooit verstandig om goed akkerland op te offeren.

Dan offeren ze toch gewoon wat natuur op?

Ik zie dat er in ieder geval nog wel van komen. Vooral in de Randstad, waar grond schaars is en natuurgebieden mogelijk nog schaarser, gaan gemeentes daar toch wel echt likkebaardend naar kijken om die in te lijven.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf