Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Vijftal opgepakt in verband met bomaanslag'

Rewimo

Vijf personen zijn opgepakt in verband met de bomexplosie in New York zaterdagnacht. ABC News berichtte dit maandagochtend.

De verdachten werden aangehouden door de FBI en de New York Police Departement (NYPD) toen ze een brug tussen Brooklyn en Staten Island wilden oversteken.

In de nacht van zaterdag op zondag werd de New Yorkse wijk Chelsea opgeschrikt door een bomexplosie. Daarbij raakten 29 mensen gewond. De FBI onderzoekt de motieven van de daders en kijkt naar een mogelijke terroristische inslag.

'Vijftal opgepakt in verband met bomaanslag' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

maandag 19 september 2016, 07:34 uur #4

Montresor

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 07:21 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
Verklaart u nader, sommige bevolkingsgroepen zijn al bij voorbaat schuldig?

Eerder gedrag is de beste voorspeller van toekomstig gedrag. Dus het meest aannemelijk is inderdaad de religie van vrede ja.

maandag 19 september 2016, 08:18 uur #9

Twoflower

Qualititionist

De FBI ontkent dat er arrestaties zijn verricht... http://www.nu.nl/buitenla(...)-drie-aanslagen.html

maandag 19 september 2016, 09:03 uur #11

vulgarismagistralis

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 08:11 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Dat een dergelijke vraag al zo zeer afgekeurd wordt, toont al heel helder aan hoe onfris het gedachtegoed van de FOK!-meerderheid is.

Gelukkig zou jij niet zo snel generaliseren

maandag 19 september 2016, 09:09 uur #12

LeviathanIV

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 09:03 schreef vulgarismagistralis het volgende:

[..]
Gelukkig zou jij niet zo snel generaliseren

Inderdaad, helaas ben ik zo dom mezelf ook tot die meerderheid te rekenen....

maandag 19 september 2016, 09:17 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 07:25 schreef KingRadler het volgende:
Kunnen ook Trump aanhangers zijn

wat Moslims die Trump aanbidden??

maandag 19 september 2016, 09:22 uur #14

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 08:06 schreef heegenees het volgende:

[..]
Dus jij kan verantwoordelijk worden gehouden voor het gedrag van mensen van dezelfde afkomst?

Wat een vreemde redenatie. Dat zegt hij en insinueert hij toch helemaal niet?

maandag 19 september 2016, 09:41 uur #15

Skwish

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 07:25 schreef KingRadler het volgende:
Kunnen ook Trump aanhangers zijn

Kan ook KingRadler geweest zijn.

maandag 19 september 2016, 10:25 uur #16

Oversight

◢◤

FBI denies US media reports that people have been taken into custody over New York bombing https://t.co/iky8WAsllX

◢◤

maandag 19 september 2016, 10:29 uur #17

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 07:21 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
Verklaart u nader, sommige bevolkingsgroepen zijn al bij voorbaat schuldig?

De islamitische aap komt altijd uit mouw, vriend.

maandag 19 september 2016, 11:27 uur #19

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 11:24 schreef heegenees het volgende:

[..]
Dat insinueert hij wel. Hij zegt dat eerder gedrag de beste voorspeller is van toekomstig gedrag. Hij doelt daarmee op gedrag van moslims en niet een individu. Dus schijnbaar kunnen alle moslims worden beoordeeld door het eerdere gedrag van een enkele moslim. Mijn vraag is of hij dan ook kan worden beoordeeld aan de hand van gedrag van mensen met dezelfde afkomst of geloof.

Hij bedoelt daar waarschijnlijk mee dat terroristen bijna altijd moslims zijn. Niet dat moslims bijna altijd terroristen zijn. Je verdraait het.

maandag 19 september 2016, 11:41 uur #21

KoelkastZuignap

Zeer kort

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 09:17 schreef g60forced het volgende:

[..]
wat Moslims die Trump aanbidden??

In het Amerika van onbegrenzde mogelijkheden kan alles.

maandag 19 september 2016, 11:48 uur #22

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 11:29 schreef heegenees het volgende:

[..]
Nee ik verdraai niets. Ik werk uit wat hij zegt. Jij gaat er vanuit dat hij wat anders bedoeld dan hij zegt. Dus jij verdraait net en niet ik.

Hij gaat er waarschijnlijk vanuit dat: terrorisme+moslim=extreem islamitische motivatie
Jij zegt dat hij dan bedoelt: iedere moslim=terrorist

Vreemde redenatie

maandag 19 september 2016, 11:56 uur #23

Davey_Wdoublel

in dit nieuws bericht is Rusland,Russische hackers of Putin niet in voor gekomen, totaal onbetrouwbaar dus.

maandag 19 september 2016, 12:01 uur #26

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 11:57 schreef heegenees het volgende:

[..]
Keyword: 'Waarschijnlijk'. Ik lees zijn reactie en baseer daar mijn reactie op. Jij leest zijn reactie en gaat allemaal aannames doen waarvan je de waarheid niet kent.
Vreemde manier van discussiëren heb jij. Waarom probleem je iemand die je niet kent en waarvan je de motieven niet kent te verdedigen door zijn woorden te verdraaien?

Wie zegt dat ik hem niet ken? A.Jensen is een goede mattie van mij.
Weer een aanname van jouw kant die niet klopt. Jammer.

maandag 19 september 2016, 12:25 uur #27

Poekieman

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 07:21 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
Verklaart u nader, sommige bevolkingsgroepen zijn al bij voorbaat schuldig?

Hij bedoelt - vermoed ik - dat het % terroristen onder moslims veel hoger is dan onder andere groeperingen.

Goud kan je niet bijdrukken

maandag 19 september 2016, 12:27 uur #28

Fvandercraats

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 08:06 schreef heegenees het volgende:

[..]
Dus jij kan verantwoordelijk worden gehouden voor het gedrag van mensen van dezelfde afkomst?

Misschien niet van dezelfde afkomst. Wel van dezelfde religie.
Als ik gelovig zou zijn geweest en er waren tien tot honderdduizenden mensen die uit naam van het geloof zoveel haat predikten en geweld gebruikten, zou ik per direct van mijn geloof afstappen, want ik zou daar niet geassocieerd mee willen worden.

Het wil niet zeggen dat deze explosies veroorzaakt zijn door moslims, maar als je een beetje kijkt naar de gebeurtenissen van de afgelopen decennia is de kans vrij groot dat het wel door moslims veroorzaakt is.

maandag 19 september 2016, 12:47 uur #31

Demaas_isnat

edit / was al beantwoord

maandag 19 september 2016, 12:50 uur #32

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 12:35 schreef heegenees het volgende:

[..]
Tuurlijk joh.

Mattie is FOKS voor dummie account

maandag 19 september 2016, 12:53 uur #33

Recht_voor_zijn_raap

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 07:47 schreef Milanees het volgende:

[..]

Ja want dat willen we graag, een mawtschappij waar je zonder onderzoek meteen schuldig bevonden kan worden.
Wellicht kunnen we dan ook meteen openbare executies invoeren. En met de huidige technische mogelijkheden is het dan ook een idee om daarvan videos te maken en die op internet te publiceren.

Oh, wacht...

Dat klinkt exact als hetgene wat de religie van de vrede elke keer flikt

maandag 19 september 2016, 13:16 uur #34

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 12:50 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Mattie is FOKS voor dummie account

Inderdaad. Op mijn werk gebruik ik een ander account.

maandag 19 september 2016, 14:10 uur #35

LeviathanIV

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 12:25 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Hij bedoelt - vermoed ik - dat het % terroristen onder moslims veel hoger is dan onder andere groeperingen.

Ok, "De FBI onderzoekt de motieven van de daders en kijkt naar een mogelijke terroristische inslag." - dus het is dan een legitieme stelling dat dit onderzoek is niet nodig als is vastgesteld als de daders er als moslims uitzien of uit een islamitisch land komen?
En trouwens als je een bom in de publieke ruimte laat ontploffen dan is dat terrorisme als het een moslim was, maar als het een blanke atheist was dan is het een uit de hand gelopen hobby? Ik heb het nog steeds niet helemaal helder.

maandag 19 september 2016, 14:27 uur #36

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 12:53 schreef Recht_voor_zijn_raap het volgende:

[..]

Dat klinkt exact als hetgene wat de religie van de vrede elke keer flikt

Dus jij vind dat prima om ook zo te worden ?

maandag 19 september 2016, 17:11 uur #37

Recht_voor_zijn_raap

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 14:27 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Dus jij vind dat prima om ook zo te worden ?

Nee absoluut niet .. maar alle moslim knuffelaars hier blijven dit elke keer weer glashard ontkennen ... Vandaar dat ik het ff opbracht

maandag 19 september 2016, 18:45 uur #38

ansitermiet

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 14:10 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Ok, "De FBI onderzoekt de motieven van de daders en kijkt naar een mogelijke terroristische inslag." - dus het is dan een legitieme stelling dat dit onderzoek is niet nodig als is vastgesteld als de daders er als moslims uitzien of uit een islamitisch land komen?
En trouwens als je een bom in de publieke ruimte laat ontploffen dan is dat terrorisme als het een moslim was, maar als het een blanke atheist was dan is het een uit de hand gelopen hobby? Ik heb het nog steeds niet helemaal helder.

ook dan is het terrorisme al moet je bij een blanke atheist nog even zien te achterhalen wat precies het motief is.
Van moslims of mensen uit een islamitisch land is het vaak wel duidelijk: eerwraak of jihad.

maandag 19 september 2016, 18:47 uur #39

ansitermiet

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 11:24 schreef heegenees het volgende:

[..]
Dat insinueert hij wel. Hij zegt dat eerder gedrag de beste voorspeller is van toekomstig gedrag. Hij doelt daarmee op gedrag van moslims en niet een individu. Dus schijnbaar kunnen alle moslims worden beoordeeld door het eerdere gedrag van een enkele moslim. Mijn vraag is of hij dan ook kan worden beoordeeld aan de hand van gedrag van mensen met dezelfde afkomst of geloof.

ik beschouw iedere moslim als een potentiele terrorist, simpelweg vanwege de ideologie.
Iedere moslim dient in de sporen van Mohammed te lopen, en islam leert niet alleen de innerlijke jihad maar ook de externe jihad. Het doden van ongelovigen wordt verheerlijk door Allah zelf.

Nee, niet iedere moslim is een terrorist, maar kan het wel worden. Het enige wat ze nodig hebben is een duwtje richting radicalisering: de weg van Mohammed volgen.
En dat leidt automatisch richting terrorisme en oorlog.

maandag 19 september 2016, 19:32 uur #40

Milanees

Hijo del Mundo!

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 12:53 schreef Recht_voor_zijn_raap het volgende:

[..]

Dat klinkt exact als hetgene wat de religie van de vrede elke keer flikt

Dus wat stel je voor? Oog om oog? Dan is straks de hele wereld blind...

Sin Fronteras!

maandag 19 september 2016, 23:53 uur #41

Misantrophia

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 17:11 schreef Recht_voor_zijn_raap het volgende:

[..]

Nee absoluut niet .. maar alle moslim knuffelaars hier blijven dit elke keer weer glashard ontkennen ... Vandaar dat ik het ff opbracht

En de Moslimhaters hier roepen bij ieder incident dat gepost wordt gelijk dat het om een moslim gaat of dat ze een lichtgetint vermoeden hebben. En bij dit soort intelligente opmerkingen blijft het dan vaak, links en rechts lijnrecht tegenover elkaar zonder dat er naar elkaars argumenten wordt geluisterd. Beide kanten weten maar wat zeker dat zij de enige waarheid in pacht hebben (wat is er trouwens van die gozer geworden?) en worden in die overtuiging gesterkt door hun 'soortgenootjes' die iedere dag weer een stuk of honderd keer dezelfde mening zonder onderbouwing hier menen achter te moeten laten. Leuk als je niks beters te doen hebt, maar tot een constructieve oplossing zal het niet leiden. Juist dit gedrag zorgt ervoor dat ons land naar de klote gaat en dat de Moslims die kwaad willen gerust hun gang kunnen gaan. Want los van het feit dat we alles met een kleurtje niet vertrouwen, vertrouwen we elkaar ook niet meer.

Oh en het was inderdaad een Amerikaan met Afghaanse afkomst die is aangehouden in verband me de aanslag. Ik had het ook wat vreemd gevonden als het bijvoorbeeld een Eskimo met boeddhistische achtergrond was.

***Haat doet leven***

dinsdag 20 september 2016, 07:31 uur #42

heegenees

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 18:47 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik beschouw iedere moslim als een potentiele terrorist, simpelweg vanwege de ideologie.
Iedere moslim dient in de sporen van Mohammed te lopen, en islam leert niet alleen de innerlijke jihad maar ook de externe jihad. Het doden van ongelovigen wordt verheerlijk door Allah zelf.

Nee, niet iedere moslim is een terrorist, maar kan het wel worden. Het enige wat ze nodig hebben is een duwtje richting radicalisering: de weg van Mohammed volgen.
En dat leidt automatisch richting terrorisme en oorlog.

Iedereen kan met een duwtje in de rug een extremist of terrorist worden. It's all in the eye of the beholder. Wat voor de 1 een terrorist is, is voor de ander een vrijheidsstrijder.

dinsdag 20 september 2016, 17:52 uur #43

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 07:31 schreef heegenees het volgende:

[..]
Iedereen kan met een duwtje in de rug een extremist of terrorist worden. It's all in the eye of the beholder. Wat voor de 1 een terrorist is, is voor de ander een vrijheidsstrijder.

zolang je een specifiek type ideologie aanhangt ben je vatbaar.
De leden van de plaatselijke postduivenliefhebbersvereniging hebben een behoorlijk hardere duw nodig qua radicalisering met terreuraanslagen dan de gemiddelde moslim waar de terreur in de ideologie/religie/manuscripten zit ingebakken.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken