Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zaak Kim Dotcom matig bekeken

qltel

De hoorzitting over de uitlevering van MegaUpload-baas Kim Dotcom trekt maar weinig kijkers. Rond de 6000 mensen wisten de weg naar de Youtube-stream te vinden, terwijl Dotcom toch bijna een half miljoen volgers op Twitter heeft.

Dotcom zelf was op Twitter desondanks opgetogen over de kijkersaantallen. "Voor de meeste mensen is mijn hoorzitting saai. Maar voor diegenen die wat om copyrightwetgeving geven is het een hoogtepunt. Dagelijks 6000 kijkers. Behoorlijk grote rechtszaal."

Dotcom en twee collega's, waaronder de Nederlander Bram van der Kolk, werden in 2012 op last van de FBI door de Nieuw-Zeelandse politie opgepakt omdat ze internetpiraterij hadden gefaciliteerd. Ook werden hun bezittingen afgepakt. Na veel juridisch getouwtrek wordt nu besloten of ze aan de Verenigde Staten mogen worden uitgeleverd.

Zaak Kim Dotcom matig bekeken (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

18 reacties

maandag 12 september 2016, 09:02 uur #1

Grasshoppa

Is toch te gek voor woorden dit..

Dus als ik een snelweg aanleg en iemand besluit er 300 op te rijden heb ik hierin erin gefaciliteerd dat hij te hard kon rijden?

Achja zo kijken Amerikanen alleen naar dingen die hun geliefde vriendjes veel geld kosten. Want als ik een vuurwapen produceer en iemand schiet een halve school dood dan ligt het toch aan de schutter?

maandag 12 september 2016, 09:09 uur #4

Galantfan

quote:
Op maandag 12 september 2016 @ 09:06 schreef woessie het volgende:

[..]
99,9999% van de vuurwapens wordt dan ook niet gebruikt om een halve school dood te schieten. Het is ook absoluut niet de bedoeling om dat te doen. Waar 99,9999% van de gebruikers van downloadsites wel illegaal downloadt. Dat is ook waar de sites van kunnen leven. Dat hij zich van de domme houdt is een tweede

Maar verder heb je een leuke vergelijking verzonnen hoor

Nee,de sites leven van de reclame..

maandag 12 september 2016, 09:13 uur #6

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 12 september 2016 @ 09:06 schreef woessie het volgende:

[..]
99,9999% van de vuurwapens wordt dan ook niet gebruikt om een halve school dood te schieten. Het is ook absoluut niet de bedoeling om dat te doen. Waar 99,9999% van de gebruikers van downloadsites wel illegaal downloadt. Dat is ook waar de sites van kunnen leven. Dat hij zich van de domme houdt is een tweede

Maar verder heb je een leuke vergelijking verzonnen hoor

Welk ander doel hebben vuurwapen dan doden?

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 12 september 2016, 09:15 uur #8

Galantfan

quote:
Op maandag 12 september 2016 @ 09:10 schreef woessie het volgende:

[..]
ja duh. En zonder illegale handelingen geen gebruikers. Zonder gebruikers geen inkomsten. Zonder inkomsten geen 10 pizza's per dag

Als iemand de deur voor je open doet en een crimineel gaat er in zonder dat je het weet,moet je daarom dan brommen?Als je onderweg een auto voorrang geeft en het blijkt een auto te zijn met bankrovers,ben jij dan de schuld dat die de politie ontkomt?Nog beter,als je een website maakt en je laat je vrienden met elkaar chatten op die site en dat uit zich dan dat men bestanden uit wisselt zonder dat jij dat weet,ben je daarom schuldig??

maandag 12 september 2016, 09:15 uur #9

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 12 september 2016 @ 09:13 schreef Cinemaniak het volgende:

[..]

Verwonden en kleiduif schieten...

Kleiduif schieten is een simulatie van duiven schieten (doden). Het doel van wapen is doden.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 12 september 2016, 10:19 uur #11

Freakyladybb

Ze doen net alsof hij iemand vermoord heeft.
Hoop dat hij vrij gesproken wordt.

maandag 12 september 2016, 10:32 uur #12

zoefschildpad

quote:
Op maandag 12 september 2016 @ 09:10 schreef woessie het volgende:

[..]
ja duh. En zonder illegale handelingen geen gebruikers. Zonder gebruikers geen inkomsten. Zonder inkomsten geen 10 pizza's per dag

Hij is gewoon een rijke graaier door zijn praktijken.

Wat een onzin. Ja er waren mensen die het gebruikten voor piraterij, maar het was ook gewoon een voorloper van een dienst als dropbox, zat mensen die het gebruikte voor backups en het delen van hun eigen bestanden. Het was populair omdat het ongekend veel ruimte bood. En er waren in Megaupload systemen waar Hollywood mensen de macht hadden bestanden direct te verwijderen, wat wil je nog meer van een cloud dienst eisen?

En wat denk je dan van een website als youtube? daar worden (en werden, zeker voor content ID) ook enorme hoeveelheden films en muziek illegaal naartoe geuploaded, moet de FBI bij de makers daarvan ook gewapend met machinegeweren hun huizen binnenvallen?

maandag 12 september 2016, 14:36 uur #15

zoefschildpad

quote:
Op maandag 12 september 2016 @ 11:06 schreef woessie het volgende:

[..]
als hij zich, net als youtube, had ingezet om copyright te beschermen en files te verwijderen dan stond hij nu niet in de rechtzaal. Youtube verwijdert aan de lopende band video's. Dat moet je toch wel weten? Hartstikke leuk dat er ook iets anders kón met zijn dienst maar het gebeurde niet. Hij vond het wel prima om miljonair te worden van andermans werk. Hij zette zich niet in om een soort dropbox te worden.

Dan moet hij nu niet gaan zielepieten. Had voldoende waarschuwingen gekregen.

Megaupload honoreerde wel degelijk takedown requests en grote hollywoodstudio's hadden directe toegang om bestanden te verwijderen. Wat hadden ze nog meer moeten doen?

Oh en leuk argument, als je in de rechtzaal zit ben je schuldig, anders zou je er niet zitten. Dan kunnen we rechters ook meteen afschaffen.

maandag 12 september 2016, 15:35 uur #16

WoundedGuerilla

quote:
Op maandag 12 september 2016 @ 09:02 schreef woessie het volgende:
Iemand die strijdt voor internetdiefstal moet je ook geen podium geven.

En hoeveel mensen denk je dat er op de brandstapel beland zijn door lasteraars zoals jij ?
Diefstal is ontvreeming (iets wegnemen). met kopiëren neem je niks weg.
Als je daar aan de andere kant je brood weer mee verdient ben je gewoon een hork.

Als je nog nooit een illegale windows versie gebruikt heb ben je of een leugenaar of een noob

dinsdag 13 september 2016, 00:51 uur #18

Loei

Het meest zielige is, dat Microsoft, Amazon, Apple, en noem maar op, exact dezelfde diensten aanbieden. Ietwat doorontwikkelt, en vaak onder een andere naam, maar in essentie, eigenlijk hetzelfde..

Reageer zelf