Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oslo wil benzineauto verbieden

Monique Verlind (DJMO)

Auto's en vrachtwagens die op benzine of diesel rijden, komen er na 2025 niet meer in in Noorwegen. Ook de eigen bevolking moet dan geheel overgestapt zijn op alternatieven zoals elektrisch vervoer. Er lijkt een meerderheid in het parlement te zijn voor het verbod op auto's die op schadelijke brandstoffen rijden. De Noorse overheid wil zo de klimaatverandering bestrijden.

Het verbod staat benoemd in het Nationaal Vervoer Plan. Ook de transportsector moet veranderen. Na 2030 moeten alle nieuwe schepen en veerboten emissievrij zijn.

De aanschaf van elektrische auto's wordt met belastingvoordelen al gepromoot in Noorwegen. In geen enkel ander Europees land worden zoveel elektrische auto's verkocht, afgezet tegen het aantal inwoners. 15 procent van alle nieuw geregistreerde personenauto's rijdt op elektriciteit.

Oslo wil benzineauto verbieden (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

85 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 16 augustus 2016, 07:40 uur #1

Grimi

Een beetje hypocriet voor een land dat zijn rijkdom dankt aan de olievoorraden.

dinsdag 16 augustus 2016, 07:43 uur #2

MrMiguel

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:40 schreef Grimi het volgende:
Een beetje hypocriet voor een land dat zijn rijkdom dankt aan de olievoorraden.

Of juist het tegenovergestelde van hypocriet

dinsdag 16 augustus 2016, 07:59 uur #4

witvierkantje

En hoe wordt electriciteit opgewekt ? Met een kniijpkat ?
Volgens mij heb je dara nog steeds fossiele brandstoffen voor nodig.

dinsdag 16 augustus 2016, 08:00 uur #5

danos

Gewoon burgertje pesten om zo de broodnodige grote veranderingen in industrie te kunnen negeren.

Even a broken clock is right twice a day.

dinsdag 16 augustus 2016, 08:01 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:59 schreef witvierkantje het volgende:
En hoe wordt electriciteit opgewekt ? Met een kniijpkat ?
Volgens mij heb je dara nog steeds fossiele brandstoffen voor nodig.

In Noorwegen kan je met waterkracht veel electriciteit opwekken.
Was laatst op vakantie in Noorwegen en ik heb nog nooit zo veel elektrische auto's gezien. Ook veel laadmogelijkheden. Toch lijkt het me wat onhandig vooral in Noorwegen met zoveel,afgelegen gebieden.

dinsdag 16 augustus 2016, 08:05 uur #7

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:59 schreef witvierkantje het volgende:
En hoe wordt electriciteit opgewekt ? Met een kniijpkat ?
Volgens mij heb je dara nog steeds fossiele brandstoffen voor nodig.

Waterkracht. Noorwegen wekt nu al dik 35% van de energie die het nodig heeft op met water- en windkracht. Dat gaat naar 66% duurzaam in 2020.

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:00 schreef danos het volgende:
Gewoon burgertje pesten om zo de broodnodige grote veranderingen in industrie te kunnen negeren.

Nee. Noorwegen is al jaren bezig met vergroenen en verduurzamen van de gehele economie. Ook de industrie ontkomt er niet aan.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

dinsdag 16 augustus 2016, 08:15 uur #8

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:59 schreef witvierkantje het volgende:
En hoe wordt electriciteit opgewekt ? Met een kniijpkat ?
Volgens mij heb je dara nog steeds fossiele brandstoffen voor nodig.

Ken je Noorwegen een beetje? Zo ja dan weet je dat ze daar veel bergen en hoogteverschillen hebben. Ze weken daarmee ook ontzettend veel energie op, door middel van waterkrachtcentrales.

Terug van weggeweest!

dinsdag 16 augustus 2016, 08:23 uur #9

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:53 schreef Shakkara het volgende:
Grote boten zijn al het energiezuinigste transport dat er bestaat (uitstoot per kilo per kilometer, als je zelf gaat lopen adem je al meer CO2 uit!), dus waarom daar op zeiken?

En bovendien is de productie van electrische auto's enorm vervuilend (wacht maar tot al die accu's kapot gaan) en zorgt het ervoor dat zeldzame grondstoffen in een heel rap tempo opraken.

http://www.bbc.com/future/story/20150402-the-worst-place-on-earth

Zo enorm clean, dat electrisch rijden!

zoals ook in dat artikel staat zijn zeldzame aardmetalen niet zo zeldzaam. Alleen lastig te winnen. En dat is nou net het probleem. Als er veel minder zeldzame aardmetalen zouden zijn, zou men ook niet zo ermee omspringen, en al hebben gezocht naar alternatieven

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

dinsdag 16 augustus 2016, 08:27 uur #10

Bartjuh

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:40 schreef Grimi het volgende:
Een beetje hypocriet voor een land dat zijn rijkdom dankt aan de olievoorraden.

Wat is nou slimmer dan je eindige grondstoffen te gebruiken om je land onafhankelijk te maken van externe partijen voordat het op is?

Die Noren hebben maar geluk. Veel olie én zo'n beetje alle elektriciteit komt uit waterkracht. Dus als straks alles geëlektrificeerd is hebben ze zowel de schoonste, onafhankelijkste, als goedkoopste vorm van energieopwekking.

dinsdag 16 augustus 2016, 08:30 uur #12

MrMiguel

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:59 schreef witvierkantje het volgende:
En hoe wordt electriciteit opgewekt ? Met een kniijpkat ?
Volgens mij heb je dara nog steeds fossiele brandstoffen voor nodig.

Zelfs als elektriciteit op een niet duurzame manier wordt opgewekt is het nog altijd efficiënter om energie centraal en efficient op te wekken dan elke auto individueel z'n relatief inefficiënte benzinemotortje te laten gebruiken.

dinsdag 16 augustus 2016, 08:36 uur #13

Multani

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:29 schreef illusions het volgende:
Beetje naïef, denk ik. Weet de huidige situatie in Oslo niet, maar het lijkt me sterk dat dit in zo'n korte tijd al mogelijk is.

Noren hebben geld als water joh, een elektrische auto kan er echt wel af.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 16 augustus 2016, 08:37 uur #14

heegenees

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:59 schreef witvierkantje het volgende:
En hoe wordt electriciteit opgewekt ? Met een kniijpkat ?
Volgens mij heb je dara nog steeds fossiele brandstoffen voor nodig.

Dat kan met zowel fossiele brandstof als met groene brandstof. In de toekomst zal die lat steeds verder verschuiven naar groene bronnen aangezien die steeds efficiënter worden en dus ook rendabeler. Het niet uitvoeren van zo'n plan omdat er 'vervuilende' bronnen worden gebruikt getuigd van een echte korte termijn visie.

Daarnaast wordt stroom opgewekt in centrales die vele male efficiënter zijn dan verbrandingsmotors in auto's. Alleen al in restant hitte scheelt het gigantisch veel energie.

dinsdag 16 augustus 2016, 08:40 uur #15

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:23 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]
zoals ook in dat artikel staat zijn zeldzame aardmetalen niet zo zeldzaam. Alleen lastig te winnen. En dat is nou net het probleem. Als er veel minder zeldzame aardmetalen zouden zijn, zou men ook niet zo ermee omspringen, en al hebben gezocht naar alternatieven

Antimoon is anders binnen 10 jaar gewoon op hoor.

foto

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

dinsdag 16 augustus 2016, 08:41 uur #16

illusions

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:36 schreef Multani het volgende:

[..]
Noren hebben geld als water joh, een elektrische auto kan er echt wel af.

Internationale vrachtmaatschappijen ook?

dinsdag 16 augustus 2016, 08:42 uur #17

MrDrako

Hoi

Tja noorwegen is geen lid van de EU, dus hier komen zij wel mee weg. Hun eigen bedrijven en inwoners flink subsideren om elektrische vrachtwagens en auto's te rijden, en buitenlandse bedrijven en touristen die geen zak geld krijgen om hun auto te vervangen zoeken het maar lekker uit

dinsdag 16 augustus 2016, 08:44 uur #18

DeBranderMan

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:59 schreef witvierkantje het volgende:
En hoe wordt electriciteit opgewekt ? Met een kniijpkat ?
Volgens mij heb je dara nog steeds fossiele brandstoffen voor nodig.

Nu nog wel. Maar straks niet meer. Het moet over het gehele speelveld gebeuren. Dus auto over op Ee en opwekking door middel van chemische energie over op duurzame en biogassen.

Dus lekker goed scoren met uw post. Denken dat men zo dom is. Het MKB en sommige grote spelers innoveren zich een ongeluk om op die trein te springen. Ze worden louter nog tegengewerkt door wat fossiele (letterlijk en figuurlijk) krachten.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

dinsdag 16 augustus 2016, 08:47 uur #19

DeBranderMan

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:41 schreef illusions het volgende:

[..]
Internationale vrachtmaatschappijen ook?

Overslagstation aan de grens. Probleem opgelost.

Mensen hier willen het blijkbaar niet weten. Maar de enige manier om zo snel mogelijk op de alternatieven over te stappen is het kapot te subsideren.

Anders blijft het recht van het goedkoopste gelden. Dat zijn kolen en aardgas.

Andere methode is dat we zo snel mogelijk alle olie gas en kolen helemaal je moeder gaan stoken zodat schaarste ontstaat en de prijs omhoog gaat en duurzame alternatieven renddabel worden.

U mag kiezen.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

dinsdag 16 augustus 2016, 08:48 uur #20

DeBranderMan

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:37 schreef heegenees het volgende:

[..]
Dat kan met zowel fossiele brandstof als met groene brandstof. In de toekomst zal die lat steeds verder verschuiven naar groene bronnen aangezien die steeds efficiënter worden en dus ook rendabeler. Het niet uitvoeren van zo'n plan omdat er 'vervuilende' bronnen worden gebruikt getuigd van een echte korte termijn visie.

Daarnaast wordt stroom opgewekt in centrales die vele male efficiënter zijn dan verbrandingsmotors in auto's. Alleen al in restant hitte scheelt het gigantisch veel energie.

Eens met Heegenees. Voor de verandering.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

dinsdag 16 augustus 2016, 08:52 uur #21

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:53 schreef Shakkara het volgende:
Grote boten zijn al het energiezuinigste transport dat er bestaat (uitstoot per kilo per kilometer, als je zelf gaat lopen adem je al meer CO2 uit!), dus waarom daar op zeiken?

En bovendien is de productie van electrische auto's enorm vervuilend (wacht maar tot al die accu's kapot gaan) en zorgt het ervoor dat zeldzame grondstoffen in een heel rap tempo opraken.

http://www.bbc.com/future/story/20150402-the-worst-place-on-earth

Zo enorm clean, dat electrisch rijden!

Ik las/hoorde laatst dat één grote boot vol auto's op een tocht van Taiwan hier naartoe meer uitstoot dan 1 miljoen auto's per jaar. Die schepen zijn vreselijk smerig en lopen op pure stookolie.

Om de havens van bijvoorbeeld Scandinavië te bereiken, die een streng beleid voeren, hebben ze naast hun hoofdmotor ook nog een kleinere die op gewone diesel loopt (duur) en stukken schoner is. Die wordt dan voor het laatste stukje gebruikt.

dinsdag 16 augustus 2016, 08:53 uur #22

mdeen

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:05 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
Waterkracht. Noorwegen wekt nu al dik 35% van de energie die het nodig heeft op met water- en windkracht. Dat gaat naar 66% duurzaam in 2020.

Voor wat betreft de elektriciteitsbehoefte is dat nu al 98%. Het enige dat niet duurzaam is is het grootste deel van de motorvoertuigen en ik kan me zo indenken dat niet elk boorplatform een elektriciteitskabel van de wal heeft en dus ook gas en diesel verbruikt.

dinsdag 16 augustus 2016, 08:57 uur #23

DeBranderMan

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:40 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Antimoon is anders binnen 10 jaar gewoon op hoor.

[ afbeelding ]

Maar we zijn nog nooit echt diep in de aarde gegaan. Als de aarde een appel is zijn we nog nooit door de schilderen gegaan.

Kortom, de prognoses zijn onder voorbehoud. Worst case scenario word het mineralen oorlog en uiteindelijk 'live finds a way'.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

dinsdag 16 augustus 2016, 09:01 uur #24

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:53 schreef mdeen het volgende:

[..]

Voor wat betreft de elektriciteitsbehoefte is dat nu al 98%. Het enige dat niet duurzaam is is het grootste deel van de motorvoertuigen en ik kan me zo indenken dat niet elk boorplatform een elektriciteitskabel van de wal heeft en dus ook gas en diesel verbruikt.

Boorplatformen werken inderdaad met aggregaten.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

dinsdag 16 augustus 2016, 09:03 uur #25

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:40 schreef Grimi het volgende:
Een beetje hypocriet voor een land dat zijn rijkdom dankt aan de olievoorraden.

Als ze de uitstoot zouden willen verminderen, zouden ze stoppen met olie oppompen. Vrijwel alle olie die ze oppompen wordt uiteindelijk verbrand.

censuur :O

dinsdag 16 augustus 2016, 09:05 uur #26

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:40 schreef Shakkara het volgende:
[ afbeelding ]

Realiseer je dat er sinds de ontdekking van olie altijd al 30-40 jaar voorraad is geweest. Dat hoorde je 100 jaar geleden, 50 jaar geleden, in mijn jeugd, en in de verre toekomst zal je het nog steeds horen. Het verkoopt simpelweg beter dan zeggen dat er heel veel is.

censuur :O

dinsdag 16 augustus 2016, 09:07 uur #27

DeBranderMan

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:05 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Realiseer je dat er sinds de ontdekking van olie altijd al 30-40 jaar voorraad is geweest. Dat hoorde je 100 jaar geleden, 50 jaar geleden, in mijn jeugd, en in de verre toekomst zal je het nog steeds horen. Het verkoopt simpelweg beter dan zeggen dat er heel veel is.

Plus het feit dat de mens gewoon heel nietig is en simpelweg maar een heel heel klein percentage van de aarde daadwerkelijk geologisch onderzocht heeft.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

dinsdag 16 augustus 2016, 09:08 uur #28

Inveticus

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:53 schreef Shakkara het volgende:
Grote boten zijn al het energiezuinigste transport dat er bestaat (uitstoot per kilo per kilometer, als je zelf gaat lopen adem je al meer CO2 uit!), dus waarom daar op zeiken?

En bovendien is de productie van electrische auto's enorm vervuilend (wacht maar tot al die accu's kapot gaan) en zorgt het ervoor dat zeldzame grondstoffen in een heel rap tempo opraken.

http://www.bbc.com/future/story/20150402-the-worst-place-on-earth

Zo enorm clean, dat electrisch rijden!

Grote schepen zijn niet energie zuinig, en extreem milieu belastend. Die schepen varen niet op schone diesel maar op goedkopere zwaar vervuilende diesel. 16 container schepen stoten even veel schadelijke stoffen uit als alle Nederlandse auto's bij elkaar.

dinsdag 16 augustus 2016, 09:11 uur #29

mdeen

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:52 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ik las/hoorde laatst dat één grote boot vol auto's op een tocht van Taiwan hier naartoe meer uitstoot dan 1 miljoen auto's per jaar. Die schepen zijn vreselijk smerig en lopen op pure stookolie.

I call bullshit.

Van Wikipedia:

quote:
Emma Maersk uses a Wärtsilä-Sulzer RTA96-C, which consumes 163 g/kW·h and 13,000 kg/h. If it carries 13,000 containers then 1 kg fuel transports one container for one hour over a distance of 45 km. The ship takes 18 days from Tanjung (Singapore) to Rotterdam (Netherlands), 11 from Tanjung to Suez, and 7 from Suez to Rotterdam,[48] which is roughly 430 hours, and has 80 MW, +30 MW. 18 days at a mean speed of 25 knots (46 km/h) gives a total distance of 10,800 nautical miles (20,000 km).[/48]

Dus 1 kg stookolie per container voor elke 45 km, dat is 444 kg per container voor 20.000 km en 5.777.777 kg stookolie voor 13.000 containers voor de hele reis.
Als dat 13.000 TEU zijn dan is dat 312.000.000 kg vracht en heb je dus een verbruik van 18,52 kg stookolie per ton vracht. Een auto is 1,5 ton, dus 27,78 kilo stookolie per auto. Per kilo stookolie stoot je 2,64 kilo CO2 uit, dus totaal per auto is 73,33 kilo CO2.
Een auto heeft een uitstoot van zo'n 150 gram CO2/km, dus dat zijn nog geen 500 km.

[ Bericht gewijzigd door mdeen op dinsdag 16 augustus 2016 @ 12:11 ]

Redactie Frontpage

dinsdag 16 augustus 2016, 09:13 uur #30

foton

__--*--__

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:43 schreef MrMiguel het volgende:

[..]

Of juist het tegenovergestelde van hypocriet

Alleen wanneer ze ook zouden verbieden om ook olie op te pompen...

dinsdag 16 augustus 2016, 09:14 uur #31

mdeen

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:01 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
Boorplatformen werken inderdaad met aggregaten.

Dus elke liter olie die minder opgepompt moet worden scheelt ook vuile uitstoot die vervangen wordt door schone energie (want een elektrische auto kan dus wel uit schone energie opgeladen worden).
Elke benzine/dieselauto die in Noorwegen vervangen wordt voor een elektrische auto scheelt uitstoot.

dinsdag 16 augustus 2016, 09:17 uur #32

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:29 schreef illusions het volgende:
Beetje naïef, denk ik. Weet de huidige situatie in Oslo niet, maar het lijkt me sterk dat dit in zo'n korte tijd al mogelijk is.

Je kan ook zo'n ambitieuze regering als de onze hebben die in 2020 14% duurzaam opgewekte energie gerealiseerd wil hebben

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

dinsdag 16 augustus 2016, 09:19 uur #33

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:53 schreef Shakkara het volgende:
Grote boten zijn al het energiezuinigste transport dat er bestaat (uitstoot per kilo per kilometer, als je zelf gaat lopen adem je al meer CO2 uit!), dus waarom daar op zeiken?

Grote scheepvaart is het meest vervuilende wat er is, aangezien daar bunkerolie voor wordt gebruikt.

http://buitenland.eenvand(...)or_grote_scheepvaart

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

dinsdag 16 augustus 2016, 09:31 uur #34

heegenees

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:48 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Eens met Heegenees. Voor de verandering.

Ik heb m ingelijst

dinsdag 16 augustus 2016, 09:32 uur #35

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:11 schreef mdeen het volgende:

[..]

I call bullshit.

Van Wikipedia:

[..]

Dus 1 kg stookolie per container voor elke 45 km, dat is 444 kg per container voor 20.000 km en 5.777.777 kg stookolie voor 13.000 containers voor de hele reis.
Als dat 13.000 TEU zijn dan is dat 312.000.000 kg vracht en heb je dus een uitstoot van 18,52 kg stookolie per ton vracht. Een auto is 1,5 ton, dus 27,78 kilo stookolie per auto. Per kilo stookolie stoot je 2,64 kilo CO2 uit, dus totaal per auto is 73,33 kilo CO2.
Een auto heeft een uitstoot van zo'n 150 gram CO2/km, dus dat zijn nog geen 500 km.

Er bestaat meer vervuiling dan CO2, die ook nog wel wat schadelijker is dan CO2. Zwavel bijvoorbeeld. En laat stookolie nou net een hoop meer zwavel bevatten dan reguliere diesel.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

dinsdag 16 augustus 2016, 09:33 uur #36

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:19 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

Grote scheepvaart is het meest vervuilende wat er is, aangezien daar bunkerolie voor wordt gebruikt.

http://buitenland.eenvand(...)or_grote_scheepvaart

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:08 schreef Inveticus het volgende:

[..]

Grote schepen zijn niet energie zuinig, en extreem milieu belastend. Die schepen varen niet op schone diesel maar op goedkopere zwaar vervuilende diesel. 16 container schepen stoten even veel schadelijke stoffen uit als alle Nederlandse auto's bij elkaar.

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:52 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ik las/hoorde laatst dat één grote boot vol auto's op een tocht van Taiwan hier naartoe meer uitstoot dan 1 miljoen auto's per jaar. Die schepen zijn vreselijk smerig en lopen op pure stookolie.

Om de havens van bijvoorbeeld Scandinavië te bereiken, die een streng beleid voeren, hebben ze naast hun hoofdmotor ook nog een kleinere die op gewone diesel loopt (duur) en stukken schoner is. Die wordt dan voor het laatste stukje gebruikt.

Dat klopt dus niet, want per KILO vracht zijn ze dus extreem energiezuinig. Dat ze enorm veel kilo's meenemen en dus per schip enorm veel uitstoten klopt, maar dat maakt ze niet onzuinig. Ik ken geen vrachtauto of trein die eventjes 300 miljoen kilo vracht verplaatst, namelijk.

http://timeforchange.org/co2-emissions-shipping-goods

Als je al die meuk met vrachtauto's of trein zou vervoeren, dan ben je dus veel vervuilender bezig.

Auto's met de boot vervoeren kost de helft van de CO2 als de auto's zelf 20.000 km hier heen laten rijden, zie mdeen's post voor berekening.

Als je die uitstoot niet wil, dan moeten we eens kappen met al onze meuk aan de andere kant van de aarde te laten produceren en hier heen te zeulen!

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

dinsdag 16 augustus 2016, 09:34 uur #37

Helmut_D

Goed initiatief, denk niet dat het haalbaar is maar goed.
Heb zelf ook een tesla model 3 gereserveerd.

dinsdag 16 augustus 2016, 09:45 uur #38

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:33 schreef Shakkara het volgende:

[..]

[..]

[..]

Dat klopt dus niet, want per KILO vracht zijn ze dus extreem energiezuinig. Dat ze enorm veel kilo's meenemen en dus per schip enorm veel uitstoten klopt, maar dat maakt ze niet onzuinig. Ik ken geen vrachtauto of trein die eventjes 300 miljoen kilo vracht verplaatst, namelijk.

http://timeforchange.org/co2-emissions-shipping-goods

Als je al die meuk met vrachtauto's of trein zou vervoeren, dan ben je dus veel vervuilender bezig.

Auto's met de boot vervoeren kost de helft van de CO2 als de auto's zelf 20.000 km hier heen laten rijden, zie mdeen's post voor berekening.

Als je die uitstoot niet wil, dan moeten we eens kappen met al onze meuk aan de andere kant van de aarde te laten produceren en hier heen te zeulen!

In jouw wereld is CO2 de enige vervuiler?

dan hebben ze je goed gehersenspoeld met hun CO2=de grote boosdoener propaganda.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

dinsdag 16 augustus 2016, 09:47 uur #39

bArAbAts

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:59 schreef witvierkantje het volgende:
En hoe wordt electriciteit opgewekt ? Met een kniijpkat ?
Volgens mij heb je dara nog steeds fossiele brandstoffen voor nodig.

in Noorwegen heeft men een hoop WATERkracht....das de beste manier om stroom op te wekken! en alle olie die ze oppompen wordt verkocht en de opbrengsten gaan niet direct in de staatskas....ze hebben het daar best slim gedaan!

dinsdag 16 augustus 2016, 10:03 uur #40

Galantfan

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:05 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
Waterkracht. Noorwegen wekt nu al dik 35% van de energie die het nodig heeft op met water- en windkracht. Dat gaat naar 66% duurzaam in 2020.
[..]
Nee. Noorwegen is al jaren bezig met vergroenen en verduurzamen van de gehele economie. Ook de industrie ontkomt er niet aan.

Vergroenen????Verbruinen zal je bedoelen als ze de CO2 gaan bestrijden!Ze zullen misschien tegen die tijd wel zien dat er juist cooling op treed op Aarde..En geen warming.

dinsdag 16 augustus 2016, 10:05 uur #41

Galantfan

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:32 schreef fathank het volgende:

[..]

Er bestaat meer vervuiling dan CO2, die ook nog wel wat schadelijker is dan CO2. Zwavel bijvoorbeeld. En laat stookolie nou net een hoop meer zwavel bevatten dan reguliere diesel.

CO 2 is geen vervuiling..

dinsdag 16 augustus 2016, 10:08 uur #42

Galantfan

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:40 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Antimoon is anders binnen 10 jaar gewoon op hoor.

[ afbeelding ]

Op wil niet altijd zeggen dat het op is!Het is naar de maatstaven van nu niet voor de huidige prijs de mijnen open te houden.Maar kan best dat er later een andere methode gevonden wordt die goedkoper is en he,dan is er in eens weer Antimoon!

dinsdag 16 augustus 2016, 10:10 uur #43

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:05 schreef Galantfan het volgende:

[..]
CO 2 is geen vervuiling..

Een beetje CO2 an sich niet. Met de hoeveelheden die wij het in de lucht pompen wel.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

dinsdag 16 augustus 2016, 10:15 uur #45

Breetai

....Relax....

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:05 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Realiseer je dat er sinds de ontdekking van olie altijd al 30-40 jaar voorraad is geweest. Dat hoorde je 100 jaar geleden, 50 jaar geleden, in mijn jeugd, en in de verre toekomst zal je het nog steeds horen. Het verkoopt simpelweg beter dan zeggen dat er heel veel is.

Willem we 2 graden opwarming van onze planeet voorkomen, dan moet 66 % van alle fossiele grondstoffen in de grond blijven. Dit begint bij de grote investeerders zoals pensioenfondsen nu ook te dagen.

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

dinsdag 16 augustus 2016, 10:15 uur #46

Galantfan

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:15 schreef Breetai het volgende:

[..]

Willem we 2 graden opwarming van onze planeet voorkomen, dan moet 66 % van alle fossiele grondstoffen in de grond blijven. Dit begint bij de grote investeerders zoals pensioenfondsen nu ook te dagen.

Nog zo'n idioot die in opwarming door CO 2 gelooft!

dinsdag 16 augustus 2016, 10:20 uur #47

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:13 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Bovendien moeten we gewoon meer uitstoten om de Aarde te vergroenen in letterlijke zin.Niet zo als de groenen het zien.Het is noodzakelijk voor planten,hoe meer hoe beter..

Dit is je reinste kolder. Planten kunnen opnemen wat ze op kunnen nemen. Meer produceren betekent niet dat planten meer CO2 kunnen opnemen... Wanneer er meer benzine is kan jij toch ook niet eens 200 liter in je Galant gooien ipv de gebruikelijke 50 liter? Dit gaat echt nergens over.

https://en.wikipedia.org/(...)nthropogenic_sources

En ja... natuurlijke bronnen hebben een grotere bijdrage voor bijvoorbeeld CO2, maar sinds 1700 heeft de mensheid er voor gezorgd dat er een toename is van 42% in de atmosfeer. Voor het veel schadelijkere Methaan gaat het zelfs om toenames van rond de 150%. Allemaal bewezen met metingen, door verschillende wetenschappers afzonderlijk.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

dinsdag 16 augustus 2016, 10:22 uur #49

BlackLining

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:29 schreef illusions het volgende:
Beetje naïef, denk ik. Weet de huidige situatie in Oslo niet, maar het lijkt me sterk dat dit in zo'n korte tijd al mogelijk is.

Dan onderschat jij stevig hoe een verdomd briljant land Noorwegen is.

In plaats van allerlei achterlijke prestigeprojectjes opzetten van je fossiele opbrengsten, gewoon investeren in totale onafhankelijkheid van het hele spul. Zo kun je eerst de wereld laten betalen voor jouw investeringen, vervolgens zit je zelf in de schoonste lucht op aarde, ben je niet afhankelijk van dubieuze olielanden en kun je de wereld voor de tweede keer laten betalen als je de door jou ontwikkelde technologie om dit alles mogelijk te maken gaat exporteren.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 16 augustus 2016, 10:24 uur #50

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:21 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En die zwavel (met zure regen) kan midden op de oceanen nou juist weinig kwaad. Vandaar dat er normen gelden in kustwateren.
Zeeschepen zijn zo'n beetje vuilverbranders: zwavel moet uit autobrandstoffen gehaald worden, en naast de ENORME bergen zwavelopslag is gewoon opstoken iets wat geld oplevert.

[ afbeelding ]

Emissies in de scheepvaart zijn gigantisch vervuilend. Juist het verbranden van stookolie zorgt voor enorme verslechtering in de lokale luchtkwaliteit.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf