Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

No Man's Sky een-na-beste PS4-debuut ooit

Wouter (2dope)

No Man's Sky debuteerde in het Verenigd Koninkrijk bovenaan de lijst best verkochte games. Het krijgt daarmee de tweede plaats in de categorie meest succesvolle launch ooit, met alleen Uncharted 4 nog voor zich latend.

In de categorie nieuwe IP releases van alle PlayStation-consoles krijgt No Man's Sky de vijfde plaats, waarbij onder andere The Getaway voorPlayStation 2 en The Last of Us op PlayStation 3 het beter deden. Binnen 24 uur van de release van No Man's Sky speelden 212.000 mensen het spel tegelijk via Steam, wat meer is dan bij games als X-COM 2 en Dark Souls III die eerder dit jaar uitkwamen.

Ondanks deze successen zijn de behoorlijk hoge verwachtingen die No Man's Sky in de aanloop naar de release had geschept niet voor iedereen waargemaakt. De game kreeg een boel kritiek te verduren wegens technische problemen bij de release op beide platforms (PS4 en pc), en veel critici menen dat de game snel repetitief wordt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

maandag 15 augustus 2016, 15:44 uur #1

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

Wat voor specifieke problemen dan?

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

maandag 15 augustus 2016, 15:44 uur #2

houdeensop

Het is dan ook geen echte MMO, dus is het wel een beetje de bedoeling dat je op een gegeven moment iets nieuws koopt.
Maar wel knap dat de dit met zo'n klein team voorelkaar krijgen.

maandag 15 augustus 2016, 15:48 uur #3

Dr_Gonzo

quote:
Op maandag 15 augustus 2016 @ 15:44 schreef 2NutZ het volgende:
Wat voor specifieke problemen dan?

Door het aardoppervlak heen vallen en niet meer terug kunnen en game crashes tijdens warp.
Dat is, tot toe, wat ik meegemaakt heb.
Niks schokkends alleen een beetje irritant IMO.

[ Bericht gewijzigd door Dr_Gonzo op maandag 15 augustus 2016 @ 15:55 ]

We're just gonna have to make it up along the way, pure gonzo journalism

maandag 15 augustus 2016, 15:52 uur #5

Dr_Gonzo

Ik vind de game, tot nu toe, erg goed.... wat ik eigenlijk niet verwacht had.
Misschien helpt het ook als je niet op de hype train zit waardoor je te hoge, of verkeerde, verwachtingen krijgt.
Dat was eigenlijk ook mijn grootste probleem voor de aanschaf; ik wist niet wat ik ervan moest verwachten.
Maar ik was uiteindelijk zo nieuwsgierig dat ik het toch maar gekocht heb en vind het tot nu toe een goede aanschaf.
Ik kan me wel indenken dat er mensen zijn die er niets aan vinden.
NMS valt IMO dan ook in de categorie:"You either love it or hate it".

We're just gonna have to make it up along the way, pure gonzo journalism

maandag 15 augustus 2016, 15:55 uur #6

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op maandag 15 augustus 2016 @ 15:48 schreef Dr_Gonzo het volgende:

[..]

Door het aardoppervlak heen vallen en niet meer terug kunnen en game crashes tijdens warp.
Dat is, tot toe, wat ik meegemaakt heb.
Niks schokkends IMO alleen een beetje irritant IMO.

Oh valt mee, is er vast zo uit gehaald met paar updates.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

maandag 15 augustus 2016, 16:03 uur #7

Timmetjuhs

Ik heb tot nu toe nog geen crashes gehad en ben ook geen rare dingen tegen gekomen. Wel zat rare wezens en planten tegen gekomen uiteraard maar geen technische issues. Tot nu toe bevalt het spel prima. Ik verwacht wel dat je op het moment dat je alles volledig geupgrade hebt de lol er snel af is. Er is heel erg veel te ontdekken, maar indien je geen verder doel voor ogen hebt wordt dit ook snel saai ben ik bang.

maandag 15 augustus 2016, 16:18 uur #8

GeneralWF

quote:
Op maandag 15 augustus 2016 @ 16:03 schreef Timmetjuhs het volgende:
Ik heb tot nu toe nog geen crashes gehad en ben ook geen rare dingen tegen gekomen. Wel zat rare wezens en planten tegen gekomen uiteraard maar geen technische issues. Tot nu toe bevalt het spel prima. Ik verwacht wel dat je op het moment dat je alles volledig geupgrade hebt de lol er snel af is. Er is heel erg veel te ontdekken, maar indien je geen verder doel voor ogen hebt wordt dit ook snel saai ben ik bang.

Ik vind het ook een leuke game en eigenlijk ook geen vreemde dingen gehad. Wel dat de snelheid er wat uit ging, en dat was na een restart verholpen. Maar ik hoop wel dat er nog dingen toegevoegd worden die er voor zorgen dat je het blijft spelen. Zoals misschien toch wat missies of het bouwen van een schip/basis.

maandag 15 augustus 2016, 16:20 uur #9

dutchm4n

Ik vermoed dat er vanuit Sony redelijk wat druk heeft gezeten om het op de markt te zetten en/of de funds raakten op (er is altijd aangegeven dat Sony geen financielen middelen leverden, enkel marketing en fysieke distributie. En het Joe Danger geld moet een keer opraken, zeker sinds 2 redelijk geflopt was). Hoewel ik het een behoorlijk vermakelijk spel vind en er ondertussen ook al een uur of 20 in heb zitten (PC) voelt het niet af. Duidelijk is dat het spel zeker nog wel een half jaar in ontwikkeling had mogen blijven. Met het uitbrengen van de PS4 moest de PC wel volgen, ondanks dat deze zeker nog niet klaar was alleen al voor de support van de hardware, veel grafische functies doen niks (resolutie, anders dan upscaling, detail settings doen niks zichtbaars, AA doet niks ondanks de FPS hit, etc). Dat het snel snel snel moest is ook duidelijk te zien aan de versie die ze hebben uitgegeven op de PC, die zit nog vol met oud spul zoals van de E3 builds en de Colbert show. Niet eens de tijd gehad om promo spul op te ruimen.

Ook kwa content voelt in veel gevallen als een "geremde" versie, alsof veel dingen die ze hebben laten zien (nog) niet echt durfde in te bouwen. Ik ben bijvoorbeeld nog geen van die huge trading torens tegengekomen (wellicht omdat ze bang zijn dat mensen er vanaf vallen en niet meer bij hun schip komen?), alle planeten zijn dik bezaaid met outposts om de paar 100 meter (alsof ze bang zijn dat mensen langer dan 2 minuten moeten lopen om iets boeiends tegen te komen en/of langer dan 2 minuten moeten lopen voor hun schip). Resources struikel je constant over, zelfs de rare resources zijn om de haverklap in huge torens te vinden. Ben ondertussen ook al een aantal planeten tegengekomen die letterlijk bezaaid zijn met vortex cubes. etc. Natuurlijk zijn resources een gamey toevoeging, maar ze hebben het zo gemaakt dat het eigenlijk het exploren remt terwijl er eigenlijk ook gewoon naar resources gezocht moet kunnen worden. Ook de procedural generation voelt te, euh, voorspellend is het woord denk ik. Per planeet zit er eigenlijk niet veel variatie op die planeet zelf. Álles is binnen een straal van een paar 100 meter te vinden, ongeacht waar je land. Alle resources, outposts, zelfs het terrein is binnen die straal hetzelfde als de rest van de planeet. Er is geen reden, anders dan de vraagtekens afgaan, om te exploren. 1 km2 gezien, dan heb je alles gezien. En dat is jammer. Ook de outposts zelf voelen tacked-on aan. Er is absoluut geen zichtbare reden waarom ze er zijn. Trading outposts staan in de middel of nowhere; trading hubs hebben geen zichtbaar doel; ik heb gister paar keer geprobeerd een schip vanaf de hub, hopend dat er iig eentje naar een van de outpost vliegt, maar elke keer gaan ze uit de atmosfeer en in pulse drive en ben je ze kwijt. Het voelt allemaal wat kaal aan. Terwijl het vrij simpel kan " ". In plaats van verspreid hadden ze de outposts beter als kleine "dorpjes" kunnen plaatsen, een trading outpost met wat mining/transmission/research/manufactoring gebouwtjes er om heen misschien wat barracks (al dan niet enterbaar) en wat storage. En dan kilometer van elkaar, misschien max 5 ofzo per planeet (zichtbaar met de scan vanuit de ruimte). Zelfde met de hub, gooi er een hoop grote storage containers omheen, wat administratie gebouwen, misschien een soort hotel(?). En dan schepen die pendelen tussen de hub en de paar outposts. Dan zou het zowel een stuk levendiger maken in de zin dat het logisch aanvoelt en aan de andere kant voelt het toch als een eigen ontdekkingsreis omdat je in de wildernis ook echt alleen bent en niet constant tegen huisjes aanloopt.

Paar kleine dingetjes waar ik me aan irriteer

Desondanks vermaak ik me nog uitstekend met het spel. Was het de 60 euro waard? Misschien op het moment niet, maar als ze het de komende jaren kunnen doorontwikkelen met gratis updates dan komt dat vanzelf goed. Met de funds die ze hebben kan er een groter team komen die gerichter kan werken, ipv met het kleine team wat ze hadden waar iedereen zowat alles wel een beetje deed (wat ook zijn charme heeft, maar niet echt geschikt voor de ambitie die ze met dit spel hebben).

/WOT-rant

maandag 15 augustus 2016, 17:13 uur #11

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op maandag 15 augustus 2016 @ 15:50 schreef olie666 het volgende:
Arme kopers, het is een spel waar je na een paar uur al weer uitgekeken bent na de eerste paar owww momenten.

spel heeft geen diepgang en is dan ook in mijn ogen echt geen 50+ euro waard voelt meer als een tech demo die je normaal gesproken gratis krijgt of hooguit een 20euro voor kan vragen.

verwacht in 2-3 dagen tijd dat de 2e hands versie overal goedkoop te krijgen is.

ik ben het na een paar uur nog niet beu. Hoe lang heb jij het spel al gespeeld? Mag ik gokken?

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

maandag 15 augustus 2016, 17:13 uur #12

azazel1707

Serious gamer since 1982!

quote:
Op maandag 15 augustus 2016 @ 16:20 schreef dutchm4n het volgende:
Ik vermoed dat er vanuit Sony redelijk wat druk heeft gezeten om het op de markt te zetten en/of de funds raakten op (er is altijd aangegeven dat Sony geen financielen middelen leverden, enkel marketing en fysieke distributie. En het Joe Danger geld moet een keer opraken, zeker sinds 2 redelijk geflopt was). Hoewel ik het een behoorlijk vermakelijk spel vind en er ondertussen ook al een uur of 20 in heb zitten (PC) voelt het niet af. Duidelijk is dat het spel zeker nog wel een half jaar in ontwikkeling had mogen blijven. Met het uitbrengen van de PS4 moest de PC wel volgen, ondanks dat deze zeker nog niet klaar was alleen al voor de support van de hardware, veel grafische functies doen niks (resolutie, anders dan upscaling, detail settings doen niks zichtbaars, AA doet niks ondanks de FPS hit, etc). Dat het snel snel snel moest is ook duidelijk te zien aan de versie die ze hebben uitgegeven op de PC, die zit nog vol met oud spul zoals van de E3 builds en de Colbert show. Niet eens de tijd gehad om promo spul op te ruimen.

Ook kwa content voelt in veel gevallen als een "geremde" versie, alsof veel dingen die ze hebben laten zien (nog) niet echt durfde in te bouwen. Ik ben bijvoorbeeld nog geen van die huge trading torens tegengekomen (wellicht omdat ze bang zijn dat mensen er vanaf vallen en niet meer bij hun schip komen?), alle planeten zijn dik bezaaid met outposts om de paar 100 meter (alsof ze bang zijn dat mensen langer dan 2 minuten moeten lopen om iets boeiends tegen te komen en/of langer dan 2 minuten moeten lopen voor hun schip). Resources struikel je constant over, zelfs de rare resources zijn om de haverklap in huge torens te vinden. Ben ondertussen ook al een aantal planeten tegengekomen die letterlijk bezaaid zijn met vortex cubes. etc. Natuurlijk zijn resources een gamey toevoeging, maar ze hebben het zo gemaakt dat het eigenlijk het exploren remt terwijl er eigenlijk ook gewoon naar resources gezocht moet kunnen worden. Ook de procedural generation voelt te, euh, voorspellend is het woord denk ik. Per planeet zit er eigenlijk niet veel variatie op die planeet zelf. Álles is binnen een straal van een paar 100 meter te vinden, ongeacht waar je land. Alle resources, outposts, zelfs het terrein is binnen die straal hetzelfde als de rest van de planeet. Er is geen reden, anders dan de vraagtekens afgaan, om te exploren. 1 km2 gezien, dan heb je alles gezien. En dat is jammer. Ook de outposts zelf voelen tacked-on aan. Er is absoluut geen zichtbare reden waarom ze er zijn. Trading outposts staan in de middel of nowhere; trading hubs hebben geen zichtbaar doel; ik heb gister paar keer geprobeerd een schip vanaf de hub, hopend dat er iig eentje naar een van de outpost vliegt, maar elke keer gaan ze uit de atmosfeer en in pulse drive en ben je ze kwijt. Het voelt allemaal wat kaal aan. Terwijl het vrij simpel kan " ". In plaats van verspreid hadden ze de outposts beter als kleine "dorpjes" kunnen plaatsen, een trading outpost met wat mining/transmission/research/manufactoring gebouwtjes er om heen misschien wat barracks (al dan niet enterbaar) en wat storage. En dan kilometer van elkaar, misschien max 5 ofzo per planeet (zichtbaar met de scan vanuit de ruimte). Zelfde met de hub, gooi er een hoop grote storage containers omheen, wat administratie gebouwen, misschien een soort hotel(?). En dan schepen die pendelen tussen de hub en de paar outposts. Dan zou het zowel een stuk levendiger maken in de zin dat het logisch aanvoelt en aan de andere kant voelt het toch als een eigen ontdekkingsreis omdat je in de wildernis ook echt alleen bent en niet constant tegen huisjes aanloopt.

Paar kleine dingetjes waar ik me aan irriteer

Desondanks vermaak ik me nog uitstekend met het spel. Was het de 60 euro waard? Misschien op het moment niet, maar als ze het de komende jaren kunnen doorontwikkelen met gratis updates dan komt dat vanzelf goed. Met de funds die ze hebben kan er een groter team komen die gerichter kan werken, ipv met het kleine team wat ze hadden waar iedereen zowat alles wel een beetje deed (wat ook zijn charme heeft, maar niet echt geschikt voor de ambitie die ze met dit spel hebben).

/WOT-rant

Thanx voor je rant!

Dit heeft mij in ieder geval de houding gegeven dat ik nog wel even wacht met de aanschaf

--{ I know it's hard, but TRY to believe what the Malkavian is sayin'.. }--
Megatron: SHOW NO MERCY!
Starscream: Did we ever?

maandag 15 augustus 2016, 17:43 uur #13

Soopaflyism

Tell me lies, tell me sweet little lies.

foto
Sean Murray lying about multiplayer for No Man's Sky

maandag 15 augustus 2016, 17:48 uur #14

Chef_M

Luie Kaaskop

quote:
Op maandag 15 augustus 2016 @ 15:50 schreef olie666 het volgende:
Arme kopers, het is een spel waar je na een paar uur al weer uitgekeken bent na de eerste paar owww momenten.

spel heeft geen diepgang en is dan ook in mijn ogen echt geen 50+ euro waard voelt meer als een tech demo die je normaal gesproken gratis krijgt of hooguit een 20euro voor kan vragen.

verwacht in 2-3 dagen tijd dat de 2e hands versie overal goedkoop te krijgen is.

Haha skere sloeber die de game niet kan betalen, dus maar salty zijn mening gaat rondstrooien op het interwebz zonder ook maar 1 minuut gespeeld te hebben.

Kom op, wacht een half jaartje en dan kan jij het ook voor een schappelijk prijsje halen.

maandag 15 augustus 2016, 17:52 uur #15

Soopaflyism

Triple A game in prijs, budget game in uitvoering. Star Citizen gaat veel beter worden.

maandag 15 augustus 2016, 17:55 uur #16

dutchm4n

quote:
Op maandag 15 augustus 2016 @ 17:52 schreef Soopaflyism het volgende:
Triple A game in prijs, budget game in uitvoering. Star Citizen gaat veel beter worden.

Star Citizen vraagt ook gewoon 60 euro om mee te mogen doen aan die bugfest...

maandag 15 augustus 2016, 18:03 uur #17

Schumie2

hoihoi

quote:
Op maandag 15 augustus 2016 @ 15:44 schreef 2NutZ het volgende:
Wat voor specifieke problemen dan?

https://www.google.nl/web(...)ans%20sky%20problems

gast google is dan, ze hadden te weinig server ruimte. dus niet iedereen kon inloggen en spelen.
voor de PC versie wat een port is vanaf de PS4 versie klopt heel veel niet.
ze eisen een bepaalde functie was de PS4 processor wel heeft maar een hoop andere PC's niet.
wanneer je een speciaal vliegtuig hebt met warpdrive en je doet de tutorial niet, dan wil je op een andere planeet een ander vliegtuig kopen maar daar kan je dan geen warpdrive inzetten om dat je dat niet in de tutorial hebt gedaan.

en natuurlijk de loze beloftes die gemaakt zijn, zoals dat het met vrienden te spelen zou zijn als multiplayer.
dat zit er dus nog helemaal niet in.
en er waren 2 vrienden/streamers (hoe ze het voormekaar kregen was echt heeel veel geluk) die zaten toevallig op de zelfde planeet. maar toen bleek dat ze elkaar niet kunnen zien.

wat heeft het voor nut een planeet als eerste te bezoeken en hem te hernoemen naar jouw planeet terwijl de andere persoon dit nooit gaat zien?

zo zijn er nog zat tegen slagen, bv dat de game wanneer je strak door het spel loopt je binnen 30 uur klaarbent.
en veel mensen zeggen dat 60 euro voor een niet multiplayer en single player van 30 uur te veel geld is.(wat natuurlijk ook zo is) heb voor battlefield 60,- euro betaald en daar ruim 800 uur inzitten (iets wat ik niet zie gebeuren deze single player game.)

greetssss m

maandag 15 augustus 2016, 19:52 uur #18

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op maandag 15 augustus 2016 @ 16:20 schreef dutchm4n het volgende:
Ik vermoed dat er vanuit Sony redelijk wat druk heeft gezeten om het op de markt te zetten en/of de funds raakten op (er is altijd aangegeven dat Sony geen financielen middelen leverden, enkel marketing en fysieke distributie. En het Joe Danger geld moet een keer opraken, zeker sinds 2 redelijk geflopt was). Hoewel ik het een behoorlijk vermakelijk spel vind en er ondertussen ook al een uur of 20 in heb zitten (PC) voelt het niet af. Duidelijk is dat het spel zeker nog wel een half jaar in ontwikkeling had mogen blijven. Met het uitbrengen van de PS4 moest de PC wel volgen, ondanks dat deze zeker nog niet klaar was alleen al voor de support van de hardware, veel grafische functies doen niks (resolutie, anders dan upscaling, detail settings doen niks zichtbaars, AA doet niks ondanks de FPS hit, etc). Dat het snel snel snel moest is ook duidelijk te zien aan de versie die ze hebben uitgegeven op de PC, die zit nog vol met oud spul zoals van de E3 builds en de Colbert show. Niet eens de tijd gehad om promo spul op te ruimen.

Ook kwa content voelt in veel gevallen als een "geremde" versie, alsof veel dingen die ze hebben laten zien (nog) niet echt durfde in te bouwen. Ik ben bijvoorbeeld nog geen van die huge trading torens tegengekomen (wellicht omdat ze bang zijn dat mensen er vanaf vallen en niet meer bij hun schip komen?), alle planeten zijn dik bezaaid met outposts om de paar 100 meter (alsof ze bang zijn dat mensen langer dan 2 minuten moeten lopen om iets boeiends tegen te komen en/of langer dan 2 minuten moeten lopen voor hun schip). Resources struikel je constant over, zelfs de rare resources zijn om de haverklap in huge torens te vinden. Ben ondertussen ook al een aantal planeten tegengekomen die letterlijk bezaaid zijn met vortex cubes. etc. Natuurlijk zijn resources een gamey toevoeging, maar ze hebben het zo gemaakt dat het eigenlijk het exploren remt terwijl er eigenlijk ook gewoon naar resources gezocht moet kunnen worden. Ook de procedural generation voelt te, euh, voorspellend is het woord denk ik. Per planeet zit er eigenlijk niet veel variatie op die planeet zelf. Álles is binnen een straal van een paar 100 meter te vinden, ongeacht waar je land. Alle resources, outposts, zelfs het terrein is binnen die straal hetzelfde als de rest van de planeet. Er is geen reden, anders dan de vraagtekens afgaan, om te exploren. 1 km2 gezien, dan heb je alles gezien. En dat is jammer. Ook de outposts zelf voelen tacked-on aan. Er is absoluut geen zichtbare reden waarom ze er zijn. Trading outposts staan in de middel of nowhere; trading hubs hebben geen zichtbaar doel; ik heb gister paar keer geprobeerd een schip vanaf de hub, hopend dat er iig eentje naar een van de outpost vliegt, maar elke keer gaan ze uit de atmosfeer en in pulse drive en ben je ze kwijt. Het voelt allemaal wat kaal aan. Terwijl het vrij simpel kan " ". In plaats van verspreid hadden ze de outposts beter als kleine "dorpjes" kunnen plaatsen, een trading outpost met wat mining/transmission/research/manufactoring gebouwtjes er om heen misschien wat barracks (al dan niet enterbaar) en wat storage. En dan kilometer van elkaar, misschien max 5 ofzo per planeet (zichtbaar met de scan vanuit de ruimte). Zelfde met de hub, gooi er een hoop grote storage containers omheen, wat administratie gebouwen, misschien een soort hotel(?). En dan schepen die pendelen tussen de hub en de paar outposts. Dan zou het zowel een stuk levendiger maken in de zin dat het logisch aanvoelt en aan de andere kant voelt het toch als een eigen ontdekkingsreis omdat je in de wildernis ook echt alleen bent en niet constant tegen huisjes aanloopt.

Paar kleine dingetjes waar ik me aan irriteer

Desondanks vermaak ik me nog uitstekend met het spel. Was het de 60 euro waard? Misschien op het moment niet, maar als ze het de komende jaren kunnen doorontwikkelen met gratis updates dan komt dat vanzelf goed. Met de funds die ze hebben kan er een groter team komen die gerichter kan werken, ipv met het kleine team wat ze hadden waar iedereen zowat alles wel een beetje deed (wat ook zijn charme heeft, maar niet echt geschikt voor de ambitie die ze met dit spel hebben).

/WOT-rant

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

maandag 15 augustus 2016, 19:54 uur #19

ansitermiet

quote:
Op maandag 15 augustus 2016 @ 17:48 schreef Chef_M het volgende:

[..]

Haha skere sloeber die de game niet kan betalen, dus maar salty zijn mening gaat rondstrooien op het interwebz zonder ook maar 1 minuut gespeeld te hebben. Kom op, wacht een half jaartje en dan kan jij het ook voor een schappelijk prijsje halen.

tenzij er verrassingen verborgen zitten in het spel op hoger niveau of dat er nog extra's in komen in de toekomst kan ik me wel aansluiten bij die kritiek hoor.

Heel kort samengevat begin je op een planeet, moet je resources farmen om je spaceship aan de praat te krijgen zodat je naar de volgende planeet kan en als je daar bent geland moet je weer farmen.

Kort samengevat is het reizen van tankstation naar tankstation om je brandstoftank weer vol te gooien, en along the way kan je je exosuit en equipment upgraden.

En dat is het eigenlijk.

Je kan niets bouwen. Het is planethopping, als een sprinkhaan op weg naar de volgende locatie.

En ja ik heb spel gekocht en een paar uurtjes gespeeld, maar nog geen 10 uur.
Geen spijt van trouwens. Ik las wat het was, en verwachtte ook niet meer dan dat. En het voldoet dus volledig aan mijn verwachtingen.

Ja, je kan je items upgraden en je komt aliens tegen wiens taal je kan leren en een reputatie bij opbouwen maar voor zover ik weet zit er niets anders in. Oh ja, je naam erbinden aan systems en planeten. Leuk concept, maar als duizenden spelers dit een paar maanden blijven doen is er voor spelers weinig te doen. Ja, miljarden planeten, maar als vele honderdduizenden planeten al een naampje hebben gekregen vraag ik me af hoe makkelijk het wordt voor nieuwe spelers om weer nieuwe locaties te ontdekken, tenzij iedereen gegarandeerd start in een onontdekt stukje universum.

Multiplayer is het zeer zeker niet. En als je al iemand tegenkomt, zoals het gerucht gaat, dan is het zodanig phased dat je die andere spelers gewoonweg niet ziet.

Dus OFWEL op 'higher level' zit er iets extra's of vernieuwends in, of er komen in de toekomst (gratis) uitbreidingen.... of het spel is verre van 60 euro waard.

maandag 15 augustus 2016, 20:40 uur #21

olie666

quote:

Haha skere sloeber die de game niet kan betalen, dus maar salty zijn mening gaat rondstrooien op het interwebz zonder ook maar 1 minuut gespeeld te hebben. :') Kom op, wacht een half jaartje en dan kan jij het ook voor een schappelijk prijsje halen.

Heb het spel een uur of 10 gespeeld maar was eigenlijk al uitgekeken na een paar uur, heb het spel 2 x moeten herstarten omdat er geen zinc op mn start planeet was.Ongeveer 25 planeten bezocht doordat je je zelf kan looten via een savegame waarbij je de items nog had voor je dood ging dus cloon je simpel je warpcells, en kwam dezelfde outpost tegen en dezelfde Flora.
Dieren waren wel anders maar leken verrekte veel op de varianten die ik al gezien had.

Maar als je dit tof vind moet je hem vooral gaan halen maar ik vermoed dat je zo een kopie kado kan krijgen binnen je vriendenkring als ze na een paar uur tot mijn conclusie komen.

en Chef_M als iemand het niet eens is met je hoef je ze niet meteen uit te maken voor sloeber maar ik begrijp dat 50 euro veel geld voor je is en je aankoop voor jezelf moet verdedigen.

[ Bericht gewijzigd door olie666 op dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:33 ]

maandag 15 augustus 2016, 22:16 uur #22

dutchm4n

quote:
Op maandag 15 augustus 2016 @ 20:30 schreef TheBarret het volgende:
Space Engineers is awesome

Maar zit de laatste tijd niet echt veel schot meer in. "Bugfixes" en "Improvements" is wat de laatste tijd voorbij komt, maar veel van de toegevoegde features worden niet meer uitgebalanceerd en/of verder uitgewerkt. Ook met de planeten wordt niks meer mee gedaan sinds de introductie in november, behalve de initiele bugs wegwerken. Zou me niks verbazen als ze over enkele maandjes 'm uit early access halen en er vervolgens de brui aan geven. Marek Rosa is zou het liefst zijn hele bedrijf op Medieval Engineers laten storten en zelf verder knutselen met geesteskindje GoodAI

dinsdag 16 augustus 2016, 09:05 uur #23

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op maandag 15 augustus 2016 @ 18:03 schreef Schumie2 het volgende:

[..]

https://www.google.nl/web(...)ans%20sky%20problems

gast google is dan, ze hadden te weinig server ruimte. dus niet iedereen kon inloggen en spelen.
voor de PC versie wat een port is vanaf de PS4 versie klopt heel veel niet.
ze eisen een bepaalde functie was de PS4 processor wel heeft maar een hoop andere PC's niet.
wanneer je een speciaal vliegtuig hebt met warpdrive en je doet de tutorial niet, dan wil je op een andere planeet een ander vliegtuig kopen maar daar kan je dan geen warpdrive inzetten om dat je dat niet in de tutorial hebt gedaan.

en natuurlijk de loze beloftes die gemaakt zijn, zoals dat het met vrienden te spelen zou zijn als multiplayer.
dat zit er dus nog helemaal niet in.
en er waren 2 vrienden/streamers (hoe ze het voormekaar kregen was echt heeel veel geluk) die zaten toevallig op de zelfde planeet. maar toen bleek dat ze elkaar niet kunnen zien.

wat heeft het voor nut een planeet als eerste te bezoeken en hem te hernoemen naar jouw planeet terwijl de andere persoon dit nooit gaat zien?

zo zijn er nog zat tegen slagen, bv dat de game wanneer je strak door het spel loopt je binnen 30 uur klaarbent.
en veel mensen zeggen dat 60 euro voor een niet multiplayer en single player van 30 uur te veel geld is.(wat natuurlijk ook zo is) heb voor battlefield 60,- euro betaald en daar ruim 800 uur inzitten (iets wat ik niet zie gebeuren deze single player game.)

Het is 'eens', niet 'is'.

Verder vooral problematiek voor de pc zo te zien en dat boeit me vrij weinig.
Lijkt me verder vooral repetitief steeds hetzelfde doen.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

dinsdag 16 augustus 2016, 09:23 uur #24

DraakOpLucht

Since 1943

quote:
Op maandag 15 augustus 2016 @ 16:20 schreef dutchm4n het volgende:
Ik vermoed dat er vanuit Sony redelijk wat druk heeft gezeten om het op de markt te zetten en/of de funds raakten op (er is altijd aangegeven dat Sony geen financielen middelen leverden, enkel marketing en fysieke distributie. En het Joe Danger geld moet een keer opraken, zeker sinds 2 redelijk geflopt was). Hoewel ik het een behoorlijk vermakelijk spel vind en er ondertussen ook al een uur of 20 in heb zitten (PC) voelt het niet af. Duidelijk is dat het spel zeker nog wel een half jaar in ontwikkeling had mogen blijven. Met het uitbrengen van de PS4 moest de PC wel volgen, ondanks dat deze zeker nog niet klaar was alleen al voor de support van de hardware, veel grafische functies doen niks (resolutie, anders dan upscaling, detail settings doen niks zichtbaars, AA doet niks ondanks de FPS hit, etc). Dat het snel snel snel moest is ook duidelijk te zien aan de versie die ze hebben uitgegeven op de PC, die zit nog vol met oud spul zoals van de E3 builds en de Colbert show. Niet eens de tijd gehad om promo spul op te ruimen.

Ook kwa content voelt in veel gevallen als een "geremde" versie, alsof veel dingen die ze hebben laten zien (nog) niet echt durfde in te bouwen. Ik ben bijvoorbeeld nog geen van die huge trading torens tegengekomen (wellicht omdat ze bang zijn dat mensen er vanaf vallen en niet meer bij hun schip komen?), alle planeten zijn dik bezaaid met outposts om de paar 100 meter (alsof ze bang zijn dat mensen langer dan 2 minuten moeten lopen om iets boeiends tegen te komen en/of langer dan 2 minuten moeten lopen voor hun schip). Resources struikel je constant over, zelfs de rare resources zijn om de haverklap in huge torens te vinden. Ben ondertussen ook al een aantal planeten tegengekomen die letterlijk bezaaid zijn met vortex cubes. etc. Natuurlijk zijn resources een gamey toevoeging, maar ze hebben het zo gemaakt dat het eigenlijk het exploren remt terwijl er eigenlijk ook gewoon naar resources gezocht moet kunnen worden. Ook de procedural generation voelt te, euh, voorspellend is het woord denk ik. Per planeet zit er eigenlijk niet veel variatie op die planeet zelf. Álles is binnen een straal van een paar 100 meter te vinden, ongeacht waar je land. Alle resources, outposts, zelfs het terrein is binnen die straal hetzelfde als de rest van de planeet. Er is geen reden, anders dan de vraagtekens afgaan, om te exploren. 1 km2 gezien, dan heb je alles gezien. En dat is jammer. Ook de outposts zelf voelen tacked-on aan. Er is absoluut geen zichtbare reden waarom ze er zijn. Trading outposts staan in de middel of nowhere; trading hubs hebben geen zichtbaar doel; ik heb gister paar keer geprobeerd een schip vanaf de hub, hopend dat er iig eentje naar een van de outpost vliegt, maar elke keer gaan ze uit de atmosfeer en in pulse drive en ben je ze kwijt. Het voelt allemaal wat kaal aan. Terwijl het vrij simpel kan " ". In plaats van verspreid hadden ze de outposts beter als kleine "dorpjes" kunnen plaatsen, een trading outpost met wat mining/transmission/research/manufactoring gebouwtjes er om heen misschien wat barracks (al dan niet enterbaar) en wat storage. En dan kilometer van elkaar, misschien max 5 ofzo per planeet (zichtbaar met de scan vanuit de ruimte). Zelfde met de hub, gooi er een hoop grote storage containers omheen, wat administratie gebouwen, misschien een soort hotel(?). En dan schepen die pendelen tussen de hub en de paar outposts. Dan zou het zowel een stuk levendiger maken in de zin dat het logisch aanvoelt en aan de andere kant voelt het toch als een eigen ontdekkingsreis omdat je in de wildernis ook echt alleen bent en niet constant tegen huisjes aanloopt.

Paar kleine dingetjes waar ik me aan irriteer

Desondanks vermaak ik me nog uitstekend met het spel. Was het de 60 euro waard? Misschien op het moment niet, maar als ze het de komende jaren kunnen doorontwikkelen met gratis updates dan komt dat vanzelf goed. Met de funds die ze hebben kan er een groter team komen die gerichter kan werken, ipv met het kleine team wat ze hadden waar iedereen zowat alles wel een beetje deed (wat ook zijn charme heeft, maar niet echt geschikt voor de ambitie die ze met dit spel hebben).

/WOT-rant

Ik zou er vanuit gaan dat de grote updates gewoon paid DLC worden. Er lopen nu al rumors en die Sean-gast is nou niet echt iemand die je op z'n woord moet geloven dat alles gratis blijft.

http://www.dailystar.co.u(...)S4-Review-Best-Deals

"No Man's Sky director Sean Murray doesn't rule out paid DLC - but wants to remain free"

[ Bericht gewijzigd door DraakOpLucht op dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:29 ]

dinsdag 16 augustus 2016, 14:10 uur #25

Zieke_Geest

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:05 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
Het is 'eens', niet 'is'.

Verder vooral problematiek voor de pc zo te zien en dat boeit me vrij weinig.
Lijkt me verder vooral repetitief steeds hetzelfde doen.

Grammar nazi's

wijs-jij-anderen-op-spelfouten-dan-ben-je-een-onaangenaam-mens VOORAL ALS HET OFFTOPIC IS LUL

dinsdag 16 augustus 2016, 14:12 uur #26

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2016 @ 14:10 schreef Zieke_Geest het volgende:

[..]

Grammar nazi's wijs-jij-anderen-op-spelfouten-dan-ben-je-een-onaangenaam-mens VOORAL ALS HET OFFTOPIC IS LUL

Eens. Maar eens en is door elkaar halen is net zo debiel als me en mijn.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

dinsdag 16 augustus 2016, 16:48 uur #27

TheBarret

quote:
Op maandag 15 augustus 2016 @ 22:16 schreef dutchm4n het volgende:

[..]

Maar zit de laatste tijd niet echt veel schot meer in. "Bugfixes" en "Improvements" is wat de laatste tijd voorbij komt, maar veel van de toegevoegde features worden niet meer uitgebalanceerd en/of verder uitgewerkt. Ook met de planeten wordt niks meer mee gedaan sinds de introductie in november, behalve de initiele bugs wegwerken. Zou me niks verbazen als ze over enkele maandjes 'm uit early access halen en er vervolgens de brui aan geven. Marek Rosa is zou het liefst zijn hele bedrijf op Medieval Engineers laten storten en zelf verder knutselen met geesteskindje GoodAI

D'r zit veel werk in die engine en zolang de fixes blijven komen betekend dat voor mij dat ze er niet de brui aan geven, ik ken andere titels die met bugs zitten vanaf dag 1 en nog steeds niet gefixed zijn (o.a. Rainbow siege, EA series, etc)