Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Obama : vervalsingstheorie Trump belachelijk

qltel

Donald Trumps angst voor een vervalste verkiezingsuitslag is volgens huidig president Barack Obama belachelijk. "Soms klagen mensen wanneer ze verliezen over vals spel", merkte Obama op. "Maar ik heb nog nooit iemand daar al over horen klagen voordat het spel voorbij is."

Republikeins presidentskandidaat Trump uitte zijn vrees eerder deze week tijdens een campagnebijeenkomst in Ohio. "Ik denk niet dat iemand dit serieus neemt", reageerde Obama donderdag. Hij wees erop dat de stembusgang voor een groot deel onder de verantwoordelijkheid van de afzonderlijke staten valt en dat veel daarvan door Republikeinen worden bestuurd.

"Als Trump op de dag van de verkiezingen 10 of 15 punten voor staat en toch verliest, kan hij daar misschien vraagtekens bij zetten. Maar dat lijkt momenteel niet het geval", aldus Obama.

Obama : vervalsingstheorie Trump belachelijk (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

93 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 5 augustus 2016, 12:24 uur #51

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 10:59 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
[...]
aan generaals gevraagd waarom het verkeerd is om atoombommen te gebruiken
[...]

Heerlijk die misleiding. Trump heeft dat nooit aan generaals gevraagd. Een talkshowhost (Joe Scarborough) zei dat hij had gehoord dat Trump dit aan een 'foreign policy expert' zou hebben gevraagd.

En zo komt die onzin dus de wereld in.

quote:
[...]
, dit wordt de grootste nederlaag ooit bij Amerikaanse verkiezingen.

Omdat? Niets wat je hebt aangevoerd duidt op een 'grootste' nederlaag.

Nee.

Designer FOK!

vrijdag 5 augustus 2016, 12:46 uur #52

ToT

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 08:10 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Exact dat plaatje had ik al eens gebruikt voor dit onderwerp!

foto
http://forum.fok.nl/topic/2253681

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

vrijdag 5 augustus 2016, 12:54 uur #54

Knip

Ik ben die ik ben

Hadjememaar in Amerika

Non possumus non loqui

vrijdag 5 augustus 2016, 12:57 uur #55

Peachbird

Leg dan eerst maar uit hoe het kan dat bernie sanders hele staten won gebaseerd op stemmen maar later verloor aan hillary gebaseerd op super delegates.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

vrijdag 5 augustus 2016, 13:00 uur #56

Angry_Bird

Sqwuak!

Net Wilders, die klaagt ook al ver voor de verkiezingen over de uitslag

vrijdag 5 augustus 2016, 13:02 uur #57

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 08:22 schreef DemonRage het volgende:
[ afbeelding ]

"I have seen this man, his dick is about this size."

Trump heeft als bewijs een foto van zijn pielemuis getweet:
http://abcnews.com.co/donald-trump-tweets-penis/

vrijdag 5 augustus 2016, 13:14 uur #58

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Ik dacht dat het over Obama z'n geboortecertificaat zou gaan...

censuur :O

vrijdag 5 augustus 2016, 13:24 uur #59

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 12:24 schreef ijzerdraat het volgende:

Omdat? Niets wat je hebt aangevoerd duidt op een 'grootste' nederlaag.

Zijn eigen partij keert zich tegen hem en nog belangrijker: de republikeinse geldschieters keren zich tegen hem. Hij heeft gewoon geen geld meer om campagne te voeren. Ook geen eigen geld. En dan ga je het dus niet halen, in de VS.

Er schijnt zelfs een republikeins scenario klaar te liggen voor als hij zich terugtrekt, voordat de verkiezingen beginnen. Daar wordt al serieus rekening mee gehouden.

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

vrijdag 5 augustus 2016, 13:25 uur #60

ludovico

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 08:10 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Mooie foto, die wil ik wel op mijn kamer hebben hangen

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

vrijdag 5 augustus 2016, 14:15 uur #63

ghost101101

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 11:40 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Zitten Trump en Clinton al vast vanwege de wederzijdse beschuldigingen, of zou het misschien toch wel geaccepteerd zijn om elkaar te beschuldigen tijdens de campagne?

Elkaar voor rotte vis uitmaken is van alle tijden, maar op voorhand spreken van een rigged election, een misdaad, zonder ook maar een zweem van bewijs kan natuurlijk niet door de beugel.

vrijdag 5 augustus 2016, 14:25 uur #64

Noin

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 08:56 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ja, zoals Jill Stein.

Helaas gaat die het ook niet worden.

Apart is dat he?

Het is alsof Amerika de keus heeft tussen doodgeschoten worden of doodgeslagen worden en iedereen zit te twijfelen.

Doodgeschoten worden is minder pijnlijk denk ik. Dus dan maar de kogel.
Maar ja doodgeslagen worden kan ook in 1 klap voorbij zijn.
Maar een kogel voelt amerikaanser, dan ga ik tenminste op de amerikaanse manier dood.
Ja maar ja... etc etc...

En intussen geeft iemand een 3e keus en die zegt: je kunt ook gewoon naar huis gaan he en je niet laten doden.
En NIEMAND die die keus ziet of hoort of leest...

En dan gaan die amerikanen weer: hmmmja... doodgeslagen worden dan moeten ze er tenminste nog moeite voor doen. Dan heb ik hun toch laten zweten.
Maar doodgeschoten worden kan ik met open kist begraven worden...
MAar ja als ze me in mijn gezicht schieten niet dan zou ik liever doodgeslagen worden....

En dan staat die 3e keus weer te zwaaien: joehoe !!! Heee mensen !!! Je kunt ook naar huis gaan en niet dood gaan !!

En die amerikanen:
Of zou ik toch liever doodgeschoten worden?

*zucht*

vrijdag 5 augustus 2016, 14:27 uur #65

Noin

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 14:11 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
Alsof Obama het zo goed heeft gedaan afgelopen 8 jaar. Enige wat mij is bijgebleven van Obama is dat ie een affaire zou hebben gehad met Beyonce en ergens met Joe Biden spontaan een hamburger heeft gegeten.

Dat zegt meer over jou dan over Obama ....

vrijdag 5 augustus 2016, 14:30 uur #66

Farth-vader

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 08:34 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Is dat zo? Waar is dat bewijs dan?

Hillary is advocate. Ze is dus op de hoogte van de wet, geheimhouding enz. enz.
Ze is op eigen apparatuur e-mails gaan sturen waardoor niet opgeslagen werden op de officiele apparatuur van het departement.
Dus onttrokken aan de controle van de overheid, en niet in bereik van de wet (inzage wet vergelijkbaar met onze "WOB-Wet" wet openbaar bestuur)

We praten over op zijn minst 30.000 mails waarvan tientallen het stempel Top-Secret hadden.

http://www.nytimes.com/in(...)ail-server.html?_r=0

Zij verklaart, met haar achtergrond, dat ze het niet wist. En dat wordt dan geaccepteerd door de FBI, het OM enz. Ze wordt dus niet vervolgd.

En dan vinden we het gek als tegenstanders de boel niet meer vertrouwen ....

vrijdag 5 augustus 2016, 14:54 uur #67

houdeensop

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 14:15 schreef ghost101101 het volgende:

[..]
Elkaar voor rotte vis uitmaken is van alle tijden, maar op voorhand spreken van een rigged election, een misdaad, zonder ook maar een zweem van bewijs kan natuurlijk niet door de beugel.

Dat vind jij, maar in de USA denken ze daar kennelijk anders over.
Het is net zoiets als de muziek die hij draait.
Kan niet, mag niet, verboden, illegaal en strafbaar.
Volgens de Clinton aanhangers dan, maar er is niemand die aangifte doet.
In een rechtzakenland als de USA laten ze, op zeker gewonnen rechtzaken tegen Trump, met grote schadevergoedingen, steeds maar weer aan zich voorbij gaan?
Ik geloof er niets van.

vrijdag 5 augustus 2016, 15:25 uur #68

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 14:30 schreef Farth-vader het volgende:

[..]

Hillary is advocate. Ze is dus op de hoogte van de wet, geheimhouding enz. enz.
Ze is op eigen apparatuur e-mails gaan sturen waardoor niet opgeslagen werden op de officiele apparatuur van het departement.
Dus onttrokken aan de controle van de overheid, en niet in bereik van de wet (inzage wet vergelijkbaar met onze "WOB-Wet" wet openbaar bestuur)

We praten over op zijn minst 30.000 mails waarvan tientallen het stempel Top-Secret hadden.

http://www.nytimes.com/in(...)ail-server.html?_r=0

Zij verklaart, met haar achtergrond, dat ze het niet wist. En dat wordt dan geaccepteerd door de FBI, het OM enz. Ze wordt dus niet vervolgd.

En dan vinden we het gek als tegenstanders de boel niet meer vertrouwen ....

Je vergeet dan ook nog even het onderonsje op de landingsbaan tussen Lorretta Lynch en Bill Clinton , om het allemaal nog even extra dubieus te maken.

Nee.

vrijdag 5 augustus 2016, 15:25 uur #69

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

Even voor de anarchistische trollen hier. Ik zal jullie even voorspellen wat er gaat gebeuren, een truukje wat Trump al decennia lang flikt. Hij gooit het allemaal op een rechtzaak mbt vermeende verkiezingsfraude. Trump WEET dat hij zo' n rechtzaak jarenlang kan volhouden, zelfs al is die volkomen ongegrond. Hij heeft poen zat om die onzin jarenlang vol te houden. En al die tijd zal hij het hele zaakje in gijzeling houden. Het is dezelfde tactiek waarmee hij zich op de markt presenteert. Het doel is me onduidelijk, maar Obama en Clinton zullen rekening met guerriliabedrijfsvoering moeten houden.

Nb. De laatste keer dat er onregelmatigheden waren tijdens de verkiezingen, waren er republikeinen bij betrokken..

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 5 augustus 2016, 15:36 uur #70

remievandezande

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 08:34 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Is dat zo? Waar is dat bewijs dan?

Er zijn genoeg e-mails gelekt.
Doe je research

vrijdag 5 augustus 2016, 18:31 uur #72

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 09:47 schreef daanioooo het volgende:
ik snap niet waarom het merendeel van fok zo pro Hillarry is
persoonlijk lijkt mij dat alles behalve een goeie president.

en ik geloof wel dat er in America (op kleine schaal ) gefraudeerd zou kunnen worden
maar goed we zien het wel als er straks 1 gewonnen heeft..

Het is meer anti-Trump dan pro-Hillary denk ik.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

vrijdag 5 augustus 2016, 18:33 uur #73

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 12:57 schreef Peachbird het volgende:
Leg dan eerst maar uit hoe het kan dat bernie sanders hele staten won gebaseerd op stemmen maar later verloor aan hillary gebaseerd op super delegates.

Nou ja, die uitleg staat al in je reactie. Dat komt dus door de superdelegates. Al werd daar eigenlijk al veel te vroeg teveel waarde aan gehecht. Eigenlijk kun je die superdelegates tijdens de primaries nog helemaal niet meetellen. Maar dat vind de media nou eenmaal leuk.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

vrijdag 5 augustus 2016, 18:35 uur #74

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 14:25 schreef Noin het volgende:

[..]

Apart is dat he?

Het is alsof Amerika de keus heeft tussen doodgeschoten worden of doodgeslagen worden en iedereen zit te twijfelen.

Doodgeschoten worden is minder pijnlijk denk ik. Dus dan maar de kogel.
Maar ja doodgeslagen worden kan ook in 1 klap voorbij zijn.
Maar een kogel voelt amerikaanser, dan ga ik tenminste op de amerikaanse manier dood.
Ja maar ja... etc etc...

En intussen geeft iemand een 3e keus en die zegt: je kunt ook gewoon naar huis gaan he en je niet laten doden.
En NIEMAND die die keus ziet of hoort of leest...

En dan gaan die amerikanen weer: hmmmja... doodgeslagen worden dan moeten ze er tenminste nog moeite voor doen. Dan heb ik hun toch laten zweten.
Maar doodgeschoten worden kan ik met open kist begraven worden...
MAar ja als ze me in mijn gezicht schieten niet dan zou ik liever doodgeslagen worden....

En dan staat die 3e keus weer te zwaaien: joehoe !!! Heee mensen !!! Je kunt ook naar huis gaan en niet dood gaan !!

En die amerikanen:
Of zou ik toch liever doodgeschoten worden?

*zucht*

Ik vergeleek het laatst met een keuze tussen door je knie geschoten worden of door je lul geschoten worden. Het is voor mij een simpele keuze, maar eigenlijk wil ik het allebei niet.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

vrijdag 5 augustus 2016, 18:36 uur #75

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 13:24 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

Zijn eigen partij keert zich tegen hem en nog belangrijker: de republikeinse geldschieters keren zich tegen hem. Hij heeft gewoon geen geld meer om campagne te voeren. Ook geen eigen geld. En dan ga je het dus niet halen, in de VS.

Er schijnt zelfs een republikeins scenario klaar te liggen voor als hij zich terugtrekt, voordat de verkiezingen beginnen. Daar wordt al serieus rekening mee gehouden.

http://www.nytimes.com/20(...)undraising.html?_r=0

Hij heeft qua geld een heel stuk terrein ingehaald. Het zijn nu de kleine donors die massaal geven.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

vrijdag 5 augustus 2016, 18:44 uur #76

Noin

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 18:35 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Ik vergeleek het laatst met een keuze tussen door je knie geschoten worden of door je lul geschoten worden. Het is voor mij een simpele keuze, maar eigenlijk wil ik het allebei niet.

Dan schiet mij maar door mijn lul

vrijdag 5 augustus 2016, 18:45 uur #77

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 18:44 schreef Noin het volgende:

[..]

Dan schiet mij maar door mijn lul

Serieus?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

vrijdag 5 augustus 2016, 18:51 uur #78

Albert_Hofmann

Zo gek is die vrees van Trump helemaal niet hoor. Dat Obama dat als "belachelijk" afdoet vind ik vreemd.

Voor diegene die geïnteresseerd is in de materie:

Taking Election Fraud Allegations Seriously

Een 6-delige serie, dus lekker wat leesvoer voor het weekend.

Lucy in the Sky with Diamonds

vrijdag 5 augustus 2016, 20:00 uur #79

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 16:42 schreef ghost101101 het volgende:

[..]
Ik vind illegaal muziek draaien wel wat anders dan vage beschuldigingen over verkiezingsfraude die nog niet gehouden zijn. Kan me überhaupt niet voorstellen dat een verkeerd plaatje draaien een misdaad zou zijn.

Niks illegaal aan Trumps muziek.
Trump heeft netjes de licenties van vereiste muziek organisaties betaald. Muzikanten kunnen er over janken wat ze willen, maar hij staat volledig in zijn rech,t

Nee.

vrijdag 5 augustus 2016, 21:18 uur #80

merry77

probleem is dat veel Amerikanen Trump als een held zien. Ze slikken zijn leugens en bedrog als zoete koek.

Een kennis van me die zegt gewoon op Facebook dat je hem moet ontvrienden als je voor Hillary bent.
Zo narrow-minded zijn een aantal Amerikanen.

Dus kan nog wat worden die verkiezingen.

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 10:16 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Er is maar weinig zeker in de huidige tijd. Ik weet het ook met Clinton nog niet zo zeker hoor.

Ik vind beiden ongeschikt, maar als ik amerikaans staatsburger zou zijn, dan zou ik toch op Clinton stemmen. Trump is een clown en eentje die niet alleen de VS, maar ook de wereld snel aan een einde zou helpen voor persoonlijk gewin.

Clinton schat ik toch net ietsje hoger in. Niet veel, maar wel hoger.

Ik ben ook van mening dat je niet dieper kunt zakken dan op idioten zoals Trump, le Pen of Wilders te gaan stemmen.

In a world without fences, who needs Windows and Gates!

vrijdag 5 augustus 2016, 21:26 uur #81

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 08:16 schreef klappernootopreis het volgende:
Ze houden er in de VS sterk rekening mee dat Trump een "Boris Johnsontje" gaat flikken. Bij eventueel succes er met de staart tussen de benen vandoor gaan. Dit is het resultaat van stemmen op populisten. Ze hebben geen flauw benul .

Dat was wel lang een mogelijkheid maar nu Trump nog de enige republikeinse kandidaat is is het te laat om de stekker eruit te halen.
Daarnaast zou ie dan Clinton in de kaart spelen en hij mag haar geloof ik niet zo.
Als er een 3e partij op de proppen komt (de groenen bijv) dan is er wel weer een optie voor Trump, dan kan ie in elk geval nog zorgen dat Hillary niet de volgende president wordt.

Wat gaat Bernie Sanders nu eigenlijk doen? Hopen dat ie nog minister kan worden bij Clinton of gaat ie als onafhankelijke partij door?

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 5 augustus 2016, 22:32 uur #82

SirHammerlock

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 08:23 schreef Begieltie het volgende:
De zittende president hoort zich niet te bemoeien met de verkiezingen. Teken van zwakte deze opmerkingen.

De verkiezingen worden nog steeds gehouden onder het bewind van Obama, dus hij heeft er wel degelijk iets over te zeggen

... krijg je nog steeds hulp bij het aankleden

vrijdag 5 augustus 2016, 22:33 uur #83

SirHammerlock

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 12:00 schreef Poekieman het volgende:
Trump staat voor (crony?) capitalism
Hillary is een slecht huwelijk tussen linksen en wall street, een ander soort crony capitalism dus.

Ik geef dhr. Trump het voordeel vd twijfel boven de mevr. de Heks.

De twijfel bestaat net zo hard bij Trump alleen brengt hij het nog dommer - een soort PVV-er.

vrijdag 5 augustus 2016, 22:40 uur #84

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 08:16 schreef klappernootopreis het volgende:
Ze houden er in de VS sterk rekening mee dat Trump een "Boris Johnsontje" gaat flikken. Bij eventueel succes er met de staart tussen de benen vandoor gaan. Dit is het resultaat van stemmen op populisten. Ze hebben geen flauw benul .

Jammer van de minpunten, want je hebt gelijk: populisten hebben geen oplossingen voor de problemen die ze zelf gecreëerd hebben.

======================================

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 08:21 schreef eborn het volgende:

[..]

Als je grootste opoffering voor je land geld verdienen en werken is, dan kan ik me dat heel goed voorstellen.

Ook jammer van je minpunten, want je hebt gelijk, Trump is tot nu toe hard aan het winnen. Hij loopt gigantisch binnen met deze verkiezingen. En zijn volgelingen maar bleren dat een goede president zou zijn

OT:
Obama, sla al je inboedel gewoon tijdelijk op voor het geval Trump president wordt, binnen niet al te lange tijd mag je terug om de puinhopen op te ruimen. Je hebt immers ervaring nu je de troep van Bush hebt mogen aanpakken.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

vrijdag 5 augustus 2016, 23:00 uur #85

De_Melkboer

Higrigrops

En als Trump wint zou dat niet de eerste keer zijn dat hij een zwart gezin uit hun huis gooit.

Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes

zaterdag 6 augustus 2016, 00:33 uur #86

Begieltie

www.at.nou

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 12:04 schreef Jeroen128 het volgende:

[..]

jij ook niet

Ik ben niet de huidige president van de VS. Ik mag zeggen wat ik wil. De president ook maar io denk dat zijn woorden wat meer impact hebben. Verzint eer ge begint.

Jawel!

zaterdag 6 augustus 2016, 00:35 uur #87

Begieltie

www.at.nou

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 22:32 schreef SirHammerlock het volgende:

[..]

De verkiezingen worden nog steeds gehouden onder het bewind van Obama, dus hij heeft er wel degelijk iets over te zeggen

... krijg je nog steeds hulp bij het aankleden

op de man spelen

Jawel!

zaterdag 6 augustus 2016, 00:43 uur #88

Begieltie

www.at.nou

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 08:36 schreef weijlander het volgende:

[..]

Als er kritiek word geleverd op de overheid dat deze stemmen zou gaan vervalsen mag hij daar toch zeker zijn mening over geven. Sterker nog, daar zal dan ook bij hem naar gevraagd zijn.

Daar heb je eigenlijk een goed punt. Ik ben alleen van mening dat meneer Obama acht jaar z'n ding heeft mogen doen en nu ruimte moet maken voor de volgende generatie. Wat z'n mening is doet er niet meer toe en zou ook geen invloed mogen hebben tussen de keuze; gonoroe of ebola ?
Edit:typo

[ Bericht gewijzigd door Begieltie op zaterdag 6 augustus 2016 @ 00:53 ]

Jawel!

zaterdag 6 augustus 2016, 00:55 uur #89

Begieltie

www.at.nou

dubbel

[ Bericht gewijzigd door Begieltie op zaterdag 6 augustus 2016 @ 01:02 ]

Jawel!

zaterdag 6 augustus 2016, 01:02 uur #90

Begieltie

www.at.nou

En nog een keer dubbel, tijd om naar bed te gaan.

Jawel!

zaterdag 6 augustus 2016, 11:19 uur #91

Poekieman

quote:
Op vrijdag 5 augustus 2016 @ 22:33 schreef SirHammerlock het volgende:

[..]

De twijfel bestaat net zo hard bij Trump alleen brengt hij het nog dommer - een soort PVV-er.

De linksen creeren dit zelf door niet naar de arbeiders die ze ooit (pretendeerden?) te vertegenwoordigen te luisteren. Want uiteraard weet de linkse zelfbenoemde elite beter wat goed is voor de arbeider dan zij zelf: dom PVV volk, nietwaar...

En de linkse elite zit zo in hun ivoren toren verstopt dat niet door hebben dat hun elitaire model vd werkelijkheid niet klopt. En ze voor het karretje van de banken gespannen worden - tegen betaling uiteraard. De linkse corrupte elite. De arbeider krijgt dit geleidelijk door, lijkt het.

Een soor prof. John vs Fat Tony, als je The Black Swan van Nicolas Taleb gelezen hebt.

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 6 augustus 2016, 17:51 uur #92

Jeroen128

quote:
Op zaterdag 6 augustus 2016 @ 00:33 schreef Begieltie het volgende:

[..]

Ik ben niet de huidige president van de VS. Ik mag zeggen wat ik wil.

Jammer genoeg wel ja.