Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Emotioneel afscheid vermoorde priester Hamel

Redactie

Met een emotionele kerkdienst heeft Frankrijk dinsdag afscheid genomen van de vermoorde priester Jacques Hamel. Twee islamitische terroristen brachten de 85-jarige geestelijke vorige week om het leven in zijn eigen kerk in de buurt van Rouen.

In de kathedraal van Rouen verzamelden zich volgens Franse media bijna 2000 mensen, onder wie religieuze hoogwaardigheidsbekleders en de Franse minister van Binnenlandse Zaken Bernard Cazeneuve. Voor de kerk stonden veel mensen in de regen.

De aartsbisschop van Rouen, Dominique Lebrun, toonde zich verheugd over de aanwezigheid van islamitische en joodse gelovigen op de uitvaart. De aanwezigen werden zwaar beveiligd. De begrafenis was na de kerkdienst in besloten familiekring.

Emotioneel afscheid vermoorde priester Hamel (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

dinsdag 2 augustus 2016, 22:15 uur #1

deNeger

quote:
De aartsbisschop van Rouen, Dominique Lebrun, toonde zich verheugd over de aanwezigheid van islamitische [..] gelovigen op de uitvaart.

Alsof neonazi's worden uitgenodigd bij een holocaustherdenking.. Christenen gaan soms iets te ver met het liefhebben van de vijand en de andere wang toekeren..

dinsdag 2 augustus 2016, 22:18 uur #2

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 2 augustus 2016 @ 22:15 schreef deNeger het volgende:

[..]
Alsof neonazi's worden uitgenodigd bij een holocaustherdenking.. Christenen gaan soms iets te ver met het liefhebben van de vijand en de andere wang toe keren..

uiteindelijk behoren ze tot dezelfde abrahamistische religiefamilie en denken ze dat inderdaad met de andere wang toekeren en vurige kolen op de islamitische hoofden hopen dat het dan allemaal goed komt.

De illusie.

Maar goed, dat is het concept van dergelijke religies: het gevoel.

dinsdag 2 augustus 2016, 22:20 uur #3

Mytho

geen rellen , plunderingen, duizenden autos in de fik

dinsdag 2 augustus 2016, 22:23 uur #4

deNeger

quote:
Op dinsdag 2 augustus 2016 @ 22:18 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

uiteindelijk behoren ze tot dezelfde abrahamistische religiefamilie en denken ze dat inderdaad met de andere wang toekeren en vurige kolen op de islamitische hoofden hopen dat het dan allemaal goed komt.

De illusie.

Maar goed, dat is het concept van dergelijke religies: het gevoel.

Christendom draait om gevoel, islam draait om regels. Christenen wordt geleerd te geven, moslims wordt geleerd te nemen. Als je die twee stromingen bij elkaar brengt is het resultaat niet moeilijk te voorspellen. Alsof je schorpioenen in een hok met muizen loslaat.

dinsdag 2 augustus 2016, 23:18 uur #5

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 2 augustus 2016 @ 22:23 schreef deNeger het volgende:

[..]
Christendom draait om gevoel, islam draait om regels. Christenen wordt geleerd te geven, moslims wordt geleerd te nemen. Als je die twee stromingen bij elkaar brengt is het resultaat niet moeilijk te voorspellen. Alsof je schorpioenen in een hok met muizen loslaat.

dat zijn de uiterlijke verschijningsvormen.

Het fundament is dat we allemaal slecht zijn en dat we moeten 'geloven' om gered te worden.
Als je niet bij de club hoort, ga je naar de hel, dat is de strekking.

dinsdag 2 augustus 2016, 23:26 uur #6

monkeybrain

High door Nescafé

Wat een poppenkast. In de islamitische landen heb je als christen en jood snel een probleem. In Israëlisch gebied heb je als christen en moslim snel een probleem. Je hebt eigenlijk geen probleem als gelovige in de seculiere duivelse maatschappij maar daar hebben atheïsten weer een probleem omdat het naïeve stakkers zijn.

Ik kan christenen nog wel trekken zolang ze ons cultureel erfgoed met de zwaard verdedigen maar dat is tegenwoordig ook een multiculti politiek correcte instelling geworden.

dinsdag 2 augustus 2016, 23:41 uur #7

Galiameloen

quote:
Op dinsdag 2 augustus 2016 @ 22:15 schreef deNeger het volgende:

[..]
Alsof neonazi's worden uitgenodigd bij een holocaustherdenking.. Christenen gaan soms iets te ver met het liefhebben van de vijand en de andere wang toekeren..

Waarschijnlijk een niet populaire opinie, maar ik vind dit echt een respectloze opinie. Altijd dat gezeur over waar de stem blijft vanuit de islamitische gemeenschap tegen moslim terrorisme. Hier heb je ze, de moslims die medeleven tonen met het slachtoffer, en ook de acties van hun geloofsgenoten afkeuren.

Het klopt dat de islamitische leer botst met de Westerse standaarden. Deze leer is daarmee een potentieel voedingsbodem voor terrorisme in zijn letterlijke opvatting. Maar net als bij elke andere (abrahamitische) religies zijn de heilige boeken niet vrij van geweld. Toegegeven, de verschillende islamitische stromingen lopen nog achter met het moderniseren ervan. Maar het uitoefenen van een religie door een individu gebeurt op zoveel verschillende niveaus, dat je een groep mensen die een religieuze stroming aanhangen niet over één kam kan scheren.

De nuance in de discussie ontbreekt volledig, en zorgt voor polarisatie van de maatschappij. Er zijn meer dan een miljard moslims op deze wereld, en ga mij niet vertellen dat dit allemaal potentiële terroristen zijn. Want hoe bekrompen je beeld over moslims ook mogen zijn, de meeste hebben hun hart op de juiste plek zitten (maar ben ook bekend met de rotte appels).

Door de polarisatie ontstaat er een soort van sneeuwbal effect. Enerzijds door de politiek die vooral 'policor' is, en daardoor verblind is voor de potentiële gevaren van een aantal islam stromingen in zijn huidige staat. Aan de andere kant staat de normale burger die de islam als geheel gaat veroordelen uit onvrede gecreëerd door de politiek. Ik ben namelijk van mening religie (in dit geval de islam) slechts een klein onderdeel is van het radicaliseringstraject, en dat maatschappelijke isolatie een vele grotere rol speelt hierin.

Als de discussie niet met de juiste nuance gevoerd kan worden en steeds meer gaat neigen naar populistische uitspraken, zal de voedingsbodem voor moslim terrorisme alleen maar toenemen.

woensdag 3 augustus 2016, 02:09 uur #9

Galiameloen

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 00:59 schreef Grems het volgende:

[..]

Ah kijk, daar is ie weer. Alles is weer de schuld van de blankman.

Gelukkig zien we overal in de Westerse wereld dat de blankman zich niet meer opwerpt als eeuwige zondebok voor de misstanden van de islamitische prachtparel.

Heb geen flauw idee waar je het over hebt kereltje? Waar geef ik de blankman de schuld? Het enigste wat ik probeer aan te geven is dat we een 'slippery slope' zitten. Het ontbreken van een open, eerlijke en genuanceerde debat zal terrorisme alleen in de hand werken. Het is maar een constatering hoor, eentje die dicht bij de realiteit ligt. Door de fundamentele problemen in het opvatten van de leer van de islam, en het politiek falen door een vertekend debat door de problemen niet erkennen, vergroten we het probleem alleen maar. Naast het policor probleem is het buitenlandbeleid ook niet bevorderend (drone aanvallen op onschuldige burgers, bewapenen van rebellen). Dat is niet de schuld geven, maar gewoon een constatering.

Misschien val je wel over dat ik zeg dat de meeste moslims hun hart wel op de goede plek hebben zitten. Ik spreek er veel, uit verschillende standen en steden. Allen keuren het doden van onschuldige mensen af. Sommige daarvan kennen zelfs uitreizigers, wat wel interessante verhalen oplevert. Maar ook een aantal hebben een vertekend beeld van Nederlanders, en dat wordt alleen verslechterd als we zo ongenuanceerd praten met elkaar. Uiteindelijk moeten we toch vooruit met de maatschappij.

woensdag 3 augustus 2016, 07:20 uur #10

Demaas_isnat

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 00:59 schreef Grems het volgende:

[..]

Ah kijk, daar is ie weer. Alles is weer de schuld van de blankman.

Kijk daar is die weer , iedere niet moslim is uiteraard 'blank' niet blank = moslim

Jij bent net zo erg als degene die altijd maar 'razzizme ' roepen (btw opzettelijk verkeerd gespeld

) ..als iemand een andere mening is dan is het 'natuurlijk' tegen blanken gericht

Hou toch eens op of negeer het anders

quote:
Gelukkig zien we overal in de Westerse wereld dat de blankman zich niet meer opwerpt als eeuwige zondebok voor de misstanden van de islamitische prachtparel.

Nee maar alle 'niet blanken' zijn wel overal de schuld van ...
Dat is zoveel beter
Nee natuurlijk is de 'blankman

' niet overal de schuld van (nooit geweest trouwens ) maar net doen of ze allemaal engeltjes zijn die het woord 'kwaad'niet kennen is het andere uiterste

woensdag 3 augustus 2016, 08:27 uur #11

lf2

Iedereen liegt behalve ik

quote:
Op dinsdag 2 augustus 2016 @ 23:41 schreef Galiameloen het volgende:

[..]

Waarschijnlijk een niet populaire opinie, maar ik vind dit echt een respectloze opinie. Altijd dat gezeur over waar de stem blijft vanuit de islamitische gemeenschap tegen moslim terrorisme. Hier heb je ze, de moslims die medeleven tonen met het slachtoffer, en ook de acties van hun geloofsgenoten afkeuren.

Het klopt dat de islamitische leer botst met de Westerse standaarden. Deze leer is daarmee een potentieel voedingsbodem voor terrorisme in zijn letterlijke opvatting. Maar net als bij elke andere (abrahamitische) religies zijn de heilige boeken niet vrij van geweld. Toegegeven, de verschillende islamitische stromingen lopen nog achter met het moderniseren ervan. Maar het uitoefenen van een religie door een individu gebeurt op zoveel verschillende niveaus, dat je een groep mensen die een religieuze stroming aanhangen niet over één kam kan scheren.

De nuance in de discussie ontbreekt volledig, en zorgt voor polarisatie van de maatschappij. Er zijn meer dan een miljard moslims op deze wereld, en ga mij niet vertellen dat dit allemaal potentiële terroristen zijn. Want hoe bekrompen je beeld over moslims ook mogen zijn, de meeste hebben hun hart op de juiste plek zitten (maar ben ook bekend met de rotte appels).

Door de polarisatie ontstaat er een soort van sneeuwbal effect. Enerzijds door de politiek die vooral 'policor' is, en daardoor verblind is voor de potentiële gevaren van een aantal islam stromingen in zijn huidige staat. Aan de andere kant staat de normale burger die de islam als geheel gaat veroordelen uit onvrede gecreëerd door de politiek. Ik ben namelijk van mening religie (in dit geval de islam) slechts een klein onderdeel is van het radicaliseringstraject, en dat maatschappelijke isolatie een vele grotere rol speelt hierin.

Als de discussie niet met de juiste nuance gevoerd kan worden en steeds meer gaat neigen naar populistische uitspraken, zal de voedingsbodem voor moslim terrorisme alleen maar toenemen.

Jij hoort niet hier op fok. Jouw mening is te doordacht en niet vol met angst+haat. Ik stel voor dat je terug gaat naar de universiteit waar je vandaan komt. Hier discussiëren wij niet met redelijkheid. Hier is alleen kansloos schreeuwen en schelden toegestaan.

Aju.

woensdag 3 augustus 2016, 15:31 uur #12

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 2 augustus 2016 @ 23:41 schreef Galiameloen het volgende:

[..]

Waarschijnlijk een niet populaire opinie, maar ik vind dit echt een respectloze opinie. Altijd dat gezeur over waar de stem blijft vanuit de islamitische gemeenschap tegen moslim terrorisme. Hier heb je ze, de moslims die medeleven tonen met het slachtoffer, en ook de acties van hun geloofsgenoten afkeuren.

Het klopt dat de islamitische leer botst met de Westerse standaarden. Deze leer is daarmee een potentieel voedingsbodem voor terrorisme in zijn letterlijke opvatting. Maar net als bij elke andere (abrahamitische) religies zijn de heilige boeken niet vrij van geweld. Toegegeven, de verschillende islamitische stromingen lopen nog achter met het moderniseren ervan. Maar het uitoefenen van een religie door een individu gebeurt op zoveel verschillende niveaus, dat je een groep mensen die een religieuze stroming aanhangen niet over één kam kan scheren.

De nuance in de discussie ontbreekt volledig, en zorgt voor polarisatie van de maatschappij. Er zijn meer dan een miljard moslims op deze wereld, en ga mij niet vertellen dat dit allemaal potentiële terroristen zijn. Want hoe bekrompen je beeld over moslims ook mogen zijn, de meeste hebben hun hart op de juiste plek zitten (maar ben ook bekend met de rotte appels).

Door de polarisatie ontstaat er een soort van sneeuwbal effect. Enerzijds door de politiek die vooral 'policor' is, en daardoor verblind is voor de potentiële gevaren van een aantal islam stromingen in zijn huidige staat. Aan de andere kant staat de normale burger die de islam als geheel gaat veroordelen uit onvrede gecreëerd door de politiek. Ik ben namelijk van mening religie (in dit geval de islam) slechts een klein onderdeel is van het radicaliseringstraject, en dat maatschappelijke isolatie een vele grotere rol speelt hierin.

Als de discussie niet met de juiste nuance gevoerd kan worden en steeds meer gaat neigen naar populistische uitspraken, zal de voedingsbodem voor moslim terrorisme alleen maar toenemen.

Wat de meerderheid wil doet er niet toe, zoals op ieder kritisch punt in de geschiedenis is gebleken.
In elke oorlog, tussen landen of burgers, wil verreweg de meerderheid gewoon in vrede leven.

Het is de minderheid dat altijd aan het roer zal staan, dat is letterlijk een geschiedkundig feit.
Dus je kan wel blijven verontschuldigen voor moslims en van alles verzinnen waarom we ze moeten ontzien, de feiten veranderen daar niet mee.

De islam past niet hier niet tussen.
Laat ze maar lekker naar landen gaan die wel aansluiten op het gedachtegoed en ideologie, zoals SA of Qatar en meer van dat soort geweldige landen waar het allemaal zo fijn is waar de islam heerst..

Weg ermee..

woensdag 3 augustus 2016, 20:46 uur #13

Galiameloen

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 15:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Wat de meerderheid wil doet er niet toe, zoals op ieder kritisch punt in de geschiedenis is gebleken.
In elke oorlog, tussen landen of burgers, wil verreweg de meerderheid gewoon in vrede leven.

Het is de minderheid dat altijd aan het roer zal staan, dat is letterlijk een geschiedkundig feit.
Dus je kan wel blijven verontschuldigen voor moslims en van alles verzinnen waarom we ze moeten ontzien, de feiten veranderen daar niet mee.

De islam past niet hier niet tussen.
Laat ze maar lekker naar landen gaan die wel aansluiten op het gedachtegoed en ideologie, zoals SA of Qatar en meer van dat soort geweldige landen waar het allemaal zo fijn is waar de islam heerst..

Weg ermee..

Wat stel jij dan voor? Ik redeneer graag met ratio, werken vanuit de situatie waarin we leven. Of wil je soms allemaal deporteren (no godwin intended). Nee, dit is gewoon wat geroeptoeter terwijl het 0,0 bijdraagt aan een oplossing aan de huidige problematiek.

Fijn ook dat je hier van alles in de mond wordt gelegd, zelfs op Geenstijl zijn ze wat genuanceerder in de reacties, waar Fok in een obese onderbuik is veranderd de laatste tijd. Waar verontschuldig ik me voor de moslims, en ontzie ik ze? Ik onderschrijf juist toch dat er fundamentele problemen zijn met de leer?

Maar goed, misschien ben ik gewoon niet van het generaliseren. Jij praat over minderheden die het verkeerd doen. Toch scheer je de meerderheid over één kam en praat je net alsof deze meerderheid net zo slecht is als de minderheid. Wat klopt hier niet? Of ben je van mening dat elke moslim het kwaad is?

Reageer zelf