Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Amsterdam stuurt privégegevens naar verkeerde

Monique Verlind (DJMO)

Bijna 3000 uitkeringsgerechtigden in Amsterdam hebben onlangs een verkeerde uitkeringsspecificatie op de mat gekregen. Sommige mensen kregen niet hun eigen gegevens te zien, maar die van anderen. Het gaat dan om onder meer naam- en adresgegevens, het burgerservicenummer (BSN) en het rekeningnummer. Bij anderen was de specificatie niet compleet.

Volgens de wethouder Werk in Amsterdam, Arjan Vliegenthart, hebben de mensen die ermee te maken hebben een excuusbrief gekregen. Hoe het heeft kunnen gebeuren wordt uitgezocht. De Autoriteit Persoonsgegevens weet er inmiddels ook vanaf.

De gemeente Amsterdam ging eerder de fout in bij de afhandeling van betalingen. Eind 2013 kregen ruim 9000 minima duizenden euro's meer op hun rekening gestort dan de bedoeling was. Er werd 188 miljoen euro uitgekeerd, in plaats van 1,88 miljoen. Vorig najaar kregen bedrijven en burgers ten onrechte in totaal 580.000 euro.

De gemeente zegt hard bezig te zijn de boel op orde te krijgen, na kritische onderzoeksrapporten en de foutieve betalingen.

Amsterdam stuurt privégegevens naar verkeerde (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

16 reacties

dinsdag 2 augustus 2016, 20:41 uur #1

Bushmaster

Microschoft

Vroeger was Asscher de Wethouder van Blunders. Nu zit er een ander.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 2 augustus 2016, 20:52 uur #2

lf2

Iedereen liegt behalve ik

Ik ga jullie precies zeggen waarom dit soort dingen gebeuren.

Komt een manager bij de overheid werken. Die denkt we hebben een nieuw systeem nodig. Laat het onderzoeken door paar mensen die 4 dagen stage volgen. Vrijdag werkt hij natuurlijk maar een halve dag. Er wordt voor een technische oplossing gekozen waar totaal niet over nagedacht is.

Men zoekt even een dure consultancy bedrijf erbij en roept wat ze willen. Bedrijf X zegt natuurlijk op alles volmondig ja. Processen zijn super super slecht in kaart gebracht en het project faalt. (volgens de overheid is het wel geslaagd omdat het iets doet) en we zijn paar jaar verder en beginnen weer bij het begin.

Disclaimer: Ik heb wat shortcuts gemaakt waarin corruptie etc niet ter sprake zijn gekomen maar 100% aanwezig is.

dinsdag 2 augustus 2016, 21:02 uur #3

fokkieslim

Misschien wel expres gedaan,die buurman die elke dag met zijn BMW gaat werken,heeft helemaal geen werk ziet de buurman.
Nu hopen dat er mensen gaan klikken.

dinsdag 2 augustus 2016, 21:38 uur #5

suizebol

Er heeft in elk geval een hele afdeling uitkeringen gigantisch zitten klungelen en klooien.
Bij een particulier bedrijf zou daarop ontslag kunnen volgen, Bij de gemeente dus niet, het is toch maar gemeenschapsgeld, nietwaar?

dinsdag 2 augustus 2016, 22:00 uur #6

houdeensop

quote:
Op dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:32 schreef Bubble-Urp het volgende:

[..]

Jeetje zeg. Vooral die disclaimer...
Heb je misschien enige tips voor me om zo slim en inzichtrijk als jou te worden?

Hij heeft wel grotendeels gelijk.
Al dat soort projecten moet geaccepteerd en betaald worden voor het in dienst gaat.
Vantevoren 10% van het budget voor onafhankelijke testers met verstand van zaken reserveren, zit er niet in dus moet de gemeente muts bepalen of het wel of niet werkt.
En zij weet het ook niet, dus zegt ze dat het werkt.
Dan blijkt het niet te werken, maar omdat het al geaccepteerd is, is er geen enkele soort van garantie meer, met als gevolg dat de kluns die het gemaakt heeft het op kosten van de gemeente nog eens mag repareren.
Iedereen in de gemeente weet dat, maar niemand zegt niets omdat ook hun vriendjes tzt een 'kans' moeten krijgen.

dinsdag 2 augustus 2016, 22:10 uur #7

Bubble-Urp

quote:
Op dinsdag 2 augustus 2016 @ 22:00 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Hij heeft wel grotendeels gelijk.
Al dat soort projecten moet geaccepteerd en betaald worden voor het in dienst gaat.
Vantevoren 10% van het budget voor onafhankelijke testers met verstand van zaken reserveren, zit er niet in dus moet de gemeente muts bepalen of het wel of niet werkt.
En zij weet het ook niet, dus zegt ze dat het werkt.
Dan blijkt het niet te werken, maar omdat het al geaccepteerd is, is er geen enkele soort van garantie meer, met als gevolg dat de kluns die het gemaakt heeft het op kosten van de gemeente nog eens mag repareren.
Iedereen in de gemeente weet dat, maar niemand zegt niets omdat ook hun vriendjes tzt een 'kans' moeten krijgen.

Ik weet het. Ik heb als onafhankelijk freelancer zijnde in het verleden al vaker dan eens de door zgn. professionele detacheringsbureau's (zoals Yacht) ontwikkelde software-tools moeten herontwikkelen. Boek'wijze' studiepikjes die de ballen verstand hebben van wat ze doen. Als het maar snel af is en duur verkoopt, maar functioneren ho maar.

[ Bericht gewijzigd door Bubble-Urp op dinsdag 2 augustus 2016 @ 22:23 ]

hik

dinsdag 2 augustus 2016, 22:16 uur #8

Met_minder_meer

Ambtenaren kunnen dit soort fouten gebeuren, dat is een normale zaak, er gaan geen maatregelen volgen, alles blijft bij het oude.

dinsdag 2 augustus 2016, 22:18 uur #9

Fe2O3

Ja das roest

BSN + rekening nummer + naam

Identiteitsfraudeurs krijgen spontaan een stijve ....

Dum de dum

dinsdag 2 augustus 2016, 22:33 uur #10

Mr-Mackey

Libertariër

Linkse prutsers kunnen nooit met geld omgaan.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 2 augustus 2016, 22:38 uur #11

Ferdo

quote:
Op dinsdag 2 augustus 2016 @ 20:41 schreef Bushmaster het volgende:
Vroeger was Asscher de Wethouder van Blunders. Nu zit er een ander.

Die dus ook kanshebber is om het in het groot te mogen proberen te verkloten als minister van Sociale Zaken en en passant ook om vicepremier te worden.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 2 augustus 2016, 22:56 uur #12

RetepV

quote:
Hoe het heeft kunnen gebeuren wordt uitgezocht.

Ja h, het heeft kunnen gebeuren omdat alles geautomatiseerd was en er zo veel mensen ontslagen zijn, dat er niemand was om het werk van de computer te controleren. Al was het maar steeksproefsgewijs.

Zoals altijd.

Geen onderzoek voor nodig, het geld daarvoor kan op de bank blijven.

Redactie Frontpage

dinsdag 2 augustus 2016, 22:57 uur #13

foton

__--*--__

Overheid en IT...

dinsdag 2 augustus 2016, 23:08 uur #14

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op dinsdag 2 augustus 2016 @ 22:38 schreef Ferdo het volgende:

[..]
Die dus ook kanshebber is om het in het groot te mogen proberen te verkloten als minister van Sociale Zaken en en passant ook om vicepremier te worden.

Ik was te laat om het te wijzigen maar ik bedoelde natuurlijk Dijsselbloem.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 3 augustus 2016, 00:15 uur #15

lf2

Iedereen liegt behalve ik

quote:
Op dinsdag 2 augustus 2016 @ 21:32 schreef Bubble-Urp het volgende:

[..]

Jeetje zeg. Vooral die disclaimer...
Heb je misschien enige tips voor me om zo slim en inzichtrijk als jou te worden?

Inside info. Ik verzin het echt niet. Ik heb aan beide kanten gestaan. En dat van corruptie man je zou het niet geloven als je het niet met eigen ogen zou zien (geld in envelop, telefoons in aparte kistje zetten voordat je een kamer inloopt). Ik ben bloed serieus ik maak geen grapje.

Wel schrikken als je dat voor het eerst ziet in Nederland.

donderdag 4 augustus 2016, 00:30 uur #16

TheBarret

"...Er werd 188 miljoen euro uitgekeerd, in plaats van 1,88 miljoen..." Whoaa XD hahahahaha

Reageer zelf