Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie stuit op 523 slachtoffers kinderporno

Thom Puiman (Juicyhil)

De Schotse politie heeft in een onderzoek naar kinderporno liefst 523 potentiële slachtoffers van kindermisbruik geteld. De eenheid onderschepte 30 miljoen foto's. 77 mensen zijn in staat van beschuldiging gesteld.

De beschuldigingen betreffen onder meer verkrachting, het verspreiden van pornografisch materiaal en het zogenoemde grooming, digitaal kinderlokken voor seksuele doeleinden. Volgens de BBC waren sommige slachtoffers niet ouder dan drie jaar. Van de betrokken kinderen zijn er 122 in contact gebracht met de kinderbescherming.

Operatie Lattise, die 134 afzonderlijke onderzoeken telde, duurde van 6 juni tot en met 15 juli. De politie deed een inval bij 83 verdachten en bekeek 547 computers en andere apparatuur. Eén computer spande de kroon met liefst 10 miljoen pornofoto's van kindermisbruik. De politie schat dat vier rechercheurs zes maanden fulltime bezig zijn om alle afbeeldingen te zien.

Een verdachte communiceerde via chat met 110 kinderen en jonge mensen. De meeste verdachten zijn een man.

Politie stuit op 523 slachtoffers kinderporno (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

vrijdag 29 juli 2016, 20:47 uur #1

9

_koffertje_

Nou ik ben benieuwd of de Britse politici er een doofpot van zullen maken in het geval de daders alweer allochtoon blijken te zijn, zoals de acht Pakistaanse Pedos van Rotherham...

vrijdag 29 juli 2016, 21:12 uur #3

2

budha

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:08 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

En het zal wat kosten aan dozen met soft tissues...
Blijft wel raar hoor vind ik. Hoe is het nou met de wet te rijmen dat deze rechercheurs blijkbaar zelf kinderporno zitten te bekijken? Ze krijgen er nota bene nog voor betaald ook.
Is er nou echt nog steeds geen software/algoritme hiervoor gemaakt?? Soort van 'kinderporno-herkennings-software', vergelijkbaar met de tegenwoordige gezichts-, vingerdruk- en gedragsherkenningssoftware.
Ik vind het verdacht.

Een normale man geilt toch niet op plaatjes van blote kinderen?

vrijdag 29 juli 2016, 21:16 uur #4

0

Insurrectum

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:12 schreef budha het volgende:

[..]

Een normale man geilt toch niet op plaatjes van blote kinderen?

Er werken inderdaad natuurlijk alleen normale mensen bij de politie. Er is ook nog nooit of te nimmer sprake geweest van oneervol ontslag wegens onzedelijk gedrag door politie.

vrijdag 29 juli 2016, 21:18 uur #5

1

budha

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:16 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Er werken inderdaad natuurlijk alleen normale mensen bij de politie. Er is ook nog nooit of te nimmer sprake geweest van oneervol ontslag wegens onzedelijk gedrag door politie.

Ik neem voor het gemak aan dat voor dergelijke rechercheurs achtergrondchecks worden gedaan.

vrijdag 29 juli 2016, 21:24 uur #7

1

KingRadler

A real Zionist

er lopen veel Pedo's rond bij de Politie hebben daarom makkelijk toegang tot Kinderporno.

vrijdag 29 juli 2016, 21:26 uur #8

1

Insurrectum

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:24 schreef KingRadler het volgende:
er lopen veel Pedo's rond bij de Politie hebben daarom makkelijk toegang tot Kinderporno.

Het zou mij in ieder geval niets verbazen als er op zijn minst een paar pedo's rondlopen bij de politie inderdaad.

vrijdag 29 juli 2016, 21:30 uur #9

2

houdeensop

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:08 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

En het zal wat kosten aan dozen met soft tissues...
Blijft wel raar hoor vind ik. Hoe is het nou met de wet te rijmen dat deze rechercheurs blijkbaar zelf kinderporno zitten te bekijken? Ze krijgen er nota bene nog voor betaald ook.
Is er nou echt nog steeds geen software/algoritme hiervoor gemaakt?? Soort van 'kinderporno-herkennings-software', vergelijkbaar met de tegenwoordige gezichts-, vingerdruk- en gedragsherkenningssoftware.
Ik vind het verdacht.

Veel wordt al automatisch gedaan, omdat het al eens eerder gevonden is, maar voor nieuw spul heb je toch echt een mens nodig om te bepalen of het wel of niet kinderporno is.
Er is ook geen software dat nieuw materiaal aan een slachtoffer kan koppelen.
Ik weet niet hoe het in Schotland gaat, maar in Nederland zit je niet alleen te kijken.
Er zijn altijd collega's in de buurt om een oogje in het zijl te houden.
En wat de wet betreft, de politie mag ook door rood rijden om een door rood rijder te pakken.
Als het niet al moeten is.

vrijdag 29 juli 2016, 21:30 uur #10

2

budha

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:20 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, mag ik in ieder geval op zijn minst wel hopen.
Maar helaas, al bij een eerste zoekopdracht op 'zedendelict intern bij politie' is het gelijk al raak: http://www.destentor.nl/r(...)edendelict-1.5459132

Edit: screening blijkt dus niet altijd voldoende. Er zitten blijkbaar ook smerige ratten bij de politie (goh wie had dat nou verwacht).

Ik had het over rechercheurs. Dat is wel een stuk serieuzer dan politieagent. Van die laatste categorie zijn er zoveel dat statistisch er haast wel pedo's tussen moeten zitten.

En zelfs als een rechercheur op die plaatjes zou rukken, hoe ranzig dat ook is, zolang hij zelf niemand misbruikt en de daders helpt oppakken kan mij dat niet zoveel schelen.

vrijdag 29 juli 2016, 21:36 uur #12

0

nederlandertjes.gallen

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:08 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

En het zal wat kosten aan dozen met soft tissues...
Blijft wel raar hoor vind ik. Hoe is het nou met de wet te rijmen dat deze rechercheurs blijkbaar zelf kinderporno zitten te bekijken? Ze krijgen er nota bene nog voor betaald ook.
Is er nou echt nog steeds geen software/algoritme hiervoor gemaakt?? Soort van 'kinderporno-herkennings-software', vergelijkbaar met de tegenwoordige gezichts-, vingerdruk- en gedragsherkenningssoftware.
Ik vind het verdacht.

Daar is niks verdachts aan. Dat is gatverdamme walgelijk dat is het!

(de baan bedoel ik)

[ Bericht gewijzigd door nederlandertjes.gallen op zaterdag 30 juli 2016 @ 10:30 ]

vrijdag 29 juli 2016, 21:37 uur #13

0

Insurrectum

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:30 schreef budha het volgende:

[..]

Ik had het over rechercheurs. Dat is wel een stuk serieuzer dan politieagent. Van die laatste categorie zijn er zoveel dat statistisch er haast wel pedo's tussen moeten zitten.

En zelfs als een rechercheur op die plaatjes zou rukken, hoe ranzig dat ook is, zolang hij zelf niemand misbruikt en de daders helpt oppakken kan mij dat niet zoveel schelen.

Ik had het in principe ook over rechercheurs.
Het laatste wat je zegt, aan de ene kant ja, aan de andere kant nee. Als hij daartoe overgeeft is hij net zo fout, volgens de wet, als mensen die niet bij de politie/recherche werken en verdient diegene op zijn minst dezelfde straf. Misschien nog wel iets meer zelfs omdat ze een voorbeeldfunctie bekleden.

vrijdag 29 juli 2016, 21:40 uur #14

1

houdeensop

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:34 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Zit wat in, sterke argumenten, thanks.
Dan zou het wel eens tijd worden vind ik dat zulke software verder wordt ontwikkeld.
Alleen al om die rechercheurs te ontlasten, zowel juridisch als emotioneel.
Voor een normaal mens, zoals hierboven werd gezegd, zal het enorm zwaar zijn om zulke beelden te moeten onderzoeken en veel van je vergen denk ik.
Echter, voor de viespeuken bij de politie, is het kat op het spek binden.
Het is naar mijn mening naief om te denken dat er aldaar geen viespeuken tussen zitten.

Zijn ze ook druk mee bezig.
In de advertentie industrie kunnen ze facebook foto's ook al aan alles en iedereen koppelen.
Alleen heeft de politie niet zoveel kapitaal.
En wat die viespeuken betreft, die heb je overal, maar als je in een kamer zit, met je monitor tegen de muur, en 5 collega's achter je, die niet op het scherm maar op jou letten, dan ben ik er van overtuigd dat die daar geen plezier aan gaat beleven.

vrijdag 29 juli 2016, 21:43 uur #15

0

Insurrectum

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:40 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Zijn ze ook druk mee bezig.
In de addvertentie industrie kunnen ze facebook foto's ook al aan alles en iedereen koppelen.
Alleen heeft de politie niet zoveel kapitaal.
En wat die viespeuken betreft, die heb je overal, maar als je in een kamer zit, met je monitor tegen de muur, en 5 collega's achter je, die niet op het scherm maar op jou letten, dan ben ik er van overtuigd dat die daar geen plezier aan gaat beleven.

Blij om dat men er in ieder geval mee bezig is.
Er zullen helaas ongetwijfeld ook een paar tussen zitten die gewiekst genoeg zijn om hun 'werk mee naar huis te nemen'.

vrijdag 29 juli 2016, 21:48 uur #16

2

houdeensop

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:43 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Blij om dat men er in ieder geval mee bezig is.
Er zullen helaas ongetwijfeld ook een paar tussen zitten die gewiekst genoeg zijn om hun 'werk mee naar huis te nemen'.

Dat gebeurt denk ik niet, of je moet met een heel domme agent te maken heben, omdat je via TOR, heel makkelijk aan alles kunt komen wat je maar wil.

vrijdag 29 juli 2016, 22:36 uur #17

2

Xessive

DTvOH

Niet ouder dan drie jaar. Doodmartelen is nog te goed voor dit soort tuig.

vrijdag 29 juli 2016, 22:39 uur #18

1

Freakyladybb

Wil je toch niet zien zoiets?
Arme kinderen toch. Wat mij betreft mogen deze misdagigers kapot gaan.

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:08 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

En het zal wat kosten aan dozen met soft tissues...
Blijft wel raar hoor vind ik. Hoe is het nou met de wet te rijmen dat deze rechercheurs blijkbaar zelf kinderporno zitten te bekijken? Ze krijgen er nota bene nog voor betaald ook.
Is er nou echt nog steeds geen software/algoritme hiervoor gemaakt?? Soort van 'kinderporno-herkennings-software', vergelijkbaar met de tegenwoordige gezichts-, vingerdruk- en gedragsherkenningssoftware.
Ik vind het verdacht.

vrijdag 29 juli 2016, 22:43 uur #19

0

Fvandercraats

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:08 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

En het zal wat kosten aan dozen met soft tissues...
Blijft wel raar hoor vind ik. Hoe is het nou met de wet te rijmen dat deze rechercheurs blijkbaar zelf kinderporno zitten te bekijken? Ze krijgen er nota bene nog voor betaald ook.
Is er nou echt nog steeds geen software/algoritme hiervoor gemaakt?? Soort van 'kinderporno-herkennings-software', vergelijkbaar met de tegenwoordige gezichts-, vingerdruk- en gedragsherkenningssoftware.
Ik vind het verdacht.

In gevallen van heel jonge kinderen zou dat in principe wel kunnen. Maar de wat ouderen, laten we zeggen 13+ lijkt me wat aan de pittige kant als je kijkt hoe ze er tegenwoordig bijlopen. Evolutie heeft niet stil gestaan. 13+ jarigen hebben tegenwoordig ook al een flinke bos hout voor de deur liggen en maken een veel 'volwassenere' indruk dan de meisjes van dezelfde leeftijd toen ik 13 was.
Meisjes van 13 zien er al gauw uit als meisjes van 18. En meisjes van 16 lijken vaak begin 20.
Denk dat dat wel lastig zal zijn voor software om te bepalen wat onder kinderporno valt.

Ben bang dat deze gore praktijken nooit geheel zonder mensen onderzocht kunnen worden.

vrijdag 29 juli 2016, 23:01 uur #20

2

Maurice76

Bedenk ook eens wat je als rechercheur voor je kiezen krijgt als je geen pedo bent (ondanks dat de posters hier boven me daar de nadruk opleggen). Dan moet je echt wel stevig in je schoenen staan om daar naar te kunnen kijken voor dader- en slachtoffer herkenning, zonder psychisch te breken. Petje af, ik zou het niet willen doen, denk dat ik al snel in tranen zit.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

vrijdag 29 juli 2016, 23:33 uur #21

3

Demaas_isnat

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:36 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Daar is niks verdachts aan. Dat is gatverdamme walgelijk dat is het!

De software kan het gewoon NOG niet
Dus tot die tijd dan maar geen onderzoek omdat jij overal wat achter zoekt ?

vrijdag 29 juli 2016, 23:33 uur #22

1

libera-me

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:30 schreef budha het volgende:

[..]

En zelfs als een rechercheur op die plaatjes zou rukken, hoe ranzig dat ook is, zolang hij zelf niemand misbruikt en de daders helpt oppakken kan mij dat niet zoveel schelen.

Dit is dan een dubbel moraal, als hij KP kijkt en zich afrukt is hij net zo schuldig als een pedo.

Ofwel iedereen mag KP kijken, ofwel niemand om zich af te rukken

vrijdag 29 juli 2016, 23:50 uur #23

1

budha

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 23:33 schreef libera-me het volgende:

[..]

Dit is dan een dubbel moraal, als hij KP kijkt en zich afrukt is hij net zo schuldig als een pedo.

Ofwel iedereen mag KP kijken, ofwel niemand om zich af te rukken

Politie mag ook door rood, te hard, fout parkeren, etc. Toegegeven, dat moet dan wel voor hun werk zijn. Dat is met rukken wellicht anders.

Maar zoals anderen al zeiden, die beelden worden onder toezicht bekeken.

zaterdag 30 juli 2016, 01:41 uur #24

4

Het_Konijn

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:26 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Het zou mij in ieder geval niets verbazen als er op zijn minst een paar pedo's rondlopen bij de politie inderdaad.

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:34 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Zit wat in, sterke argumenten, thanks.
Dan zou het wel eens tijd worden vind ik dat zulke software verder wordt ontwikkeld.
Alleen al om die rechercheurs te ontlasten, zowel juridisch als emotioneel.
Voor een normaal mens, zoals hierboven werd gezegd, zal het enorm zwaar zijn om zulke beelden te moeten onderzoeken en veel van je vergen denk ik.
Echter, voor de viespeuken bij de politie, is het kat op het spek binden.
Het is naar mijn mening naief om te denken dat er aldaar geen viespeuken tussen zitten.

Mijn oude heer werkte bij de recherche en een van zijn beste vrienden en collega was actief bij zedendelicten. Die mensen gaan met regelmaat eerder naar huis, of hebben hulp omdat het werk psychologisch heel zwaar is. Niets dan respect voor de mensen die het kunnen. Het complete lak aan moreel besef tussen alle reacties is echter te grappig voor woorden. Elke organisatie kent zijn rotte appels, maar kom op zeg.....

Het was kerstochtend 1961. Ik weet het nog zo goed, ik werd ineens uit mijn hok gerukt.

zaterdag 30 juli 2016, 06:38 uur #25

1

relevator

Ik heb mijn twijfels over politie en aanverwante diensten. Je merkt het als er na beslagacties teruggegeven moet worden. Het is bijvoorbeeld bekend dat in 1984 inbeslaggenomen porno in Amsterdam - en het waren duizenden items - niet teruggegeven kon worden. Het werd onder de pet gehouden tot het uitkwam in 1986. Duizenden guldens schadevergoeding moest worden uitgekeerd.
Van de Dienst Domeinen - waar in beslag genomen goederen van de politie vaak terechtkomen heb ik ook geen hoge pet op: verzegelde dozen worden opgebroken wanneer ze weten dat er porno in zit.

zaterdag 30 juli 2016, 10:23 uur #26

1

WP8iscool

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:34 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Zit wat in, sterke argumenten, thanks.
Dan zou het wel eens tijd worden vind ik dat zulke software verder wordt ontwikkeld.
Alleen al om die rechercheurs te ontlasten, zowel juridisch als emotioneel.
Voor een normaal mens, zoals hierboven werd gezegd, zal het enorm zwaar zijn om zulke beelden te moeten onderzoeken en veel van je vergen denk ik.
Echter, voor de viespeuken bij de politie, is het kat op het spek binden.
Het is naar mijn mening naief om te denken dat er aldaar geen viespeuken tussen zitten.

Zouden die er wel niet aan wennen/minder gevoelig voor zijn? Zelf ook veel op liveleak (ongelukken, geweld etc) gezeten bijv. op en duur kan je veel meer hebben zien. Uiteraard ben je de slachtoffers op die foto's ook aan het helpen. Lijkt me ook wel vergelijkbaar met moorden e.d. er zijn mensen die zulke lichamen moeten onderzoeken e.d.

Wat betreft het laatste, waar mensen zijn kan je er vanuit gaan dat niet alles 100% in orde is.

zaterdag 30 juli 2016, 10:28 uur #27

1

nederlandertjes.gallen

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 23:33 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

De software kan het gewoon NOG niet
Dus tot die tijd dan maar geen onderzoek omdat jij overal wat achter zoekt ?

Nee nee dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde gewoon dat ik dat een walgelijke baan zou vinden. Ik zoek er juist niks achter.

zaterdag 30 juli 2016, 10:59 uur #28

1

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 30 juli 2016 @ 10:28 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Nee nee dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde gewoon dat ik dat een walgelijke baan zou vinden. Ik zoek er juist niks achter.

Jij zou het walgelijk vinden tja (het was iets anders geformuleerd btw )
Dat heb ik mij die mensen die na een zelfmoord het spoor en de trein moeten ontdoen van menselijke resten
Gelukkig zijn er mensen die het wel aankunnen

zaterdag 30 juli 2016, 13:57 uur #29

1

pokkerdepok

bla bla bla

er zijn ook zat mensen die er redelijk ongevoelig bij blijven, denk ik.
die kwaliteit moet je sowieso hebben als rechercheur, als je ook te maken krijgt met lijken. en andere verschrikkelijke misdrijven.

zaterdag 30 juli 2016, 18:53 uur #30

0

nederlandertjes.gallen

quote:
Op zaterdag 30 juli 2016 @ 10:59 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Jij zou het walgelijk vinden tja (het was iets anders geformuleerd btw )
Dat heb ik mij die mensen die na een zelfmoord het spoor en de trein moeten ontdoen van menselijke resten
Gelukkig zijn er mensen die het wel aankunnen

Daar zou ik geen moeite mee hebben (in theorie). Eigen keuze jezelf af te maken. Asociaal om dat op zo'n manier te doen maar whatever. Echter kinder misbruik en machtsmisbruik etc kan ik niet tegen. Er is vast wel een beter beroep dan door vieze plaatjes heen spitten.

zaterdag 30 juli 2016, 21:22 uur #31

1

Proud2bDutch

quote:
Op vrijdag 29 juli 2016 @ 21:30 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Veel wordt al automatisch gedaan, omdat het al eens eerder gevonden is, maar voor nieuw spul heb je toch echt een mens nodig om te bepalen of het wel of niet kinderporno is.
Er is ook geen software dat nieuw materiaal aan een slachtoffer kan koppelen.
Ik weet niet hoe het in Schotland gaat, maar in Nederland zit je niet alleen te kijken.
Er zijn altijd collega's in de buurt om een oogje in het zijl te houden.
En wat de wet betreft, de politie mag ook door rood rijden om een door rood rijder te pakken.
Als het niet al moeten is.

Er is wel software voor
https://www.microsoft.com/en-us/photodna

zaterdag 30 juli 2016, 22:21 uur #32

1

houdeensop

quote:
Op zaterdag 30 juli 2016 @ 21:22 schreef Proud2bDutch het volgende:

[..]

Er is wel software voor
https://www.microsoft.com/en-us/photodna

Keyword is 'nieuw materiaal'.
Dat is er dus niet.
Ze zijn er wel mee bezig, maar het gaat nog even duren voordat het echt betrouwbaar wordt.

zondag 31 juli 2016, 01:40 uur #33

1

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 30 juli 2016 @ 18:53 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Daar zou ik geen moeite mee hebben (in theorie). Eigen keuze jezelf af te maken. Asociaal om dat op zo'n manier te doen maar whatever. Echter kinder misbruik en machtsmisbruik etc kan ik niet tegen. Er is vast wel een beter beroep dan door vieze plaatjes heen spitten.

Vast wel
Er is vast ook een leuker beroep dan in riolen rond te snuffelen en vuilnis op te halen maar iemand zal het toch moeten doen

maandag 1 augustus 2016, 23:02 uur #34

1

Hypertext

Opeens weet je het, je wordt graag een redelijk hooggeplaatst politicus.

Dan kan je misschien zelfs een lidmaatschap krijgen bij 1 van de pedoringen

. Op zijn minst neuk je wat kinderen en kom je ermee weg...

Edit: niet zomaar 'politici' uiteraard. En niet per se politici uiteraard.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Laatste reviews en specials

Random Pics van de Dag #1255

VrijMiBabes #206 (not very sfw!)

FOK! Zien en doen: Weekend van het Verdedigingserfgoed

Random Pics van de Dag #1254

Random Pics van de Dag #1253

Random Pics van de Dag #1250

Sponsors

hosted by True

Algemene Voorwaarden | Privacy Policy | Cookievoorkeuren

Volg ons