Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Nederland wordt niet discounter van Europa'

Redactie

Nederland wordt nooit de discounter van Europa. Nederland zal de winstbelasting voor bedrijven niet naar nul verlagen. Dat verzekerde staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën donderdag. Hij reageerde op zorgen in de Tweede Kamer over het plan van Groot-Brittannië om de Britse vennootschapsbelasting flink te verlagen.

Londen wil daarmee het land aantrekkelijk houden voor bedrijven, met het oog op het vertrek van de Britten uit de Europese Unie. "Ieder land kiest zijn eigen tarief", benadrukte Wiebes. "Wie bij een discounter winkelt is vooral geïnteresseerd in de prijs."Volgens hem zijn bedrijven die belangstelling tonen voor Nederland in meer geïnteresseerd dan alleen de prijs. Het gaat dan ook om bijvoorbeeld het opleidingsniveau, de veiligheid, schone lucht en prettige steden hier, aldus de staatssecretaris.

'Nederland wordt niet discounter van Europa' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

donderdag 7 juli 2016, 22:18 uur #2

dikkeder

quote:
"Ieder land kiest zijn eigen tarief", benadrukte Wiebes.

Todat Europa bepaald dat de lidstaten 1 tarief moeten hanteren, dan lachen ze in GB het laatst.

donderdag 7 juli 2016, 22:26 uur #3

#ANONIEM

Schone lucht??
foto

donderdag 7 juli 2016, 22:34 uur #4

houdeensop

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 22:26 schreef Ivo1986 het volgende:
Schone lucht??
[ afbeelding ]

Ziet dat er naar uit dat het richting Belgie beter of slechter wordt?

donderdag 7 juli 2016, 22:39 uur #5

cootie

master baiter

Schone lucht? Right..

stikstofdioxide
foto

En de rest van wat hij zegt lijkt ook twijfelachtig. De Britten doen gewoon wat ze moeten doen.

donderdag 7 juli 2016, 22:49 uur #7

cootie

master baiter

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 22:42 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
geloof er niks van ik woon ook in west Europa, randstad (Ypenburg den haag) om precies te zijn en ik vind de lucht heerlijk fris aanvoelen.

Probleem is dat jij denkt dat wat jij vindt maatgevend is, maar in werkelijkheid doet jouw mening er totaal niet toe. Daarbij komt dat plaatje van ESA's envisat. Jij denkt dat die gasten maar wat doen of zo?

donderdag 7 juli 2016, 22:52 uur #8

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Het gaat dan ook om bijvoorbeeld het opleidingsniveau, de veiligheid, schone lucht en prettige steden hier, aldus de staatssecretaris.

Dat maakt echt veel uit voor de brievenbus van Starbucks en Ikea ...

Veiligheid wordt ook steeds minder, en over files zullen we het maar helemaal niet hebben.

censuur :O

donderdag 7 juli 2016, 23:02 uur #10

tothierennietverder

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 22:56 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
nee maar blind iemand geloven vind ik beetje makkelijk. Kijk wat is het probleem als de lucht gewoon prima aanvoelt?

Ik denk dat een blokje uranium ook prima aanvoelt. Of een paar gram polonium ofzo.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

donderdag 7 juli 2016, 23:04 uur #11

ElCritique

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 22:49 schreef cootie het volgende:

[..]

Probleem is dat jij denkt dat wat jij vindt maatgevend is, maar in werkelijkheid doet jouw mening er totaal niet toe. Daarbij komt dat plaatje van ESA's envisat. Jij denkt dat die gasten maar wat doen of zo?

Probleem is dat jij denkt dat alles wat jij op internet ziet en leest de enige waarheid is. Als we de plaatjes van jouw heilige ESA's envisat naast die van Aziatische steden leggen, ze groen zouden moeten kleuren daar waar ze nu rood zijn. Hangt helemaal af van waar je de grens stelt.

Alles draait om perspectief en dat van jou is vrij beperkt.

donderdag 7 juli 2016, 23:09 uur #12

cootie

master baiter

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 23:04 schreef ElCritique het volgende:

[..]

Probleem is dat jij denkt dat alles wat jij op internet ziet en leest de enige waarheid is. Als we de plaatjes van jouw heilige ESA's envisat naast die van Aziatische steden leggen, ze groen zouden moeten kleuren daar waar ze nu rood zijn. Hangt helemaal af van waar je de grens stelt.

Alles draait om perspectief en dat van jou is vrij beperkt.

Als je je daar beter bij voelt kunnen we ook net doen of Nederland niet bij de smerigste plekken op aarde hoort.

donderdag 7 juli 2016, 23:18 uur #13

cootie

master baiter

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 23:02 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Ik denk dat een blokje uranium ook prima aanvoelt. Of een paar gram polonium ofzo.

En gele sneeuw. Voelt ook altijd lekker fris aan.

donderdag 7 juli 2016, 23:25 uur #16

cootie

master baiter

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 23:23 schreef ElCritique het volgende:

[..]

Ook dat is perspectief: 200 nog wat landen, als we daar de top 200 van pakken en Nederland staat daar bij: je hebt helemaal gelijk, toppertje.

Ik begrijp dat je onder behandeling voor smetvrees staat?

Nou, nee hoor. Ik hou gewoon niet van wegkijken. Jij kennelijk wel. Misschien moet je je naam veranderen in ElCritiqueless.

donderdag 7 juli 2016, 23:37 uur #18

basset

Bedrijven zijn maar in 1 ding geïnteresseerd en dat is de aandeelhouders tevreden houden, dus de prijs is wel degelijk het belangrijkste......

donderdag 7 juli 2016, 23:48 uur #19

grrrrg

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 22:18 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Todat Europa bepaald dat de lidstaten 1 tarief moeten hanteren, dan lachen ze in GB het laatst.

Dat is juist het voordeel van een groot kartel als Europa. Europa is zo groot dat bedrijven er zich toch echt wel willen vestigen. Het is juist een teken van zwakte als je moet concurreren op iets als de vennootschapsbelasting.
Dan zal je als land ergens anders je belasting vandaan moeten halen, op de burgers. Of moeten bezuinigen.

donderdag 7 juli 2016, 23:53 uur #21

dikkeder

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 23:48 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dat is juist het voordeel van een groot kartel als Europa. Europa is zo groot dat bedrijven er zich toch echt wel willen vestigen. Het is juist een teken van zwakte als je moet concurreren op iets als de vennootschapsbelasting.
Dan zal je als land ergens anders je belasting vandaan moeten halen, op de burgers. Of moeten bezuinigen.

Dat verschilt per land, sommige landen zijn gebaat bij bepaalde concurrentie waar andere landen dit niet zijn. Daarom is zelf kunnen beslissen zo belangrijk, de EU kan niet altijd het belang van alle landen behartigen.

vrijdag 8 juli 2016, 00:12 uur #22

grrrrg

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 23:53 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Dat verschilt per land, sommige landen zijn gebaat bij bepaalde concurrentie waar andere landen dit niet zijn. Daarom is zelf kunnen beslissen zo belangrijk, de EU kan niet altijd het belang van alle landen behartigen.

Misschien, voor multinationals is het dan wel uitkiezen waar ze het meeste voordeel kunnen halen qua belasting. Als klein landje is het een stuk moeilijker vechten tegen dat soort bedrijven dan als je samenwerkt.

vrijdag 8 juli 2016, 00:13 uur #23

Harlon

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 23:52 schreef beerten het volgende:

[..]

Die presenteren feiten. En die moet je interpreteren en vergelijken, verklaren, analyseren.
Niet blind afgaan op een paar kleurtjes en dan meteen wat roepen.
There are lies, damned lies, and statistics.

Feiten zijn feiten, die moet je niet vergelijken of interpreteren, dat doe je met meningen of met data, niet met feiten. Laat dit nou data zijn, dus hier mag je inderdaad wat uit interpreteren. Maar het enige dat je er met een objectieve blik uit kan halen is dat de lucht hier alles behalve schoon is. Dat het voor jou fris ruikt is nou niet bepaald objectief. Kan ook rustig door een kernreactor heen lopen zonder beschermende kleding en het allemaal prima vinden en menen dat je nergens last van hebt, maar dat wil niet zeggen dat het ook zo is.

En als je deze gegevens gewoon naast elkaar legt en vergelijkt met de rest van Europa dan is 't redelijk slecht gesteld met de luchtkwaliteit, ondanks dat jij het "lekker fris vind ruiken" wat echt geen reet te maken heeft met de luchtkwaliteit. 't kan een uur in de wind stinken en toch schoner zijn.

Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!

vrijdag 8 juli 2016, 00:16 uur #24

dikkeder

quote:
Op vrijdag 8 juli 2016 @ 00:12 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Misschien, voor multinationals is het dan wel uitkiezen waar ze het meeste voordeel kunnen halen qua belasting. Als klein landje is het een stuk moeilijker vechten tegen dat soort bedrijven dan als je samenwerkt.

Zeker, ik ben niet per se voor een Brexit (of Nexit), ook ik zie de grote voordelen van de EU. GB is alleen niet echt een klein landje (voor alsnog dan

vrijdag 8 juli 2016, 00:20 uur #25

Zapata

held op sokken

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 22:26 schreef Ivo1986 het volgende:
Schone lucht??
[ afbeelding ]

ja die vat ik ook niet helemaal. Nederland staat volgens mij ZEER hoog met luchtverontreiniging. Helemaal als je alleen Europa vergelijkt.

vrijdag 8 juli 2016, 00:24 uur #26

Zapata

held op sokken

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 22:56 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
nee maar blind iemand geloven vind ik beetje makkelijk. Kijk wat is het probleem als de lucht gewoon prima aanvoelt?

dit moet toch wel 1 van de domste opmerkingen zijn van de afgelopen week, zelfs als we de rest van jouw opmerkingen meetellen.

koolstofmonoxide voelt ook prettig aan. (dat is dus een dodelijk gas voor zover je dat nog niet wist)

vrijdag 8 juli 2016, 06:34 uur #27

Doemaarvier

Of toch drie?

We zijn toch al de discounter van Europa?

vrijdag 8 juli 2016, 07:01 uur #28

Soulblighter

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 22:56 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
nee maar blind iemand geloven vind ik beetje makkelijk. Kijk wat is het probleem als de lucht gewoon prima aanvoelt?

Ik denk dat het een kwestie van gewenning is. Mensen hebben een groot aanpassingsvermogen. Ga er echter maar vanuit dat als je de kwaliteit van de lucht in de randstad vergelijkt met de kwaliteit van de lucht in een bergachtige streek dat er wel degelijk een groot verschil is.

Proud member of The Frying Dutchmen

vrijdag 8 juli 2016, 10:20 uur #29

trabant

quote:
Het gaat dan ook om bijvoorbeeld het opleidingsniveau, de veiligheid, schone lucht en prettige steden hier, aldus de staatssecretaris.

Zolang als het duurt, want zijn partij krijgt alles stuk.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 8 juli 2016, 11:30 uur #31

cootie

master baiter

quote:
Op vrijdag 8 juli 2016 @ 11:05 schreef RetepV het volgende:

[..]

Het plaatje heeft een relatieve maatstaf. Het zegt helemaal niks over de schadelijkheid van de niveaus. Het zegt alleen maar dat het niveau in de rode gebieden hoger is dan het niveau in de blauwe gebieden. Niet dat het TE hoog zou zijn.

Zet er eens de absolute cijfers bij. En zet er dan naast wat de tolereerbare niveaus zijn. En geef dan eens opnieuw een waardeoordeel.

Let op dat ik niet zeg dat je ongelijk hebt. Ik zeg alleen dat je bewijs niks waard is.

Ik ben ook niet aan het bewijzen dat de lucht hier schadelijk of te schadelijk is. Wat ik betwist is dat je voor de schone lucht als bedrijf naar Nederland moet komen, zoals Wiebes beweert.

[ Bericht gewijzigd door cootie op vrijdag 8 juli 2016 @ 11:52 ]

vrijdag 8 juli 2016, 12:42 uur #32

beerten

quote:
Op vrijdag 8 juli 2016 @ 00:13 schreef Harlon het volgende:

[..]

Feiten zijn feiten, die moet je niet vergelijken of interpreteren, dat doe je met meningen of met data, niet met feiten. Laat dit nou data zijn, dus hier mag je inderdaad wat uit interpreteren. Maar het enige dat je er met een objectieve blik uit kan halen is dat de lucht hier alles behalve schoon is. Dat het voor jou fris ruikt is nou niet bepaald objectief. Kan ook rustig door een kernreactor heen lopen zonder beschermende kleding en het allemaal prima vinden en menen dat je nergens last van hebt, maar dat wil niet zeggen dat het ook zo is.

En als je deze gegevens gewoon naast elkaar legt en vergelijkt met de rest van Europa dan is 't redelijk slecht gesteld met de luchtkwaliteit, ondanks dat jij het "lekker fris vind ruiken" wat echt geen reet te maken heeft met de luchtkwaliteit. 't kan een uur in de wind stinken en toch schoner zijn.

Moet ik nu op basis van 1 plaatje zonder tekst en uitleg concluderen dat het vies is in dit land? En hoe erg is, stikstofdioxide? Gaan we daar dood aan? Brand de zure regen in je nek? En die vlekken zijn knalrood. Hoe erg is dat? Nog steeds binnen veilige toleranties? Of moet men zich in noord-Groningen ook zorgen maken, ondanks blauw?
Interpreteren dus.

vrijdag 8 juli 2016, 17:12 uur #33

Harlon

quote:
Op vrijdag 8 juli 2016 @ 12:42 schreef beerten het volgende:

[..]

Moet ik nu op basis van 1 plaatje zonder tekst en uitleg concluderen dat het vies is in dit land? En hoe erg is, stikstofdioxide? Gaan we daar dood aan? Brand de zure regen in je nek? En die vlekken zijn knalrood. Hoe erg is dat? Nog steeds binnen veilige toleranties? Of moet men zich in noord-Groningen ook zorgen maken, ondanks blauw?
Interpreteren dus.

Nee dat hoef je niet, het gaat er vooral om dat je snapt wat het plaatje laat zien. Dat lukt jou vrij duidelijk niet. Stikstof heeft namelijk geen invloed op de geur in de lucht, noch op zure regen, noch op hoe fris de lucht ruikt.

Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!

vrijdag 8 juli 2016, 17:20 uur #34

beerten

quote:
Op vrijdag 8 juli 2016 @ 17:12 schreef Harlon het volgende:

[..]

Nee dat hoef je niet, het gaat er vooral om dat je snapt wat het plaatje laat zien. Dat lukt jou vrij duidelijk niet. Stikstof heeft namelijk geen invloed op de geur in de lucht, noch op zure regen, noch op hoe fris de lucht ruikt.

Jij snapt het niet. Domweg een plaatje bekijken en basis daarvan conclusies trekken is ronduit dom. Dat doe ik dus niet. Jij trekt conclusies op basis van 1 stom plaatje.

Ik zeg niet dat de lucht schoon is. Ik zeg ook niet dat de lucht vies is. Ik heb geen flauw idee. Jij claimt van wel, zonder enige kennis van zaken. Onderbuikgelul dus.

Reageer zelf