Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'EU moet meenemen rekeningnummer onderzoeken'

Redactie

Minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) gaat er in Europees verband op aandringen dat het meenemen van een bankrekeningnummer naar een andere bank mogelijk wordt gemaakt. Dat liet hij donderdag weten aan de Tweede Kamer.

Vanuit de kamer en door banken was gevraagd de mogelijkheden daartoe te onderzoeken, omdat het de concurrentie tussen banken zou vergroten. Nu stappen nog relatief weinig consumenten en ondernemers over naar een andere bank, omdat ze opzien tegen het gedoe dat een nieuw bankrekeningnummer meebrengt.

Uit verschillende onderzoeken die de minister liet uitvoeren komt naar voren dat het technisch lastig is om bankrekeningnummers mee te nemen naar een andere bank. Bovendien zijn alle banken net overgestapt op de Europese IBAN-nummers, die een verwijzing naar de naam van de bank bevatten.

'EU moet meenemen rekeningnummer onderzoeken' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

donderdag 7 juli 2016, 17:05 uur #1

Tyr80

Nani ka hoka ni?

Bizar en idioot idee weer, wat een geldverspilling aan die onderzoeken...

"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -

donderdag 7 juli 2016, 17:09 uur #2

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:05 schreef Tyr80 het volgende:
Bizar en idioot idee weer, wat een geldverspilling aan die onderzoeken...

Het is ook wat lastig omdat, zoals in de tekst staat, naam van de bank in het nummer staat

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 7 juli 2016, 17:13 uur #3

satoer

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:05 schreef Tyr80 het volgende:
Bizar en idioot idee weer, wat een geldverspilling aan die onderzoeken...

Nou ik vind het een van de betere ideeën. Waarom kan het met telefoonnummers wel en niet met bankrekeningen. Ik ben helemaal klaar met de arrogantie van de bank. Als mensen veel eenvoudiger kunnen overstappen, is dat zeker gunstiger voor de klantvriendelijkheid.

donderdag 7 juli 2016, 17:16 uur #5

Tyr80

Nani ka hoka ni?

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:09 schreef Snipperaar het volgende:
[..]
Het is ook wat lastig omdat, zoals in de tekst staat, naam van de bank in het nummer staat :9

Daarom, kun je zonder onderzoek toch zo bedenken.

"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -

donderdag 7 juli 2016, 17:24 uur #6

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:13 schreef satoer het volgende:

[..]

Nou ik vind het een van de betere ideeën. Waarom kan het met telefoonnummers wel en niet met bankrekeningen. Ik ben helemaal klaar met de arrogantie van de bank. Als mensen veel eenvoudiger kunnen overstappen, is dat zeker gunstiger voor de klantvriendelijkheid.

Omdat je telefoonnummer niet de naam van je provider verwezen heeft. Bankrekeningnummer wel in Nederland, dacht ik.

quote:
Bovendien zijn alle banken net overgestapt op de Europese IBAN-nummers, die een verwijzing naar de naam van de bank bevatten.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 7 juli 2016, 17:27 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:09 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Het is ook wat lastig omdat, zoals in de tekst staat, naam van de bank in het nummer staat

En dat is toendertijd gedaan vlak nadat de EU aanstalten ging maken richting dit onderzoek.

donderdag 7 juli 2016, 17:28 uur #8

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:24 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Omdat je telefoonnummer niet de naam van je provider verwezen heeft. Bankrekeningnummer wel in Nederland, dacht ik.

Dat is niet alleen in Nederland zo hoor maar dat is in heel de EU zo. Goeie zet van de bankenlobby overigens, want door dit op deze manier zo in te voeren kun je idd stellen dat de banknaam in je rekeningnummer staat en dat je daarom een nieuw rekeningnummer moet krijgen bij overstap. Beter was geweest om de banken éénmalig van een code te voorzien zodat alle rekeningnummers binnen de EU uniek zijn dan had dit argument niet gebruikt kunnen worden om verplicht een nieuw nummer aan te vragen bij overstappen.

donderdag 7 juli 2016, 17:33 uur #9

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:28 schreef Doemaarvier het volgende:

[..]

Dat is niet alleen in Nederland zo hoor maar dat is in heel de EU zo. Goeie zet van de bankenlobby overigens, want door dit op deze manier zo in te voeren kun je idd stellen dat de banknaam in je rekeningnummer staat en dat je daarom een nieuw rekeningnummer moet krijgen bij overstap. Beter was geweest om de banken éénmalig van een code te voorzien zodat alle rekeningnummers binnen de EU uniek zijn dan had dit argument niet gebruikt kunnen worden om verplicht een nieuw nummer aan te vragen bij overstappen.

Ik heb ergens wel een internationaal rekeningnummer; maar die gebruik ik nooit. Voor de rest gebruik ik gewoon een 'oud' type rekeningnummer. Ik woon momenteel gewoon in de EU.

Wellicht dat intern in landen men gewoon nog een 'oud' type rekeningnummer kan gebruiken? Ik zou het niet weten eigenlijk... Maar voor zover ik weet... gebruiken we hier nog gewoon de normale oude rekening nummers.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 7 juli 2016, 17:40 uur #10

ATan

Listige code is lastig lezen

Geef iedereen een IPv6 adres, klaar.

(waar je de oude en nieuwe verhuis-IBAN en een alias zoals Voornaam.Achternaam.Bank.Land naar kan laten verwijzen. Moet dan echter wel op een SecDNS draaien, writable enkel in een gecertificeerd bankennetwerk.)

[ Bericht gewijzigd door ATan op donderdag 7 juli 2016 @ 21:17 ]

donderdag 7 juli 2016, 17:45 uur #11

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:24 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Omdat je telefoonnummer niet de naam van je provider verwezen heeft. Bankrekeningnummer wel in Nederland, dacht ik.

[..]

Ook voor 06-nummers was het vroeger zo dat de eerste cijfers aangaven bij welke provider het nummer thuishoorde. Het verbreken van deze koppeling heeft niet alleen de providers behoorlijk wat geld gekost, maar ook heel veel bedrijven die "iets" met telefoon-nummers deden.

Ik heb zelf, nog voor die loskoppeling, gewerkt met een applicatie die gebruikers SMSjes verstuurde door (via een vaste lijn) in te bellen op een SMS-server van de betrokken provider, op basis van het telefoon-nummer (tegenwoordig gebruik je daar een website voor). Het gebruik van de eigen provider scheelde vaak toch kosten vergeleken met het versturen vanaf een SMS-server van een concurrerende provider. Dat soort optimalisaties ben je dus kwijt, en je moet dan kiezen om ofwel een enkele SMS-server te gebruiken en de extra kosten te absorberen, of je applicatie aan te passen, wat ook geld kost, en je gebruikers te vragen hun provider in hun gebruikers-profiel op te nemen (en dat up to date te houden).

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 7 juli 2016, 17:46 uur #12

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:45 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Ook voor 06-nummers was het vroeger zo dat de eerste cijfers aangaven bij welke provider het nummer thuishoorde. Het verbreken van deze koppeling heeft niet alleen de providers behoorlijk wat geld gekost, maar ook heel veel bedrijven die "iets" met telefoon-nummers deden.

Ik heb zelf, nog voor die loskoppeling, gewerkt met een applicatie die gebruikers SMSjes verstuurde door (via een vaste lijn) in te bellen op een SMS-server van de betrokken provider, op basis van het telefoon-nummer (tegenwoordig gebruik je daar een website voor). Het gebruik van de eigen provider scheelde vaak toch kosten vergeleken met het versturen vanaf een SMS-server van een concurrerende provider. Dat soort optimalisaties ben je dus kwijt, en je moet dan kiezen om ofwel een enkele SMS-server te gebruiken en de extra kosten te absorberen, of je applicatie aan te passen, wat ook geld kost, en je gebruikers te vragen hun provider in hun gebruikers-profiel op te nemen (en dat up to date te houden).

jup. Maar gelukkig zijn dat cijfers.

RABO is al zo duidelijk

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 7 juli 2016, 17:50 uur #13

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:27 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

En dat is toendertijd gedaan vlak nadat de EU aanstalten ging maken richting dit onderzoek.

Naast het IBAN-nummer is ook altijd het BIC-nummer nodig, omdat dat het kantoor/vestiging van de bank aangeeft waar de rekening administratief is belegd, hoewel voor veel banken de hele bank tegenwoordig onder 1 kantoor valt (zelfs de Postbank had vroeger 3 verschillende vestigingen waar de papieren overschrijvings-kaarten naartoe moesten worden verzonden). En die codering is al veel en veel ouder dan het voorstel van de EU, dat is overgenomen uit het SWIFT-systeem waarmee banken per dag onderling de valuta-transacties afrekenen.

Correctie : tegenwoordig wordt de BIC uit de IBAN afgeleid.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 7 juli 2016, 17:55 uur #14

houdeensop

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:09 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Het is ook wat lastig omdat, zoals in de tekst staat, naam van de bank in het nummer staat

Maar dat is een keuze die ze maken.
Met een 12 cijferig bankrekeningnummer kan jouw nummer bij elke bank gereserveerd worden.
En als je zorgt dat je maar 1 active bank bij dat nummer mag hebben, dan is de naam van de bank niet relevant meer, en kun je iedereen direct na de geboorte een nummer geven dat je hele leven geldig blijft.
Wel zo handig, en zouden ze met telefoonnummers etc. ook moeten doen.

donderdag 7 juli 2016, 18:09 uur #15

Peachbird

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:13 schreef satoer het volgende:

[..]

Nou ik vind het een van de betere ideeën. Waarom kan het met telefoonnummers wel en niet met bankrekeningen. Ik ben helemaal klaar met de arrogantie van de bank. Als mensen veel eenvoudiger kunnen overstappen, is dat zeker gunstiger voor de klantvriendelijkheid.

Centralisatie is gevaarlijk in deze omdat het één eu-bank de volgende stap maakt en daarmee is de totalitaire eu financieel een feit.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

Redactie Frontpage

donderdag 7 juli 2016, 18:30 uur #18

foton

__--*--__

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:46 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
jup. Maar gelukkig zijn dat cijfers.

RABO is al zo duidelijk

Dan vervangen ze dat maar door NETH ofzo. Vroeger stond de banknaam ook niet in je rekeningnummer en dat werkte prima.

donderdag 7 juli 2016, 18:38 uur #19

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Wat een idioten! Eerst onnodig lange nummers met de naam van de bank verzinnen, en dan pas komen met hetgeen wat ze voor die tijd hadden moeten bedenken?

censuur :O

donderdag 7 juli 2016, 18:46 uur #20

trekkie1701

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:13 schreef satoer het volgende:

[..]

Nou ik vind het een van de betere ideeën. Waarom kan het met telefoonnummers wel en niet met bankrekeningen. Ik ben helemaal klaar met de arrogantie van de bank. Als mensen veel eenvoudiger kunnen overstappen, is dat zeker gunstiger voor de klantvriendelijkheid.

Volgens mij snap je niet veel of wel?

De naam van de bank staat tegenwoordig in je rekeningnummer aangezien IBAN nu gebruikt moet worden. Het is beachelijk een ING rekenign te hebben en er staat RABO in je rekeningnummer.

Dan hadden ze als IBAN cijfers moeten nemen of bankonafhankelijke letters.

donderdag 7 juli 2016, 18:58 uur #21

TagForce

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:24 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Omdat je telefoonnummer niet de naam van je provider verwezen heeft. Bankrekeningnummer wel in Nederland, dacht ik.

[..]

Dat was met bankrekening nummers ook niet. Pas bij de invoering van het IBAN is dat bedongen door de banken juist om het meenemen van nummers onmogelijk te maken.

Overigens was het mobiele telefoonnummer voorheen wel degelijk verbonden met je provider. 06-10 was KPN, 06-11 was vodafone, 06-12/13 weer KPN, 14 t-mobile, 15 vodafone, 16 telfort, enz.

Dit systeem was ook in gebruik bij banken. Rekeningnummer beginnend met 1, 3, en 5 waren rabo, 87 was DSB. Maar ook daar (dankzij overnames e.d.) is er wat wildgroei ontstaan.

Nu met IBAN hebben de banken weer een alleenrecht op hun nummers.

donderdag 7 juli 2016, 19:01 uur #22

.o0O(ik typo dus ik ...)

De oude bankrekeningnummers hadden ook al verwijzingen naar de bank.
Mijn rekening begon met 34 48. 34 was de bank en de plaats van de bank, 48 was de vestiging van de bank.

Nu hebben we landcode, controlegetal, bankcode. Lekker makkelijk mee te nemen.

Maar we zijn i.i.g. af van het feit dat je geen geld naar banken onderling kon overmaken.
Er was maar 1 bank, de rijksgiro en elke andere 'bank' had dan ook een gironummer.

Geld overmaken naar een andere bank was niets anders dan geld overmaken naar het gironummer van de bank en bij de naam vulde je dan het rekeningnummer in.
De goede oude tijd

donderdag 7 juli 2016, 19:16 uur #23

illusions

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 19:01 schreef FF het volgende:
De oude bankrekeningnummers hadden ook al verwijzingen naar de bank.
Mijn rekening begon met 34 48. 34 was de bank en de plaats van de bank, 48 was de vestiging van de bank.

Nu hebben we landcode, controlegetal, bankcode. Lekker makkelijk mee te nemen.

Maar we zijn i.i.g. af van het feit dat je geen geld naar banken onderling kon overmaken.
Er was maar 1 bank, de rijksgiro en elke andere 'bank' had dan ook een gironummer.

Geld overmaken naar een andere bank was niets anders dan geld overmaken naar het gironummer van de bank en bij de naam vulde je dan het rekeningnummer in.
De goede oude tijd

Volgens mij zijn er niet echt "oude" bankrekeningnummers, ook toen NL nog de kortere rekeningnummers gebruikte, was dat gewoon een deel van een al werkend IBAN nummer in een IBAN systeem.

donderdag 7 juli 2016, 19:17 uur #24

Peachbird

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 18:14 schreef Grimi het volgende:

[..]

En anders eet je gewoon nog wat meer paddo's

Waarom zou ik paddos moeten eten precies?

Vergeet aub niet; "The technologies of convenience are making our sphere of exploration and experience smaller."

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

donderdag 7 juli 2016, 19:22 uur #25

illusions

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 19:17 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Waarom zou ik paddos moeten eten precies?

Zal wel vanwege je opmerking over centralisatie zijn. Maargoed, daar hebben we geen uniforme bankrekeningnummers voor nodig hoor, er kan prima een centrale bank in de EU zijn zonder uniforme rekeningnummers.

donderdag 7 juli 2016, 19:24 uur #26

Grimi

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 19:17 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Waarom zou ik paddos moeten eten precies?

Vergeet aub niet; "The technologies of convenience are making our sphere of exploration and experience smaller."

Omdat je dan tot ons aller geneugt nog fantastischer onzin kunt spuien.

donderdag 7 juli 2016, 19:25 uur #27

Peachbird

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 19:22 schreef illusions het volgende:

[..]
Zal wel vanwege je opmerking over centralisatie zijn. Maargoed, daar hebben we geen uniforme bankrekeningnummers voor nodig hoor, er kan prima een centrale bank in de EU zijn zonder uniforme rekeningnummers.

Ja maar het moet wel soepel gaan, pannetje kikkers + temperatuur langzaam omhoog etc.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

donderdag 7 juli 2016, 19:25 uur #28

Peachbird

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 19:24 schreef Grimi het volgende:

[..]

Omdat je dan tot ons aller geneugt nog fantastischer onzin kunt spuien.

Daarvoor moet je bij gestoorden als frans timmermans zijn.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

donderdag 7 juli 2016, 19:59 uur #29

ijzerdraat

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 18:46 schreef trekkie1701 het volgende:

[..]

Volgens mij snap je niet veel of wel?

De naam van de bank staat tegenwoordig in je rekeningnummer aangezien IBAN nu gebruikt moet worden. Het is beachelijk een ING rekenign te hebben en er staat RABO in je rekeningnummer.

Dan hadden ze als IBAN cijfers moeten nemen of bankonafhankelijke letters.

Iban vereist helemaal niet dat de banknaam erin staat. Dat hebben onze banken er zelf erbij bedacht.

Nee.

vrijdag 8 juli 2016, 08:19 uur #30

satoer

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 17:15 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Dit vind je echt een probleem ja? Iets waar de politiek geld en tijd in moet steken? Volgens mij zit je te trollen...

Ik trol nooit. En ik vind het niet meekunnen nemen van m'n bankrekeningnummer naar een andere bank echt een probleem ja. Zwaar vervelend als je alle instanties een ander rekening nummer moet gaan geven. Of als een bedrijf een factuur over probeert te maken naar een niet bestaand rekeningnummer.

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 18:46 schreef trekkie1701 het volgende:

[..]

Volgens mij snap je niet veel of wel?

De naam van de bank staat tegenwoordig in je rekeningnummer aangezien IBAN nu gebruikt moet worden. Het is beachelijk een ING rekenign te hebben en er staat RABO in je rekeningnummer.

Dan hadden ze als IBAN cijfers moeten nemen of bankonafhankelijke letters.

Ik zie het probleem niet. Vroeger waren ook hele telefoonnummer reeksen verbonden aan een provider. Als jij het belachelijk vindt een rekeningnummer te krijgen van een andere bank, dan stap je toch gewoon niet over met nummerbehoud.

Of ze verwijderen gewoon de banknaam uit de IBAN. Volgens mij is elk nummerdeel uniek.

vrijdag 8 juli 2016, 22:16 uur #31

.o0O(ik typo dus ik ...)

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 19:16 schreef illusions het volgende:

[..]
Volgens mij zijn er niet echt "oude" bankrekeningnummers, ook toen NL nog de kortere rekeningnummers gebruikte, was dat gewoon een deel van een al werkend IBAN nummer in een IBAN systeem.

Ik heb het over de jaren '80.
In de jaren '90 was het mogelijk om rekeningnummers binnen de bank, over te nemen naar een andere vestiging, later zelfs naar een andere regio.
Ik denk dat dit nog geen IBAN was.

Reageer zelf