Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Verbied gezondheidsclaims energiedrankjes'

anoniem_13042019115511

Energiedrankjes met cafeïne zouden niet mogen worden aangeprezen met claims dat ze de concentratie en alertheid bevorderen. De Europese Commissie wil dergelijke 'gezondheidsclaims' toestaan, maar het Europees Parlement riep donderdag in Straatsburg op de marketingregels aan te scherpen om tieners en kinderen te beschermen.

Drankjes als Redbull zijn vooral populair onder jongeren. Het parlement is bezorgd dat ze hierdoor te veel suiker binnenkrijgen en wil een verbod op positieve boodschappen op de blikjes.

Een blikje energiedrank kan wel 27 gram suiker en 80 milligram cafeïne bevatten. Naast overgewicht kunnen dergelijke drankjes volgens Europarlementariërs ook zorgen voor hoofdpijn en slaap- en gedragsproblemen bij kinderen.

"Door te doen alsof energiedrankjes gezond zijn, gaan mensen er méér van drinken. En dat is juist ongezond", aldus CDA-Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik.

'Verbied gezondheidsclaims energiedrankjes' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

donderdag 7 juli 2016, 14:35 uur #1

qwox

Mensen die in het algemeen geloven wat op de verpakking van eten en drinken staat

.
Kunnen mensen echt niet zelf bedenken dat sommige dingen niet goed voor je zijn, zeker in grote hoeveelheden.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

donderdag 7 juli 2016, 14:36 uur #2

Manke

'tis but a scratch

Het gaat ze heus niet om het suiker...

donderdag 7 juli 2016, 14:39 uur #3

Xessive

DTvOH

Wat me in dit bericht vooral opvalt is dat de Europese Commissie blijkbaar flink gefeteerd is door de producenten van dit soort drankjes en het EP ze terugfluit.

donderdag 7 juli 2016, 14:40 uur #4

mvdejong

Home is where the cat is.

Waarom zou de waarheid onder het tapijt geveegd moeten worden. Een drankje met een dergelijke sloot caffeine zal concentratie en alertheid zeker bevorderen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 7 juli 2016, 14:44 uur #5

geert_realist

verknipt en verstrooit

Vreemd dat de europese commissie dit toe wilde laten

, want hun taak is het belang van de europese unie te hartigen, blijkbaar behartigen ze weer de europese bedrijven in plaats van de europese burgers(gezondheid in dit geval) voorop te stellen. Maar volgens mij doen ze dat vaker en dan moet het europese parlement, die zijn gekozen door de europese burgers, ze weer terug fluiten.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 7 juli 2016, 14:49 uur #6

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 14:40 schreef mvdejong het volgende:
Waarom zou de waarheid onder het tapijt geveegd moeten worden. Een drankje met een dergelijke sloot caffeine zal concentratie en alertheid zeker bevorderen.

Een lijn speed ook... ow wacht, het is niet op een gezonde manier.

En met 27 gram suiker in een blikje red bull kan het nooit een 'gezondheidsclaim' zijn.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 7 juli 2016, 14:50 uur #7

Dreassic

Typo king

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 14:40 schreef mvdejong het volgende:
Waarom zou de waarheid onder het tapijt geveegd moeten worden. Een drankje met een dergelijke sloot caffeine zal concentratie en alertheid zeker bevorderen.

Dat is niet de algehelle gezondheid bevorderen, dat is eeder een tijdelijk voordeeltje, maar op de lange termijn is het gewoon bewezen dat het juist de algehele geondheid verslechterd als je het regelmatig gebruikt.

donderdag 7 juli 2016, 14:53 uur #8

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 14:49 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Een lijn speed ook... ow wacht, het is niet op een gezonde manier.

En met 27 gram suiker in een blikje red bull kan het nooit een 'gezondheidsclaim' zijn.

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 14:50 schreef Dreassic het volgende:

[..]

Dat is niet de algehelle gezondheid bevorderen, dat is eeder een tijdelijk voordeeltje, maar op de lange termijn is het gewoon bewezen dat het juist de algehele geondheid verslechterd als je het regelmatig gebruikt.

Claimen ze dat het gezond is ? Nee ! Ze claimen dat het concentratie bevordert. Het is het EP dat er een label "gezondheidsclaim" aan plakt, en vervolgens begint te janken dat het niet gezond is. Maar dat is natuurlijk wel een klassieke strategie van regenten.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 7 juli 2016, 15:23 uur #10

Refleck

quote:
het Europees Parlement riep donderdag in Straatsburg op de marketingregels aan te scherpen om tieners en kinderen te beschermen.

dat heeft weinig nut als ze het van hun ouders krijgen, vaak genoeg gezien een kind van 6 jaar met een blik energiedrank in hun handen
sommige ouders denken dat het limonade is

donderdag 7 juli 2016, 15:32 uur #11

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 14:53 schreef mvdejong het volgende:

[..]

[..]

Claimen ze dat het gezond is ? Nee ! Ze claimen dat het concentratie bevordert. Het is het EP dat er een label "gezondheidsclaim" aan plakt, en vervolgens begint te janken dat het niet gezond is. Maar dat is natuurlijk wel een klassieke strategie van regenten.

Ze noemen het hier 'gezondheidsclaim', welke al bewust tussen haakjes staat, de europese regelgeving spreekt overigens over claimsverordeningen, omdat het claimen van concentratie en alertheid ook valt onder deze wetgeving omdat het een funtionele claim is die psychologische functies betreft.
Zo zijn er in de regelgeving 3 soort claims:
Functieclaims of artikel 13 claims
Ziekterisicopbeperkingsclaims of artikel 14 (1) (a) claims
Gezondheidsclaims of artikel 14 (1) (b) claims
Zie verder: https://www.nvwa.nl/onder(...)aims-correct-gebruik

De vraag is eigenlijk of je zulke claims zou mogen gebruiken, ondanks dat de claim opzichzelf misschien niet verkeerd is, terwijl je produkt eigenlijk ongezond is, in dit geval door de grote hoeveelheid suiker van 27 gram.
Ik moet toegeven dat het mijn inziens ook wel richting betutteling gaat, maar ik snap ook wel dat men strenger moet gaan worden op dit soort drankjes, omdat een groep mensen er blijkbaar niet mee om kan gaan, mede door kennisgebrek en het problemen kan geven aan een groep mensen, zoals in het artikel staat "hoofdpijn en slaap- en gedragsproblemen bij kinderen".

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 7 juli 2016, 15:44 uur #13

AQuila360

Xbox Ultimate

Puur vergif dat spul..

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

donderdag 7 juli 2016, 18:13 uur #14

blessed19

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 15:23 schreef Refleck het volgende:

[..]

dat heeft weinig nut als ze het van hun ouders krijgen, vaak genoeg gezien een kind van 6 jaar met een blik energiedrank in hun handen
sommige ouders denken dat het limonade is

Sommige peuters van 3 krijgen die troep ook van hun ouders. Helaas ben ik daar een paar keer getuige van geweest...

donderdag 7 juli 2016, 19:13 uur #15

Maurice76

Als je een waarde oordeel geeft over een product zou het alle ingrediënten moeten beschouwen, niet slechts één of enkele. Het totale beeld zou dan het predicaat moeten krijgen. Bij energie drankjes kom je er dan niet aan, op basis van de hoeveelheid suiker die erin zit. Idioterie om het alleen op caffeine te beoordelen.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

vrijdag 8 juli 2016, 17:47 uur #16

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 14:39 schreef Xessive het volgende:
Wat me in dit bericht vooral opvalt is dat de Europese Commissie blijkbaar flink gefeteerd is door de producenten van dit soort drankjes en het EP ze terugfluit.

Wat mij vooral opvalt is dat de EU zich überhaupt bemoeid met wat fabrikanten op hun verpakkingen zetten. Zo lang het niet gelogen is is het toch prima.

En natuurlijk zijn die drankjes niet gezond, maar dat wordt ook nergens beweerd, wat wel beweerd wordt is dat ze de concentratie en alertheid bevorderen. Nou dat klopt helemaal, maar dat koffie ook.

vrijdag 8 juli 2016, 17:50 uur #17

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op donderdag 7 juli 2016 @ 18:13 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Sommige peuters van 3 krijgen die troep ook van hun ouders. Helaas ben ik daar een paar keer getuige van geweest...

Je moet in Nederland tegenwoordig nog eerst een opleiding volgen om zelfstandig te mogen schijten, maar elke mongool mag wel stemmen en kinderen krijgen.