Tim Hofman aan het woord in drugsdebat

Redactie

BNN-presentator Tim Hofman van Spuiten en Slikken nam woensdagavond in de Tweede Kamer plaats achter het sprekersgestoelte om in felle bewoordingen te pleiten voor een openlijker debat over het drugsgebruik en een minder strikt beleid. Gestoken in een zwart T-shirt bezwoer hij de Kamer dat het uit de criminele hoek halen van drugsgebruik bijdraagt aan de vermindering van de gevaren ervan.

Volgens Hofman, die zichzelf een 'fervent non-drugsgebruiker' noemde, durven festivalgangers bijvoorbeeld nu niet zou gauw naar de EHBO als ze zich niet goed voelen, omdat ze bang zijn voor de gevolgen.

Het bezit van meer dan één xtc-pil kan je nu nog steeds een strafblad bezorgen. Spuiten en Slikken verzamelde 41.000 handtekeningen om het onderwerp via een zogenoemd burgerinitiatief op de agenda van de Tweede Kamer te krijgen. In het 'vastgeroeste' debat over drugs wordt volgens Hofman 'gestunteld'.

Strafblad
Justitieminister Ard van der Steur schreef vorig jaar september al naar aanleiding van het burgerinitiatief dat hij geen aanleiding zag het beleid te veranderen en daar blijft hij bij. Hij heeft genoeg medestanders in de Kamer, waaronder het CDA. Dat er gebruikt wordt, is ook voor deze partij echt geen aanleiding voor aanpassingen. "Er rijden ook mensen door rood."

Ook de vrees dat iemand door het bij zich hebben van een paar pillen nooit een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) meer zou kunnen krijgen, is niet terecht. Daarbij wordt immers gekeken naar wat werd misdreven op welke leeftijd en wat dat betekent voor de baan waarvoor de verklaring is gevraagd. Ook iemand mét een strafblad kan dus gewoon een VOG krijgen.

Tim Hofman aan het woord in drugsdebat (Foto: BuzzE)

donderdag 30 juni 2016, 01:11 uur #2

lnloggen

Het orakel

quote:
Justitieminister Ard van der Steur schreef vorig jaar september al naar aanleiding van het burgerinitiatief dat hij geen aanleiding zag het beleid te veranderen en daar blijft hij bij. Hij heeft genoeg medestanders in de Kamer, waaronder het CDA. Dat er gebruikt wordt, is ook voor deze partij echt geen aanleiding voor aanpassingen. "Er rijden ook mensen door rood."

Die fokking kortzichtige flapdrol Van der Steur ook echt

(en die CDA conservatieven idem)

Gast, er is een wet tegen door rood rijden omdat je elkaar anders in gevaar brengt en mogelijk in de prak rijdt.

Totaal iets anders dus dan de meeste drugs, waarbij je noch jezelf of anderen in gevaar brengt, noch er iemand mee tot last bent. Op een paar uitzonderingen na (heroïne, crack, crystal meth e.d.) zijn bijna alle drugs die nu zo fervent bestreden worden, veel minder erg (zowel voor de gebruiker zelf als voor de omgeving) dan legale drugs die gewoon in de supermarkt te koop zijn, zoals alcohol en tabak. En met 'minder erg' bedoel ik minder schadelijk, minder gevaarlijk, en minder verslavingsrisico.

De reden om veel drugs te legaliseren zou niet moeten zijn dat er nu ook zat mensen zijn die het toch al gebruiken, maar dat er geen valide reden is om het te verbieden (zeker niet als je in acht neemt dat bepaalde andere drugs ook gewoon legaal zijn).

[ Bericht gewijzigd door lnloggen op donderdag 30 juni 2016 @ 10:27 ]

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

donderdag 30 juni 2016, 02:41 uur #3

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Gestoken in een zwart T-shirt bezwoer hij de Kamer...

Hij kan best wel een kledingadviseur gebruiken want smaak heeft ie zelf in elk geval niet.

Wat betreft het drugsbeleid, dat mag weleens worden aangepast, zeker nu er mondiaal veel meer open tegenaan gekeken wordt.
Zelfs in het zwaar conservatieve Verenigde Staten is wie nu legaal, men mag zelf 350 gram in bezit hebben.. óf de kwaliteit is een stuk minder waardoor je meer in een joint moet doen óf je hebt een gigantisch goede avond.. (alsof je dat opkrijgt in een avondje.. 350 gram zou ik echt een paar jaar over doen om op te krijgen)

De overheid kan er ook flink op verdienen en oer ook nog flink op besparen.
Verdienen door accijnzen en vergunningen en besparen door vergunningen aan groente- en fruittelers te geven ipv subsidies als die een slechte oogst hebben gehad.
win-win voor de overheid en de telers.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 30 juni 2016, 06:28 uur #4

ADQ

quote:
Op donderdag 30 juni 2016 @ 02:41 schreef SiGNe het volgende:

Zelfs in het zwaar conservatieve Verenigde Staten is wie nu legaal, (...)

In een heel klein deeltje ervan, niet de gehele USA.

donderdag 30 juni 2016, 07:10 uur #5

RijnaerdtDenVosch

Kijk gewoon naar de feiten. Neem bijvoorbeeld Portugal, waar drugs grotendeels zijn gelegaliseerd. Zijn daar meer of minder drugsgerelateerde problemen?

Veel minder dus. Maar veel politici kunnen niet normaal objectief meer nadenken zodra het woord "drugs" valt. Ze hebben daar een soort spastische gehersenspoelde weerzin tegen, bij drugs gelden geen rationele argumenten. Drugs is slecht, dat MOET gewoon verboden en klaar, verder niet over nadenken.
En dan 's avonds een glas wijn drinken, want dat is natuurlijk geen drugs

donderdag 30 juni 2016, 10:04 uur #6

geert_realist

verknipt en verstrooit

Ze willen geen harddrugs aan mensen toestaan, maar we kunnen wel zoveel alcohol kopen als we willen. Lekker hypocriet ben je dan. Neem nog een wijntje..junk!

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 30 juni 2016, 10:56 uur #7

Posergoth6667

quote:
Volgens Hofman, die zichzelf een 'fervent non-drugsgebruiker' noemde, durven festivalgangers bijvoorbeeld nu niet zou gauw naar de EHBO als ze zich niet goed voelen, omdat ze bang zijn voor de gevolgen.

Als EHBO-er behandel je mensen over het algemeen achter een deur (tenzij het niet anders kan, als iemand ergens anders neer valt ga je die persoon niet zomaar verplaatsen zonder goede reden). Als er iemand met drugs zich niet goed voelt, moet hij/zei zich gewoon melden. Als de politie dan aan klopt, MAG ik ze niet eens binnen laten tenzij er een direct gevaar is. Dus bij agressie mag het wel, in elk ander geval mag de politie NIET naar binnen. Ik heb een document moeten ondertekenen waar in dat staat en elke agent is daar van op de hoogte.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 30 juni 2016, 13:17 uur #8

MrSalazar

quote:
Op donderdag 30 juni 2016 @ 06:28 schreef ADQ het volgende:

[..]

In een heel klein deeltje ervan, niet de gehele USA.

Nee en er bestaat ook nog zoiets als een federale overheid die het gewoon helemaal verbiedt. M.a.w. in de VS is het nog steeds illegaal.

Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Tim Hofman aan het woord in drugsdebat

Lees ook

8 reacties