Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Plan tegen paffen in speeltuin

qltel

In bijna alle speeltuinen in Nederland wordt nog volop gepaft door ouderen. "Juist op deze plek is rookvrij de norm. De longen van jonge kinderen zijn nog kwetsbaar en volop in ontwikkeling. Naast peuken op de grond, zijn de risico's vooral meeroken en voorbeeldgedrag: zien roken, doet roken", zegt Longfondsdirecteur Michael Rutgers.

Volgens een onderzoek onder 1100 mensen, uitgevoerd door TNS NIPO, is ruim driekwart van de mensen in Nederland voorstander van rookvrije speeltuinen. Ook rokers zien de logica: slechts een kwart van hen is tegen. De overheid stelt op dit moment een rookvrije speeltuin niet verplicht.

Nog maar een handvol speeltuinen is nu daadwerkelijk rookvrij. In landen als Frankrijk, Engeland en de Verenigde Staten is de rookvrije speeltuin standaard. "Voor de gezondheid van onze kinderen kun je daar jaloers op zijn", vindt Rutgers.

Het Longfonds heeft een stappenplan ontwikkeld voor onder meer gemeenten en speeltuinen waarmee ze aan de slag kunnen voor een rookvrije speelplaats.

Plan tegen paffen in speeltuin (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

74 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 23 juni 2016, 08:38 uur #1

Ronhui

Ja...Dus...?

Op zich goed idee, maar dan moet je ook meten gaan zorgen dat er geen auto's meer langsrijden, fabrieken in de buurt zijn, geen vliegtuigen overvliegen en geen grote schepen langsvaren. Dan is het effect pas echt goed

donderdag 23 juni 2016, 08:43 uur #3

AnitaHanjaab

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 08:38 schreef Ronhui het volgende:
Op zich goed idee, maar dan moet je ook meten gaan zorgen dat er geen auto's meer langsrijden, fabrieken in de buurt zijn, geen vliegtuigen overvliegen en geen grote schepen langsvaren. Dan is het effect pas echt goed

en handhaven

donderdag 23 juni 2016, 08:45 uur #4

Anus_Cocainus

Wrong hole fool!!!

Symbolische regelgeving

In de buitenlucht is er 0,0 schade voor niet-rokers.

donderdag 23 juni 2016, 08:48 uur #5

moz

Een pakje sigaretten voor 27,95 ¤, dat lijkt me een prachtig bedrag

Redactie Frontpage

donderdag 23 juni 2016, 08:49 uur #6

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

Voor het idee vind ik het een goede, alleen denk dat er qua handhaving niet veel terecht zal komen. Kinderen hoeven niet in aanraking te komen met roken. Laat staan in een speeltuin.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

donderdag 23 juni 2016, 08:55 uur #7

IBAZ

broeinest

Het gaat niet om handhaving en boetes. Het gaat er om dat mensen uit zichzelf gaan inzien dat roken geen goed idee is, zeker op plekken waar kleine kinderen zijn.

En dat er ook auto's bestaan en dergelijke heeft er niets mee te maken. Dat is geen reden om dat roken niet in te perken

donderdag 23 juni 2016, 08:59 uur #9

Doffer28

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 08:43 schreef Cinemaniak het volgende:
Het was in mijn kindertijd al zo, dat wanneer ik van de schommel sprong met m'n handen tussen de peuken in het zand terechtkwam. Roken is gewoon asociaal (zeg ik als ex-roker). Hoort niet in speeltuinen, op het strand of op andere openbare plekken met kinderen en veel publiek - op muziekfestivals na misschien.

Vind ik te ver gaan, maar op plekken die speciaal bedoeld zijn voor kinderen (scholen en diens pleinen, speeltuinen, etc...) zeg ik als roker dat we daar inderdaad niet op hoeven te steken en dat helemaal niet zouden moeten willen!

donderdag 23 juni 2016, 09:08 uur #11

daanioooo

olee

wees een bink rook en drink

ik vind het allemaal veeel te ver gaan ik rook niet
maar we zijn mensen
de een drinkt de ander rookt weer een ander doet het allebei
je hebt ook mensen die doen weer andere dingen

maar ik vind dat je mensen gewoon lekker moet laten genieten
erg als je nu longkanker hebt
maar over 50 a 100 jaar als je dan long kanker hebt ga je naar de dokter
je krijgt een pilletje en de volgende dag ga je weer gewoon naar je werk..

laat mensen gewoon lekker mens zijn we zijn geen robots...
geniet maak fouten maar word NEVER NOOIT een moslim

ik ben zo dyslectisch dat ik kat nog met een u schrijf ipv een a

donderdag 23 juni 2016, 09:14 uur #12

Proliges

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 08:43 schreef Cinemaniak het volgende:
Het was in mijn kindertijd al zo, dat wanneer ik van de schommel sprong met m'n handen tussen de peuken in het zand terechtkwam. Roken is gewoon asociaal (zeg ik als ex-roker). Hoort niet in speeltuinen, op het strand of op andere openbare plekken met kinderen en veel publiek - op muziekfestivals na misschien.

Waarom muziekfestivals dan weer wel?

donderdag 23 juni 2016, 09:15 uur #13

lei58

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 08:59 schreef Djeez het volgende:
Ik ben helemaal voor. Hoe tokkie is het om nu nog te roken? We moeten net zo doen als in de VS. Roken doe je maar mooi thuis

Ja, en daar lopen dan je 4 koters rond. En daar ging dit topic nou net over..

Redactie Frontpage

donderdag 23 juni 2016, 09:18 uur #14

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 08:45 schreef Anus_Cocainus het volgende:
Symbolische regelgeving
In de buitenlucht is er 0,0 schade voor niet-rokers.

Het gaat dan ook meer om de vervuiling en dan zeg ik als roker, daar hebben ze gelijk in, teveel aso's die hun peuk gewoon in de zandbak gooien.

Maar idd, niet gaan miepen over meeroken in de buitenlucht.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 23 juni 2016, 09:22 uur #15

Proliges

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 08:55 schreef IBAZ het volgende:
Het gaat niet om handhaving en boetes. Het gaat er om dat mensen uit zichzelf gaan inzien dat roken geen goed idee is, zeker op plekken waar kleine kinderen zijn.

En dat er ook auto's bestaan en dergelijke heeft er niets mee te maken. Dat is geen reden om dat roken niet in te perken

Probleem is dat er veel te veel wordt ingezet op het "roken is ongezond". Dat weet nu onderhand iedereen nog wel. Terwijl er veel meer problemen zijn dan roken alleen, zoals auto's. Veel meer mensen rijden auto als dat er mensen zijn die roken. Daarbij valt er bij grote zeeschepen ontzettend veel winst te boeken.

Maar die mogen gewoon de haven binnenvaren zonder enige vorm van regulering, terwijl een groot schip weet ik hoeveel keer vervuilender is voor een kind als 50 pakjes sigaretten die opgerookt worden aan de andere kant van de speeltuin.

Dat er auto's en schepen bestaan is inderdaad geen reden om roken niet in te perken. Maar dat er sigaretten bestaan is ook geen rede om de rest dan maar gemakshalve te vergeten.

Daarbij vind ik het altijd maar een rare zaak als overheden en longfondsen lopen te klagen over roken en meeroken en blablabla, en dan komen ze aanzetten met regels die eigenlijk totaal niks toevoegen. Verbied roken gewoon als het allemaal zo gevaarlijk is. Maar ja, dan heeft het longfonds weinig reden tot bestaan en de overheid loopt nogal wat geld mis. Dat moeten we natuurlijk ook niet willen. Dus schei uit met achterlijke regelgeving en verbied roken gewoon of houd gewoon je lip dicht en sta het toe. Die halfbakken regelgeving schiet niemand iets mee op.

donderdag 23 juni 2016, 09:23 uur #17

Draconian

Anonymous

Ik als niet roker vind deze regel zeikerig. Buiten heb je geen last en het is ieder zijn eigen wil wat hij doet met zijn lichaam. We worden een zeikerige samenleving zo. Allemaal bepalen wat goed en slecht is voor de ander. Kinderen wel snoep en frisdrank meegeven, en dan zeiken als iemand een peukie buiten rookt over de gezondheid. Hypocriete mensen.

Het vasthouden aan haat is als het vasthouden van een heet stuk steenkool, met de intentie om het tegen iemand aan te gooien; jij bent degene die zich brandt.

donderdag 23 juni 2016, 09:23 uur #18

Proliges

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 08:59 schreef Djeez het volgende:
Ik ben helemaal voor. Hoe tokkie is het om nu nog te roken? We moeten net zo doen als in de VS. Roken doe je maar mooi thuis

We zouden het moeten doen als Bhutan. Roken verbieden. Halfbakken regelgeving die niet valt na te leven heeft niemand iets aan.

donderdag 23 juni 2016, 09:24 uur #19

swoopie

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 09:08 schreef daanioooo het volgende:
wees een bink rook en drink

ik vind het allemaal veeel te ver gaan ik rook niet
maar we zijn mensen
de een drinkt de ander rookt weer een ander doet het allebei
je hebt ook mensen die doen weer andere dingen
maar ik vind dat je mensen gewoon lekker moet laten genieten

Mensen moeten ook lekker zelf weten wat ze doen, zolang andere er maar geen last van hebben en zeker met roken is het effect op kinderen natuurlijk nog veel groter. Dus tja, helemaal voor, verbieden op speciaal voor kinderen bedoelde plekken. En stevig handhaven graag.

donderdag 23 juni 2016, 09:28 uur #21

BufferOverflow

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 08:43 schreef Cinemaniak het volgende:
Het was in mijn kindertijd al zo, dat wanneer ik van de schommel sprong met m'n handen tussen de peuken in het zand terechtkwam. Roken is gewoon asociaal (zeg ik als ex-roker). Hoort niet in speeltuinen, op het strand of op andere openbare plekken met kinderen en veel publiek - op muziekfestivals na misschien.

Ik kwam als kind ook wel eens in een bananenschil terecht tijdens het spelen. Fruit eten is gewoon asociaal (zeg ik als ex-fruit-eter). Hoort niet in speeltuinen, op het strand of op andere openbare plekken met kinderen en veel publiek - op muziekfestivals na misschien.

[ Bericht gewijzigd door BufferOverflow op donderdag 23 juni 2016 @ 10:25 ]

donderdag 23 juni 2016, 09:30 uur #22

junk01

Ik het mee eens dat je als roker rekening moet houden met anderen, zoals kinderen en dat je, je opgebrande peuk ook ergens anders kunt weggooien dan in de zandbak van de kinderen.

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 08:48 schreef moz het volgende:
Een pakje sigaretten voor 27,95 ¤, dat lijkt me een prachtig bedrag

I.P.V. wiet kweken gaan we nu maar tabak kweken. Volgens mij breng je telers op ideeën.

groeten,
junk01.

donderdag 23 juni 2016, 09:34 uur #23

Tomansss

Dan moet je een facistische jeugd organisatie het leven in roepen zoals in Rusland:

Ik probeer een link te plakken maar lukt niet. Zoek op youtube maar naar "Lionversus"

donderdag 23 juni 2016, 09:39 uur #24

swoopie

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 08:38 schreef Ronhui het volgende:
Op zich goed idee, maar dan moet je ook meten gaan zorgen dat er geen auto's meer langsrijden, fabrieken in de buurt zijn, geen vliegtuigen overvliegen en geen grote schepen langsvaren. Dan is het effect pas echt goed

Tja, in principe heb je gelijk, maar het moet wel realistisch blijven natuurlijk. De directe impact van sigarettenrook is ook wat hoger, daarnaast is het handhaven van niet roken wat beter te doen dan het handhaven van vliegverkeer boven speeltuintjes. Overigens vind ik alleen auto's enigszins nuttig. Ik vraag me werkelijk af of er speeltuinen in de buurt van fabrieken zijn en dan nog. De rookontwikkeling van fabrieken, vliegtuigen en boten bevindt zich op veel grotere afstand van de speeltuinen dan sigarettenrook. Beetje moeilijk verhaal Ronhui

donderdag 23 juni 2016, 09:41 uur #27

swoopie

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 09:39 schreef DP026 het volgende:

[..]

Jouw stinkmotortje ook maar verbieden dan. En streng handhaven, teringdingen.

Ik rijd niet met mijn motor door de zandbak van de kinders hoor

donderdag 23 juni 2016, 10:15 uur #32

the-eye

I'm a Live Wire

Kinderen nemen is slecht voor het milieu dus hun gezondheid interesseert me geen fuck. Had je ze maar niet moeten nemen.

donderdag 23 juni 2016, 10:22 uur #33

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Nu de hondestront naast de glijbaan nog even aanpakken met 60.000 euro boete!

censuur :O

donderdag 23 juni 2016, 10:23 uur #34

SledgehammerOfTruth

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 10:01 schreef el_burro het volgende:

[..]

Moet je er eens wat van zeggen tegen zo'n verslaafde... Nou, dan krijg je een grote bek... Niet te zuinig...

En groot gelijk, bemoei je met je eigen kippen. Als je er last van hebt loop je maar een blokje om.

donderdag 23 juni 2016, 10:26 uur #35

wdn

Elfen lied O+

Op stations wordt ook weer overal gerookt. Niks bij de palen.
(Ik heb alleen Roermond, Weert en Eindhoven als referentie ;-) )

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*

donderdag 23 juni 2016, 10:52 uur #36

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 10:23 schreef SledgehammerOfTruth het volgende:

[..]

En groot gelijk, bemoei je met je eigen kippen. Als je er last van hebt loop je maar een blokje om.

Ja, dat gaat wel handig als je in de wachtrij staat...

Verslaafden... Er valt gewoon niet rationeel mee te discussiëren...

donderdag 23 juni 2016, 11:03 uur #37

GinzNL

Als sigarenroker ben ik voorstander van deze plannen. Soms heb ik mijn sigaren mee (rook niet de hele dag) naar een openluchtzwembad, speeltuin, strand of terras, maar zit nooit echt lekker te roken. Ben altijd bang dat mijn rook (wat natuurlijk ook een stuk meer is dan van sigaretten of shag) naar andere waait en dat ze er last van hebben.

Maar als er dan een sigaretten roken vlakbij zit, of iemand vanuit mijn groep een sigaret opsteekt, steek ik soms ook wel een sigaar op. Door een verbod op roken bij zulke plekken is het gewoon duidelijk, niet roken.

Misschien dat een verstokte sigaretten/shag roker er meer moeite mee heeft, maar als ik een dag niet kan roken is het geen probleem. Rook ik `s avond in mijn schuur (ja, opzich ook triest) wel een sigaartje.

donderdag 23 juni 2016, 11:08 uur #38

swoopie

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 10:13 schreef DP026 het volgende:

[..]

Uitlaatgassen trekken er wel overheen...

Tja, ik had ook beter moeten weten ipv op je niet-gerelateerde redenatie in te gaan. Succes ermee trolletje

donderdag 23 juni 2016, 11:15 uur #40

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 11:09 schreef swoopie het volgende:

[..]

Het is in ieder geval mooi dat jij je zo te lezen niet gaat reproduceren.

Klopt of dat klonen moet doorzetten dan overweeg ik het opnieuw

donderdag 23 juni 2016, 11:18 uur #41

DePaff

De VVD is ook slecht voor de toekomst van de kinderen, dan ook maar die afschaffen dan.

donderdag 23 juni 2016, 11:18 uur #42

SledgehammerOfTruth

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 10:52 schreef el_burro het volgende:

[..]

Ja, dat gaat wel handig als je in de wachtrij staat...

Verslaafden... Er valt gewoon niet rationeel mee te discussiëren...

Dat je ze überhaupt al gelijk wegzet als verslaafd, simpelweg omdat ze geen behoefte hebben aan jouw bemoeienis (waar ze groot gelijk in hebben), getuigd van je kortzichtigheid.

En ik neem aan dat je in de wachtij in een pretpark bedoeld? Ja en, dat is toch in de open lucht? Dan moet je helemaal je muil houden. Hoe kan je nou begrip verwachten als jij even je wil komt opleggen, terwijl ze in hun recht staan daar te paffen als ze dat willen? Denk je dat je de paus bent ofzo? Dat ik je dat moet uitleggen, vind ik het idd geen wonder dat niemand met je een discussie kan en wil voeren.

[ Bericht gewijzigd door SledgehammerOfTruth op donderdag 23 juni 2016 @ 11:24 ]

donderdag 23 juni 2016, 11:25 uur #43

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 09:57 schreef Paxlie het volgende:
Zou fijn als het dan ook in pretparken verboden wordt. Op zijn minst in de wachtrijen. Lekker met je kinderen in de rij staan met een paar rokers erbij, verschrikkelijk

Die auto waar jij de compleet overbodige rit naar het pretpark mee gemaakt hebt verziekt het milieu waar ik in moet leven. Je verbruikt ook nog eens fossiele brandstoffen waardoor er minder voor mij over is. Mijn autoritjes zijn niet voor nutteloze pretparkdagjes.

donderdag 23 juni 2016, 11:26 uur #44

suizebol

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 08:45 schreef Anus_Cocainus het volgende:
Symbolische regelgeving
In de buitenlucht is er 0,0 schade voor niet-rokers.

Wie dom is rookt dergelijke troep.
Wie geld genoeg heeft kan rustig dom blijven.

donderdag 23 juni 2016, 11:33 uur #46

SledgehammerOfTruth

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 11:27 schreef el_burro het volgende:

[..]

Uit fatsoen zou je ervoor kunnen kiezen om niet te roken in de wachtrij. Ik kan me niet voorstellen dat je opzettelijk anderen jouw gif-/afvalstoffen zou willen laten inhaleren. Of je moet dusdanig egocentrisch zijn ingesteld, dat het je geen hol interesseert...

Dan ben je naast een verslaafde gewoon een ordinaire schoft en is het uiteindelijk niet zo heel vreemd dat een steeds groter deel van de samenleving een schijthekel aan rokers begint te krijgen.

Fatsoen is niet wettelijk verplicht alleen en als mensen in het recht staan volgens de wet om te roken in de wachtrij en ze hebben daar behoefte aan, dan moet dat gewoon kunnen. Je kan het allicht vragen of ze er mee willen stoppen, maar dat is al een heel ander verhaal dan je wil even op komen leggen.

Beetje arrogant ook om even te komen beweren dat "een groot deel van de samenleving een schijthekel aan rokers begint te krijgen", alsof je voor zoveel mensen spreekt en alsof er werkelijk ooit enige vorm van onderzoek naar gedaan is hoe die verhoudingen liggen. Je spreekt uit eigen ervaring en eigen omgeving, dus het zou je sieren om voor jezelf te praten.

donderdag 23 juni 2016, 11:38 uur #47

Anus_Cocainus

Wrong hole fool!!!

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 11:26 schreef suizebol het volgende:

[..]

Wie dom is rookt dergelijke troep.
Wie geld genoeg heeft kan rustig dom blijven.

Roken is een verslaving zoals zoveel zaken in onze huidige maatschappij.
Post anders even een bikini-foto, kans van 1 op 3 dat je overgewicht hebt en dus een eetverslaving.
Lekker oordelen over andermans tekortkomingen is pas dom.

donderdag 23 juni 2016, 11:41 uur #48

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 11:33 schreef SledgehammerOfTruth het volgende:

[..]

Fatsoen is niet wettelijk verplicht alleen en als mensen in het recht staan volgens de wet om te roken in de wachtrij en ze hebben daar behoefte aan, dan moet dat gewoon kunnen. Je kan het allicht vragen of ze er mee willen stoppen, maar dat is al een heel ander verhaal dan je wil even op komen leggen.

Beetje arrogant ook om even te komen beweren dat "een groot deel van de samenleving een schijthekel aan rokers begint te krijgen", alsof je voor zoveel mensen spreekt en alsof er werkelijk ooit enige vorm van onderzoek naar gedaan is hoe die verhoudingen liggen. Je spreekt uit eigen ervaring en eigen omgeving, dus het zou je sieren om voor jezelf te praten.

Behoefte om te roken = verslaafd.

Zoals ik al eerder heb vermeld, kun je meteen een grote bek verwachten als je iemand vraagt om niet in de buurt van mijn kinderen te roken. Het is toch straalbezopen dat mensen je uit gaan schelden en tegen je gaan schreeuwen op het moment dat je iemand vraagt om niet in de wachtrij te gaan roken?

Je weet zelf ook wel dat meer en meer mensen een hekel beginnen te krijgen aan rokers, gezien de populariteit van de huidige wet- en regelgeving. Niet alleen in dit land overigens.

Pas stond er ook een filmpje op een bekende website waar zo'n verslaafde onder de kinderkamer van de buren stond te roken. Met de camera in de hand stond ze al klaar om de reactie van de buurman te filmen. Dat geeft dus al aan hoe asociaal je als roker bent. Je weet dat mensen niet willen dat je in de buurt van hun kinderen rookt en dan toch doen en de reactie van die bezorgde ouder nog filmen ook... Die tuinpaal die die kerel gooide had wat mij betreft vol op d'r bakkes mogen zijn. Wie niet horen wil, moet maar voelen...

donderdag 23 juni 2016, 11:58 uur #49

MrSalazar

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 08:59 schreef Djeez het volgende:
Ik ben helemaal voor. Hoe tokkie is het om nu nog te roken? We moeten net zo doen als in de VS. Roken doe je maar mooi thuis

Pas maar op dat je niet gebanned wordt.

Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi

donderdag 23 juni 2016, 12:03 uur #50

SledgehammerOfTruth

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 11:41 schreef el_burro het volgende:

[..]

Behoefte om te roken = verslaafd.

Dan hebben wij een andere definitie van verslaafd. Behoefte hoeft dat in mijn ogen helemaal niet te zijn. Met jouw definitie zou het ook betekenen dat we verslaafd zijn aan voedsel, drinken, etc.

quote:
Zoals ik al eerder heb vermeld, kun je meteen een grote bek verwachten als je iemand vraagt om niet in de buurt van mijn kinderen te roken. Het is toch straalbezopen dat mensen je uit gaan schelden en tegen je gaan schreeuwen op het moment dat je iemand vraagt om niet in de wachtrij te gaan roken?

En dat is al heel iets anders dan wat je zei, je zei namelijk:

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 10:01 schreef el_burro het volgende:

Moet je er eens wat van zeggen tegen zo'n verslaafde... Nou, dan krijg je een grote bek... Niet te zuinig...

Daarnaast zei ik al, "fatsoen" is niet wettelijk verplicht. Je kan zeggen "ja, wij kiezen er niet voor om te roken en het is oneerlijk om dan rekening te houden met rokers als die mijn kinderen schade toebrengen!", maar je kan je ook bedenken dat rokers er ook niet voor gekozen hebben dat jij kinderen neemt die schade kunnen oplopen
en die dan vervolgens meeneemt naar openbaar terrein waar zij vrij staan om dat te doen.

quote:
Je weet zelf ook wel dat meer en meer mensen een hekel beginnen te krijgen aan rokers, gezien de populariteit van de huidige wet- en regelgeving. Niet alleen in dit land overigens.

Wat ik vooral zie is een lobby tegen roken met een overheid die daarmee rechtvaart om zoveel mogelijk geld er uit te persen van rokende mensen. Als we werkelijk zo bewust zijn en ons zorgen maakten om onze gezondheid, had alcohol al veel langer verboden moeten worden en geweest. Het is dus ook niet vreemd dat straks illegale sigaretten weer interessant worden voor mensen. En dan heb je veel minder controle, zou het kunnen zijn dat die nog schadelijker zijn voor iedereen, etc. Verbieden heeft zelden ooit gewerkt, dus denk er over na wat je toejuicht. Als mensen het willen, wordt het toch wel gedaan.

quote:
Pas stond er ook een filmpje op een bekende website waar zo'n verslaafde onder de kinderkamer van de buren stond te roken. Met de camera in de hand stond ze al klaar om de reactie van de buurman te filmen. Dat geeft dus al aan hoe asociaal je als roker bent. Je weet dat mensen niet willen dat je in de buurt van hun kinderen rookt en dan toch doen en de reactie van die bezorgde ouder nog filmen ook... Die tuinpaal die die kerel gooide had wat mij betreft vol op d'r bakkes mogen zijn. Wie niet horen wil, moet maar voelen...

Ja, ik vind het vrij logisch dat als mensen al bijna naar buiten worden gedreven door wettelijke verplichting om de vrijheid te genieten die we zogenaamd allemaal zo hoog in het vaandel hebben, om vervolgens daar ook nog eens mensen te krijgen die even hun wil op komen leggen en te zeiken, dat je dan geïrriteerd raakt. Zeker als het vaker gebeurt. Die "verslaafde" kan er ook niks aan doen dat die kinderkamer daar onder zit, maar het had idd netjes geweest als ze daar dan niet gaat roken. Dat je overigens dan gelijk geweld verheerlijkt tegen dat soort mensen..