Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Autobouwer Tesla doet bod op SolarCity

Redactie

Elektrische autobouwer Tesla heeft dinsdag een bod gedaan op zonne-energiebedrijf SolarCity. Beide bedrijven worden gecontroleerd door Elon Musk. Hij is zelf de grootste aandeelhouder van zowel Tesla als SolarCity, maar zal zich onthouden van de stemming over het bod.

"Het is tijd om het plaatje compleet te maken", motiveerde Musk het besluit. "Tesla-klanten rijden in schone auto's en ze kunnen onze batterijen gebruiken om efficiënter met energie om te gaan, maar ze hebben ook toegang nodig tot de meest duurzame energiebron die beschikbaar is: de zon."

Aandeelhouders van het autobedrijf reageerden in eerste instantie minder enthousiast. Het aandeel Tesla verloor 12 procent aan waarde. Aandelen SolarCity schoten omhoog met 29 procent. Tesla heeft tussen de 26,50 en 28,50 dollar per aandeel geboden. In totaal komt dat neer op een bedrag tussen de 2,6 en 2,8 miljard dollar (2,5 miljard euro).

Autobouwer Tesla doet bod op SolarCity (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

10 reacties

woensdag 22 juni 2016, 16:13 uur #1

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Tesla-klanten rijden in schone auto's

Ja want batterijen zijn zo verschrikkelijk schoon om te maken

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 22 juni 2016, 16:25 uur #2

pmf71

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 16:13 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ja want batterijen zijn zo verschrikkelijk schoon om te maken

De productie van de accu's gaat inderdaad gepaard met een bepaalde koolstofuitstoot. Maar over het leven van de auto is de totale uitstoot al stukken minder dan die van een auto die op fossiele brandstoffen loopt, daarin meegenomen de productie en brandstof uitstoot (Uitlaat / kolencentrale -> accu's laden).

woensdag 22 juni 2016, 16:34 uur #3

Brad

Een batterij is meer dan alleen koolstof.

woensdag 22 juni 2016, 16:34 uur #4

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 16:25 schreef pmf71 het volgende:

[..]

De productie van de accu's gaat inderdaad gepaard met een bepaalde koolstofuitstoot. Maar over het leven van de auto is de totale uitstoot al stukken minder dan die van een auto die op fossiele brandstoffen loopt, daarin meegenomen de productie en brandstof uitstoot (Uitlaat / kolencentrale -> accu's laden).

Het gaat niet alleen om hoeveel CO2 er de lucht in gaat, maar om andere zaken: De winning van zeer giftige stoffen die deels in het milieu komen (google eens Baotou) en het gebruik van zeldzame elementen Antimoon en Indium (ook voor zonnepanelen trouwens) die harder aan het opraken zijn dan olie...

http://www.visualcapitali(...)n-out-of-each-metal/

[ Bericht gewijzigd door Shakkara op woensdag 22 juni 2016 @ 16:47 ]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 22 juni 2016, 16:50 uur #5

pmf71

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 16:34 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Het gaat niet alleen om hoeveel CO2 er de lucht in gaat, maar om andere zaken: De winning van zeer giftige stoffen die deels in het milieu komen (google eens Baotou) en het gebruik van zeldzame elementen Antimoon en Indium (ook voor zonnepanelen trouwens) die harder aan het opraken zijn dan olie...

http://www.visualcapitali(...)n-out-of-each-metal/

Agreed, maar lithium is na waterstof en helium het meest voorkomende element op aarde en in het zonnestelsel. Die zal niet snel opraken. En we hebben het hier primair over accu's. Wat betreft de grondstoffen voor bepaalde zonnepanelen, ben ik met je eens maar er zijn ook panelen gebaseerd voornamelijk op silicium.Die hebben wel toekomst maar zijn nog lang niet zo efficient als de panelen die exotische halfgeleiders gebruiken. Die laatste markt blijft ook altijd niche (want vele malen duurder, dus alleen geschikt voor toepassingen die echt laag gewicht en hoge opbrengst vereisen) en belast het milieu minder als men zou denken.

En: zie jij een schoner alternatief? Er is maar 1 prioriteit. overgang van fossiele brandstoffen naar hernieuwbaar. Dat gaat altijd rommelig maar we kunnen die rommel nog wel naderhand opruimen.

woensdag 22 juni 2016, 17:14 uur #6

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 16:50 schreef pmf71 het volgende:

[..]

Agreed, maar lithium is na waterstof en helium het meest voorkomende element op aarde en in het zonnestelsel. Die zal niet snel opraken. En we hebben het hier primair over accu's. Wat betreft de grondstoffen voor bepaalde zonnepanelen, ben ik met je eens maar er zijn ook panelen gebaseerd voornamelijk op silicium.Die hebben wel toekomst maar zijn nog lang niet zo efficient als de panelen die exotische halfgeleiders gebruiken. Die laatste markt blijft ook altijd niche (want vele malen duurder, dus alleen geschikt voor toepassingen die echt laag gewicht en hoge opbrengst vereisen) en belast het milieu minder als men zou denken.

En: zie jij een schoner alternatief? Er is maar 1 prioriteit. overgang van fossiele brandstoffen naar hernieuwbaar. Dat gaat altijd rommelig maar we kunnen die rommel nog wel naderhand opruimen.

Lithium en Silicium zijn inderdaad niet het probleem, maar dat zijn niet de enige elementen die je nodig hebt voor het maken van accu's en zonnepanelen... Antimoon en Indium zijn een groot probleem en er zijn nog meer van die elementen die gewoon niet veel op aarde voorkomen (niet in winbare concentraties in ieder geval), zie link uit m'n vorige bericht.

Het alternatief dat ik zou voorstellen is de noodzaak drastisch terugdringen. Steden van de grond af aan anders inrichten zodat iedereen binnen loopafstand van werk kan wonen (dus veel meer menging van woon, winkel en werk gebieden of bedrijven gewoon verplichten om een campus te hebben waar alle werknemers wonen). Verder vind ik persoonlijk echt waanzinnige verspilling dat iedereen met een auto rondrijdt, bouw gewoon eens fatsoenlijk OV en veel meer goederenspoor, dan halveer je de milieubelasting van transport. En een verbod op de import van mensen uit derde wereldlanden zou ook wel een idee zijn, dan krimpt de bevolking in westerse landen vanzelf en heb je dus ook minder consumptie.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 22 juni 2016, 17:15 uur #7

Starfish

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 16:25 schreef pmf71 het volgende:

[..]

De productie van de accu's gaat inderdaad gepaard met een bepaalde koolstofuitstoot. Maar over het leven van de auto is de totale uitstoot al stukken minder dan die van een auto die op fossiele brandstoffen loopt, daarin meegenomen de productie en brandstof uitstoot (Uitlaat / kolencentrale -> accu's laden).

Dit.

Daarnaast is het niet zo dat het Lithium in de accu's "opgemaakt" wordt. Het is, zoals het grootste deel van de niet giftige accu's gewoon te recyclen:

Mythbusters Part 3: Recycling our Non-Toxic Battery Packs
Kurt Kelty March 11, 2008

https://www.teslamotors.c(...)-toxic-battery-packs

En dat is een 8 jaar oud artikel. Sinds die tijd hebben ze heeeel wat tijd in de verbetering van de accu's en de gerelateerde processen gestopt.

woensdag 22 juni 2016, 18:15 uur #8

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 17:14 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Lithium en Silicium zijn inderdaad niet het probleem, maar dat zijn niet de enige elementen die je nodig hebt voor het maken van accu's en zonnepanelen... Antimoon en Indium zijn een groot probleem en er zijn nog meer van die elementen die gewoon niet veel op aarde voorkomen (niet in winbare concentraties in ieder geval), zie link uit m'n vorige bericht.

Het alternatief dat ik zou voorstellen is de noodzaak drastisch terugdringen. Steden van de grond af aan anders inrichten zodat iedereen binnen loopafstand van werk kan wonen (dus veel meer menging van woon, winkel en werk gebieden of bedrijven gewoon verplichten om een campus te hebben waar alle werknemers wonen). Verder vind ik persoonlijk echt waanzinnige verspilling dat iedereen met een auto rondrijdt, bouw gewoon eens fatsoenlijk OV en veel meer goederenspoor, dan halveer je de milieubelasting van transport. En een verbod op de import van mensen uit derde wereldlanden zou ook wel een idee zijn, dan krimpt de bevolking in westerse landen vanzelf en heb je dus ook minder consumptie.

Misschien moet je je gewoon wat minder druk maken.

donderdag 23 juni 2016, 11:09 uur #9

pmf71

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 17:14 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Lithium en Silicium zijn inderdaad niet het probleem, maar dat zijn niet de enige elementen die je nodig hebt voor het maken van accu's en zonnepanelen... Antimoon en Indium zijn een groot probleem en er zijn nog meer van die elementen die gewoon niet veel op aarde voorkomen (niet in winbare concentraties in ieder geval), zie link uit m'n vorige bericht.

Het alternatief dat ik zou voorstellen is de noodzaak drastisch terugdringen. Steden van de grond af aan anders inrichten zodat iedereen binnen loopafstand van werk kan wonen (dus veel meer menging van woon, winkel en werk gebieden of bedrijven gewoon verplichten om een campus te hebben waar alle werknemers wonen). Verder vind ik persoonlijk echt waanzinnige verspilling dat iedereen met een auto rondrijdt, bouw gewoon eens fatsoenlijk OV en veel meer goederenspoor, dan halveer je de milieubelasting van transport. En een verbod op de import van mensen uit derde wereldlanden zou ook wel een idee zijn, dan krimpt de bevolking in westerse landen vanzelf en heb je dus ook minder consumptie.

Ik denk dat je te druk maakt. In de halfgeleidertechnologie vinden ze altijd alternatieven, vaak nog beter dan het voorgaande, en met minder zeldzame elementen. Soms duurt het langer.

En enige toekomst die we hebben op een normale manier is een elektrische. Gebruik van Fossiele brandstoffen moet zo snel mogelijk tot een minimum teruggedrongen worden.

donderdag 23 juni 2016, 11:12 uur #10

pmf71

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 17:15 schreef Starfish het volgende:

[..]

Dit.

Daarnaast is het niet zo dat het Lithium in de accu's "opgemaakt" wordt. Het is, zoals het grootste deel van de niet giftige accu's gewoon te recyclen:

Mythbusters Part 3: Recycling our Non-Toxic Battery Packs
Kurt Kelty March 11, 2008

https://www.teslamotors.c(...)-toxic-battery-packs

En dat is een 8 jaar oud artikel. Sinds die tijd hebben ze heeeel wat tijd in de verbetering van de accu's en de gerelateerde processen gestopt.

Ik zou er een wedje op leggen dat de tesla accu's tot de allerbeste en allerveiligste ter wereld behoren.

Trouwens er is nu ook de Nikola 1 :

foto
https://nikolamotor.com/one

Reageer zelf