Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PvdA: wonen voor iedereen betaalbaar

Monique Verlind (DJMO)

Iedereen moet in Nederland betaalbaar kunnen wonen en moet hier meer zeggenschap over krijgen. Dat stelt de werkgroep volkshuisvesting van de PvdA. Deze werkgroep met onder anderen Hans Spekman (partijvoorzitter), Toon Geenen (oud-deelraadslid Amsterdam-Zuidoost) en Adri Duivesteijn (onder meer oud-Kamerlid, oud-senator) heeft een plan opgesteld met aanbevelingen om dit doel te bereiken.

De huur moet betaalbaar worden door een 'woonquote' in te voeren. Dat is het deel van het inkomen dat, volgens de NIBUD-normen, maximaal besteed kan worden aan de woning. De verhuurder zal bij de vaststelling van de huur zich aan deze woonquote moeten houden, om de woning betaalbaar te houden voor de huurder. Omdat de woonlasten nooit groter kunnen zijn dan een redelijk deel van het inkomen, kan het systeem van huurtoeslag worden afgebouwd.

PvdA: wonen voor iedereen betaalbaar (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

142 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

Eindredactie Frontpage

zaterdag 18 juni 2016, 08:26 uur #1

DJMO

#trut

en in de praktijk betekent dat waarschijnlijk dat mensen met een uitkering, maar met meerdere kinderen, in een te kleine woning gedwongen worden, omdat ze volgens de woonquote niet groter mogen huren aangezien groter vaak ook duurder betekent. Lijkt me ook niet echt gezond .. Beter bouwen ze gewoon een stel nieuwe betaalbare huurwoningen erbij ..

Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen

zaterdag 18 juni 2016, 08:32 uur #2

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Weer van die vreemde domme kut regels.

Al die lui in het kabinet zijn echt smerige landverraders.
Bouw gewoon meer huizen erbij, creëer meer aanbod.

zaterdag 18 juni 2016, 08:32 uur #3

marky

Heerlijk.... sleur

Dit is de wereld oo zijn kop. Dus ik zie straks met mijn bijstandsuitkering een woning van 700 euro maar volgens de nibud quote mag maar 300 euro verhuren dus zit ik in een grote woning van 700 euro voor 300 euro. Dit is gewoon een manier om inkomensafhankelijke huur in te voeren. We krijgen strajs zeker ook de zorgverzekeringsquote etc.

zaterdag 18 juni 2016, 08:33 uur #4

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:26 schreef DJMO het volgende:
en in de praktijk betekent dat waarschijnlijk dat mensen met een uitkering, maar met meerdere kinderen, in een te kleine woning gedwongen worden, omdat ze volgens de woonquote niet groter mogen huren aangezien groter vaak ook duurder betekent. Lijkt me ook niet echt gezond .. Beter bouwen ze gewoon een stel nieuwe betaalbare huurwoningen erbij ..

Dat is sinds 1 jan. al het geval.
Wooncorps. Kijken nu naar inkomen en bepalen waar je in mag wonen en waar je op mag reageren.

zaterdag 18 juni 2016, 08:34 uur #5

hanns

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:26 schreef DJMO het volgende:
en in de praktijk betekent dat waarschijnlijk dat mensen met een uitkering, maar met meerdere kinderen, in een te kleine woning gedwongen worden, omdat ze volgens de woonquote niet groter mogen huren aangezien groter vaak ook duurder betekent. Lijkt me ook niet echt gezond .. Beter bouwen ze gewoon een stel nieuwe betaalbare huurwoningen erbij ..

Dit!!..trouwens zijn de kleine eengezinswoningen nu, kaliber kippenhok al tussen 450 en 500 euro..een aardige brainkronkel van Pvda maar dit gaat hem ook niet worden. Bouw fatsoenlijke huurwoningen dat is de oplossing, voorzien van energie besparende maatregelen zoals zonnepanelen dat is veel aantrekkelijker!

zaterdag 18 juni 2016, 08:35 uur #6

LesTaTTiM

Moeten ze eerst maar alle vluchtelingen die ze een huis hebben gegeven maar weer ontnemen, En die geven aan de mensen die al jaren wachten.

Maar de PVDA fixed het wel....

zaterdag 18 juni 2016, 08:37 uur #8

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Aan de ene kant een open deur natuurlijk.
Aan de andere kant weer zo'n vermoeiende poging om tot de maakbare samenleving te komen,
Het zal wel weer om een paar baantjes gaan...

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zaterdag 18 juni 2016, 08:40 uur #9

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Met andere woorden, als je als alleenstaande rond de 3200 euro per maand verdient mag lig je krom en hou je niet eens zo heel veel meer over per maand als een uitkeringstrekker.

Uit ervaring weet ik dat je met zo'n inkomen als alleenstaande nu OOK al nauwelijks in Nederland kan wonen, want je mag niet in de sociale huur want je verdient te veel, maar de particuliere verhuurders willen je ook niet, want je bent alleenstaand en je inkomen is te laag.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zaterdag 18 juni 2016, 08:43 uur #10

danos

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:37 schreef thedeedster het volgende:
Aan de ene kant een open deur natuurlijk.
Aan de andere kant weer zo'n vermoeiende poging om tot de maakbare samenleving te komen,
Het zal wel weer om een paar baantjes gaan...

Achja een partij met straks max 10 zetels moet nog even alle holle retoriek uit de kast trekken.

Even a broken clock is right twice a day.

zaterdag 18 juni 2016, 08:43 uur #11

hanns

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:40 schreef Shakkara het volgende:
Met andere woorden, als je als alleenstaande rond de 3200 euro per maand verdient mag lig je krom en hou je niet eens zo heel veel meer over per maand als een uitkeringstrekker.

Uit ervaring weet ik dat je met zo'n inkomen als alleenstaande nu OOK al nauwelijks in Nederland kan wonen, want je mag niet in de sociale huur want je verdient te veel, maar de particuliere verhuurders willen je ook niet, want je bent alleenstaand en je inkomen is te laag.

Inderdaad"Tussen de wal en het schip" groep..de banken lachen je al helemaal uit bij een aanvraag hypotheek

Redactie Frontpage

zaterdag 18 juni 2016, 08:51 uur #12

foton

__--*--__

Ipv wijzen naar anderen en klagen kunnen ze beter zorgen dat bij bouwen veel goedkoper wordt. Schrap in de regels, maak bouwgrond goedkoper en breek bestemmingsplannen open!

zaterdag 18 juni 2016, 08:51 uur #13

Hicham.

PvdA heeft zelf voor hogere huren getekend. Maar het is weer verkiezingstijd en dan laten ze plotseling weer hun sociale gezicht zien. Ik trap er in ieder geval niet in.

Redactie Frontpage

zaterdag 18 juni 2016, 08:53 uur #14

foton

__--*--__

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:40 schreef Shakkara het volgende:
Met andere woorden, als je als alleenstaande rond de 3200 euro per maand verdient mag lig je krom en hou je niet eens zo heel veel meer over per maand als een uitkeringstrekker.

Uit ervaring weet ik dat je met zo'n inkomen als alleenstaande nu OOK al nauwelijks in Nederland kan wonen, want je mag niet in de sociale huur want je verdient te veel, maar de particuliere verhuurders willen je ook niet, want je bent alleenstaand en je inkomen is te laag.

Voor €700-€900 zijn er prima appartementen te huur hoor. In de particuliere sector.

zaterdag 18 juni 2016, 08:54 uur #15

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:36 schreef DJMO het volgende:

[..]
er kan nu nog van af geweken worden door de huurtoeslag. Maar daar willen ze vanaf, wat zo'n beetje inhoudt dat ik nog maar max 400 euro?? zou kunnen huren straks. Dat zou betekenen dat ik al niet eens meer in mijn huidige woning zou kunnen blijven, en die is al te klein nu m'n dochter over een half ook steeds vaker thuis zal komen slapen.

Precies, voorheen hadden vriendin en ik 28000 euro samen per jaar (tja uitkering + thuiszorg) dat is nu anders gelukkig, maar als ik nu kijk naar wat ik dan zou mogen huren.. het slaat helemaal nergens op.

Een woning met 2 slaapkamers, leuk met een kind trouwens, een flatje zonder lift.. yay..

Zelfs met 28000 zou je gerust een huur van om en nabij de 650 kunnen betalen p/m, zeker met huurtoeslag erbij. (schaf anders ook gewoon de HRA af, gezien kopen goedkoper nu is dan huren he!)
Maar dat zou nu dus niet mogen, je mag er niets op reageren hier bij een van de grotere (zo niet de enige qua sociale huur) aanbieders rond zwolle.

zaterdag 18 juni 2016, 08:56 uur #16

daanioooo

olee

deze mensen moet je kei hard kapot slaan
liegen liegen liegen
mooie praatjes niks doen

de partij van de asielzoekers
zorgt er enkele en alleen voor dat mensen met een hoofddoek of haatbaart
en mensen die naar het oosten bidden huizen krijgen

nederlanders die kunnen op campings wonen of bij hun ouders tot hun 30 ste , 40ste
en de mensen die echt een sociale huurwoning nodig hebben die krijgen er geen

ik ben zo dyslectisch dat ik kat nog met een u schrijf ipv een a

zaterdag 18 juni 2016, 09:00 uur #17

hanns

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:56 schreef daanioooo het volgende:
deze mensen moet je kei hard kapot slaan
liegen liegen liegen
mooie praatjes niks doen

de partij van de asielzoekers
zorgt er enkele en alleen voor dat mensen met een hoofddoek of haatbaart
en mensen die naar het oosten bidden huizen krijgen

nederlanders die kunnen op campings wonen of bij hun ouders tot hun 30 ste , 40ste
en de mensen die echt een sociale huurwoning nodig hebben die krijgen er geen

Tja, 8 tot 10 jaar wachten op een krot dat totaal uit geleefd is..waar je zelf minimaal 5k mag neertikken om enigsinds bewoonbaar te krijgen is een schreef contrast met de huidige vluchtelingenbeleid...

zaterdag 18 juni 2016, 09:06 uur #19

Carliano

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:36 schreef DJMO het volgende:

[..]
er kan nu nog van af geweken worden door de huurtoeslag. Maar daar willen ze vanaf, wat zo'n beetje inhoudt dat ik nog maar max 400 euro?? zou kunnen huren straks. Dat zou betekenen dat ik al niet eens meer in mijn huidige woning zou kunnen blijven, en die is al te klein nu m'n dochter over een half ook steeds vaker thuis zal komen slapen.

En wie moeten er dan in die kleine woningen leven ? Tweeverdieners met een gezamenlijk inkomen van EUR 80.000,= bruto ?

En dan EUR 1.200,= per maand betalen ?

zaterdag 18 juni 2016, 09:07 uur #20

Alieda-R

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:40 schreef Shakkara het volgende:
Met andere woorden, als je als alleenstaande rond de 3200 euro per maand verdient mag lig je krom en hou je niet eens zo heel veel meer over per maand als een uitkeringstrekker.

Uit ervaring weet ik dat je met zo'n inkomen als alleenstaande nu OOK al nauwelijks in Nederland kan wonen, want je mag niet in de sociale huur want je verdient te veel, maar de particuliere verhuurders willen je ook niet, want je bent alleenstaand en je inkomen is te laag.

Als je 3200 euro per maand verdiend kun je best een woning van 700/800 euro per maand huren als alleenstaande. Zou daar zelf geen problemen mee hebben als ik dat inkomen had, zou maandelijks nog genoeg kunnen sparen ook. Ligt met zo'n inkomen vooral aan jezelf of je wel of niet rond kunt komen. Iemand die luxe wil leven en alles duur wil hebben krijgt het misschien moeilijk, maar iemand die normaal met zijn/haar geld omgaat heeft het makkelijk.

zaterdag 18 juni 2016, 09:14 uur #22

Alieda-R

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:56 schreef daanioooo het volgende:
deze mensen moet je kei hard kapot slaan
liegen liegen liegen
mooie praatjes niks doen

de partij van de asielzoekers
zorgt er enkele en alleen voor dat mensen met een hoofddoek of haatbaart
en mensen die naar het oosten bidden huizen krijgen

nederlanders die kunnen op campings wonen of bij hun ouders tot hun 30 ste , 40ste
en de mensen die echt een sociale huurwoning nodig hebben die krijgen er geen

Las laatst dat de gemeente Veendam deze maand moet zorgen voor 35 woningen voor statushouders, gaat ze niet lukken. Er is daar 1 woningcorporatie en per maand komen er in de gemeente nooit zoveel woningen vrij. Betekend dus dat alle woningen die vrij komen naar statushouders gaan. Ben zelf een paar jaar aan het meeloten geweest voor een woning daar en altijd op plek 2 gekomen. Vervolgens maar besloten om me op de wachtlijst te zetten voor een dorp buiten Veendam (dat was dus niet meeloten maar gewoon wachten) en na 6 maanden wachten had ik een woning. Ben in totaal 4 jaar bezig geweest om een woning te krijgen.

Is anders dan jaren geleden, in 2004 schreef ik me in bij een woningcorporatie en 3 maanden later had ik een woning, toen werd er ook veel minder gesloopt dan tegenwoordig. Lijkt wel of alle betaalbare woningen plat moeten om vervangen te worden door dure nieuwbouw. Ik heb nu een jaren 50 2 onder 1 kapwoning, betaal 400 euro per maand. Heb een ruime woning, grote tuin en oprit naast het huis. Niks mis mee, nieuw is niet altijd beter.

zaterdag 18 juni 2016, 09:16 uur #23

Carliano

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 09:07 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Als je 3200 euro per maand verdiend kun je best een woning van 700/800 euro per maand huren als alleenstaande. Zou daar zelf geen problemen mee hebben als ik dat inkomen had, zou maandelijks nog genoeg kunnen sparen ook. Ligt met zo'n inkomen vooral aan jezelf of je wel of niet rond kunt komen. Iemand die luxe wil leven en alles duur wil hebben krijgt het misschien moeilijk, maar iemand die normaal met zijn/haar geld omgaat heeft het makkelijk.

Als je 3200 per maand verdient heb je een redelijk goed inkomen, maar dat is netto een kleine 1000 minder. Dus stel dat je EUR 2300 netto hebt, dan hou je daarna EUR 1500,= over.

Goed, dan komen je verzekeringen. Hoeveel is dat ? Een paar 100 Euro. En dan je auto om naar je werk te kunnen. Wederom ongeveer EUR 300,=. En het lijkt me wel terecht dat iemand die zich het hele jaar het schompes werkt dan 2 weken op vakantie mag. Tel maar eens wat dat allemaal kost.

Natuurlijk kun je het wel betalen, maar je houdt dus echt geen fuck over om te sparen.

En dan krijg je hier nog te horen dat je wel wat meer mag betalen voor een kleine woning "omdat je toch al zoveel geld verdient". Idiotie.

zaterdag 18 juni 2016, 09:21 uur #24

Alieda-R

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 09:16 schreef Carliano het volgende:

[..]

Als je 3200 per maand verdient heb je een redelijk goed inkomen, maar dat is netto een kleine 1000 minder. Dus stel dat je EUR 2300 netto hebt, dan hou je daarna EUR 1500,= over.

Goed, dan komen je verzekeringen. Hoeveel is dat ? Een paar 100 Euro. En dan je auto om naar je werk te kunnen. Wederom ongeveer EUR 300,=. En het lijkt me wel terecht dat iemand die zich het hele jaar het schompes werkt dan 2 weken op vakantie mag. Tel maar eens wat dat allemaal kost.

Natuurlijk kun je het wel betalen, maar je houdt dus echt geen fuck over om te sparen.

En dan krijg je hier nog te horen dat je wel wat meer mag betalen voor een kleine woning "omdat je toch al zoveel geld verdient". Idiotie.

Dan heb je nog ruim voldoende over. Mijn netto inkomen is nog niet eens 1500 euro, kom ik prima van rond en kan ook sparen. Ik heb een auto (gewoon een kleine lichte met benzineverbruik van 1:20), ben goed verzekerd, heb nog een stel huisdieren (3 katten + hamster) die ook niks tekort komen en kan ook op vakantie. Alleen luxe vakanties doe ik niet, mijn vriend en ik gaan elke zomer kamperen met eigen tent.

zaterdag 18 juni 2016, 09:26 uur #25

DeBranderMan

PVDA: spreekt de socialistische mond. Voert het kapitalistische individualistische beleid van de VVD uit.

Kortom: Sterf PVDA. Verachtelijke salonsocialisten.

[ Bericht gewijzigd door DeBranderMan op zaterdag 18 juni 2016 @ 10:42 ]

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

zaterdag 18 juni 2016, 09:26 uur #26

Multani

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 09:21 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Dan heb je nog ruim voldoende over. Mijn netto inkomen is nog niet eens 1500 euro, kom ik prima van rond en kan ook sparen. Ik heb een auto (gewoon een kleine lichte met benzineverbruik van 1:20), ben goed verzekerd, heb nog een stel huisdieren (3 katten + hamster) die ook niks tekort komen en kan ook op vakantie. Alleen luxe vakanties doe ik niet, mijn vriend en ik gaan elke zomer kamperen met eigen tent.

Als je vriend ook een baan heeft dan is het niet vergelijkbaar. Carliano had het over een alleenstaande.

[ Bericht gewijzigd door Multani op zaterdag 18 juni 2016 @ 09:35 ]

Shine on forever, shine on, benevolent sun

zaterdag 18 juni 2016, 09:27 uur #27

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Linkse idioten. Hun enige oplossing voor het probleem "veel te veel overheidsregulering" en een daardoor totaal verziekte markt is nog meer regulering.
Geef gvd eens bouwkavels uit, een half miljoen, en zet de prijs dusdanig dat ze ook verkocht worden!

[ Bericht gewijzigd door RemcoDelft op zaterdag 18 juni 2016 @ 10:53 ]

censuur :O

zaterdag 18 juni 2016, 09:28 uur #28

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 09:16 schreef Carliano het volgende:

[..]

Als je 3200 per maand verdient heb je een redelijk goed inkomen, maar dat is netto een kleine 1000 minder. Dus stel dat je EUR 2300 netto hebt, dan hou je daarna EUR 1500,= over.

Goed, dan komen je verzekeringen. Hoeveel is dat ? Een paar 100 Euro. En dan je auto om naar je werk te kunnen. Wederom ongeveer EUR 300,=. En het lijkt me wel terecht dat iemand die zich het hele jaar het schompes werkt dan 2 weken op vakantie mag. Tel maar eens wat dat allemaal kost.

Natuurlijk kun je het wel betalen, maar je houdt dus echt geen fuck over om te sparen.

En dan krijg je hier nog te horen dat je wel wat meer mag betalen voor een kleine woning "omdat je toch al zoveel geld verdient". Idiotie.

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 09:07 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Als je 3200 euro per maand verdiend kun je best een woning van 700/800 euro per maand huren als alleenstaande. Zou daar zelf geen problemen mee hebben als ik dat inkomen had, zou maandelijks nog genoeg kunnen sparen ook. Ligt met zo'n inkomen vooral aan jezelf of je wel of niet rond kunt komen. Iemand die luxe wil leven en alles duur wil hebben krijgt het misschien moeilijk, maar iemand die normaal met zijn/haar geld omgaat heeft het makkelijk.

Nee dus, want de verhuurders die de woningen van 700/800 euro hebben, mogen zelf bepalen wie ze er in laten, en willen TWEEVERDIENERS want alleenstaanden zijn een te groot risico voor ze. Echt waar, heb me jaren terug aangemeld voor allerlei woningen tussen de 700-900 euro, en altijd "Nee je mag er niet in, want je inkomen is te laag". Ik mocht er ook niet in als ik een jaar de huur vooruit betaalde. Ik heb zelfs samen met m'n broer op een woning gereageerd, maar ook DAT mocht niet want broer en zus telt niet want geen samenlevingscontract, dus ze mogen dat tweede inkomen niet meetellen!!!

Ik kon alleen maar in de anti-kraak.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zaterdag 18 juni 2016, 09:28 uur #29

DeBranderMan

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:32 schreef marky het volgende:
Dit is de wereld oo zijn kop. Dus ik zie straks met mijn bijstandsuitkering een woning van 700 euro maar volgens de nibud quote mag maar 300 euro verhuren dus zit ik in een grote woning van 700 euro voor 300 euro. Dit is gewoon een manier om inkomensafhankelijke huur in te voeren. We krijgen strajs zeker ook de zorgverzekeringsquote etc.

Waarom denkt u dat u die woning dan krijgt?

Praktijk zal zijn dat men wacht op iemand die wel ¤700,- kan betalen. U -> mag in de meest kansloze buurt naar de meest kansloze woningen vissen.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

zaterdag 18 juni 2016, 09:30 uur #30

DeBranderMan

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:40 schreef Shakkara het volgende:
Met andere woorden, als je als alleenstaande rond de 3200 euro per maand verdient mag lig je krom en hou je niet eens zo heel veel meer over per maand als een uitkeringstrekker.

Uit ervaring weet ik dat je met zo'n inkomen als alleenstaande nu OOK al nauwelijks in Nederland kan wonen, want je mag niet in de sociale huur want je verdient te veel, maar de particuliere verhuurders willen je ook niet, want je bent alleenstaand en je inkomen is te laag.

Voor dat salaris moet je gewoon kopen Shakki. Je kunt er zeker 2 ton mee lenen.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

zaterdag 18 juni 2016, 09:32 uur #31

DeBranderMan

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:43 schreef hanns het volgende:

[..]

Inderdaad"Tussen de wal en het schip" groep..de banken lachen je al helemaal uit bij een aanvraag hypotheek

Ik bewijs u ongelijk. Je moet alleen niet denken dat u een twee-onder-één kap van dik in de 3 ton kan kopen.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

zaterdag 18 juni 2016, 09:33 uur #32

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:26 schreef DJMO het volgende:
en in de praktijk betekent dat waarschijnlijk dat mensen met een uitkering, maar met meerdere kinderen, in een te kleine woning gedwongen worden, omdat ze volgens de woonquote niet groter mogen huren aangezien groter vaak ook duurder betekent. Lijkt me ook niet echt gezond .. Beter bouwen ze gewoon een stel nieuwe betaalbare huurwoningen erbij ..

Als je op een uitkering zit moet je misschien je broek aanhouden tot je die kinderen zelf kan betalen.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

zaterdag 18 juni 2016, 09:33 uur #33

N.E.C.nmgn

Wat heb je aan betaalbare woningen als er toch een wachtlijst van 20 jaar is? Ja, behalve voor immigranten natuurlijk, die "zielige" mensen moeten zo snel mogelijk een huis.

zaterdag 18 juni 2016, 09:37 uur #34

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Drie a vier jaar lang heeft de PvdA het beleid gevoerd van constante huurverhogingen en grootschalige verkoop van sociale huurwoningen en nu gaan ze ineens het heilige boontje uithangen ?!???

Probeer iemand anders te misleiden.... we geloven je niet meer.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 18 juni 2016, 09:37 uur #35

tothierennietverder

Wat een dom en wereldvreemd voorstel. En wat een omslachtige wijze om een simpel probleem op te lossen.

1. Mensen met geld dwingen om mensen met minder geld voordeel op de huur te geven slaat in onze huidige genivelleerde maatschappij nergens meer op.
2. We hebben gewoon woningbouwcorporaties voor sociale woningbouw. ALS JULLIE DIE NOU EENS IN DE GATEN HADDEN GEHOUDEN, stelletje idioten. Je nationaliseert gewoon alle woningbouwcorporaties verplicht en bouwt sociale huurwoningen voor een prijs die voor iedereen betaalbaar is.
Hoe moeilijk kan het zijn.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

zaterdag 18 juni 2016, 09:38 uur #36

Manke

'tis but a scratch

Maar goedkoop huren met een hoog inkomen blijft onmogelijk

zaterdag 18 juni 2016, 09:40 uur #37

DeBranderMan

Ik lees het al. Ben blij dat ik nooit met de sociale sector in aanmerking ben gekomen.

Wat een drama zeg.

En mijn particuliere huur was een mazzel periode van ¤625,- zeer ruime 2kamer maissonette (wel voor oorlogs maar ik geef geen neuk) met giga dakterras in hartje Hilversum.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

Eindredactie Frontpage

zaterdag 18 juni 2016, 09:42 uur #38

DJMO

#trut

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 09:33 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Als je op een uitkering zit moet je misschien je broek aanhouden tot je die kinderen zelf kan betalen.

Die uitkering kreeg ik pas na mijn echtscheiding. Daarvoor werkte mijn ex man en die verdiende toen genoeg om van te leven met twee kinderen.

Als je de details niet kent, moet je je vooroordeel voor je houden

zaterdag 18 juni 2016, 09:43 uur #39

DeBranderMan

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 09:37 schreef tothierennietverder het volgende:
Wat een dom en wereldvreemd voorstel. En wat een omslachtige wijze om een simpel probleem op te lossen.

1. Mensen met geld dwingen om mensen met minder geld voordeel op de huur te geven slaat in onze huidige genivelleerde maatschappij nergens meer op.
2. We hebben gewoon woningbouwcorporaties voor sociale woningbouw. ALS JULLIE DIE NOU EENS IN DE GATEN HADDEN GEHOUDEN, stelletje idioten. Je nationaliseert gewoon alle woningbouwcorporaties verplicht en bouwt sociale huurwoningen voor een prijs die voor iedereen betaalbaar is.
Hoe moeilijk kan het zijn.

Dat is dus niet de bedoeling volgens de PVDA.

De corporaties moeten renderen dmv beleggingen in derivaten en verkoop.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

Eindredactie Frontpage

zaterdag 18 juni 2016, 09:45 uur #41

DJMO

#trut

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 09:44 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Dan had je niet moeten scheiden.

:")_! Nee, ik had me kapot moeten laten slaan voor de ogen van m'n kinderen zeker?

zaterdag 18 juni 2016, 09:48 uur #42

cootie

master baiter

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:51 schreef Hicham. het volgende:
PvdA heeft zelf voor hogere huren getekend.

Inderdaad. Het was immers PvdA bobo Duivesteijn die Blok's verhuurdersheffing uiteindelijk, na veel theater, de 1e kamer doorloodste. Misschien hadden ze toen hun hersens moeten gebruiken, in plaats van wederom in te stemmen met een manier om het volk af te romen.

Woorden vanuit de PvdA zijn leeg, zoals altijd.

zaterdag 18 juni 2016, 09:48 uur #43

kiwiko

Zullen we bij het begin beginnen..... en zo een 500.000 sociale huurwoningen gaan bouwen zodat er tenminste huizen zijn om te huren?

zaterdag 18 juni 2016, 09:50 uur #44

cootie

master baiter

En Spekman met zijn gemiddelde IQ is sowieso al een reden om nooit op de PvdA te stemmen.

zaterdag 18 juni 2016, 09:53 uur #45

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 08:26 schreef DJMO het volgende:
en in de praktijk betekent dat waarschijnlijk dat mensen met een uitkering, maar met meerdere kinderen, in een te kleine woning gedwongen worden, omdat ze volgens de woonquote niet groter mogen huren aangezien groter vaak ook duurder betekent. Lijkt me ook niet echt gezond .. Beter bouwen ze gewoon een stel nieuwe betaalbare huurwoningen erbij ..

Nee, stoppen met bouwen. Nederland is gewoon vol. Er zijn zat woningen beschikbaar maar die worden weergegeven aan het buitenland.

zaterdag 18 juni 2016, 09:54 uur #46

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 09:48 schreef kiwiko het volgende:
Zullen we bij het begin beginnen..... en zo een 500.000 sociale huurwoningen gaan bouwen zodat er tenminste huizen zijn om te huren?

De fuck nee. Nederland is vol.

zaterdag 18 juni 2016, 09:54 uur #47

Naimed

Ze hebben de afgelopen 3 jaar geregeerd.......

zaterdag 18 juni 2016, 09:55 uur #48

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 09:02 schreef DJMO het volgende:

[..]
ik ben zelf ook zoek naar een eengezinswoning met minimaal vier slaapkamers. Volgens de wet passend toewijzen mag ik maar tot 628 euro p/m huren (dan krijg ik daarover dus huurtoeslag, waardoor mijn netto huur rond 400 euro uitkomt). Echter, de woningen waar ik naar op zoek ben, zitten allemaal in de 650/710 euro zone. Ergo: ik mag die woning niet huren. Maar goed, ben nu bezig met een aanvraag vrijstelling van die wet. We gaan zien wat er uit komt. Ik hoop iig dat dat rond is voordat de PvdA dit plan er door krijgt.

Het grootste probleem blijft natuurlijk dat in die hele (of bijna hele) sociale huur sector, ze woningen verhuren uit 1950 of nog eerder.. maar daar een prijs voor vragen wat meer past bij een woning van ergens na 1965.

De woningen zijn te klein voor hedendaagse maatstaven.
Woonkamers, hokjes, slaapkamers, hokjes, vaak geen zolder of je moet dat zelf bekostigen (maar dan gaat bijv. je service kosten wel weer omhoog ondanks zelf betaalt)

Het is gewoonweg niet meer van deze tijd..
Toen had je geen grote koelkasten, nauwelijks TV's, geen grote banken laat staan zaken als wasmachines en drogers etcetc.

Het is kompleet achterhaald en nou willen weer een stap verder, waardoor een beetje redelijk wonen alleen voor de welbedeelde zal worden.

zaterdag 18 juni 2016, 09:57 uur #49

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 09:53 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Nee, stoppen met bouwen. Nederland is gewoon vol. Er zijn zat woningen beschikbaar maar die worden weergegeven aan het buitenland.

Valt mee, 17% is bebouwd.
Voor een klein landje als Nederland lijkt dat veel, maar het valt echt wel mee.

Je kan ook bestaande oude woningen slopen en betere nieuwere woningen neerzetten, maar ja probleem is dan natuurlijk de hebzucht rondom en na zo'n project waardoor die woningen 2x zo duur zijn als voorheen.

zaterdag 18 juni 2016, 09:59 uur #50

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op zaterdag 18 juni 2016 @ 09:33 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Als je op een uitkering zit moet je misschien je broek aanhouden tot je die kinderen zelf kan betalen.

Doe niet zo arrogant, we leven in een tijd waar je gewoonweg niet een baan zal hebben voor iedereen.

Met 8% werkloosheid (in de praktijk) betekent dat je nog zo opgeleid bent, maar als 100 werkzoekende hebt, zullen er simpelweg maar 92 banen zijn.
Dan kun je nog zo uit de hoogte lullen, wat er niet is, is er niet.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf