Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vijf jaar cel voor Auschwitz-bewaker

anoniem_13042019115511

Een voormalige Duitse bewaker van nazivernietigingskamp Auschwitz is vrijdag tot vijf jaar cel veroordeeld. De rechter achtte de 94-jarige Reinhold Hanning schuldig aan medeplichtigheid aan minstens 170.000 gevallen van moord.

Vijf jaar cel voor Auschwitz-bewaker (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

vrijdag 17 juni 2016, 15:07 uur #1

jevader

Werd die Reinhold dan niet gewoon gedwongen? Dat ie de kogel kreeg als deserteur als ie niet meewerkte?

ik ben zo lekker normaal gebleven

vrijdag 17 juni 2016, 15:07 uur #2

wise

Echoes - KL/B/

wat heeft het voor nut¿ Die vent kijkt de dood al in de ogen

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

vrijdag 17 juni 2016, 15:10 uur #3

Ferdo

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:07 schreef jevader het volgende:
Werd die Reinhold dan niet gewoon gedwongen? Dat ie de kogel kreeg als deserteur als ie niet meewerkte?

De bewaking van de kampen was toch een SS-aangelegenheid? En daar moest je je volgens mij voor aanmelden om erbij te mogen.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 17 juni 2016, 15:12 uur #5

Sjemm

170.000 keer medeplichtig aan moord, 5 jaar cel...
Ben benieuwd wanneer de leiding en bewakers van guantanamo eens voor de rechter moeten verschijnen.

vrijdag 17 juni 2016, 15:20 uur #6

Noin

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:10 schreef Ferdo het volgende:

[..]
De bewaking van de kampen was toch een SS-aangelegenheid? En daar moest je je volgens mij voor aanmelden om erbij te mogen.

Die mythe is al een tijdje ontkracht.

Maar dan nog...
Stel dat je als dienstplichtige bij zo'n kamp staat....
Dan MOET je toch door hebben wat daar gaande is?

En zouden de Duitsers echt hun eigen mensen afknallen als iemand zou zeggen: sorry maar ik doe hier niet aan mee?

vrijdag 17 juni 2016, 15:20 uur #7

Proliges

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:07 schreef jevader het volgende:
Werd die Reinhold dan niet gewoon gedwongen? Dat ie de kogel kreeg als deserteur als ie niet meewerkte?

Jawel, maar dat maakt niks uit want het was een duitser in de 2e wereld oorlog, dat er GEEN ENKELE geallieerde ook maar dicht bij een veroordeling is gekomen wegens oorlogsmisdaden vind ik altijd maar een smerige zaak. Dit gaat nergens meer over.

vrijdag 17 juni 2016, 15:22 uur #8

Proliges

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:12 schreef Viskarretje het volgende:

[..]

Bagatelliseer het maar

Die SS'ers die zich destijds sympathiseerden met Adolf en zijn ideeën/daden ook daarwerkelijk ten uitvoer brachten hadden ook in het verzet kunnen gaan. Die bewakers/SS'ers wisten dondersgoed waarmee ze bezig waren. Die wrede oorlog had daarmee gestopt kunnen worden.

Eichman had zijn excuus al klaar liggen bij zijn proces in Israel: "Ja, ik heb alleen maar goed voor de Führer gewerkt, want ik zorgde er alleen maar voor dat de treintjes op tijd reden. Ik heb niets fout gedaan".

Right, ..

Dus jij vind ook dat geallieerde alsnog veroordeeld moeten worden?

vrijdag 17 juni 2016, 15:27 uur #9

Osiris024

Doei !

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:20 schreef Noin het volgende:

[..]

Die mythe is al een tijdje ontkracht.

Maar dan nog...
Stel dat je als dienstplichtige bij zo'n kamp staat....
Dan MOET je toch door hebben wat daar gaande is?

En zouden de Duitsers echt hun eigen mensen afknallen als iemand zou zeggen: sorry maar ik doe hier niet aan mee?

Veel van de bewakers waren (burger)vrijwilligers of soldaten die aan het front gewond waren geraakt.

Niemand haalde het in zijn hoofd kritische vragen te stellen of een Fuhrerbefehl te weigeren.

Duitser of niet je ging "gegen die mauer"

vrijdag 17 juni 2016, 15:31 uur #10

Captain_Ghost

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:27 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

Veel van de bewakers waren (burger)vrijwilligers of soldaten die aan het front gewond waren geraakt.

Niemand haalde het in zijn hoofd kritische vragen te stellen of een Fuhrerbefehl te weigeren.

Duitser of niet je ging "gegen die mauer"

Niet allen dat. Ook dachten ze dat wat zij deed de juiste was en zo moest. Voor hen waren Hitler de enige juiste persoon die Duitsland juiste richting bracht na Wo1 en de grote depressie. Daarin bleef ze erin geloven dat alles uiteindelijk toch goed komt.

Ook waren de mentaliteit en cultuur toen iets wat anders dan tegenwoordig.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

vrijdag 17 juni 2016, 15:34 uur #11

trabant

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:12 schreef Sjemm het volgende:
170.000 keer medeplichtig aan moord, 5 jaar cel...
Ben benieuwd wanneer de leiding en bewakers van guantanamo eens voor de rechter moeten verschijnen.

Dan moeten de VS eerst door een vreemde mogendheid overwonnen worden.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 17 juni 2016, 15:40 uur #13

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:36 schreef trabant het volgende:

[..]
Zeg dat niet te hard. Ik zie erg verontrustende overeenkomsten tussen de jaren dertig en nu.

Inderdaad, het antisemitisme zie ik ook steeds meer toenemen.

vrijdag 17 juni 2016, 15:46 uur #14

oheng

Deze man is gewond geraakt en toen moest hij werken in Auschwitz, ondanks zijn verzoeken om terug te mogen keren naar de frontlinies.

Ik weet zijn rank niet, maar hij was duidelijk een ondergeschikte. Als je dit doortrekt, kun je ook wel de gevangenen beschuldigen die de ovens moesten bedienen.

http://www.bbc.com/news/world-europe-36168688

vrijdag 17 juni 2016, 15:59 uur #15

trabant

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:40 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
[..]
Inderdaad, het antisemitisme zie ik ook steeds meer toenemen.

Andere vormen van discriminatie niet? Wat maakt die joden zo speciaal dat ze een aparte discriminatievariant voor zichzelf opeisen, die in de media zo gespind wordt dat die erger lijkt dan alle andere soorten discriminatie bij elkaar? Daarbij lijkt de definitie ervan nogal rekbaar, wie ervoor pleit om onschuldige inwoners van de bezette gebieden als mensen te behandelen is al snel een antisemiet.

We discrimineren tot op zekere hoogte allemaal wel mensen die niet tot de eigen groep behoren. En die 'eigen groep' kan al zo klein als de eigen familie zijn. Dat is niet onze beste eigenschap, maar als je het van jezelf weet is er al heel wat gewonnen.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 17 juni 2016, 16:05 uur #16

Arnold_Braunschweiger

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:59 schreef trabant het volgende:

[..]
Andere vormen van discriminatie niet? Wat maakt die joden zo speciaal dat ze een aparte discriminatievariant voor zichzelf opeisen, die in de media zo gespind wordt dat die erger lijkt dan alle andere soorten discriminatie bij elkaar? Daarbij lijkt de definitie ervan nogal rekbaar, wie ervoor pleit om onschuldige inwoners van de bezette gebieden als mensen te behandelen is al snel een antisemiet.

We discrimineren tot op zekere hoogte allemaal wel mensen die niet tot de eigen groep behoren. En die 'eigen groep' kan al zo klein als de eigen familie zijn. Dat is niet onze beste eigenschap, maar als je het van jezelf weet is er al heel wat gewonnen.

Andere amper meer dan anders. Ik heb het over dingen zoals dit:https://www.youtube.com/watch?v=Ac_AXVq3qVk dat is dus gewoon jodenhaat. Alsof een joodse jongen hier om de hoek er iets aan kan doen wat er in Israël gebeurt.

Ik snap niet waarom je antisemitisme zo loopt te bagatelliseren. Dingen zoals in dat filmpje zijn erg kwalijk. Helaas hoor ik steeds meer van dit soort gepraat in mijn wijk.

vrijdag 17 juni 2016, 16:23 uur #17

dontcare

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:20 schreef Noin het volgende:

[..]

Die mythe is al een tijdje ontkracht.

Maar dan nog...
Stel dat je als dienstplichtige bij zo'n kamp staat....
Dan MOET je toch door hebben wat daar gaande is?

En zouden de Duitsers echt hun eigen mensen afknallen als iemand zou zeggen: sorry maar ik doe hier niet aan mee?

Welke mythe ? zeker in de vroege oorlogsjaren lag zowel de leiding als bewaking van de kampen bij de SS.
Deze man was geen dienstplichtige maar zat in de SS Division "Das Reich" een divisie die ook verantwoordelijk was voor tal van oorlogsmisdaden op de Oost-en West fronten en is in 1942 overgeplaatst naar de SS Totenkopf's (die de bewaking van de kampen had dus). Deze kerel wist dondersgoed wat er gaande was en heeft daar zonder wroeging aan mee gewerkt.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

vrijdag 17 juni 2016, 16:24 uur #18

trabant

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 16:05 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
[..]
Andere amper meer dan anders. Ik heb het over dingen zoals dit:
foto
Ik wil ze gelijk prikken. (Marokkanen vs. Joden)
dat is dus gewoon jodenhaat. Alsof een joodse jongen hier om de hoek er iets aan kan doen wat er in Israël gebeurt.

Ik snap niet waarom je antisemitisme zo loopt te bagatelliseren. Dingen zoals in dat filmpje zijn erg kwalijk. Helaas hoor ik steeds meer van dit soort gepraat in mijn wijk.

Die hier wonende seculiere vinexjood is inderdaad heel wat anders dan de staat Israël, maar er wordt nogal eens e.e.a. op één hoop geveegd en andere dingen met twee maten gemeten, en dat door vrijwel alle partijen.

Als een vrouw een kort rokje draagt moet ze volgens veel Fok!kers niet klagen dat ze wordt nagefloten of erger _{terwijl we aan de andere kant wel van die kuise islamitische hoofddoekjes af willen} maar een orthodoxe jood moet blijkbaar wel in zijn kraaienpak met keppeltje vrijelijk met zijn jood zijn (waar ook een Herrenvolk-achtige gedachte aan ten grondslag ligt) kunnen provoceren. Ja, ik zet dat hier wat gechargeerd neer.
Ook omdat ik op deze regenrijke vrijdagmiddag geen zin heb om tussen allerlei geschifte reli-afsplitsingen te nuanceren. Dat laat ik graag aan Veldkamp over.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 17 juni 2016, 16:28 uur #19

ludovico

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:20 schreef Noin het volgende:

En zouden de Duitsers echt hun eigen mensen afknallen als iemand zou zeggen: sorry maar ik doe hier niet aan mee?

Ehhh... Ja? Natuurlijk, jezus.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

vrijdag 17 juni 2016, 16:32 uur #20

Manke

'tis but a scratch

170k is wel wat minder dan 1.1m

vrijdag 17 juni 2016, 16:39 uur #21

Noin

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 16:23 schreef dontcare het volgende:

[..]

Welke mythe ? zeker in de vroege oorlogsjaren lag zowel de leiding als bewaking van de kampen bij de SS.
Deze man was geen dienstplichtige maar zat in de SS Division "Das Reich" een divisie die ook verantwoordelijk was voor tal van oorlogsmisdaden op de Oost-en West fronten en is in 1942 overgeplaatst naar de SS Totenkopf's (die de bewaking van de kampen had dus). Deze kerel wist dondersgoed wat er gaande was en heeft daar zonder wroeging aan mee gewerkt.

Die dus.

vrijdag 17 juni 2016, 16:39 uur #22

Noin

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 16:28 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ehhh... Ja? Natuurlijk, jezus.

Wat is de keus dan als soldaat zijnde?
Want dan kun je net zo goed alle bewakers van Guantanamo Bay aanklagen bijvoorbeeld.

vrijdag 17 juni 2016, 16:57 uur #23

ludovico

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 16:39 schreef Noin het volgende:

[..]

Wat is de keus dan als soldaat zijnde?
Want dan kun je net zo goed alle bewakers van Guantanamo Bay aanklagen bijvoorbeeld.

Ik heb je tekst nog een keer teruggelezen ik denk dat jij iets anders bedoelde dan je opgeschreven hebt.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

vrijdag 17 juni 2016, 16:59 uur #24

hoerezooi

waarom nu pas? Het is toch al 50+ jaar bekend dat hij daar werkzaam was?

vrijdag 17 juni 2016, 17:02 uur #25

mel15

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 16:39 schreef Noin het volgende:

[..]

Wat is de keus dan als soldaat zijnde?
Want dan kun je net zo goed alle bewakers van Guantanamo Bay aanklagen bijvoorbeeld.

Goede vergelijking, een concentratie kamp waar dagelijks duizenden mensen werden vermoord
vergelijken met een kamp waar terroristen worden vastgehouden. Hoeveel worden er dagelijks
vermoord in Guantanamo Bay? Zelfs als de Guantanamo Bay terroristen in blakende gezondheid
vrijkomen wil hun thuisland ze niet terug hebben, zegt genoeg.

vrijdag 17 juni 2016, 17:02 uur #26

Noin

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 16:57 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik heb je tekst nog een keer teruggelezen ik denk dat jij iets anders bedoelde dan je opgeschreven hebt.

Jip

vrijdag 17 juni 2016, 17:09 uur #28

mel15

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 17:04 schreef Noin het volgende:

[..]

Mensen 10 jaar martelen is ok.
Mensen 10 jaar opsluiten zonder enige vorm van rechtspraak is ok.
Waar stel je de grens?

Als ik jou armen en benen er af hak en je overleefd het is dat niet zo erg als wanneer ik je vermoord.
Maar het komt wel in de buurt...

Graag een bron waar in staat dat er armen en benen zijn afgehakt door amerikanen.
Moslim terroristen, ook uit Nederland moorden wel volop, snijden kelen door van kinderen
en oude mensen in Syrië. Ook hakken zij ledematen af. Als je hier bronnen van wilt
kan ik je die direct geven. Je maakt mij niet wijs dat ze in Guantanamo Bay allemaal
onschuldig zijn. Maar de vergelijking die jij maakt is echt absurd. Ik vraag je dan opnieuw
hoeveel mensen worden er per dag vergast in Guantanamo Bay. Het antwoord is nul lieverd.

vrijdag 17 juni 2016, 17:18 uur #29

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Absurde showjustitie. Wat een gotspe. Alsof echte medeplichtigheid aan 170.000 moorden slechts vijf jaar zou opleveren.

Dit is gewoon symbolische "justitie", wraakzucht tegen politieke tegenstanders en naoorlogs "verzet" tegen "de laatste nazis".

Maar de Amerikaanse en Israëlische media zullen smullen. Nuchtere Europeanen weten wel beter en verachten dit soort opajacht door justitie.

vrijdag 17 juni 2016, 19:07 uur #31

Wulff

Een misdadig showproces opgevoerd, om het Duitse volk nog verder te vernederen.
Puur om de holocaust religie/industrie in leven te houden.

Enkele feiten over joods/Duitse Holocaustprocessen

- Geen enkel land ter Wereld roept andere landen op haar landgenoten te arresteren en uit te leveren als die verdacht worden in krijgsdienst of tijdens een oorlog misdaden te hebben begaan. Israël al helemaal niet. Alleen Duitsland.
- In de 70 naoorlogse jaren hebben Duitse regeringen nooit één enkel protest laten horen tegen de meest walgelijke, extreme, nooit begane misdaden waarvan hun landgenoten in binnen- en buitenland beschuldigd zijn. Integendeel, zij doen daaraan volop mee, voeden hun jeugd in die zin op en vervolgen iedereen die perfide leugens wil rechtzetten.
- Geen enkel land (op Israël en Duitsland na) lapt de internationaal erkende verjaringstermijn aan de laars.
- Geen enkel beschaafd land veroordeelt mensen zonder bewijzen op "algemeen bekend".

- Uitsluitend Duitsers zijn en werden collectief vervolgd/veroordeeld voor oorlogsmisdaden of omdat zij dienden bij organisaties of legeronderdelen die later collectief als "misdadig" werden gebrandmerkt.

- Aanklachten tegen Geallieerde (inclusief Sovjet) oorlogsmisdaden zijn niet toegestaan. Daarom is nooit één Geallieerde misdaad, militair of legeronderdeel voor een rechter gebracht, alleen Duitsers.

Talloze organisaties en miljoenen Duitsers zijn naar eenzijdig joods gebruik collectief "misdadig" verklaard. Daardoor kan iedere Duitser uit die tijd levenslang op elk moment worden vervolgd, tot een toiletjuffrouw van een stationsrestauratie destijds bij de Duitse Spoorwegen toe.

- Alle processen tegen Duitsers die in kampen dienden, worden geïnstigeerd en geregisseerd vanuit Israël. Zij wijzen beschuldigden aan, zij zorgen voor "bewijs", zij dragen zorg voor wereldwijd illegaal opsporen en arresteren van beschuldigden, zij hebben de regie over "getuigen", zij selecteren hen, instrueren hen wat te zeggen en niet te zeggen voor "Duitse" rechtbanken, om zoveel en zo zwaar mogelijke veroordelingen te bewerkstelligen.
(Bron: Scheidl, Dr. jur. et Dr. phil. et Dr. pol. Franz J. Geschichte der Verfehmung Deutschlands (History of the Outlawing of Germany), Wenen. Gepubliceerd door de auteur, 1967. Dr.-Scheidl-Verlag, 1020 Wien, Postfach 61, Österreich.)

Onderdelen en medewerkers van Duitse justitie werken intensief mee aan voorbereidende instructies van "getuigen". Zo synchroniseren zij de "getuigenissen", voorkomen tegenspraak en bereiken zij dat maximale straffen worden opgelegd.

- Optredende "getuigen" krijgen van Duitsland hun reiskosten, hotelkosten, onkosten, eventueel gederfde inkomsten, uitstapjes in Duitsland, enz., enz. royaal vergoed, zonder vragen of controle.

- Naar waarheid of onwaarheid van hun getuigenis wordt niet gekeken. Alles wat zij zeggen, wordt geaccepteerd.

- Rechters, die Holocaustverdachten vrijspreken of volgens joodse organisaties een te lichte straf opleggen, lopen risico te worden ontslagen. Hun vonnissen worden dan vernietigd en het proces door andere rechters overgedaan (proces tegen revisionist Günther Deckert).

- Er bestaat in Duitsland voor verdachten een bewijsverbod. Net zoals bij de Inquisitie in de Middeleeuwen, mogen verdachten geen bewijzen aanvoeren tegen Holocaustvertelsels. De rechter bestraft dat extra wegens "Holocaustontkenning" en niets ervan wordt opgenomen in de processtukken. Dat geldt zowel voor revisionisten als beschuldigden van "oorlogsmisdaden". Waarheid pleit niet vrij. Hoger beroep is uitgesloten.

quote:
"More subtly, more insidiously perhaps for the artist, we have closed our selves off from the accusers as well as the accused. Denying "survivors" the benefit of our rationality and the delicateness of our sensibilities, we have denied them our full humanity and the burden of it. We respond to survivors, to the "eyewitnesses" with- Yes! Yes! We believe you. Absolutely! Every word of it! Not one of you has ever exaggerated an important story, merely imagined an atrocity! Not one among you has ever lied or ever would! Not one of you has ever revenged yourself on a stranger for what was done to you by another or allegedly done to others! You are a survivor, perfect in the truth. In your virtue, you are like no other!

Can Jewish cadavers really spurt geysers of blood from their graves for months after they are buried? Of course they can! At Buchenwald did German SS really throw a Jew into a cage every morning where a bear would eat him and his bones would be picked clean by an eagle? Yes! Yes! At Auschwitz did Jewish fathers really take their sons by the hand and leap into flaming ditches to be burned alive? Did the work-Jews, to save their own miserable lives for another day, really attend to the cremation fires by basting their families and neighbors with ladles of Jewish fat? Yes, of course they did! Of course!

For half a century we have said Yes! to such stories and a thousand like them. For half a century we have camouflaged our baseness as artists in expressions of empathy for the tellers of these unspeakable lies. We know-it's our business to know-that every misrepresentation of human life made by a so-called survivor, as by anyone else, becomes a moral burden on the falsifier himself. With our mindless acceptance of false accusation against Germans and our heartless sympathy for those Jews who repeat them, we have made of ourselves the thieves of their virtue. There must be a very special place in Artist Hell for a generation of men and women who have done what we have done.

quote:
On April 25th, 1995 Reinhold Elstner, a 75 year-old veteran of the Second World War, walked up to the steps of Munich's historical Feldherrnhalle, doused himself in gasoline and set himself on fire to protest against what he called "the ongoing official slander and demonization of the German People and German soldiers 50 years after the end of World War II".

In his parting letter he wrote:

"Fifty years of unrelenting smear campaigns and demonization of an entire people are enough.

Fifty years of incessant insults hurled at German war veterans are enough.

With my 75 years of age, all I can do is to set a final sign of contemplation with my death in flames. And if only one German comes to consciousness and finds his way to the truth, then my sacrifice will not have been in vain."

Here is the complete text of Reinhold Elstner's last letter, translated by Hans Schmidt:

quote:
Germans!

In Germany, in Austria, in Switzerland, and everywhere else in the world: Please awaken!

50 years of never-ending defamation, ugly lies and the demonization of an entire people are enough,

50 years of incredible insults to former German soldiers, of blackmail that costs billions, and of "democratic" hate, are more than one can take,

50 years of judicial Zionist revenge are sufficient,

50 years of trying to create rifts between generations of Germans by criminalizing the fathers and grandfathers are too much.

It is incredible what we have to take in this anniversary year. A Niagara-like flood of lies and defamations inundates us. Since I am now 75 years of age, I cannot do much anymore but I can still seek death by self-immolation; one last deed that may act as a signal to the Germans to regain their senses. Even if through my deed only one German will awaken, and because of it will find the way to the truth, then my sacrifice will not have been in vain.

I felt I had no other choice after I realized that now, after 50 years, there seems a little hope that reason would gain the upper hand. As someone who was driven from his home after the war, I always had one hope, that that which was granted the Israelis after 2,000 years, namely the right to return to "home" would also be granted German expellees. What happened to the promise of self-determination that was promulgated in 1919, when millions of Germans were forced to live under foreign rule? To this day we have to suffer from these wrongs, and I can state that it wasn't the Germans who can be held responsible for it.

I am a Sudeten German. I had a Czech grandmother, and from the other side Czech and Jewish relatives, some of whom had been incarcerated in concentration camps like Buchenwald, Dora (Nordhausen) and Theresienstadt. I never belonged either to the Nazi party or even to any other group that was in the slightest tainted by the association with national socialism. We always had the best of relationship with our non-German kin, and, when necessary, we helped each other. During the war, our food market with bakery was responsible for the distribution of food stuffs to the French POWs and Ostarbeiter living in the town. Everyone was dealt with fairly, and this assured that at war's end our business was not plundered because the French POWs guarded it until they were repatriated to their own country. Our relatives who had been prisoners in the concentration camps came already home on the 10th of May, 1945 (two days after the hostilities had ceased), and offered their help. Of special assistance was the Jewish uncle from Prague who in the Czech capital had seen the horrible blood bath Czech partisans had caused among the Germans left there. The horror of these cold-blooded killings could still be seen in the man's eyes, obviously a horror the likes of which this former prisoner of the Reich had not experienced during his incarceration.

I was a soldier of the Wehrmacht of the Greater German Reich, fighting, from day one on the Eastern front. To this one must add a few years of slave work as a POW in the Soviet Union.

I well remember the Kristallnacht of 1938 because on that day I met a crying Jewish girl, a girl with whom I had been studying. But I was much more shocked when I saw in Russia how all churches had been desecrated, how they were used for stables and machine shops; I saw the pigs grunt, sheep bleat, machines hammering in holy places. Yet, for me the worst was when I saw churches being used as museums for atheism. And all this occurred with the active connivance of the Jews, that very small minority of which so many members were the executing goons of Stalin. Foremost amongst these people was the Kaganovich clan, seven brothers and sisters, who were such mass murderers that alleged SS-killers can be called harmless by comparison.

After I was permitted to go "home" after my discharge from Russian POW camps (what a mockery to say to go "home" to a POW who has been expelled from his ancestral homeland), I heard for the first time of the brutalities of the German concentration camps but at first nothing of any gas chambers and of the killing of human beings through the use of poison gas. On the contrary, I was told that the concentration camps at Theresienstadt and Buchenwald (Dora) even had bordellos for the inmates within the confines of the camp. Then, on the occasion of the "Auschwitz trials", and not only at the Nürnberg trials, Herr Broszat of the "Institute for Modern History" stated that the famous "six million" figure is only a symbolic number. In spite of the fact that Herr Broszat had also declared that there had been no gas chambers used for the killing of human beings in any camps on German Reich soil, for years alleged gas chambers were shown to visitors at Buchenwald, Dachau, Mauthausen, and the like. Lies, nothing but lies to this day.

Everything became very clear to me when I read dozens of books written by Jews and so-called anti-fascists. In addition, I was able to draw upon my own experience in Russia. I lived for two years in the hospital town of Porchov, where already in the first winter the danger of typhus epidemic arose, and all the hospitals and first-aid stations were deloused with what we called then "K.Z.Gas" (concentration camp gas), namely "Zyklon-B". There I learned how dangerous it was to handle this poison gas even though I did not belong to the teams that defumigated the buildings. At any rate, ever since then I have had no choice but to regard all concentration camp memoirs that describe the alleged "gas chambers" as fairy tales. This may be the real reason why all concentration camp reports (by the victims, the translator) are being accepted as true under a so-called "Judicial notice" and need not to be proven.

In 1988 the German TV brought a report on Babi Yar (the ravine near Kiev in the Ukraine, the translator) where it was stated that the SS had killed 36,000 Jews by stoning them. Three years later, a Mrs. Kayser wrote a report for the newspaper "TZ" in Munich stating that these Jews had been killed by shooting, and that their bodies had then been burned in the deep crevasses. Asked about it, Dr. Kayser pointed to a bookstore in Konstanz that sells the book "Shoa at Babi Yar". On the day that book arrived at my home, the German TV brought a report from Kiev telling of the findings of a Ukrainian commission: at Babi Yar where the remains of about 180,000 murdered human beings, all killed on orders of Stalin (before 1941, the translator). The Germans were not responsible at all. But everywhere in the world one can still find Babi Yar monuments blaming the Germans for the killings there. (Note by the translator: President Clinton visited Babi Yar on 10 May 1995, and spoke, in front of a menorah, of the Jews the Germans had allegedly killed there. An outright lie.)

Due to the facts as told by Herr Broszat, that we had been lied about the occurrences in a dozen concentration camps, I myself am unwilling to believe the fairy tales that are being told about the alleged happenings in the camps in Poland. I also do not believe the postwar accusations that we Germans are particularly aggressive. After all, it was Germany that kept the peace from 1871 to 1914, while England and France, the foremost democracies, conquered most of Africa and expanded their colonies in Asia. At the same America fought Spain and Mexico, and Russia battled Turkey and Japan. In these matters I consider the government of the United States particular cynical since it was that country which twice this century crossed the ocean to attack Germany and turn us towards "democracy". One must consider that this was a government whose nation eradicated the original inhabitants, and to this day treats its black population as second class citizens.

During my years I met nice and helpful Jews not only among my relatives but also as a POW in Russia. In Gorki a female Jewish professor helped me back to health when I suffered from pleurisy and severe eye problems. But I also had heard many bad things about this small minority. Did not Churchill write in the London Sunday Herald ( 8 February 1920) as follows:

"From the days of the Spartakus Weishaupt to Marx, Trotzky, Bela Khun, Rosa Luxembourg and Emma Goldmann, there is a worldwide conspiracy busy to destroy our civilization, and to change our society on the basis of unhampered developments of ugly greed, and an impossible dream of equality of all. This conspiracy with its relentless undermining of every existing institution was able to engage a gang of unscrupulous people from the underworld of the larger cities of Europe and America to take over Russia, and make itself masters of this large empire. It is not necessary to overestimate the role which these godless Jews played in the establishment of Bolshevism."
I hope I am entitled to quote the recipient of the prestigious German Karls-Prize. [With this sentence Mr. Elstner alluded to the fact that in "free" and "democratic" Germany there are now many taboos in force, particularly in the political and historical fields. Even quoting Churchill's sentences from 1920 may land a person in jail for "inciting hate against another group", namely, the Jews. The truth of a statement is no defense. -- The translator].

In the XVIIIth Century, Samuel Johnson wrote: "I am not certain what we should fear more, a street full of soldiers who are out to plunder, or a room full of writers who are used to lie."

Considering our experience after 1918 and after 1945, we Germans ought to know what we have to fear most!

Munich, 25 April 1995

Reinhold Elstner[/with this sentence mr. elstner alluded to the fact that in "free" and "democratic" germany there are now many taboos in force, particularly in the political and historical fields. even quoting churchill's sentences from 1920 may land a person in jail for "inciting hate against another group", namely, the jews. the truth of a statement is no defense. -- the translator]

foto
Reinhold Elstner - Zum 15. Jahrestag seiner Selbstverbrennung (25. April 1995)

[ Bericht gewijzigd door Wulff op vrijdag 17 juni 2016 @ 19:29 ]

vrijdag 17 juni 2016, 23:43 uur #33

Olds76

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 19:07 schreef Wulff het volgende:
Een misdadig showproces opgevoerd, om het Duitse volk nog verder te vernederen.
Puur om de holocaust religie/industrie in leven te houden.

Enkele feiten over joods/Duitse Holocaustprocessen

- Geen enkel land ter Wereld roept andere landen op haar landgenoten te arresteren en uit te leveren als die verdacht worden in krijgsdienst of tijdens een oorlog misdaden te hebben begaan. Israël al helemaal niet. Alleen Duitsland.
- In de 70 naoorlogse jaren hebben Duitse regeringen nooit één enkel protest laten horen tegen de meest walgelijke, extreme, nooit begane misdaden waarvan hun landgenoten in binnen- en buitenland beschuldigd zijn. Integendeel, zij doen daaraan volop mee, voeden hun jeugd in die zin op en vervolgen iedereen die perfide leugens wil rechtzetten.
- Geen enkel land (op Israël en Duitsland na) lapt de internationaal erkende verjaringstermijn aan de laars.
- Geen enkel beschaafd land veroordeelt mensen zonder bewijzen op "algemeen bekend".

- Uitsluitend Duitsers zijn en werden collectief vervolgd/veroordeeld voor oorlogsmisdaden of omdat zij dienden bij organisaties of legeronderdelen die later collectief als "misdadig" werden gebrandmerkt.

- Aanklachten tegen Geallieerde (inclusief Sovjet) oorlogsmisdaden zijn niet toegestaan. Daarom is nooit één Geallieerde misdaad, militair of legeronderdeel voor een rechter gebracht, alleen Duitsers.

Talloze organisaties en miljoenen Duitsers zijn naar eenzijdig joods gebruik collectief "misdadig" verklaard. Daardoor kan iedere Duitser uit die tijd levenslang op elk moment worden vervolgd, tot een toiletjuffrouw van een stationsrestauratie destijds bij de Duitse Spoorwegen toe.

- Alle processen tegen Duitsers die in kampen dienden, worden geïnstigeerd en geregisseerd vanuit Israël. Zij wijzen beschuldigden aan, zij zorgen voor "bewijs", zij dragen zorg voor wereldwijd illegaal opsporen en arresteren van beschuldigden, zij hebben de regie over "getuigen", zij selecteren hen, instrueren hen wat te zeggen en niet te zeggen voor "Duitse" rechtbanken, om zoveel en zo zwaar mogelijke veroordelingen te bewerkstelligen.
(Bron: Scheidl, Dr. jur. et Dr. phil. et Dr. pol. Franz J. Geschichte der Verfehmung Deutschlands (History of the Outlawing of Germany), Wenen. Gepubliceerd door de auteur, 1967. Dr.-Scheidl-Verlag, 1020 Wien, Postfach 61, Österreich.)

Onderdelen en medewerkers van Duitse justitie werken intensief mee aan voorbereidende instructies van "getuigen". Zo synchroniseren zij de "getuigenissen", voorkomen tegenspraak en bereiken zij dat maximale straffen worden opgelegd.

- Optredende "getuigen" krijgen van Duitsland hun reiskosten, hotelkosten, onkosten, eventueel gederfde inkomsten, uitstapjes in Duitsland, enz., enz. royaal vergoed, zonder vragen of controle.

- Naar waarheid of onwaarheid van hun getuigenis wordt niet gekeken. Alles wat zij zeggen, wordt geaccepteerd.

- Rechters, die Holocaustverdachten vrijspreken of volgens joodse organisaties een te lichte straf opleggen, lopen risico te worden ontslagen. Hun vonnissen worden dan vernietigd en het proces door andere rechters overgedaan (proces tegen revisionist Günther Deckert).

- Er bestaat in Duitsland voor verdachten een bewijsverbod. Net zoals bij de Inquisitie in de Middeleeuwen, mogen verdachten geen bewijzen aanvoeren tegen Holocaustvertelsels. De rechter bestraft dat extra wegens "Holocaustontkenning" en niets ervan wordt opgenomen in de processtukken. Dat geldt zowel voor revisionisten als beschuldigden van "oorlogsmisdaden". Waarheid pleit niet vrij. Hoger beroep is uitgesloten.

[..]

[..]

[..]

foto
Reinhold Elstner - Zum 15. Jahrestag seiner Selbstverbrennung (25. April 1995)

Gigantisch verhaal, maar hoeveel woorden je ook gebruikt om de nazi-misdaden te bagatelliseren:
Oorlogsmisdaden verjaren NIET.

vrijdag 17 juni 2016, 23:58 uur #34

jevader

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:20 schreef Proliges het volgende:

[..]

Jawel, maar dat maakt niks uit want het was een duitser in de 2e wereld oorlog, dat er GEEN ENKELE geallieerde ook maar dicht bij een veroordeling is gekomen wegens oorlogsmisdaden vind ik altijd maar een smerige zaak. Dit gaat nergens meer over.

Ja het is inderdaad wel erg gekleurd allemaal. Maar zoals ze zeggen: de winnaar schrijft de geschiedenis. Ik keur niks goed hoor, absoluut niet, maar vind net als jou dat het soms wel erg eenzijdig wordt belicht(en berecht).

ik ben zo lekker normaal gebleven

zaterdag 18 juni 2016, 00:35 uur #35

johanmichel

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 19:07 schreef Wulff het volgende:
Een misdadig showproces opgevoerd, om het Duitse volk nog verder te vernederen.
Puur om de holocaust religie/industrie in leven te houden.

Enkele feiten over joods/Duitse Holocaustprocessen

- Geen enkel land ter Wereld roept andere landen op haar landgenoten te arresteren en uit te leveren als die verdacht worden in krijgsdienst of tijdens een oorlog misdaden te hebben begaan. Israël al helemaal niet. Alleen Duitsland.
- In de 70 naoorlogse jaren hebben Duitse regeringen nooit één enkel protest laten horen tegen de meest walgelijke, extreme, nooit begane misdaden waarvan hun landgenoten in binnen- en buitenland beschuldigd zijn. Integendeel, zij doen daaraan volop mee, voeden hun jeugd in die zin op en vervolgen iedereen die perfide leugens wil rechtzetten.
- Geen enkel land (op Israël en Duitsland na) lapt de internationaal erkende verjaringstermijn aan de laars.
- Geen enkel beschaafd land veroordeelt mensen zonder bewijzen op "algemeen bekend".

- Uitsluitend Duitsers zijn en werden collectief vervolgd/veroordeeld voor oorlogsmisdaden of omdat zij dienden bij organisaties of legeronderdelen die later collectief als "misdadig" werden gebrandmerkt.

- Aanklachten tegen Geallieerde (inclusief Sovjet) oorlogsmisdaden zijn niet toegestaan. Daarom is nooit één Geallieerde misdaad, militair of legeronderdeel voor een rechter gebracht, alleen Duitsers.

Talloze organisaties en miljoenen Duitsers zijn naar eenzijdig joods gebruik collectief "misdadig" verklaard. Daardoor kan iedere Duitser uit die tijd levenslang op elk moment worden vervolgd, tot een toiletjuffrouw van een stationsrestauratie destijds bij de Duitse Spoorwegen toe.

- Alle processen tegen Duitsers die in kampen dienden, worden geïnstigeerd en geregisseerd vanuit Israël. Zij wijzen beschuldigden aan, zij zorgen voor "bewijs", zij dragen zorg voor wereldwijd illegaal opsporen en arresteren van beschuldigden, zij hebben de regie over "getuigen", zij selecteren hen, instrueren hen wat te zeggen en niet te zeggen voor "Duitse" rechtbanken, om zoveel en zo zwaar mogelijke veroordelingen te bewerkstelligen.
(Bron: Scheidl, Dr. jur. et Dr. phil. et Dr. pol. Franz J. Geschichte der Verfehmung Deutschlands (History of the Outlawing of Germany), Wenen. Gepubliceerd door de auteur, 1967. Dr.-Scheidl-Verlag, 1020 Wien, Postfach 61, Österreich.)

Onderdelen en medewerkers van Duitse justitie werken intensief mee aan voorbereidende instructies van "getuigen". Zo synchroniseren zij de "getuigenissen", voorkomen tegenspraak en bereiken zij dat maximale straffen worden opgelegd.

- Optredende "getuigen" krijgen van Duitsland hun reiskosten, hotelkosten, onkosten, eventueel gederfde inkomsten, uitstapjes in Duitsland, enz., enz. royaal vergoed, zonder vragen of controle.

- Naar waarheid of onwaarheid van hun getuigenis wordt niet gekeken. Alles wat zij zeggen, wordt geaccepteerd.

- Rechters, die Holocaustverdachten vrijspreken of volgens joodse organisaties een te lichte straf opleggen, lopen risico te worden ontslagen. Hun vonnissen worden dan vernietigd en het proces door andere rechters overgedaan (proces tegen revisionist Günther Deckert).

- Er bestaat in Duitsland voor verdachten een bewijsverbod. Net zoals bij de Inquisitie in de Middeleeuwen, mogen verdachten geen bewijzen aanvoeren tegen Holocaustvertelsels. De rechter bestraft dat extra wegens "Holocaustontkenning" en niets ervan wordt opgenomen in de processtukken. Dat geldt zowel voor revisionisten als beschuldigden van "oorlogsmisdaden". Waarheid pleit niet vrij.

Fijn om te weten dat er hier ook nog mensen met een hoger IQ zijn, die vragen stellen ipv schaap zijn, die de geschiedenis écht kent en de propaganda doorziet.

Ik hoop dat er een dag komt dat iedereen de waarheid leert kennen over WO II.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken