Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Brexit is uitdaging, geen catastrofe'

Redactie

Een eventuele uittreding van Groot-Brittannië is in de ogen van eurocommissaris voor Gezondheid Vytenis Andriukaitis niet het begin van het einde van de Europese Unie. Het zou "een zeer grote uitdaging zijn, maar natuurlijk geen catastrofe", zei hij donderdag voor de Litouwse radio. "Het zou een grotere uitdaging zijn als Duitsland of Frankrijk zou besluiten eruit te stappen. Dan pas zouden wij over enkele negatieve scenario's beginnen te praten."

Volgens Andriukaitis onderzoekt de Europese Commissie de geopolitieke en technische gevolgen van een mogelijk Britse vertrek uit de unie. Dat dit het einde of de ineenstorting van de EU in zal luiden denkt hij echter niet. "Ik behoor tot degenen die onder de huidige omstandigheden geloven dat de EU de crisis zal doorstaan", zei hij volgens het persbureau BNS.

'Brexit is uitdaging, geen catastrofe' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

donderdag 16 juni 2016, 11:38 uur #1

#ANONIEM

Nederland, stap eruit voor het te laat is!

donderdag 16 juni 2016, 11:40 uur #2

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 11:38 schreef JochemSjakie het volgende:
Nederland, stap eruit voor het te laat is!

Idd, wie tot het laatst blijft zitten, betaalt de rekening.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 16 juni 2016, 11:41 uur #3

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Ik behoor tot degenen die onder de huidige omstandigheden geloven dat de EU de crisis zal doorstaan

Een politiek instituut waar de bevolking nooit voorstander van is geweest kan niet overleven! We hebben die ellende al 16 jaar, de helft daarvan zitten we in crisis.
EU is alleen goed voor degenen die uit de belastingvrije ruif eten.

censuur :O

donderdag 16 juni 2016, 11:41 uur #4

Mytho

de EU is een catastrofe met de financiele crisis, vluchtelingen crisis, islam

donderdag 16 juni 2016, 11:48 uur #6

BMWK111RS

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 11:46 schreef beantherio het volgende:

[..]

Al die problemen verdwijnen als bij toverslag als we uittreden.

Uiteraard niet nee, maar het voorkomt wel dat er nog meer problemen en kosten bij komen. Deze versie van de EU gaat ten onder en hoe langer het duurt, hoe meer geld het gaat kosten.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

donderdag 16 juni 2016, 11:49 uur #8

Mytho

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 11:46 schreef beantherio het volgende:

[..]

Al die problemen verdwijnen als bij toverslag als we uittreden.

de wereld vergaat bij een toverslag als er uittreden.

donderdag 16 juni 2016, 11:52 uur #10

burned

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 11:46 schreef beantherio het volgende:

[..]

Al die problemen verdwijnen als bij toverslag als we uittreden.

Nee 16 jaar financieele kuttijden met nog geen eind in zicht, daar gaan we nog wel even 16 jaar extra bovenop stapelen of wat? Hoeveel tijd heb jij in 1 leven? 300 jaar?

Je weet net zo goed als de rest dat als ze hadden verteld dat het minimaal 30-40 jaar duurt voordat er misschien verbetering aankomt niemand dit gesteund had, want zo lang leven wij mensen ook niet dat we dat wel "even" af kunnen wachten.

donderdag 16 juni 2016, 11:59 uur #12

IBAZ

broeinest

Je moet niet in problemen denken, maar in oplossingen. Een exit is een oplossing.

donderdag 16 juni 2016, 12:03 uur #13

KingRadler

A real Zionist

wacht maar af met Brexit zijn ze straks beter af.
Landen zullen dan jaloers worden en referendum over Nexit zal dan ook komen.

donderdag 16 juni 2016, 12:06 uur #15

deNeger

foto

donderdag 16 juni 2016, 12:09 uur #16

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 11:48 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Uiteraard niet nee, maar het voorkomt wel dat er nog meer problemen en kosten bij komen. Deze versie van de EU gaat ten onder en hoe langer het duurt, hoe meer geld het gaat kosten.

Je doet allerlei aannames. Zoals dat er buiten de EU om niet meer problemen en niet meer kosten optreden: dat weet je helemaal niet. Wat je wel zeker weet is dat je, als je dingen in beweging gaat zetten, andere dingen ook gaan bewegen. De suggestie dat uittreding een vorm van 'beperking' van problemen is daarom echt flauwekul: er gaan allerlei krachten spelen die voor problemen gaan zorgen waar je je nu nog geen voorstelling van kunt maken. Dat ga je straks bij een uittreding van GB ook zien.

donderdag 16 juni 2016, 12:17 uur #18

Patrick39

Laat het Brexit het begin zijn van het einde voor de EU !

donderdag 16 juni 2016, 12:25 uur #19

BMWK111RS

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 12:09 schreef beantherio het volgende:

[..]

Je doet allerlei aannames. Zoals dat er buiten de EU om niet meer problemen en niet meer kosten optreden: dat weet je helemaal niet. Wat je wel zeker weet is dat je, als je dingen in beweging gaat zetten, andere dingen ook gaan bewegen. De suggestie dat uittreding een vorm van 'beperking' van problemen is daarom echt flauwekul: er gaan allerlei krachten spelen die voor problemen gaan zorgen waar je je nu nog geen voorstelling van kunt maken. Dat ga je straks bij een uittreding van GB ook zien.

Ik doe inderdaad aannames, maar die zijn niet ongefundeerd.
1. De EU is een vreselijk log ambtenarenparadijs, dat elk jaar meer geld uitgeeft om zichzelf te betalen.
2. Er zijn landen aangesloten die, simpel gezegd, van nature corrupt zijn en die extra kosten meebrengen die de andere landen op moeten hoesten (Spanje, Italië, Griekenland, Portugal enz)
3. De EU zoals deze nu bestaat is voornamelijk ten voordele van banken, financiers, multinationals enz.
4. Democratie is een woord waar quasi de doodstraf op staat in de EU burelen.
5. Werkelijk alles wordt uit de kast gehaald om een Brexit zo zwart mogelijk af te schilderen, vaak geheel ongefundeerd.
6. Beweging in deze is goed, aangezien de EU alleen maar naar beneden beweegt (hogere kosten, minder democratie)
7. Je zal ergens een grens moeten trekken tot welke hoogte je bereid bent zeggenschap in te leveren voor het recht om extra contributies en heffingen te mogen betalen aan de EU.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

donderdag 16 juni 2016, 12:27 uur #20

Nakketikker

Fuckin' Pikeys!

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 12:14 schreef beantherio het volgende:

[..]

Ik weet niet over welke 'financieele kuttijden' je het hebt maar met mij gaat het hartstikke goed hoor. Met de rest van Nederland blijkbaar ook want de huizenprijzen gaan weer door het dak: http://www.nu.nl/wonen/42(...)-ruim-4-procent.html

En je moet niet gaan zitten wachten maar wat doen. Mensen die wachten zullen het nooit beter krijgen.

Dit is een direct gevolg van de extreem lage rente. Wat weer een indicator is van financiële kuttijden. de waarde van huizen blijken dus allesbehalve waardevast en stabiel (iets wat in een goede economie wél het geval is).

donderdag 16 juni 2016, 12:35 uur #21

Trekstang

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 11:50 schreef klappernootopreis het volgende:
Brexit? Dan storten we ook de kanaaltunnel vol met beton en leggen een cordon om de UK om er voor te zorgen dat er niks in en uit kan (en dan vooral geen voetbalsupporters)

Ja ja.....EU uber alles natuurlijk

donderdag 16 juni 2016, 12:36 uur #22

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 11:40 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Idd, wie tot het laatst blijft zitten, betaalt de rekening.

Die je deelt met jezelf. Ok, wat?

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

donderdag 16 juni 2016, 12:38 uur #23

lf2

Iedereen liegt behalve ik

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 11:48 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Uiteraard niet nee, maar het voorkomt wel dat er nog meer problemen en kosten bij komen. Deze versie van de EU gaat ten onder en hoe langer het duurt, hoe meer geld het gaat kosten.

Droom verder, gras is groener aan de overkant.

donderdag 16 juni 2016, 12:41 uur #24

lf2

Iedereen liegt behalve ik

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 12:25 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Ik doe inderdaad aannames, maar die zijn niet ongefundeerd.
1. De EU is een vreselijk log ambtenarenparadijs, dat elk jaar meer geld uitgeeft om zichzelf te betalen.
2. Er zijn landen aangesloten die, simpel gezegd, van nature corrupt zijn en die extra kosten meebrengen die de andere landen op moeten hoesten (Spanje, Italië, Griekenland, Portugal enz)
3. De EU zoals deze nu bestaat is voornamelijk ten voordele van banken, financiers, multinationals enz.
4. Democratie is een woord waar quasi de doodstraf op staat in de EU burelen.
5. Werkelijk alles wordt uit de kast gehaald om een Brexit zo zwart mogelijk af te schilderen, vaak geheel ongefundeerd.
6. Beweging in deze is goed, aangezien de EU alleen maar naar beneden beweegt (hogere kosten, minder democratie)
7. Je zal ergens een grens moeten trekken tot welke hoogte je bereid bent zeggenschap in te leveren voor het recht om extra contributies en heffingen te mogen betalen aan de EU.

https://www.europa-nu.nl/id/vh9w9l2qtnwn/wat_kost_europa_ons

Sinds 1991 zijn we een netto betaler. (voor de eu) Dit zijn natuurlijk alleen directe kosten. Het voordeel dat we eruit halen is natuurlijk niet zo 1-2-3 om te rekenen. Maar als export land zal dat wel huge zijn.

donderdag 16 juni 2016, 12:51 uur #25

Glimpieper

Want wij van WC-eend.....

donderdag 16 juni 2016, 13:00 uur #26

Geseki2

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 11:46 schreef beantherio het volgende:

[..]

Al die problemen verdwijnen als bij toverslag als we uittreden.

Wat een dom kut antwoord. Niemand beweert dat en is ook nooit het argument geweest. Waar het wel om gaat is het beleid en dat kan wel gelijk veranderen. Dan hebben wij het weer in eigen hand hoe wij de problemen oplossen. Daar gaat het om. De schade is al aangericht en kan alleen verlicht worden door langdurig goed beleid.

donderdag 16 juni 2016, 13:22 uur #27

burned

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 12:14 schreef beantherio het volgende:

[..]

Ik weet niet over welke 'financieele kuttijden' je het hebt maar met mij gaat het hartstikke goed hoor. Met de rest van Nederland blijkbaar ook want de huizenprijzen gaan weer door het dak: http://www.nu.nl/wonen/42(...)-ruim-4-procent.html

En je moet niet gaan zitten wachten maar wat doen. Mensen die wachten zullen het nooit beter krijgen.

Als je het niet meegekregen hebt maar is al lange tijd een recessie.

En dat huizen prijzen stijgen wil alleen zeggen dat je geld minder waard wordt. Je bent een behoorlijke kneus als je dat na 20-25 jaar nog steeds niet begrepen hebt.

Wat wil je doen, je huis verkopen en op straat gaan bivakkeren? Het huis wat je daarna koopt is ook duurder geworden net als in andere steden, of provincies. Sorry dat ik het zeg, maar hoe achterlijk kan een mens zijn om het nu nog steeds als "rijkdom" te zien.

donderdag 16 juni 2016, 13:25 uur #28

burned

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 12:04 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Ja het is me hier toch kut geweest, overdrijven is ook een vak.

Mooi dat je zo een makke lam bent dat als ze je niet te hard omlaag duwen je het acceptabel vind. Ga meteen je geld op een bank inleggen die je maar 1 of 2% van totaal per jaar er vanaf haalt. Is toch acceptabel? Want zo kut is het misschien niet bij die bank!

De kosten zijn harder omhoog gegaan dan de lonen, geld en kansen worden weg gegeven/geschonken, de samenleving verhard en de jeugd heeft steeds minder uitzicht op een toekomst. Maar omdat het volgens jou "hier nog zo slecht niet is" moet het allemaal acceptabel zijn.

Mogen we eigenlijk wel ooit klagen als we niet van honger kapot omvallen en geen ebola hebben? Of hebben we het dan per definitie nog steeds te goed? Wat een domme drogreden pfff

donderdag 16 juni 2016, 13:30 uur #29

BMWK111RS

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 12:41 schreef lf2 het volgende:

[..]

https://www.europa-nu.nl/id/vh9w9l2qtnwn/wat_kost_europa_ons

Sinds 1991 zijn we een netto betaler. (voor de eu) Dit zijn natuurlijk alleen directe kosten. Het voordeel dat we eruit halen is natuurlijk niet zo 1-2-3 om te rekenen. Maar als export land zal dat wel huge zijn.

We mogen dan wel netto betaler zijn, toen vorig jaar bleek dat Nederland door een andere rekenmethode er beter voor zou staan, moest er meteen iets van € 800 miljoen extra richting Brussel gestuurd worden, zo netto is netto dus niet bij de EU

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

donderdag 16 juni 2016, 13:31 uur #30

BMWK111RS

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 12:38 schreef lf2 het volgende:

[..]

Droom verder, gras is groener aan de overkant.

Goed onderbouwde reactie

Typisch wat de EU ons ook wil doen geloven.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

donderdag 16 juni 2016, 14:53 uur #31

Harriesnak

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 13:25 schreef burned het volgende:

[..]

Mooi dat je zo een makke lam bent dat als ze je niet te hard omlaag duwen je het acceptabel vind. Ga meteen je geld op een bank inleggen die je maar 1 of 2% van totaal per jaar er vanaf haalt. Is toch acceptabel? Want zo kut is het misschien niet bij die bank!

De kosten zijn harder omhoog gegaan dan de lonen, geld en kansen worden weg gegeven/geschonken, de samenleving verhard en de jeugd heeft steeds minder uitzicht op een toekomst. Maar omdat het volgens jou "hier nog zo slecht niet is" moet het allemaal acceptabel zijn.

Mogen we eigenlijk wel ooit klagen als we niet van honger kapot omvallen en geen ebola hebben? Of hebben we het dan per definitie nog steeds te goed? Wat een domme drogreden pfff

Je moet niet van die domme aannames doen, knul. Ik zou als jou was na brexit maar een paar goede opties of warrants nemen op een paar banken moet je eens kijken, maar denk dat die materie iets te hoog voor je gegrepen is.

donderdag 16 juni 2016, 15:52 uur #32

burned

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 14:53 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Je moet niet van die domme aannames doen, knul. Ik zou als jou was na brexit maar een paar goede opties of warrants nemen op een paar banken moet je eens kijken, maar denk dat die materie iets te hoog voor je gegrepen is.

Dan moet je maar niet van die domme uitspraken doen. Dat gezeik van "ja maar we hebben het nog altijd beter dan..." of "maar eigenlijk hebben we t goed" is gewoon dom gelul.

Als een bedrijf zn winst achteruit ziet gaan komen de managers er ook niet vanaf met van "ja maar we hebben t altijd nog beter dan..." of "maar toch doen we t goed". Het is een economie, cijfers moeten behaald worden. Al is het alleen om het komend debacle met het overeindhouden van ons pensioen stelsel/zorg stelsel.

En de EU is er gekomen met de BELOFTE dat het voor ons verbetering zou brengen.

Je moet gewoon niet zo dom lullen met zulke drogredenen. Beetje doen alsof mensen die klagen meteen zure pruimen zijn, NEE!

Ga terug naar 1980 en weer verkondigen dat kinderen in afrika het minder goed hebben. Een voorbeeld van iemand die het slechter heeft zul je altijd vinden, dat wil niet zeggen dat we zelfs daaronder moeten zinken voordat we er iets van mogen zeggen.

vrijdag 17 juni 2016, 00:13 uur #33

nederlandertjes.gallen

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 13:00 schreef Geseki2 het volgende:

[..]

Wat een dom kut antwoord. Niemand beweert dat en is ook nooit het argument geweest. Waar het wel om gaat is het beleid en dat kan wel gelijk veranderen. Dan hebben wij het weer in eigen hand hoe wij de problemen oplossen. Daar gaat het om. De schade is al aangericht en kan alleen verlicht worden door langdurig goed beleid.

Dat langdurig goede beleid verschijnt als bij toverslag als we uittreden.

vrijdag 17 juni 2016, 13:11 uur #34

Geseki2

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 00:13 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Dat langdurig goede beleid verschijnt als bij toverslag als we uittreden.

Bij de EU blijven gebeurd dat sowieso niet, dat is bewezen. Als we uit de EU treden hebben we het in eigen hand. En niemand beweert dat het dan opeens goed gaat. Ga lekker verder janken met je manke argumenten.

vrijdag 17 juni 2016, 15:20 uur #35

nederlandertjes.gallen

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 13:11 schreef Geseki2 het volgende:

[..]

Bij de EU blijven gebeurd dat sowieso niet, dat is bewezen. Als we uit de EU treden hebben we het in eigen hand. En niemand beweert dat het dan opeens goed gaat. Ga lekker verder janken met je manke argumenten.

Ik heb geen mank argument. Maar jij schijnt aan te nemen dat als we uit de EU stappen, de regering Rutte ineens competent wordt. Dat is niet zo (helaas) dus je kunt dat toch moeilijk als reden geven uit de EU te stappen.

vrijdag 17 juni 2016, 18:34 uur #36

Geseki2

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:20 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Ik heb geen mank argument. Maar jij schijnt aan te nemen dat als we uit de EU stappen, de regering Rutte ineens competent wordt. Dat is niet zo (helaas) dus je kunt dat toch moeilijk als reden geven uit de EU te stappen.

Zucht, wanneer denk je dat er nieuwe verkiezingen zijn? De regering Rutte zal nooit competent worden. En de aankomende regeringen ook niet. Als we uit de EU stappen, wanneer het zover komt, zal dat samen hangen met de anti EU partijen die dan waarschijnlijk regeren. De regering Rutte en de EU zijn zo met elkaar verbonden dat je ze niet van elkaar meer kan los zien. Dus alles wat daarna komt, is beter, want als het uit komt dat we uit de EU stappen, dan hebben wij het in eigen hand. Dat is mijn argument. Dan is er zodanig veel support van de bevolking dat we een beleid kunnen maken zonder de EU daarover te laten beslissen. En ja, je zal altijd nog dat corrupte zooitje nodig hebben, maar handelsverdragen zijn al duizenden jaren oud, daar hoef je geen onderdeel van de EU van te zijn.

Reageer zelf