Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Vrouw schutter Orlando wist van plannen'

anoniem_13042019115511

De (tweede) vrouw van de man die 49 mensen doodschoot in het Amerikaanse Orlando, heeft geprobeerd haar man daar van af te houden. Volgens de Amerikaanse nieuwszender NBC News heeft zij dat gezegd tegen de federale politie FBI.

NBC baseert zich op bronnen rond het onderzoek. Als het bericht waar is, zou de vrouw op de hoogte zijn geweest van de plannen van Omar Mateen. Die opende in de nacht van zaterdag op zondag het vuur in de homonachtclub Pulse. Behalve de 49 doden, vielen er 53 gewonden. De politie schoot Mateen dood.

´Vrouw schutter Orlando wist van plannen´ (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

22 reacties

Redactie Frontpage

dinsdag 14 juni 2016, 20:56 uur #1

MetalCore

Vigilo Confido

Doodstraf.

Did anyone get the number of that donkey cart?

dinsdag 14 juni 2016, 20:59 uur #2

AQuila360

Xbox Ultimate

Opbossen

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

dinsdag 14 juni 2016, 21:06 uur #4

Blarik

Nooit een andere moslim verraden of veroordelen aan kaffiers. Staat geschreven in de islam dus dat moet dan ook.

dinsdag 14 juni 2016, 21:14 uur #5

geavanceerd

Jihadisme is mainstream onder moslims

dinsdag 14 juni 2016, 21:14 uur #6

grrrrg

Als ze haar man probeerde tegen te houden, dan verdient ze een lintje. Maar volgende keer misschien de politie waarschuwen misschien?

dinsdag 14 juni 2016, 21:14 uur #7

Osiris024

Doei !

quote:
Op dinsdag 14 juni 2016 @ 21:06 schreef Blarik het volgende:
Nooit een andere moslim verraden of veroordelen aan kaffiers. Staat geschreven in de islam dus dat moet dan ook.

Dank u !

dinsdag 14 juni 2016, 21:23 uur #9

ozzietukker

no worries mate

Die vrouw kon haar man natuurlijk niet verraden, want dan zou zijzelf ten schande maken, deze bewuste mafkees was zelf homo, en op deze manier wilde hij kennelijk toch zijn weg in het paradijs doen forceren.
Zij wist dat al wat langer natuurlijk dat haar man eigenlijk van de herenliefde was, maar dat is natuurlijk een enorme vernedering als dat uit komt, dus probeerde ze hem er maar vanaf te praten.

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

dinsdag 14 juni 2016, 21:27 uur #10

houdeensop

quote:
Op dinsdag 14 juni 2016 @ 21:14 schreef geavanceerd het volgende:
Jihadisme is mainstream onder moslims

Zijn ex zei dat hij zelf homo was.
Dan moet je wel heel erg gehersenspoeld zijn als dit als oplossing ziet.

Redactie Frontpage

dinsdag 14 juni 2016, 21:31 uur #11

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op dinsdag 14 juni 2016 @ 21:21 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Nounou, zo erg is het allemaal ook weer niet.

Erger.

Did anyone get the number of that donkey cart?

dinsdag 14 juni 2016, 22:25 uur #13

Bushmaster

Microschoft

Minimaal 20 jaar de cel in op de Amerikaanse versie van vrouwenvleugel .Als voorbeeld voor de volgende haremslaaf die het gewoon laat gebeuren.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 14 juni 2016, 22:39 uur #14

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Een vrouwtje getrouwd met een meppende islamitische Afghaanse kasthomo, een "moslim" die zoop en met kerels en jongens hotelkamers indook terwijl deze tweede vrouw thuis zat...

Die vrouw leefde sowieso al jaren in haar eigen werkelijkheidje, vrees ik.

dinsdag 14 juni 2016, 22:51 uur #16

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

De vraag is of het ook waar is wat ze beweert. Misschien staat na onderzoek inmiddels vast dat er wel van geweten móet hebben en probeert ze nu te doen aan damage control?

Maar als ze inderdaad van de plannen van haar man heeft geweten, had ze 'm moeten aangeven bij de politie. Doe je dat in zo'n geval niet, dan zit je hartstikke fout en ben je medeschuldig.

Stop the world, I want to get out.

woensdag 15 juni 2016, 05:44 uur #17

Sirblade

quote:
Op dinsdag 14 juni 2016 @ 20:56 schreef MetalCore het volgende:
Doodstraf.

Ik vraag me af of je naaste familie niet aangeven strafbaar is. Je hoeft immers ook niet te getuigen tegen je partner, ouders of kinderen.

woensdag 15 juni 2016, 08:27 uur #19

Posergoth6667

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 07:45 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Waarom? Deze vrouw heeft toch niets misdaan?

Ze wist het. Dan is ze net zo schuldig.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

woensdag 15 juni 2016, 11:03 uur #21

TijnS

Alles lekker met bacon!

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 09:58 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Wat een flauwekul.

We weten verder niets van de situatie, behalve dat ze (naar eigen zeggen althans) nog geprobeerd heeft haar man ervan te weerhouden de aanslag te plegen.

Denk nu eens goed na. Stel nu dat jij in een situatie zit waarin iemand jou vertelt dat hij of zij een aanslag gaat plegen en hij zet jou het pistool tegen het hoofd en dreigt je af te maken als je naar de politie stapt. Ben jij dan ook schuldig als je dat uit angst voor de gevolgen niet doet?

Het lijkt me eerder dat je er gewoon geen schuld aan hebt.

De enige schuldige bij deze aanslag is die ziekelijke klootzaak die het zo nodig vond om zijn wapen leeg te schieten op een stel onschuldige mensen.

Ik kan begrijpen dat je met angst leeft als je een pistool tegen je hoofd aan krijgt met de melding dat je afgeschoten wordt als je naar de politie gaat..

Maar daarvan is nu NIKS bekend of gezegt door deze mevrouw. In dat optiek had ze naar de politie moeten gaan. Zeker met de gedachte dat er al genoeg rotzooi wordt geschopt door moslims.. Ook dat moet ze geweten hebben (of ze leeft onder een steen)..

Met andere woorden; zij wist ervan, deed niks, is nu in mijn ogen dus gewoon net zo schuldig..

Doodstraf is misschien nog net een stapje te ver, maar veroordeeld moet ze zeker worden..

woensdag 15 juni 2016, 16:58 uur #22

pleomousie

quote:
Op woensdag 15 juni 2016 @ 11:03 schreef TijnS het volgende:

[..]

Ik kan begrijpen dat je met angst leeft als je een pistool tegen je hoofd aan krijgt met de melding dat je afgeschoten wordt als je naar de politie gaat..

Maar daarvan is nu NIKS bekend of gezegt door deze mevrouw. In dat optiek had ze naar de politie moeten gaan. Zeker met de gedachte dat er al genoeg rotzooi wordt geschopt door moslims.. Ook dat moet ze geweten hebben (of ze leeft onder een steen)..

Met andere woorden; zij wist ervan, deed niks, is nu in mijn ogen dus gewoon net zo schuldig..

Doodstraf is misschien nog net een stapje te ver, maar veroordeeld moet ze zeker worden..

Er is inderdaad niets bekend. Ik schetste ook slechts een scenario. We kunnen geen zinnig oordeel over deze zaak hebben zonder dat er meer bekend wordt.

Er kan echter in geen geval sprake zijn van schuld als er niet een direct causaal verband is. In alle andere gevallen is er sprake van een mate van (mede)verantwoordelijkheid.

Een paar voorbeelden:

* Iemand die een misdrijf pleegt is schuldig aan dat misdrijf, maar niet er niet per se voor medeverantwoordelijk.
* Iemand die tezamen met een ander een misdrijf pleegt is medeschuldig aan dat misdrijf en daarnaast ook medeverantwoordelijk.
* Iemand die onder dwang een misdrijf pleegt is heel strict genomen schuldig aan dat misdrijf, maar er niet voor verantwoordelijk (de wet haalt hier om de een of andere reden de begrippen schuld en verantwoordelijkheid door elkaar alsof deze uitwisselbaar zijn, hetgeen geenszins het geval is).
* Iemand die door zijn of haar doen of laten een ander in staat stelt een misdrijf te plegen is niet schuldig aan dat misdrijf, maar wel medeverantwoordelijk.
* Iemand die op het moment dat hij of zij een misdrijf pleegt verminderd toerekeningsvatbaar of zelfs niet wilsbekwaam is wel schuldig aan het misdrijf, maar er slechts in beperkte mate voort verantwoordelijk.

Tot slot: de doodstraf is sowieso een stap te ver. Geen enkel misdrijf is zo ernstig dat het een door de staat gesanctioneerde moord rechtvaardigt. Maar dat terzijde.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken