Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Piloten easyJet leggen werk neer

anoniem_13042019115511

Piloten van easyJet die vanuit Amsterdam opereren leggen op dinsdag tussen 6.00 uur en 14.00 uur het werk neer. Dat maakte de Vereniging Nederlandse Verkeersvliegers (VNV) zondag bekend. De piloten protesteren daarmee tegen het uitblijven van een "acceptabele" cao.

Onder meer zouden de piloten die voor easyJet vliegen, te veel vlieguren per maand moeten maken voor het salaris dat zij krijgen. Daarnaast zijn zaken als doorbetaling bij ziekte niet geregeld en is de pensioenbijdrage onder de maat.

Piloten easyJet leggen werk neer (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

zondag 12 juni 2016, 14:48 uur #1

SnowOokami

Snow Wolfie

Gaat goed met de luchtvaartmaatschappijen, eerst AF, toen SAS en nu Easyjet... het moet allemaal voor een prikkie en dat kan alleen als er een prikkie betaald wordt.

zondag 12 juni 2016, 14:51 uur #3

SharQueDo

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 14:50 schreef Grasshoppa het volgende:
Snap ik. Ondermaatse vliegtuig maatschappijen die alleen maar bezig zijn met winst maken.

Zoals letterlijk elk bedrijf.

Redactie Frontpage

zondag 12 juni 2016, 14:59 uur #4

foton

__--*--__

Irritant, maar ik kan me er net iets meer bij voorstellen dan de Air France piloten die staken...

zondag 12 juni 2016, 15:25 uur #6

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 15:21 schreef Poekieman het volgende:
Mogen vliegtuigen niet pilootloos vliegen, of kan dat technisch niet?

Met zelfrijdende personen autos en vrachtwagens in de niet al te verre toekomst zou ik denken dat dit voor vliegtuigen allang mogelijk moet zijn.

Denk er nog eens even over na, en dan kom ik wel met argumenten waarom het een waardeloos systeem is!

zondag 12 juni 2016, 15:28 uur #7

Poekieman

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 15:25 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Denk er nog eens even over na, en dan kom ik wel met argumenten waarom het een waardeloos systeem is!

Nee, integendeel eigenlijk...

Goud kan je niet bijdrukken

zondag 12 juni 2016, 15:52 uur #10

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 15:42 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

De techniek is ruimschoots aanwezig om een vliegtuig volledig uit zichzelf van A naar B te laten vliegen. De meeste vluchten gebeuren ook vrijwel compleet op de automatische piloot. Maar er is natuurlijk wel een verschil tussen een zelf rijdende auto, en een zelf vliegend vliegtuig. Als er bij een auto iets mis gaat dan gebeurt er een ongeluk, en met alles sensors en dergelijke zal dat waarschijnlijk niet eens een dodelijk ongeluk zijn. Als er iets mis gaat met het vliegtuig dan stort dat ding naar de grond en zijn er 300+ mensen dood, plus een vliegtuig van enkele miljoenen kapoet. Een piloot aan boord hebben die kan ingrijpen bij problemen zal denk ik altijd wel een vereiste blijven.

Daar staat weer tegenover, hoe vaak is het menselijk falen de oorzaak van een crash ?

zondag 12 juni 2016, 17:30 uur #12

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 16:18 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Bijna nooit, het is vrijwel altijd een technisch mankement of storing waar de piloten niet (snel genoeg) op konden reageren. De meeste technische mankementen worden juist opgevangen door de piloten waardoor ze de controle overnemen en de kist veilig aan de grond kunnen zetten.

Oktober 2014 :,,Tachtig procent van alle vliegrampen is nu te wijten aan de combinatie van menselijke fouten in de cockpit, psychologische oorzaken en een gebrekkige organisatie van het luchtbedrijf. Anders dan vroeger leiden alleen technische problemen nog maar zelden tot fatale ongelukken."

Vind je het erg dat ik de opmerking 'bijna nooit' met een korreltje zout neem ??

zondag 12 juni 2016, 18:05 uur #14

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 17:36 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. Als je "niet op tijd ingrijpen bij een storing" een menselijke fout wil noemen, dan ja. En dat kan inderdaad aan al die dingen liggen, maar de vliegramp gebeurt nog steeds in hoofdzaak door een storing (uitzonderingen waarbij de piloot opzettelijk tegen een berg vliegt daargelaten). Als een piloot door vermoeidheid, te veel vlieguren, slechte organisatie, slecht onderhoud of wat dan ook een waarschuwingslampje niet opvalt dan kan het mis gaan. Of je dat moet scharen onder menselijke fout hangt een beetje af van de situatie denk ik.

Ga jij de conclusies van een luchtvaartinstantie in twijfel trekken ? of je eigen interpretatie er aan geven ?

Laten we gewoon zeggen dat de experts gelijk hebben.

zondag 12 juni 2016, 19:56 uur #15

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 15:21 schreef Poekieman het volgende:
Mogen vliegtuigen niet pilootloos vliegen, of kan dat technisch niet?

Met zelfrijdende personen autos en vrachtwagens in de niet al te verre toekomst zou ik denken dat dit voor vliegtuigen allang mogelijk moet zijn.

Bij incidenten met zelfrijdende auto's is er te weinig tijd voor een menselijke bestuurder om in te grijpen. Bij vliegtuigen is er vaak bij een ongeluk nog meer tijd voor een menselijke piloot om in te grijpen en het vliegtuig te redden.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken