Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer wil sluiting kerncentrales België

Redactie

De Tweede Kamer wil dat het kabinet zich aansluit bij een oproep van Duitsland en Luxemburg aan de Belgische regering om de kerncentrales in Doel en Tihange te sluiten. De Kamer steunde dinsdag moties van de PvdA en SP die hiertoe aansporen.

Minister Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur en Milieu) zei onlangs nog in de Kamer geen aanleiding te zien om zich achter de oproep te scharen. Er is geen juridische grond voor sluiting, aldus de minister toen.

Er zijn geregeld incidenten in de verouderde centrales. In de drie zuidelijke provincies van ons land zijn veel zorgen over de incidenten in de centrales die vlak over de grens staan.

Volgens de Kamer moet het kabinet ook met de Belgen gaan overleggen over de stroomtekorten die daar voorkomen. De aansluiting van de stroomnetwerken tussen beide landen zou versneld moeten worden uitgebreid.

Kamer wil sluiting kerncentrales België (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

31 reacties

dinsdag 7 juni 2016, 17:12 uur #3

beerten

quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 @ 17:05 schreef govie het volgende:
Manmanman, waar bemoeien ze zich mee. Alsof wij het leuk vinden wanneer buitenlandse partijen zich ergens mee bemoeien, rot op.

Dat was ook mijn gedachte. Edoch, als die krengen de lucht in gaan, wat gezien de technische staat niet uit te sluiten valt, treft het ook Nederland, niet alleen Belgie.

dinsdag 7 juni 2016, 17:13 uur #4

burned

Sinds wanneer heeft nederland iets te zeggen binnen de EU?

Of kan het nu opeens wel in tegenstelling tot het referendum?

dinsdag 7 juni 2016, 17:16 uur #6

Karrs

2007-2017

Dus omdat België netjes álle fouten rapporteert in plaats van alleen de "ernstige" zoals wij en de Duitsers doen, moeten ze hun centrales nu sluiten?

Beetje vreemde logica.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 7 juni 2016, 17:20 uur #7

FritzWepper

Account inactief

quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 @ 17:05 schreef govie het volgende:
Manmanman, waar bemoeien ze zich mee. Alsof wij het leuk vinden wanneer buitenlandse partijen zich ergens mee bemoeien, rot op.

Dat klopt als een bus. Radioactieve neerslag kan niet voorbij grenspaaltjes.

dinsdag 7 juni 2016, 17:27 uur #9

Captain_Ghost

Prima dat België een kerncentrale willen gebruiken, maar zorg dan ook heel goed voor.
In plaats van boel verwaarlozen en zoveelste keer problemen en kuren vertonen.
Niemand wil bestraald worden zoals ooit keer in Oekraïne overkomen.

Er zijn paar oplossingen voor bijvoorbeeld vervangen door betere materialen, reactors enz.
Maar ook mindere leuke oplossing een kerncentrale sluiten.
In dat beide gevallen kosten veel geld. Iedereen weet dat België geen geld meer voor.

Dus Duitsland, NL en Luxemburg kan beter ook hun alternatief voorleggen zoals hun stroomnetwerk aan hen openstellen en delen.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

dinsdag 7 juni 2016, 17:36 uur #10

derijdendehufter

quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 @ 17:05 schreef govie het volgende:
Manmanman, waar bemoeien ze zich mee. Alsof wij het leuk vinden wanneer buitenlandse partijen zich ergens mee bemoeien, rot op.

normaal zou ik ook zeggen van waar bemoei je eigen mee, maar als zo'n kreng kaput
gaat, dan zijn we allemaal de lul en word nederland, belgië en luxenburg en een deel van frankrijk
en duitsland een groot natuurgebied waar geen mens meer kan leven voor de komende duizenden jaren.

dinsdag 7 juni 2016, 17:52 uur #14

burned

quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 @ 17:26 schreef grrrrg het volgende:
Tikkende tijdbommen waar Nederland de rekening voor betaalt in de vorm van radioactieve neerslag met als gevolg half Nederland onleefbaar en duizenden doden.

Heb je helemaal gelijk in, net zoals al die gelukszoekers die we hier toelaten. Daar zitten ook tikkende tijdbommen tussen.

dinsdag 7 juni 2016, 17:53 uur #15

burned

quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 @ 17:36 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

normaal zou ik ook zeggen van waar bemoei je eigen mee, maar als zo'n kreng kaput
gaat, dan zijn we allemaal de lul en word nederland, belgië en luxenburg en een deel van frankrijk
en duitsland een groot natuurgebied waar geen mens meer kan leven voor de komende duizenden jaren.

Ja en waar moeten dan alle gelukszoekers naar toe?

Helaas vrees ik trouwens dat het geen echt natuurgebied wordt, anders zou ik het nog niet eens zo erg vinden.

dinsdag 7 juni 2016, 17:54 uur #16

derijdendehufter

quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 @ 17:53 schreef burned het volgende:

[..]

Ja en waar moeten dan alle gelukszoekers naar toe.

die mogen dan hier blijven en alles hebben wat wij achter laten. Alleen lang zullen ze er dan
niet van kunnen genieten.

dinsdag 7 juni 2016, 18:02 uur #18

Captain_Ghost

quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 @ 17:36 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

normaal zou ik ook zeggen van waar bemoei je eigen mee, maar als zo'n kreng kaput
gaat, dan zijn we allemaal de lul en word nederland, belgië en luxenburg en een deel van frankrijk
en duitsland een groot natuurgebied waar geen mens meer kan leven voor de komende duizenden jaren.

Misschien is dat wel iets voor gasten uit M-oosten..
Maar niet in Europa. Daar heeft ooit al plaatsgevonden.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

Redactie Frontpage

dinsdag 7 juni 2016, 18:04 uur #19

foton

__--*--__

quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 @ 17:12 schreef beerten het volgende:

[..]

Dat was ook mijn gedachte. Edoch, als die krengen de lucht in gaan, wat gezien de technische staat niet uit te sluiten valt, treft het ook Nederland, niet alleen Belgie.

Vooral Nederland gezien waar ze staan en de meest voorkomende windrichting. Nederland zou er véél meer onder lijden dan België wanneer zo'n ding eraan gaat.

dinsdag 7 juni 2016, 18:11 uur #20

derijdendehufter

quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 @ 17:53 schreef burned het volgende:

[..]

Ja en waar moeten dan alle gelukszoekers naar toe?

Helaas vrees ik trouwens dat het geen echt natuurgebied wordt, anders zou ik het nog niet eens zo erg vinden.

oh jawel hoor, de natuur groeit gewoon door en trekt zich niks van de straling aan.
Ook de dieren leven vrolijk verder, en dat komt omdat een gemiddeld dier als een wilde kat
of vos om maar wat te noemen, een leeftijd van een jaar of 6 tot 8 hebben in de natuur,
en dat is dus te kort om aan de gevolgen van besmetting te overlijden of er ernstig ziek van te worden.
Verder waren er wel vogelsoorten in chernobil die wat andere kleuren veren kregen, maar die werden
dan niet herkend door de soortgenoten, dus paren was uitgesloten, en zo zijn die gemuteerde vogels
dus alweer uitgestorven.

dinsdag 7 juni 2016, 18:12 uur #21

grrrrg

quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 @ 17:52 schreef burned het volgende:

[..]

Heb je helemaal gelijk in, net zoals al die gelukszoekers die we hier toelaten. Daar zitten ook tikkende tijdbommen tussen.

Dat valt reuze mee, daar krijg je hoogstens een paar honderd slachtoffers mee. Tenzij terroristen van plan zijn om kerncentrales zelf te saboteren. Oh wacht...

dinsdag 7 juni 2016, 18:31 uur #22

naarling

Ik vind dat als een land een kerncentrale zo ongeveer op de grens neerzet, dit land aan de andere kant van de grens zeker iets te vertellen heeft over die kerncentrale. Daarvoor is de impact van een ongeluk groot genoeg. Het is ook echt niet toevallig dat kerncentrales vaal dichtbij grenzen met andere landen liggen. Mooi is bijvoorbeeld de kerncentrale van Frankrijk bij Givet. Die ligt echt gewoon in België ten zuiden van Dinant in een uitstulping van Frankrijk in België. Natuurlijk moet België in dit voorbeeld iets te vertellen hebben over deze centrale.

dinsdag 7 juni 2016, 20:56 uur #24

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 @ 17:05 schreef govie het volgende:
Manmanman, waar bemoeien ze zich mee. Alsof wij het leuk vinden wanneer buitenlandse partijen zich ergens mee bemoeien, rot op.

Zo vreemd zou het toch niet zijn als de Belgen ook inspraak krijgen als het op Borselle aan komt? Het is immers niet zo dat een radioactieve wolk netjes bij de landsgrens stopt.

dinsdag 7 juni 2016, 21:00 uur #25

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 @ 18:31 schreef naarling het volgende:
Ik vind dat als een land een kerncentrale zo ongeveer op de grens neerzet, dit land aan de andere kant van de grens zeker iets te vertellen heeft over die kerncentrale. Daarvoor is de impact van een ongeluk groot genoeg. Het is ook echt niet toevallig dat kerncentrales vaal dichtbij grenzen met andere landen liggen. Mooi is bijvoorbeeld de kerncentrale van Frankrijk bij Givet. Die ligt echt gewoon in België ten zuiden van Dinant in een uitstulping van Frankrijk in België. Natuurlijk moet België in dit voorbeeld iets te vertellen hebben over deze centrale.

Ik snap sowieso niet echt de logica van zo'n ding op de grens zetten, als er schade is blijf je immers hoe dan ook verantwoordelijk. En in tegenstelling tot binnenlandse schade heb je een hele hoop minder controle over wat men in het buitenland doet, en dus hoe veel het je uiteindelijk gaat kosten, om het op te lossen.

dinsdag 7 juni 2016, 21:22 uur #26

daniela_007

Stel dat alle huizen en bedrijven eigen zonnepanelen hebben, hebben we dan nog kerncentrale nodig?

woensdag 8 juni 2016, 00:23 uur #29

Sriracha

Ze zouden die Melanie in een reactorvat moeten gooien met haar partij erbij