Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

OM vraagt vrijspraak voor showbizzmoord

qltel

Het Openbaar Ministerie vraagt vrijspraak voor Martien Hunnik die in 1984 werd veroordeeld voor de zeer geruchtmakende moord op platenproducer Bart van der Laar in 1981. Zijn destijds bekennende verklaring is niet langer geloofwaardig, aldus de aanklagers maandag voor het gerechtshof in De Haag.

De Hoge Raad had vorig jaar bepaald dat de zaak moest worden heropend. Hunnik werd veroordeeld tot twee jaar cel en tbs (destijds tbr).

OM vraagt vrijspraak voor showbizzmoord (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

9 reacties

maandag 30 mei 2016, 10:05 uur #1

Mijk

BAM

Wat bedoelen ze nu dan, dat de TBS eraf gaat? Hij kreeg maar 2 jaar in de jaren 80?

As above, so below.

maandag 30 mei 2016, 10:12 uur #2

frederik

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 10:05 schreef Mijk het volgende:
Wat bedoelen ze nu dan, dat de TBS eraf gaat? Hij kreeg maar 2 jaar in de jaren 80?

naast een eventuele tbr is er dan ook het woordje moordenaar achter je naam weg. Je naam gezuiverd zien kan al heel belangrijk zijn

maandag 30 mei 2016, 10:25 uur #3

Zeitgeist

Es lebe die Freiheit!

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 10:05 schreef Mijk het volgende:
Wat bedoelen ze nu dan, dat de TBS eraf gaat? Hij kreeg maar 2 jaar in de jaren 80?

Waarschijnlijk dat ie niet meer vast hoeft te zitten in een TBS kliniek en dat hij voor de wet gezien geen moordenaar meer is (wat zijn kans op een enigszins normaal leven aanzienlijk vergroot).

[ Bericht gewijzigd door Zeitgeist op maandag 30 mei 2016 @ 18:01 ]

The Light Is Leaving Us All

maandag 30 mei 2016, 10:28 uur #4

Proliges

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 10:25 schreef Zeitgeist het volgende:

[..]

Waarschjnlijk dat ie niet meer vast hoeft te zitten in een TBS kliniek en dat hij voor de wet gezien geen moordenaar meer is (wat zijn kans op een enigszins normaal leven aanzienlijk vergroot).

Daarbij heeft hij nu recht op een schadevergoeding. Wat ontzettend zal helpen na een moeiljike en lange tijd onschuldig als moordenaar te zijn weggezet.

maandag 30 mei 2016, 11:10 uur #5

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 10:28 schreef Proliges het volgende:

[..]

Daarbij heeft hij nu recht op een schadevergoeding. Wat ontzettend zal helpen na een moeiljike en lange tijd onschuldig als moordenaar te zijn weggezet.

Dat staat nog te bezien, aangezien hij zelf actief aan zijn veroordeling heeft meegewerkt door een bekentenis af te leggen. Tenzij natuurlijk de bekentenis op onaanvaardbare manier verkregen is, wat in de tijd dat dit speelde helaas niet ongebruikelijk was. En blijkbaar zijn er meer redenen geweest om hem van betrokkenheid te verdenken, want volgens mij kun je in het Nederlandse strafrecht niet uitsluitend op een eigen bekentenis worden veroordeeld.

En natuurlijk nog een prangende vraag : wie heeft het dan wel gedaan ?

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 30 mei 2016, 11:24 uur #6

Proliges

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 11:10 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Dat staat nog te bezien, aangezien hij zelf actief aan zijn veroordeling heeft meegewerkt door een bekentenis af te leggen. Tenzij natuurlijk de bekentenis op onaanvaardbare manier verkregen is, wat in de tijd dat dit speelde helaas niet ongebruikelijk was. En blijkbaar zijn er meer redenen geweest om hem van betrokkenheid te verdenken, want volgens mij kun je in het Nederlandse strafrecht niet uitsluitend op een eigen bekentenis worden veroordeeld.

En natuurlijk nog een prangende vraag : wie heeft het dan wel gedaan ?

Aangezien ze zijn destijds bekennede verklaring als niet geloofwaardig wegzetten, is het veilig om aan te nemen dat deze op een onaanvaardbare manier is verkregen. (het blijft een aanname uiteraard). Maar blijkbaar was de rest van het bewijs niet sluitend genoeg om hem zonder verklaring te kunnen veroordelen, dus volgt (logischerwijs) vrijspraak.

Wie het wel heeft gedaan zullen ze waarschijnlijk nooit weten.

maandag 30 mei 2016, 12:36 uur #7

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 11:24 schreef Proliges het volgende:

[..]

Aangezien ze zijn destijds bekennede verklaring als niet geloofwaardig wegzetten, is het veilig om aan te nemen dat deze op een onaanvaardbare manier is verkregen. (het blijft een aanname uiteraard). Maar blijkbaar was de rest van het bewijs niet sluitend genoeg om hem zonder verklaring te kunnen veroordelen, dus volgt (logischerwijs) vrijspraak.

Wie het wel heeft gedaan zullen ze waarschijnlijk nooit weten.

~~Daar is het nieuwsbericht te summier over. Misschien is er nu ontlastend DNA-materiaal, heeft er toch eindelijk iemand zijn mond open gedaan of heeft de veroordeelde zelf om herziening gevraagd.~~

edit: zie wiki https://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_van_der_Laar

quote:
Martien Hunnik

Voor de moord op Bart van der Laar is Martien Hunnik in 1984 in hoger beroep wegens doodslag veroordeeld tot 2 jaar gevangenisstraf plus terbeschikkingstelling, op basis van een (valse) bekentenis die hij later heeft ingetrokken, terwijl hij een alibi had voor het tijdstip van de moord. In de verhoren bleek dat hij ook niet beschikte over daderwetenschap, dus kennis omtrent details van de moord die nog niet in de media waren gepubliceerd.

Het Telegraaf Cold Case Team heeft onderzoek gedaan naar deze zaak en dat leidde tot twijfel aan Hunniks daderschap.[2] Pas in 2012 kwam een voor Hunnik ontlastend rapport van de Criminele Inlichtingen Eenheid uit 2004 boven tafel. Daarin werd een alternatief scenario voor de moord opgesteld, nadat zich in 2001 een informant bij de politie had gemeld die wel bleek te beschikken over daderwetenschap. In juli 2014 adviseerde de advocaat-generaal bij de Hoge Raad tot herziening van deze strafzaak. Op 26 mei 2015 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de strafzaak heropend moet worden. Op 30 mei 2016 heeft het Openbaar Ministerie vrijspraak geëist.[/2]

Scratch a liberal and you will find a fascist

maandag 30 mei 2016, 13:43 uur #8

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 12:36 schreef EdvandeBerg het volgende:

Het Telegraaf Cold Case Team

¡¡¡

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

maandag 30 mei 2016, 14:45 uur #9

Xeneonic

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 13:43 schreef wise het volgende:

[..]

¡¡¡

Je kunt wel lachen maar uit het wikipedia artikel haal ik dus aan dat "Het Telegraaf Cold Case Team" - hoe slecht je het ook kunt vinden - dus wel heeft meegeholpen om een (potentieel) onschuldige te vinden.

Als het verhaal in het artikel dus klopt zijn het helden in mijn ogen. En dan maakt het mij geen reet uit hoe ze heten of bij wie ze in dienst zitten. En jij maar lachen.

Reageer zelf