Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dure dex? Niet zo Flex!

Monique Verlind (DJMO)

Er was eens een medicijn dat heette dexamfetamine. Het hielp heel veel mensen met ADHD-klachten en het werd vergoed vanuit de basisverzekering. Toen was daar een farmaceut, de firma Eurocept, en die dacht: hey daar kunnen wij geld aan verdienen! En zo geschiedde.

Eurocept registreerde de dexamfetaime onder de naam Amfexa® en besloot meteen maar de prijs te verhogen naar 27,18 euro per 30 stuks. Een belachelijke prijsverhoging, en omdat het middel Amfexa® vrijwel niet vergoed wordt door zorgverzekeraars, een flinke aanslag op de portemonnee van de patiënten.

Op de website dexamfetamine.nl is men daarom een petitie gestart onder het motto: Dure dex? Niet zo flex! Inmiddels is de petitie al ruim 22.000 keer getekend, maar dat kan hoger, veel hoger! De initiatiefnemers van de website willen zoveel mogelijk handtekeningen verzamelen om deze op 1 juni aan de minister te overhandigen.

Steeds meer bezorgde ouders die #Amfexa niet kunnen betalen #dexamfetamine onbeschikbaar. Bedankt #Eurocept, Het is een puinhoop, #Schippers
— De Kinderpsychiater (@DeKinderPsych) 13 mei 2016

20.000 handtekeningen! We zijn op de helft! op naar de 40.000 voor betaalbare #dexamfetamine. pic.twitter.com/q7K5d9Irul
— DureDexNietZoFlex (@DureDexNietFlex) 11 mei 2016

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

64 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 23 mei 2016, 21:42 uur #1

Krant1989

Echt heel geniepig hoe dit er aan toe gaat, zulke dingen moeten verboden geworden.

Zelfde als dat enige tijd geleden ene Martin Shkreli de prijs van een "life-saving HIV drug" 4000% verhoogde van £11.63 per pil naar £484.56.

Bron: http://indy100.independen(...)nternet--byg7D70JFUe

Ik weet wel dat het bedrijf al failliet was of iets en dat dit een beetje outdated is, maar just saying: gaat allemaal erg geniepig aan toe.

maandag 23 mei 2016, 21:47 uur #2

Tocadisco

Ik mis vast en zeker wel iets, maar hoe krijgen ze het voor elkaar om een middel te patenteren dat al bestaat (met andere woorden: Dat al door iemand anders is uitgevonden)?

maandag 23 mei 2016, 21:51 uur #5

Faazz

Je zou evenwel zelf aan de slag kunnen met een weegschaal en een onsje speed van de nachtapotheker........

Vuurwerk vs. explosieven

maandag 23 mei 2016, 21:52 uur #6

Bushmaster

Microschoft

Als men het middel nu pas onder een merknaam heeft gedeponeerd/geregistreerd dan bestaat er ook een generieke versie.

Eigen brokjes eerst.

maandag 23 mei 2016, 21:54 uur #7

Tocadisco

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 21:52 schreef Bushmaster het volgende:
Als men het middel nu pas onder een merknaam heeft gedeponeerd/geregistreerd dan bestaat er ook een generieke versie.

Klopt, dit is wat er op de site ui het nieuwsbericht staat:

quote:
Apotheken mogen zelf medicatie bereiden (magistraal). Hierbij moeten ze voldoen aan dezelfde richtlijnen voor een goed productieproces (de zogenaamde Good Manufacturing Practice, GMP), en in die zin is er geen verschil met productie door een farmaceutisch bedrijf. Het verschil zit hem in een aantal randzaken/-maatregelen, zoals het uitvoeren van bepaalde studies nadat het product de consument bereikt heeft.

De regel is derhalve dat als er een geregistreerd middel bestaat, magistrale bereiding niet meer toegestaan is. Het idee hierachter is dat de consument op deze manier beschermd wordt. Firma Eurocept heeft gebruik gemaakt van de regels waardoor dexamfetamine nu is geregistreerd onder de merknaam Amfexa®, en er zo voor gezorgd dat de door de apotheek bereide dex niet langer uitgegeven mag worden.

Hier heeft het CBG (College Beoordeling Geneesmiddelen) op verzoek van Eurocept regels toegepast die nooit voor deze situatie bedoeld zijn. Deze farmaceut gebruikt dus een legitieme constructie en wil gewoon pillen verkopen, maar wij als consument betalen de rekening. Dit is onrechtvaardig en mensen met ADHD/ADD lijden hierdoor ernstige financiële en sociale schade, en als ze straks hun dure medicatie niet kunnen betalen, lopen ze nog meer risico's.

http://www.dexamfetamine.(...)fexa-gaan-gebruiken/

maandag 23 mei 2016, 21:55 uur #8

ManianMan

Gewoon alle patenten vernietigen daar wordt de wereld alleen maar eerlijker van. Samen vooruit ipv achteruit.

maandag 23 mei 2016, 21:56 uur #10

Luuntje

Lekker dan!
Zullen we dan maar helemaal geen medicijnen meer slikken?
Lekker gek doen?
Schippers....zink a.u.b.

maandag 23 mei 2016, 21:57 uur #11

Valdispert

Ja, handtekeningen......
Alsof dat helpt.

maandag 23 mei 2016, 21:58 uur #13

hiostu2

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 21:55 schreef ManianMan het volgende:
Gewoon alle patenten vernietigen daar wordt de wereld alleen maar eerlijker van. Samen vooruit ipv achteruit.

En dan een hoop grote bedrijven geen R&D investeringen doen, omdat de kans groot is dat ze het nooit meer terug gaan verdienen. Te veel risico dat een Chinees bedrijf het dan volledig kopieert en dan 10x goedkoper produceert.
Patenten hebben nut, alleen mag de regulering wel wat beter en zeker rondom zo'n belangrijke middelen zoals medicijnen. Al vind ik persoonlijk dat zoiets als medicijn ontwikkeling ook voor een groot deel in het publiek domein moet gebeuren en dat universiteiten daar een grote(re) rol moeten spelen.

maandag 23 mei 2016, 22:02 uur #15

deadprez

One more rail

foto

Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.

maandag 23 mei 2016, 22:23 uur #16

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 21:58 schreef hiostu2 het volgende:

[..]

En dan een hoop grote bedrijven geen R&D investeringen doen, omdat de kans groot is dat ze het nooit meer terug gaan verdienen. Te veel risico dat een Chinees bedrijf het dan volledig kopieert en dan 10x goedkoper produceert.
Patenten hebben nut, alleen mag de regulering wel wat beter en zeker rondom zo'n belangrijke middelen zoals medicijnen. Al vind ik persoonlijk dat zoiets als medicijn ontwikkeling ook voor een groot deel in het publiek domein moet gebeuren en dat universiteiten daar een grote(re) rol moeten spelen.

We hebben het hier over een bestaand middel wat ineens achter een merkje verdwijnt en van 8 cent per pil naar vele malen dat gaat. Dat klopt gewoon niet.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 23 mei 2016, 22:54 uur #17

hiostu2

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 22:23 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

We hebben het hier over een bestaand middel wat ineens achter een merkje verdwijnt en van 8 cent per pil naar vele malen dat gaat. Dat klopt gewoon niet.

Helemaal mee eens en dit lijkt dan ook niet echt zuivere koek. Ben ook wel benieuwd hoe dit kan en of er geen alternatieven beschikbaar zijn als merkloos middel.

maandag 23 mei 2016, 22:56 uur #18

hiostu2

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 22:02 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Patenten hebben alleen nut omdat het om het alom grote geld gaat. Geld = macht geen geld = kracht. Het kapitalistisch systeem moet op de schop zodat iedereen weer eens samen gaat werken ipv in de weg te zitten.

Dat zou natuurlijk fantastisch zijn, maar helaas zal dit niet snel gebeuren door de gemiddelde mens. Persoonlijk gewin is nou eenmaal een belangrijke eigenschap van veel mensen. Om nog maar niet te spreken van asoialiteit en egoisme van de gemiddelde burger tegenwoordig.

maandag 23 mei 2016, 23:19 uur #19

the-eye

I'm a Live Wire

Getekend
Wel kort dag als ze al op 1 juni aangeboden gaan worden.

maandag 23 mei 2016, 23:26 uur #20

WoundedKnie

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 22:02 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Patenten hebben alleen nut omdat het om het alom grote geld gaat. Geld = macht geen geld = kracht. Het kapitalistisch systeem moet op de schop zodat iedereen weer eens samen gaat werken ipv in de weg te zitten.

Praat niet zo dom idealistisch. Een bedrijf dat zijn patent niet kan vastleggen gaat echt geen 10 jaar dure research in iets steken als ze weten dat anderen het zo kunnen namaken. Hoe gaat het bedrijf die zo'n middel uitvond al zijn research terugverdienen? De bedrijven die het kopiëren hebben geen researchkosten gemaakt dus kunnen zwaar onder de prijs gaan zitten.

maandag 23 mei 2016, 23:43 uur #21

Galantfan

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 21:57 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Pardon??
Weet je überhaupt wat ADHD inhoudt?
Nee?
Hou dan je mond.

Feit is dat we steeds meer toe gaan naar de amerikaanse manier.Heb je iets,dan een pilletje,heb je klachten over dat pilletje,dan een ander pilletje,heb je daar weer klachten over,dan weer een ander pilletje!
Op een moment zit je dan per dag 20 pillen te slikken,alleen maar omdat je een druk kind bent...

dinsdag 24 mei 2016, 01:11 uur #22

Wantie

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 21:47 schreef Tocadisco het volgende:
Ik mis vast en zeker wel iets, maar hoe krijgen ze het voor elkaar om een middel te patenteren dat al bestaat (met andere woorden: Dat al door iemand anders is uitgevonden)?

Er is geen sprake van een patent, maar van registratie door een fabrikant.
Als een medicijn niet in Nederland is geregistreerd, dan mogen apothekers onder collegiale bereiding het medicijn zelf maken en distributeren. Zodra een fabrikant echter het medicijn registreert en op de markt brengt in Nederland mag dit niet meer.
Er is nu dus een fabrikant opgestaan die Dextro-amfetamine 5 mg heeft geregistreerd en is gaan maken voor de Nederlandse markt.
Gevolg is dus dat apothekers niet langer dexamfetaminetabletten van 5 mg mogen maken. Ander gevolg is dat de grondstof dextro-amfetamine moeilijk verkrijgbaar is, waardoor apothekers een lagere dosering (2,5 mg, want dat mag wel omdat de fabrikant die niet heeft geregistreerd) tablet niet kunnen maken.

Uiteraard kunnen ook andere fabrikanten dit geneesmiddel op de Nederlandse markt uitbrengen. Maar dat doen ze niet, waardoor er dus een soort monopoly is op 5 mg tabletten en er dus een asociaal hoog bedrag voor gevraagd kan worden.

2,5 tabletten hebben naast de schaarste het nadeel dat sommige patienten hierdoor tot wel 100 tabletten moeten slikken om de dagelijkse dosering binnen te krijgen en dat zorgverzekeringen het vergoeden kunnen weigeren omdat de patient per keer 5 mg of meer inneemt en dus in aanmerking komt voor de 5 mg tabletten.
Je hebt ook zwaardere tabletten (10 en 15 mg), maar die mogen kennelijk ook niet meer gemaakt worden (?) door apothekers.

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

dinsdag 24 mei 2016, 01:12 uur #23

Wantie

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 23:43 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Feit is dat we steeds meer toe gaan naar de amerikaanse manier.Heb je iets,dan een pilletje,heb je klachten over dat pilletje,dan een ander pilletje,heb je daar weer klachten over,dan weer een ander pilletje!
Op een moment zit je dan per dag 20 pillen te slikken,alleen maar omdat je een druk kind bent...

ADHD is wat anders dan een druk kind.

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

dinsdag 24 mei 2016, 01:13 uur #24

tjadatkan

Kost mij voor de 3e maand op rij al 300 euro per maand!

Marktwerking in de zorg. Prachtig als de rekening bij de patient ligt.

Het goedkope middel mag niet meer geleverd worden.

En in mijn geval is er geen alternatief.

Ja speed op straat kopen. Dan vallen de kosten bij de verslavingszorg .... kan ook.

dinsdag 24 mei 2016, 01:16 uur #25

Wantie

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 22:54 schreef hiostu2 het volgende:

[..]

Helemaal mee eens en dit lijkt dan ook niet echt zuivere koek. Ben ook wel benieuwd hoe dit kan en of er geen alternatieven beschikbaar zijn als merkloos middel.

Waarschijnlijk omdat de markt vrij klein is.
40.000 mensen met ADD of ADHD gebruiken dit middel volgens de schattingen.
Dit zijn patienten die niet goed reageren op Ritalin of vergelijkbare medicatie, maar dus wel op deze amfetamine.
Dat is wellicht ook de reden waarom lange tijd geen enkele fabrikant het middel heeft geregistreerd en deze fabrikant ongeveer het tienvoudige voor het middel vraagt in vergelijking tot de collegiale bereiding van apothekers zelf.

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

dinsdag 24 mei 2016, 01:18 uur #27

Wantie

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 21:56 schreef Mud het volgende:
ADHD, de onzin ziekte van de eeuw.

Pilletjes wel inslikken met grote hoeveelheden Red Bull, Monster enz ...

Iemand met ADD/ADHD reageert heel anders op Red Bull dan iemand die deze ontwikkelingsstoornis niet heeft.
Terwijl jij waarschijnlijk door de kamer zult stuiteren na het drinken van een liter Red Bull zal iemand met ADHD die door de kamer stuitert juist rustiger worden na het drinken van een liter Red Bull.

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

dinsdag 24 mei 2016, 01:21 uur #28

Wantie

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 21:51 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat heeft een minister ermee te maken wat een niet-vergoed medicijn kost?

Het ministerie bepaalt welk medicijn wel en welk medicijn niet vergoed wordt.

quote:
Laat ze d'r in stikken en slik het gewoon niet meer. Sowieso ben je bij de overgrote meerderheid van de medicijnen beter af zonder die zooi.

Als dat het geval was, dan was dit geen issue geweest.

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

dinsdag 24 mei 2016, 01:25 uur #29

Wantie

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 01:18 schreef Papabear het volgende:

[..]

Slik je een pond Ritalin per dag ofzo?

Het gaat niet om Ritalin.

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 01:18 schreef Papabear het volgende:

[..]

Slik je een pond Ritalin per dag ofzo?

Het gaat niet om Ritalin.

300 euro per maand, dat betekent 50 mg dexamfetamine per dag.
Dat is redelijk gemiddeld, ik ken personen die meer dan 200 mg per dag nodig hebben.

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

dinsdag 24 mei 2016, 01:31 uur #30

Papabear

Bona diagnosis, bona curatio

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 01:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het gaat niet om Ritalin.

300 euro per maand, dat betekent 50 mg dexamfetamine per dag.
Dat is redelijk gemiddeld, ik ken personen die meer dan 200 mg per dag nodig hebben.

Wat een bizarre bedragen. Mijn oudste zoon gebruikt sinds een jaar of 5 Concerta na jarenlang gebruik van Ritalin en daar is hij ontzettend van opgeknapt (geen pieken en dalen meer). Dat kost zo'n 40 euro per maand.

Bona valetudo melior est quam maximae divitiae

dinsdag 24 mei 2016, 01:39 uur #31

Wantie

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 01:31 schreef Papabear het volgende:

[..]

Wat een bizarre bedragen. Mijn oudste zoon gebruikt sinds een jaar of 5 Concerta na jarenlang gebruik van Ritalin en daar is hij ontzettend van opgeknapt (geen pieken en dalen meer). Dat kost zo'n 40 euro per maand.

Concerta en Ritalin zijn beide merknamen van de werkzame stof Methylfenidaat,

Dextro-amfetamine is het broertje van Speed en zoals al is opgemerkt in de thread is het nu dus goedkoper om bij een dealer speed te halen en dat als vervanging te gaan gebruiken.
Het is de wereld op zijn kop!

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

dinsdag 24 mei 2016, 01:55 uur #33

Wantie

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 01:44 schreef Papabear het volgende:
Dus Dexamfetamine is eigenlijk gewoon Speed. Logisch dat dat spul zo duur is. En dat ga ik m'n kind ook niet voorschotelen.

Nee, jouw kind functioneert op Methylfenidaat, dus die moet je geen dextro-amfetamine geven.
Andersom geldt dat ook, personen met ADD/ADHD die goed reageren op dextro-amfetamine moet je geen Methylfenidaat toedienen.
Dextro-amfetamine is een amfetamine, net als speed. Maar het is niet 'gewoon speed'.
Verder heeft dat niets met de prijs te maken, een doosje dexamfetamine kostte voor dit geintje iets van 3 euro nog wat, nu kost een doosje 30 euro.
Overheid vergoedt 3 euro, dus je mag zelf 27 euro per doosje bij betalen.

Wat opiaten betreft (waartoe zowel concerta als dexamfetamine behoren) ik ken patienten met een pijnsyndroom die fentanyl gebruiken om deze te bestrijden.
Fentanyl is tot 100 x zwaarder dan heroine en oorzaak no 1 van drugsdoden door overdosering van heroine (die verslaafden denken heroine in te spuiten maar blijkt fentanyl te zijn).
Is dat reden om mensen met een ernstig pijnsyndroom te beletten fentanyl te gebruiken? Nee, want bij medisch gebruik op de juiste wijze is het een effectieve pijnbestrijder met een lichtverslavende werking.

Verder kun je concerta ook goed kwijt aan drugverslaafden. Je hebt daarom ook een verklaring van het ministerie nodig als je op vakantie wilt naar het buitenland en concerta wilt meenemen. Daarnaast heb je de restrictie dat je niet meer bij je mag hebben dan je nodig hebt tijdens het verblijf in het buitenland.

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

dinsdag 24 mei 2016, 07:10 uur #34

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 21:55 schreef ManianMan het volgende:
Gewoon alle patenten vernietigen daar wordt de wereld alleen maar eerlijker van. Samen vooruit ipv achteruit.

Ik las patiënten.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 24 mei 2016, 07:13 uur #35

Luuntje

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 23:43 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Feit is dat we steeds meer toe gaan naar de amerikaanse manier.Heb je iets,dan een pilletje,heb je klachten over dat pilletje,dan een ander pilletje,heb je daar weer klachten over,dan weer een ander pilletje!
Op een moment zit je dan per dag 20 pillen te slikken,alleen maar omdat je een druk kind bent...

Daar heb je wel een punt.
Er wordt/werd te gauw ADHD of autisme geroepen.
Maar dat betekend niet dat het er niet is.

dinsdag 24 mei 2016, 08:09 uur #36

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 07:13 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Daar heb je wel een punt.
Er wordt/werd te gauw ADHD of autisme geroepen.
Maar dat betekend niet dat het er niet is.

Dat heeft meer te maken dat die twee sneller opvallen omdat er steeds meer eisen gesteld worden binnen een bepaalde marge die steeds krapper wordt en met het feit dat er simpelweg meer over bekend is.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

dinsdag 24 mei 2016, 08:55 uur #37

Galantfan

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 01:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

ADHD is wat anders dan een druk kind.

Aha!Vertel me eens,wat is het verschil tussen een druk kind en ADHD??Ik denk weinig tot niks.We hadden in het verleden ook kinderen en die waren ook wel eens druk,toen werd er niet gedacht aan een pilletje.Alleen omdat een fabrikant er brood in zag moet zo'n kind in eens een pilletje..

dinsdag 24 mei 2016, 10:14 uur #38

Wantie

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 08:55 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Aha!Vertel me eens,wat is het verschil tussen een druk kind en ADHD??Ik denk weinig tot niks.We hadden in het verleden ook kinderen en die waren ook wel eens druk,toen werd er niet gedacht aan een pilletje.Alleen omdat een fabrikant er brood in zag moet zo'n kind in eens een pilletje..

Een druk kind hoeft geen ADHD te hebben en kinderen met ADHD zijn niet per definitie druk.
Kinderen die geen ADHD hebben en je ritalin of dexamfetamine geeft worden juist druk. Dus die vlieger van je gaat helaas (lees: gelukkig) niet op.

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

dinsdag 24 mei 2016, 10:32 uur #39

dbn

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 01:55 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je hebt daarom ook een verklaring van het ministerie nodig als je op vakantie wilt naar het buitenland en concerta wilt meenemen. Daarnaast heb je de restrictie dat je niet meer bij je mag hebben dan je nodig hebt tijdens het verblijf in het buitenland.

Alleen als je naar een Schengenland gaat is een verklaring voldoende als je naar bv het VK of VS (vallen onder het Apostilleverdrag) wil moet je de verklaring eerst sturen naar het CAK (onderdeel vh ministerie van volksgezondheid) ,dan moet je nog naar een rechtbank in de buurt om een Apostillestempel te halen (uiteraard kost die stempel weer een paar tientjes) en als de stempel langer als 30 dagen geldig moet zijn moet je naar centrale balie van justitie in Den Haag.

Als je naar een land gaat dat niet aangesloten is bij het Apostille- of Schengenverdrag dan moet je eerst contact opnemen met de betreffende ambassade,dan langs het ministerie van buitenlandse zaken (of opsturen maar dan duurt het vrij lang) om te laten legaliseren en als je pech hebt ook nog eens naar de ambassade vh betreffende land om het door hen te laten legaliseren.

En alles moet je ook nog eens minimaal 4 weken voor vertrek aanvragen
Allemaal best wel een gedoe om even buiten een Schengen land op vakantie te gaan
Het is allemaal wel 1 jaar geldig geloof ik

dinsdag 24 mei 2016, 10:34 uur #40

dbn

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 10:32 schreef dbn het volgende:

[..]

Alleen als je naar een Schengenland gaat is een verklaring voldoende als je naar bv het VK of VS (vallen onder het Apostilleverdrag) wil moet je de verklaring eerst sturen naar het CAK (onderdeel vh ministerie van volksgezondheid) ,dan moet je nog naar een rechtbank in de buurt om een Apostillestempel te halen (uiteraard kost die stempel weer een paar tientjes) en als de stempel langer als 30 dagen geldig moet zijn moet je naar centrale balie van justitie in Den Haag.

Als je naar een land gaat dat niet aangesloten is bij het Apostille- of Schengenverdrag dan moet je eerst contact opnemen met de betreffende ambassade,dan langs het ministerie van buitenlandse zaken (of opsturen maar dan duurt het vrij lang) om te laten legaliseren en als je pech hebt ook nog eens naar de ambassade vh betreffende land om het door hen te laten legaliseren.

En alles moet je ook nog eens minimaal 4 weken voor vertrek aanvragen
Allemaal best wel een gedoe om even buiten een Schengen land op vakantie te gaan
Het is allemaal wel 1 jaar geldig geloof ik

dinsdag 24 mei 2016, 13:08 uur #41

tjadatkan

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 01:18 schreef Papabear het volgende:

[..]

Slik je een pond Ritalin per dag ofzo?

Ritalin heb ik er nog bij zelfs

dinsdag 24 mei 2016, 13:10 uur #42

xtwarrior

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 01:18 schreef Wantie het volgende:

[..]

Iemand met ADD/ADHD reageert heel anders op Red Bull dan iemand die deze ontwikkelingsstoornis niet heeft.
Terwijl jij waarschijnlijk door de kamer zult stuiteren na het drinken van een liter Red Bull zal iemand met ADHD die door de kamer stuitert juist rustiger worden na het drinken van een liter Red Bull.

Van de andere kant: Je hebt meer mensen dan alleen ADHD-ers waarbij pepmiddelen (koffie, cola, energy drinks) niets doen of juist een omgekeerde werking hebben.

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

dinsdag 24 mei 2016, 13:13 uur #43

xtwarrior

dinsdag 24 mei 2016, 13:15 uur #44

Wantie

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 13:10 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Van de andere kant: Je hebt meer mensen dan alleen ADHD-ers waarbij pepmiddelen (koffie, cola, energy drinks) niets doen of juist een omgekeerde werking hebben.

Kan best zijn dat als je bij hen een diagnose stelt, dat blijkt dat ze ADHD hebben.
Dat wil niet meteen zeggen dat ze dus meteen aan de ritalin moeten of zo, pas als het je belemmert in je dagelijkse doen en laten kan deze medicatie behulpzaam zijn.

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

dinsdag 24 mei 2016, 13:16 uur #45

Wantie

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 13:13 schreef xtwarrior het volgende:
.

Vreemd je tekst valt weg.

dexamfetamine en ritalin zijn inderdaad geen afgeleide van opium, maar vallen wel onder de opiumwet.
Dat bedoelde ik.

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

dinsdag 24 mei 2016, 13:21 uur #46

xtwarrior

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 13:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Vreemd je tekst valt weg.

dexamfetamine en ritalin zijn inderdaad geen afgeleide van opium, maar vallen wel onder de opiumwet.
Dat bedoelde ik.

Dat had ik dus getypt. Vreemd dat het weg valt.

dinsdag 24 mei 2016, 13:23 uur #47

Wantie

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 13:21 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Dat had ik dus getypt. Vreemd dat het weg valt.

Ik had hem gelezen, wilde reageren en toen wasie weg

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

dinsdag 24 mei 2016, 17:51 uur #49

Wantie

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 14:57 schreef 2NutZ het volgende:
Of je voedt je kind gewoon op.

Maar de farmaceuten zijn ook gewoon maffialieden

het is een misvatting dat het hier uitsluitend om kinderen gaat.

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

dinsdag 24 mei 2016, 17:57 uur #50

WP8iscool

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 21:47 schreef Tocadisco het volgende:
Ik mis vast en zeker wel iets, maar hoe krijgen ze het voor elkaar om een middel te patenteren dat al bestaat (met andere woorden: Dat al door iemand anders is uitgevonden)?

Ik weet niet hoe het exact in elkaar steekt, maar volgensmij gaat het soms om de wijze waarop het gemaakt wordt of samenstelling. En soms ook wie het eerst iets registreert ook.

Maar er is ook een bepaalde comissie die het goed moet keuren. Een patent op het wiel bijv. is iemand je al voor geweest en is niet gelukt.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf