Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Spaanse koning ontbindt parlement

Redactie

De Spaanse koning Felipe heeft dinsdag het parlement ontbonden en nieuwe verkiezingen uitgeschreven. De Spaanse bevolking gaat 26 juni weer naar de stembus. Het koningshuis kondigde de stap maandag al aan.

Spanje ging in december ook al naar de stembus, maar geen van de partijen haalde een meerderheid en ze slaagden er de afgelopen maanden ook niet in een coalitie te vormen. Het is voor het eerst in de Spaanse geschiedenis dat vervroegde verkiezingen noodzakelijk zijn. "Laten we hopen dat we allemaal een lesje hebben geleerd en dat het volgende parlement zo snel mogelijk overeenstemming bereikt over het vormen van een regering", zei parlementsvoorzitter Patxi López.

Het is allerminst zeker dat een nieuwe stembusgang een oplossing voor de patstelling zal zijn. Opiniepeilingen wijzen erop dat er bij nieuwe verkiezingen opnieuw geen duidelijke winnaar uit de bus zal komen.

Spaanse koning ontbindt parlement (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

27 reacties

dinsdag 3 mei 2016, 14:17 uur #1

Captain_Ghost

Jammer dat onze koning kabinet Rutte niet kan ontbinden.
Ze zijn al over de datum heen.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

dinsdag 3 mei 2016, 14:23 uur #2

Sudbina

De burger is klaar met de gevestigde orde, de gevestigde orde is alleen niet klaar om de macht te delen. Zoals we hier wederom zien.

Ik hoop dat we overal in Europa een ruk naar nationalisme en anti-establishment gaan zien. In Duitsland, Nederland, Hongarije, Engeland, Oostenrijk etc is het al aan de gang. Nu hopen dat dat doorzet en dat de EU z.s.m. in elkaar stort.

dinsdag 3 mei 2016, 14:31 uur #4

Distortion

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 14:23 schreef Sudbina het volgende:
De burger is klaar met de gevestigde orde, de gevestigde orde is alleen niet klaar om de macht te delen. Zoals we hier wederom zien.

Ik hoop dat we overal in Europa een ruk naar nationalisme en anti-establishment gaan zien. In Duitsland, Nederland, Hongarije, Engeland, Oostenrijk etc is het al aan de gang. Nu hopen dat dat doorzet en dat de EU z.s.m. in elkaar stort.

Be careful what you wish for... Wat minder bemoeienis van de EU lijkt me een prima zaak. Maar het volledig uit elkaar vallen van de EU en in alle landen nationalistische regeringen hebben. Dat is een ramp in wording.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

dinsdag 3 mei 2016, 14:34 uur #5

Sudbina

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 14:31 schreef Distortion het volgende:

[..]

Be careful what you wish for... Wat minder bemoeienis van de EU lijkt me een prima zaak. Maar het volledig uit elkaar vallen van de EU en in alle landen nationalistische regeringen hebben. Dat is een ramp in wording.

Nee hoor, dat is het niet. Ik denk dat het een zegen zou zijn voor het overgrote merendeel van de burgers.

dinsdag 3 mei 2016, 14:40 uur #7

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 14:36 schreef Cinemaniak het volgende:

[..]

Voor mensen die op hun zolderkamer zitten zal dat inderdaad niet veel uitmaken, dat hele EU. Ik laat m liever intact en dat hele rechtse populisme is maar een symptoom. Totaal onhoudbaar en onverenigbaar met de normen en waarden waar wij hier in Europa voor staan. Datzelfde geldt trouwens voor het onrealistische linkse beleid dat maar blert dat alle grenzen wagenwijd open moeten.

Er is geen "wij" zoals in "wij Europa". Dus "wij" staan ook nergens voor in Europa. Ik ben een Nederlander en zal mij nooit Europeaan voelen in een EU. Er is mij nooit iets gevraagd, en toen dit wel gebeurde, werd het betreffende verdrag aangepast en alsnog doorgedrukt zonder referendum.

#voormijgeenEU

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

dinsdag 3 mei 2016, 14:44 uur #8

Proliges

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 14:26 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
waarom zou hij dat niet kunnen?

Hij kan alleen het ontslag aanvaarden van het kabinet, hij kan niet zelf het kabinet ontslaan.

Edit: was geen antwoord op je vraag. Het zou raar zijn als de koning kan beslissen of het kabinet ontslagen wordt, dan zou hij de democratie kunnen ondermijnen door bijv een kabinet te ontslaan wat tegen het koningshuis is.

dinsdag 3 mei 2016, 14:48 uur #9

Cinemaniak

FF serieus nou

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 14:40 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:

[..]

Er is geen "wij" zoals in "wij Europa". Dus "wij" staan ook nergens voor in Europa. Ik ben een Nederlander en zal mij nooit Europeaan voelen in een EU. Er is mij nooit iets gevraagd, en toen dit wel gebeurde, werd het betreffende verdrag aangepast en alsnog doorgedrukt zonder referendum.

#voormijgeenEU

Juist verder denken dan enkel en alleen binnen de eigen landsgrenzen heeft Nederland groot gemaakt. Het is vrij natuurlijk voor een Nederlander om zich én Nederlander te voelen én Europeaan. Hoewel ik voornamelijk voor recreatieve doeleinden diverse landen in Europa heb bezocht, heb ik ook veel internationale collega's (gek genoeg geen Moslims). Dan ontdek je dat er toch echt wel een Europese identiteit heerst en dat we onderling niet bijster veel verschillen in bepaalde opvattingen. Cultuur en gebruiken zijn wat mij betreft de belangrijkere bijzaken, maar niet doorslaggevend.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

dinsdag 3 mei 2016, 14:51 uur #10

DaanA

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 14:44 schreef Proliges het volgende:

[..]

Hij kan alleen het ontslag aanvaarden van het kabinet, hij kan niet zelf het kabinet ontslaan.

Edit: was geen antwoord op je vraag. Het zou raar zijn als de koning kan beslissen of het kabinet ontslagen wordt, dan zou hij de democratie kunnen ondermijnen door bijv een kabinet te ontslaan wat tegen het koningshuis is.

Hij kan wel degelijk het parlement ontbinden en nieuwe verkiezingen uitschrijven.

Dat doet hij alleen om zwaarwegende redenen. Als hij dat om niks zou doen, dan zou het volgende kabinet onmiddellijk het koningshuis afschaffen. Dus we hoeven niet bang te zijn dat dit oneigenlijk gebeurt, en dat is ook nog nooit voorgekomen.

Maar het is een wenselijke situatie. Allereerst niet ondemocratisch: hij kan niet beslissen wie er in het volgende parlment komt, daar stemmen we dan gewoon over. Daarnaast wenselijk: als het parlement niet tot de vorming van een regering komt en het zichzelf niet wil ontbinden, dan krijg je een patstelling, en dan heb je ingrijpen van een externe factor nodig, bijvoorbeeld de koning.

quote:
Artikel 64 lid 1 Grondwet: Elk der kamers kan bij Koninklijk Besluit worden ontbonden

Redactie Sport

dinsdag 3 mei 2016, 15:06 uur #11

sportfreak

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 14:51 schreef DaanA het volgende:

[..]
Hij kan wel degelijk het parlement ontbinden en nieuwe verkiezingen uitschrijven.

Dat doet hij alleen om zwaarwegende redenen. Als hij dat om niks zou doen, dan zou het volgende kabinet onmiddellijk het koningshuis afschaffen. Dus we hoeven niet bang te zijn dat dit oneigenlijk gebeurt, en dat is ook nog nooit voorgekomen.

Maar het is een wenselijke situatie. Allereerst niet ondemocratisch: hij kan niet beslissen wie er in het volgende parlment komt, daar stemmen we dan gewoon over. Daarnaast wenselijk: als het parlement niet tot de vorming van een regering komt en het zichzelf niet wil ontbinden, dan krijg je een patstelling, en dan heb je ingrijpen van een externe factor nodig, bijvoorbeeld de koning.

[..]

Kabinet De Geer II komt in de buurt toch? Het eerste Londense kabinet dat door koningin Wilhelmina werd ontslagen. Al was dit zonder controle van de tweede kamer niet zo moeilijk.

Maar een koninklijk besluit is ook niet een besluit van de koning alleen.

quote:
Art. 47

Alle wetten en koninklijke besluiten worden door de Koning en door een of meer ministers of staatssecretarissen ondertekend.

Art. 48

Het koninklijk besluit waarbij de minister-president wordt benoemd, wordt mede door hem ondertekend. De koninklijke besluiten waarbij de overige ministers en de staatssecretarissen worden benoemd of ontslagen, worden mede door de minister-president ondertekend.

[b]*O*FOK!sport*O*
De Tour van 1980

dinsdag 3 mei 2016, 15:18 uur #12

Sudbina

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 14:48 schreef Cinemaniak het volgende:

[..]

Juist verder denken dan enkel en alleen binnen de eigen landsgrenzen heeft Nederland groot gemaakt. Het is vrij natuurlijk voor een Nederlander om zich én Nederlander te voelen én Europeaan. Hoewel ik voornamelijk voor recreatieve doeleinden diverse landen in Europa heb bezocht, heb ik ook veel internationale collega's (gek genoeg geen Moslims). Dan ontdek je dat er toch echt wel een Europese identiteit heerst en dat we onderling niet bijster veel verschillen in bepaalde opvattingen. Cultuur en gebruiken zijn wat mij betreft de belangrijkere bijzaken, maar niet doorslaggevend.

Voor handel en samenwerking is geen EU nodig en is ook de uitbreiding van economische samenwerking, naar politieke unie en uitfasering van soevereiniteit totaal onnodig.

Een Europese identiteit is onzin, maar wat wel zo is, is dat een aantal Europese volkeren vanuit historisch perspectief nauw verwant zijn. Dit kan je stellen van Nederland, Duitsland en Denemarken bijvoorbeeld.
Dit heeft echter helemaal niets met de EU te maken en is geen verdienste van de EU, dit was er ver voor de EU ook al.

Het idee dat Europa ooit een superstaat wordt; wat impliciet wel het streven is van alle EU-poppetjes, zelfs Klaas Knot ziet dit als stip op de horizon, wat hij echter momenteel niet haalbaar acht.
Ik vind dit een walgelijk toekomst beeld, één die totaal geen recht doet aan de bevolking van de verschillende landen en een welke niet in het belang van de gemiddelde burger is.

Ik zeg opheffen de EU. Soevereine staten volgens directe democratie. Dat is mijn uptopie, waarin de bevolking zelf bepaald wat we wel en niet toestaan in ons land.

De EU is richting een aristocratie aan het opschuiven waarin democratie geen enkele waarde meer heeft. Dit zie je ook aan de uitspraken van hoge EU poppetjes.

Mensen die de EU democratisch noemen hebben vermoedelijk een belang hierbij, want het is een aantoonbare leugen. Persoonlijk zie ik de EU als vergelijkbaar met de USSR of de democratie zoals die in China bestaat: Puur om de schijn op te houden.

De EU kan wat mij betreft niet snel genoeg instorten.

[ Bericht gewijzigd door Sudbina op dinsdag 3 mei 2016 @ 23:41 ]

dinsdag 3 mei 2016, 15:23 uur #13

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 14:31 schreef Distortion het volgende:

[..]

Be careful what you wish for... Wat minder bemoeienis van de EU lijkt me een prima zaak. Maar het volledig uit elkaar vallen van de EU en in alle landen nationalistische regeringen hebben. Dat is een ramp in wording.

Het zou fijn zijn als er wat meer grijstinten tussen zaten maar in de praktijk blijft het toch gewoon een behoorlijke zwart-wit keuze: Of lid blijven van de Unie en accepteren dat er beetje bij beetje meer mach aan Brussel moet worden overgedragen of uittreden (met alle gevolgen van dien).

dinsdag 3 mei 2016, 15:29 uur #14

Proliges

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 14:51 schreef DaanA het volgende:

[..]
Hij kan wel degelijk het parlement ontbinden en nieuwe verkiezingen uitschrijven.

Dat doet hij alleen om zwaarwegende redenen. Als hij dat om niks zou doen, dan zou het volgende kabinet onmiddellijk het koningshuis afschaffen. Dus we hoeven niet bang te zijn dat dit oneigenlijk gebeurt, en dat is ook nog nooit voorgekomen.

Maar het is een wenselijke situatie. Allereerst niet ondemocratisch: hij kan niet beslissen wie er in het volgende parlment komt, daar stemmen we dan gewoon over. Daarnaast wenselijk: als het parlement niet tot de vorming van een regering komt en het zichzelf niet wil ontbinden, dan krijg je een patstelling, en dan heb je ingrijpen van een externe factor nodig, bijvoorbeeld de koning.

[..]

Oke je hebt gelijk.

dinsdag 3 mei 2016, 15:32 uur #15

Zieke_Geest

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 15:18 schreef Sudbina het volgende:

[..]

Voor handel en samenwerking is geen EU nodig en is ook de uitbreiding van economische samenwerking, naar politieke unie en uitfasering van soevereiniteit totaal onnodig.

Een Europese identiteit is onzin, maar wat wel zo is, is dat een aantal Europese volkeren vanuit histrorisch perspectief nauw verwant zijn. Dit kan je stellen van Nederland, Duitsland en Denemarken bijvoorbeeld.
Dit heeft echter helemaal niets met de EU te maken en is geen verdienste van de EU, dit was er ver voor de EU ook al.

Het idee dat Europa ooit een superstaat wordt; wat impliciet wel het streven is van alle EU-poppetjes, zelfs Klaas Knot ziet dit als stip op de horizon, wat hij echter momenteel niet haalbaar acht.
Ik vind dit een walgelijk toekomst beeld, één die totaal geen recht doet aan de bevolking van de verschillende landen en een welke niet in het belang van de gemiddelde burger is.

Ik zeg opheffen de EU. Soevereine staten volgens directe democratie. Dat is mijn uptopie, waarin de bevolking zelf bepaald wat we wel en niet toestaan in ons land.

De EU is richting een autocratie aan het opschuiven waarin democratie geen enkele waarde meer heeft. Dit zie je ook aan de uitspraken van hoge EU poppetjes.

Mensen die de EU democratisch noemen hebben vermoedelijk een belang hierbij, want het is een aantoonbare leugen. Persoonlijk zie ik de EU als vergelijkbaar met de USSR of de democratie zoals die in China bestaat: Puur om de schijn op te houden.

De EU kan wat mij betreft niet snel genoeg instorten.

dinsdag 3 mei 2016, 16:14 uur #16

Leedvermaker

Nooit gesnapt... je gaat stemmen en vervolgens worden de partijen het niet eens en moet je overnieuw stemmen?

dinsdag 3 mei 2016, 16:30 uur #17

superbotje

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 16:14 schreef Leedvermaker het volgende:
Nooit gesnapt... je gaat stemmen en vervolgens worden de partijen het niet eens en moet je overnieuw stemmen?

Ja, dan stemt iedereen op PVV en daar wil geen partij mee samenwerken. Game over....

dinsdag 3 mei 2016, 16:31 uur #18

groenbladje

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 14:23 schreef Sudbina het volgende:
De burger is klaar met de gevestigde orde, de gevestigde orde is alleen niet klaar om de macht te delen. Zoals we hier wederom zien.

Ik hoop dat we overal in Europa een ruk naar nationalisme en anti-establishment gaan zien. In Duitsland, Nederland, Hongarije, Engeland, Oostenrijk etc is het al aan de gang. Nu hopen dat dat doorzet en dat de EU z.s.m. in elkaar stort.

als je geld hebt is dat niet erg. Maar goed, veel nationalisme zo voor 1940 was ook niet je toppie.

dinsdag 3 mei 2016, 16:34 uur #19

groenbladje

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 15:18 schreef Sudbina het volgende:

[..]

Voor handel en samenwerking is geen EU nodig en is ook de uitbreiding van economische samenwerking, naar politieke unie en uitfasering van soevereiniteit totaal onnodig.

Een Europese identiteit is onzin, maar wat wel zo is, is dat een aantal Europese volkeren vanuit histrorisch perspectief nauw verwant zijn. Dit kan je stellen van Nederland, Duitsland en Denemarken bijvoorbeeld.
Dit heeft echter helemaal niets met de EU te maken en is geen verdienste van de EU, dit was er ver voor de EU ook al.

Het idee dat Europa ooit een superstaat wordt; wat impliciet wel het streven is van alle EU-poppetjes, zelfs Klaas Knot ziet dit als stip op de horizon, wat hij echter momenteel niet haalbaar acht.
Ik vind dit een walgelijk toekomst beeld, één die totaal geen recht doet aan de bevolking van de verschillende landen en een welke niet in het belang van de gemiddelde burger is.

Ik zeg opheffen de EU. Soevereine staten volgens directe democratie. Dat is mijn uptopie, waarin de bevolking zelf bepaald wat we wel en niet toestaan in ons land.

De EU is richting een autocratie aan het opschuiven waarin democratie geen enkele waarde meer heeft. Dit zie je ook aan de uitspraken van hoge EU poppetjes.

Mensen die de EU democratisch noemen hebben vermoedelijk een belang hierbij, want het is een aantoonbare leugen. Persoonlijk zie ik de EU als vergelijkbaar met de USSR of de democratie zoals die in China bestaat: Puur om de schijn op te houden.

De EU kan wat mij betreft niet snel genoeg instorten.

De VS is anders een redelijk succes. Zeggen ze. De soevereine staten zijn tot op zekere hoogte soeverein. Of denk je dat de gemiddelde Inwoner v Maine zich eerst 'Mainer' noemt en daarna pas VS'ser?

dinsdag 3 mei 2016, 16:37 uur #20

groenbladje

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 15:06 schreef sportfreak het volgende:

[..]

Kabinet De Geer II komt in de buurt toch? Het eerste Londense kabinet dat door koningin Wilhelmina werd ontslagen. Al was dit zonder controle van de tweede kamer niet zo moeilijk.

Maar een koninklijk besluit is ook niet een besluit van de koning alleen.

[..]

sterker, de koning heeft er eigenlijk geen zak over te zeggen. krabbel bij het kruisje graag....

dinsdag 3 mei 2016, 18:24 uur #21

Sudbina

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 16:34 schreef groenbladje het volgende:

[..]

De VS is anders een redelijk succes. Zeggen ze. De soevereine staten zijn tot op zekere hoogte soeverein. Of denk je dat de gemiddelde Inwoner v Maine zich eerst 'Mainer' noemt en daarna pas VS'ser?

De VS kan je niet vergelijken met een EU, vraag maar eens aan een van de weinige overgebleven indianen.

De oorspronkelijke bewoners van de VS zijn uitgemoord om een nieuwe land te stichten, een zonder geschiedenis, waarbij een gezamenlijke toekomst het doel was, vanaf dag 1 een smeltkroes van volkeren, maar wel een waar ook de burgeroorlog voor nodig was en waarbij nog steeds sprake is van een enorme segregatie van groepen. Als dat de toekomst van de EU is, dan is dat in mijn optiek een gruwelbeeld.

De EU is dat niet en zal nooit zo worden, tenzij ook hier eerst de oorspronkelijke bevolking uitgemoord wordt. Iets wat je overigens figuurlijk gezien wel gesteld kan worden dat de EU dit als doel heeft; Het vernietigen van de volks-identiteit en sociale cohesie. Maar aangezien ik mezelf schaar als lid van de "oorspronkelijke bevolking", zal ik me daar dan ook met hand en tand tegen verzetten.

[ Bericht gewijzigd door Sudbina op dinsdag 3 mei 2016 @ 18:31 ]

dinsdag 3 mei 2016, 18:25 uur #22

Sudbina

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 16:31 schreef groenbladje het volgende:

[..]

als je geld hebt is dat niet erg. Maar goed, veel nationalisme zo voor 1940 was ook niet je toppie.

Als je weinig geld hebt is het ook niet erg, integendeel; juist dan komt er geld vrij om ook de laagste klassen omhoog te kunnen brengen.

Wat je met dat laatste deel bedoelt weet ik niet, maar het zal vast wel weer een godwin zijn en zodoende geen reactie nodig hebben.

dinsdag 3 mei 2016, 19:53 uur #23

_koffertje_

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 16:34 schreef groenbladje het volgende:

[..]

De VS is anders een redelijk succes. Zeggen ze. De soevereine staten zijn tot op zekere hoogte soeverein. Of denk je dat de gemiddelde Inwoner v Maine zich eerst 'Mainer' noemt en daarna pas VS'ser?

De VS een succesverhaal? De VS, waar lobbyisten de dienst uitmaken in Washington? Waar men uit pure electorale wanhoop maar op Donald Trump gaan stemmen als uiting van hun frustratie? Die VS?

dinsdag 3 mei 2016, 23:12 uur #24

uithangbord

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 15:18 schreef Sudbina het volgende:

[..]

Voor handel en samenwerking is geen EU nodig en is ook de uitbreiding van economische samenwerking, naar politieke unie en uitfasering van soevereiniteit totaal onnodig.

Een Europese identiteit is onzin, maar wat wel zo is, is dat een aantal Europese volkeren vanuit histrorisch perspectief nauw verwant zijn. Dit kan je stellen van Nederland, Duitsland en Denemarken bijvoorbeeld.
Dit heeft echter helemaal niets met de EU te maken en is geen verdienste van de EU, dit was er ver voor de EU ook al.

Het idee dat Europa ooit een superstaat wordt; wat impliciet wel het streven is van alle EU-poppetjes, zelfs Klaas Knot ziet dit als stip op de horizon, wat hij echter momenteel niet haalbaar acht.
Ik vind dit een walgelijk toekomst beeld, één die totaal geen recht doet aan de bevolking van de verschillende landen en een welke niet in het belang van de gemiddelde burger is.

Ik zeg opheffen de EU. Soevereine staten volgens directe democratie. Dat is mijn uptopie, waarin de bevolking zelf bepaald wat we wel en niet toestaan in ons land.

De EU is richting een autocratie aan het opschuiven waarin democratie geen enkele waarde meer heeft. Dit zie je ook aan de uitspraken van hoge EU poppetjes.

Mensen die de EU democratisch noemen hebben vermoedelijk een belang hierbij, want het is een aantoonbare leugen. Persoonlijk zie ik de EU als vergelijkbaar met de USSR of de democratie zoals die in China bestaat: Puur om de schijn op te houden.

De EU kan wat mij betreft niet snel genoeg instorten.

Een autocratie? Echt waar? Wie hebben we het dan over. Dat de huidige democratische vorm je niet aanstaat en je er eentje wil zien die representatiever is voor je land, prima, logisch zelfs. Maar een autocratie? Dat geloof je zelf niet toch?

dinsdag 3 mei 2016, 23:40 uur #25

Sudbina

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 23:12 schreef uithangbord het volgende:

[..]

Een autocratie? Echt waar? Wie hebben we het dan over. Dat de huidige democratische vorm je niet aanstaat en je er eentje wil zien die representatiever is voor je land, prima, logisch zelfs. Maar een autocratie? Dat geloof je zelf niet toch?

Je hebt helemaal gelijk, dat had natuurlijk aristocratie moeten zijn.
Pardon me.

zondag 8 mei 2016, 21:29 uur #26

groenbladje

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 18:25 schreef Sudbina het volgende:

[..]

Als je weinig geld hebt is het ook niet erg, integendeel; juist dan komt er geld vrij om ook de laagste klassen omhoog te kunnen brengen.

en dit geloof je zelf? Op dit moment is Nederland een stuk rijker dan pak um beet 50 jaar geleden.

quote:
Wat je met dat laatste deel bedoelt weet ik niet, maar het zal vast wel weer een godwin zijn en zodoende geen reactie nodig hebben.

niet echt, met het laatste geef ik aan dat iedereen heel erg opzichzelf was waardoor er veel armoede was. Wanneer ging het pas goed met de economie in Nederland? Pas nadat de grenzen wegvielen en de heffingen weg waren. En natuurlijk dat veel wetgeving gelijkgetrokken werd zodat je niet voor elk land aan bepaalde regels moest voldoen. Niet alles wat de EU doet is slecht en brak.

zondag 8 mei 2016, 21:33 uur #27

groenbladje

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 18:24 schreef Sudbina het volgende:

[..]

De VS kan je niet vergelijken met een EU, vraag maar eens aan een van de weinige overgebleven indianen.

De oorspronkelijke bewoners van de VS zijn uitgemoord om een nieuwe land te stichten, een zonder geschiedenis, waarbij een gezamenlijke toekomst het doel was, vanaf dag 1 een smeltkroes van volkeren, maar wel een waar ook de burgeroorlog voor nodig was en waarbij nog steeds sprake is van een enorme segregatie van groepen. Als dat de toekomst van de EU is, dan is dat in mijn optiek een gruwelbeeld.

Een beetje kul, alle kolpnien in de VS waren niet aan elkaar gelieerd, pas nadat ze de Engelsen eruit gepleurd hadden zijn ze gaan samenwerken. Vergeet niet dat er veel wetten in staat x helemaal niet bestaan in staat y. Tis niet voor niks dat op dit moment North Carolina. Je moet dat zien als dat andere mede europeanen Hongarije als eikeltjesland zien.

Reageer zelf