Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

15 minuten aan No Man's Sky-gameplay

Puddington

Het PlayStation-kanaal heeft gisteren een video online gezet waarin 15 minuten aan gameplay van de demo van No Man's Sky te zien is. In het filmpje wordt onder andere uitgelegd hoe het ruimtepak, de wapens en de schepen werken en worden ook de omgeving en de verschillende aliens die je tegen kan komen uitgelicht. Bekijk de gameplay hieronder.

No Man's Sky komt op 21 juni uit voor PlayStation 4 en pc.

15 minuten aan No Man's Sky-gameplay

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

dinsdag 19 april 2016, 19:42 uur #2

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Ik vind de werelden er nogal "kaal" uitzien

Wat is die interviewer cringey

dinsdag 19 april 2016, 19:50 uur #3

dutchm4n

quote:
Op dinsdag 19 april 2016 @ 19:30 schreef TigerXtrm het volgende:
Het ziet er heel geinig uit en misschien ben ik als PC gamer verwend, maar ik vind dit spel echt absoluut geen 60 euro waard. Het is een hele leuke indie en ik wil hem ook zeker spelen, maar het blijft een indie. Het is verre van een AAA titel en dat maakt de prijs echt ronduit belachelijk.

Hier zit 100x meer moeite en creativiteit in dan de zoveelste Cod/AC/BF en daar betalen mensen grofgeld voor. Waar is de gespeelde verbazing bij die spellen? Dat is gerechtvaardigd omdat er dan 600 mensen zielloos met verstand op 0 als een stel lopendeband werkers content staan te churnen?

quote:
Op dinsdag 19 april 2016 @ 19:42 schreef RickoKun het volgende:
Ik vind de werelden er nogal "kaal" uitzien

Wat is die interviewer cringey

Moeilijk te zeggen. Sinds het persmoment begin maart duikt overal dezelfde demobuild op met Balari V als bekend punt. Waarschijnlijk puur omdat Sean deze wereld ondertussen kent en kan laten zien wat ie wil laten zien zonder onverwachtse dingen. Sommige criticasters scharen die "onverwachtse" dingen als zijnde bugs of "saaie" planeten, maar gezien hoe geheimzinnig Sean is over dit spel wil ie het vooral niet spoilen voor de spelers. Want in essentie blijft het een discovery/exploration game.

En dat sommige planeten "kaal" lijken, kan. Gelukkig zijn er 18 quintillion andere planeten die dat mogelijk niet zijn, aan jou om dat te ontdekken

. Toch zijn er m.i. al genoeg planeten in eerder builds voorbij gekomen dat die twijfel wel een beetje weg moet zijn.

[ Bericht gewijzigd door dutchm4n op dinsdag 19 april 2016 @ 20:02 ]

dinsdag 19 april 2016, 19:53 uur #4

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op dinsdag 19 april 2016 @ 19:30 schreef TigerXtrm het volgende:
Het ziet er heel geinig uit en misschien ben ik als PC gamer verwend, maar ik vind dit spel echt absoluut geen 60 euro waard. Het is een hele leuke indie en ik wil hem ook zeker spelen, maar het blijft een indie. Het is verre van een AAA titel en dat maakt de prijs echt ronduit belachelijk.

Vanwaar de gedachtengang dat een game gemaakt door een kleine studio altijd minder moet kosten? Ik zou zeggen kijk naar de inhoud en vernieuwing, en dan heeft deze game meer te bieden dan de zoveelste Call of Duty, Far Cry of Assassin's Creed waarbij het blijkbaar wel normaal is om dat bedrag neer te leggen voor praktisch dezelfde game.
Kan mij het schelen wie het gemaakt heeft, als het maar goed is. Ik zou het zelfs liever omdraaien: ik geef mijn geld juist liever uit aan creatieve spelmakers i.p.v. uitmelkers.

dinsdag 19 april 2016, 19:58 uur #5

TigerXtrm

quote:
Op dinsdag 19 april 2016 @ 19:53 schreef Henno het volgende:

[..]

Vanwaar de gedachtengang dat een game gemaakt door een kleine studio altijd minder moet kosten? Ik zou zeggen kijk naar de inhoud en vernieuwing, en dan heeft deze game meer te bieden dan de zoveelste Call of Duty, Far Cry of Assassin's Creed waarbij het blijkbaar wel normaal is om dat bedrag neer te leggen voor praktisch dezelfde game.
Kan mij het schelen wie het gemaakt heeft, als het maar goed is. Ik zou het zelfs liever omdraaien: ik geef mijn geld juist liever uit aan creatieve spelmakers i.p.v. uitmelkers.

Ik baseer die mening juist op basis van wat ik heb gezien tot dus ver. Van planeet naar planeet vliegen is leuk en aardig, maar het is allemaal randomly generated ala Minecraft. Aan een AC, Far Cry of zelfs CoD (als dat je ding is) kan je tientallen zoniet honderden uren plezier hebben. No Man's Sky is leuk om in rond te kijken, maar voor zover ik het nu gezien heb ben je er na een paar planeten gezien te hebben wel klaar mee.

No amount of money ever bought a second of time.

dinsdag 19 april 2016, 20:03 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 19 april 2016 @ 19:30 schreef TigerXtrm het volgende:
Het ziet er heel geinig uit en misschien ben ik als PC gamer verwend, maar ik vind dit spel echt absoluut geen 60 euro waard. Het is een hele leuke indie en ik wil hem ook zeker spelen, maar het blijft een indie. Het is verre van een AAA titel en dat maakt de prijs echt ronduit belachelijk.

wat pas belachelijk is, is dat jij denkt dat alleen AAA games (copy paste werk vaak) 60 euro mogen kosten.
Een indie game kan vele malen beter zijn dan die AAA zooi die uit komt (simcity, colonial marines, etc etc).

De prijs is het meer dan waard, zeker voor de innovatie die hier in zit.

quote:
Op dinsdag 19 april 2016 @ 19:58 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Ik baseer die mening juist op basis van wat ik heb gezien tot dus ver. Van planeet naar planeet vliegen is leuk en aardig, maar het is allemaal randomly generated ala Minecraft. Aan een AC, Far Cry of zelfs CoD (als dat je ding is) kan je tientallen zoniet honderden uren plezier hebben. No Man's Sky is leuk om in rond te kijken, maar voor zover ik het nu gezien heb ben je er na een paar planeten gezien te hebben wel klaar mee.

AC is copy paste werk behalve de steden en zijn vaak onwijs buggy. Far Cry copy paste werk en vaak super eentonig. CoD copy paste werk met hier en daar een nieuwe feature.

Dit is een totaal ander genre, space survival, het is wat Spore had moeten zijn (ooit in een ver verleden). Het doel van een spel als dit is je eigen avontuur maken, doen wat je wilt.
En zeker CoD. AC. Far Cry als voorbeelden noemen maakt je mening alleen maar stukken ongeloofwaardiger.

dinsdag 19 april 2016, 20:12 uur #7

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op dinsdag 19 april 2016 @ 19:58 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Ik baseer die mening juist op basis van wat ik heb gezien tot dus ver. Van planeet naar planeet vliegen is leuk en aardig, maar het is allemaal randomly generated ala Minecraft. Aan een AC, Far Cry of zelfs CoD (als dat je ding is) kan je tientallen zoniet honderden uren plezier hebben. No Man's Sky is leuk om in rond te kijken, maar voor zover ik het nu gezien heb ben je er na een paar planeten gezien te hebben wel klaar mee.

Dan ligt het genre je gewoon niet, dat kan

Persoonlijk vind ik exploration in een game het leukste wat er is, ik betrap mezelf er in games altijd om dat ik veel tijd besteed aan gewoon overal rondkijken, dat ik soms dagenlang geen steek verder kom in de gescripte storyline en gewoon zover mogelijk ergens heen ga om te kijken wat er is, dus wat dat betreft is dit voor mij pure porno... ik zie mezelf best al een beetje spacen tussen allerlei sterrenstelsels met een pot bier erbij

Maar of iets van een kleine of grote gevestigde studio af komt zal voor mijn waardeoordeel niet uitmaken, een grote naam behoedt je ook niet altijd voor een miskoop als de gameplay tegenvalt.

dinsdag 19 april 2016, 20:13 uur #8

dutchm4n

quote:
Op dinsdag 19 april 2016 @ 19:58 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Ik baseer die mening juist op basis van wat ik heb gezien tot dus ver. Van planeet naar planeet vliegen is leuk en aardig, maar het is allemaal randomly generated ala Minecraft. Aan een AC, Far Cry of zelfs CoD (als dat je ding is) kan je tientallen zoniet honderden uren plezier hebben. No Man's Sky is leuk om in rond te kijken, maar voor zover ik het nu gezien heb ben je er na een paar planeten gezien te hebben wel klaar mee.

Dat je het spel met Minecraft vergelijkt laat wel zien hoe weinig je je in het spel hebt verdiept. Het beeld wat je nu schept is "Ow, een procedural game, dus zal wel als minecraft zijn". En daar doe je het spel echt mee te kort. De procedural formula achter minecraft is echt bijzonder basic, knap voor zijn tijd, maar valt in het niet vergeleken met de formule achter NMS. Wat die voort kan brengen is zelfs voor de ontwikkelaars een vraagteken. Publiekelijk hebben ze nog alleen de tamme, in balans zijnde, planeten laten zien die zich in het "startersgebied" aan de rand van het sterrenstelsel bevinden. Ze hebben geregeld gezegd dat hoe meer je naar de core gaat, hoe losser en ongebalanceerder de regels worden, met veel meer gevaarlijkere en extremere omstandigheden.

Ik zou niet weten hoe snel je het beu gaat worden, dat blijft natuurlijk puur persoonlijk. Misschien na 20 planeten? 30? 40? Misschien tussendoor wat a la Elite paar uurtjes traden, raiden, pirates jagen. Keer gek doen en proberen naar de zon te vliegen. Of kom je een blackhole tegen en probeer je daar de grenzen van te proeven. Misschien kom je een pulsar, neutron of dwarf tegen. Wie weet. Misschien ben je het na 10 uur moe, maar dan was het spel gewoon niet voor jou. Misschien na 40, en dan heb je die 60 euro er wel uit hoor. Zeker naar SP-AAA maatstaven.

dinsdag 19 april 2016, 20:44 uur #9

revelution

Bomb_maker

was een must buy totdat het bekend werd dat er geen CooP in zit, dit is echt een vet spel om met 2+ te spellen, clan maken etc.

KaB000M!!

Redactie Frontpage

dinsdag 19 april 2016, 21:04 uur #10

Crazy Harry

quote:
Op dinsdag 19 april 2016 @ 19:50 schreef dutchm4n het volgende:
Sommige criticasters scharen die "onverwachtse" dingen als zijnde bugs of "saaie" planeten, maar gezien hoe geheimzinnig Sean is over dit spel wil ie het vooral niet spoilen voor de spelers. Want in essentie blijft het een discovery/exploration game.

En dat sommige planeten "kaal" lijken, kan. Gelukkig zijn er 18 quintillion andere planeten die dat mogelijk niet zijn, aan jou om dat te ontdekken . Toch zijn er m.i. al genoeg planeten in eerder builds voorbij gekomen dat die twijfel wel een beetje weg moet zijn.

De hoeveelheid planeten is natuurlijk een sterk argument tegen 'niet willen spoilen voor de spelers'.
Het zou daarom niet verkeerd zijn als het onverwachte wordt getoond. Hij zou eens een speelsessie moeten doen waarbij hij niet van tevoren weet wat hem te wachten staat en daar dan zo goed mogelijk commentaar bij geven.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

dinsdag 19 april 2016, 22:13 uur #11

dutchm4n

quote:
Op dinsdag 19 april 2016 @ 21:04 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

De hoeveelheid planeten is natuurlijk een sterk argument tegen 'niet willen spoilen voor de spelers'.
Het zou daarom niet verkeerd zijn als het onverwachte wordt getoond. Hij zou eens een speelsessie moeten doen waarbij hij niet van tevoren weet wat hem te wachten staat en daar dan zo goed mogelijk commentaar bij geven.

E3 2015

dinsdag 19 april 2016, 22:31 uur #12

TheoddDutchGuy

angry bear

Voor mij is het een must have.

Maar goed, duurt toch nog allemaal even.

Redactie Frontpage

woensdag 20 april 2016, 00:29 uur #13

Crazy Harry