Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Uitslag Ajax - FC Utrecht

Frank (franklop)

Met kunst en vliegwerk heeft Ajax de koppositie weten te behouden in de Eredivisie. De Amsterdammers verloren tegen FC Utrecht wel twee punten (2-2), maar staat op doelsaldo nog voor PSV, dat in de laatste drie wedstrijden zes doelpunten goed moet zien te maken om hun titel te verlengen.

Ajax mocht überhaupt blij zijn dat er nog een punt werd binnengesleept. Na 84 minuten en vele slechte passes stonden de Amsterdammers met 0-2 achter. Een doelpunt van Klaassen bracht de spanning terug in het duel, waarna Makkelie Ajax in het zadel hielp door een heel makkelijk gegeven strafschop. Milik wist wel raad met deze buitenkans en schoot de 2-2 tegen de touwen.

Ajax en PSV hebben na de 31e speelronde beide 75 punten. Ajax' doelsaldo (+54) is wel beter dan dat van PSV (+48).

AFC Ajax	2 - 2	FC Utrecht
86' Klaassen 89' Milik(pen)		56' Barazite 84' Joosten

Gele kaart: v.d. Hoorn (AFC Ajax), Ligeon, Ramselaar, Janssen (FC Utrecht)

Stadion: Amsterdam ArenA, Amsterdam Toeschouwers: 51.768 Arbiter: Makkelie

Opstelling:		Opstelling:
Cillessen Veltman v.d. Hoorn Viergever Klaassen Bazoer (Tete/81) Gudelj Sinkgraven El Ghazi Milik Younes (Cerny/71)		Bednarek v.d. Maarel Leeuwin Letschert Ligeon (Troupée/84) Ramselaar Strieder Janssen Ludwig Barazite (Joosten/74) Haller

V.d. Hoorn in duel met Utrecht-speler Haller (Pro Shots/Stanley Gontha)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

97 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 17 april 2016, 15:43 uur #52

Tim_G

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 15:23 schreef Le_balzaque het volgende:
020 met 12 man, en dan nog bijna een pakslaag krijgen

tot dat moment floot hij prima. Valt dus reuze mee met die 12e man.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

zondag 17 april 2016, 15:53 uur #54

Tim_G

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 15:46 schreef Ansalvabeet het volgende:

[..]
het zegt genoeg over het niveau van de Eredevisie,deze Droefige en amateuristische Eredivisie opdoeken en met de Belgen kijken of je samen nog wat leuks kunt opbouwen. PSV Anderlecht klinkt beter dan uit naar Cambuur

kijk je weleens naar andere competities? Daar hebben ze ook weleens een mazzeltje en zijn de scheidsrechters vaak nog slechter. Geen hond zit te wachten op Anderlecht of club Brugge. Van Basten roept het al jaren maar ik zie de competitie er niet veel beter van worden. Heb je bv. de Belgische stadions weleens gezien? Er zijn hier amateurclubs met betere accomodaties.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

zondag 17 april 2016, 16:20 uur #59

Tim_G

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 16:14 schreef Ansalvabeet het volgende:

[..]
kijk bijna alleen maar Buitenlandse compentities,
En als je weet hoe je een Voetbalclub financiert vandaag de dag dat is met TV Geld,en weet bijna wel zeker dat Fox en dat soort partijen er wel meer in zien.
En daar bij kijk in Europa hoeveel leuke Belgische voetballers er rond lopen bij grote clubs.
en hoe groter de Compentitie is (qua niveau)hoe meer geld er binnen komt des te langer je tallenten vast kunt houden.

belgie heeft een top lichting qua spelers. Maakt de competitie nog niet sterk? Erg simpel gedacht dat fox meer zou betalen voor een in elkaar geflansde competitie van 2 landen. Gaan echt niet meer mensen voetbal kijken omdat Ajax tegen club Brugge moet. Daar draait het om bij fox en daarom betalen ze dus niet meer dan ze nu betalen.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

zondag 17 april 2016, 16:26 uur #61

vulgarismagistralis

Heerlijk al die frustratie, wat was er met Baaszoer aan de hand?

zondag 17 april 2016, 16:36 uur #64

vulgarismagistralis

Grappig In het Ad (Rotterdamse krant) melde toch dat Ajax van de standaard top 3 clubs het meest word benadeeld ..

en dat Fc utrecht 33 penaltie s kreeg de afgelopen 5 jaar en Ajax slechts 17.

[ Bericht gewijzigd door vulgarismagistralis op zondag 17 april 2016 @ 16:43 ]

zondag 17 april 2016, 16:43 uur #65

franske19

Hit the deck!

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 16:33 schreef Vasion het volgende:

[..]

Penalty's met corners vergelijken.

Uit die corner scoorde Roda 2-2.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

zondag 17 april 2016, 16:53 uur #67

franske19

Hit the deck!

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 16:49 schreef Vasion het volgende:

[..]

En betekent dat dat de pingel van vanmiddag daardoor terecht zou zijn? Wat is je punt?

Dat betekent dat er altijd wel momenten zijn die je kan gaan opnoemen waar je punten misloopt of pakt door een arbitrale dwaling. Bij Roda kreeg Ajax 2 punten te weinig. Vandaag 1 teveel. En zo zullen er nog wel enkele fouten in het voordeel en nadeel uitgepakt zijn over het hele seizoen. Het valt me altijd op dat er een hele heisa van wordt gemaakt als het in het voordeel van Ajax uitpakt maar als Ajax benadeeld wordt dan mag je er niks van zeggen want dan ben je een calimero.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

zondag 17 april 2016, 17:06 uur #69

flessuh

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 14:56 schreef Servicemonster het volgende:
Weet je wat ik het ergste vind: De scheidsrechter in het veld is nog bezig de (mijn inziens terechte) protesten af te wimpelen, terwijl ik thuis al 2x een herhaling heb gezien.

Wanneer beginnen we gewoon eens met de video-scheidsrechter?

Over jaar of 20 met huidige tempo... zijn gewoon stel fossielen die niet mee willen met technologie.
In andere sporten heeft het nut, en de regels er omheen van een video-scheids zich al bewezen

zondag 17 april 2016, 17:09 uur #70

vulgarismagistralis

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 17:02 schreef Vasion het volgende:

[..]

Prima mag je vinden. Maar een arbitrale fout in speelronde 2 of speelronde 32 waar alles nog beslist moet worden, is toch wel een groot verschil. Net als een corner en een pingel. Deze pingel mag je nooit geven bij zulk licht contact. Bij twijfel is het dan vaak voordeel aan de thuisploeg en zeker als het een topclub is.

Uhm nee, alle 34 wedstrijden tellen even zwaar. Of het nou nu of eerder gebeurt maakt niets uit. Dit kan alleen verholpen worden door een videoref en die is er nog niet.

zondag 17 april 2016, 17:16 uur #71

Tim_G

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 16:25 schreef Ansalvabeet het volgende:

[..]
Als Fox zijn potentiële afnemers met 11 miljoen burgers/Belgen kan vergroten.geloof jij dat er niet meer kijkers bij komen met een PSV/Anderlecht??

ja, net als die 17 miljoen in Nederland. Ze snappen daar nog steeds niet dat Nederlanders geen 30 euro in de maand betalen voor voetbal! Vreemd joh dat ze die abonnementen aan de straatstenen niet kwijtraken.....

België ( en ook Nederland ) zijn peanuts voor fox.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

zondag 17 april 2016, 17:25 uur #74

alpeko

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 14:36 schreef FiRePaTH het volgende:
De competitie '15-'16 is vervalst. Ajax kan per definitie geen kampioen meer worden.

Einde carrière Makkelie en onderzoek naar omkoping instellen.

Dramaqueen

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

zondag 17 april 2016, 17:42 uur #77

Tim_G

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 16:26 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Heerlijk al die frustratie, wat was er met Baaszoer aan de hand?

en met Klaassen, en met el ghazi en met sinkgraven. Die laatste deed niet eens veel fout maar het is dat ik wist dat hij speelde maar anders had ik hem geeneens gezien.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

zondag 17 april 2016, 19:51 uur #81

vulgarismagistralis

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 19:04 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Utrecht wordt al jaren en jaren genaaid door de arbitrage als ze tegen Ajax spelen, en dan vooral als ze thuis spelen. Ik was ooit vaste bezoeker, stond op de oude (echte) Bunnikside, en was toen al niets anders gewend van de Nederlandse scheidsrechters.

Dat Utrecht 33 penalties in de laatste 5 seizoenen tegenover 17 van Ajax heeft gekregen, bewijst al je ongelijk. Als er een ploeg is die vaak door de scheids geholpen wordt met een penalty, is het Utrecht wel.

zondag 17 april 2016, 21:09 uur #84

FiRePaTH

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 17:25 schreef alpeko het volgende:

[..]

Dramaqueen

Nee hoor, een scheidsrechter beslist in de 87e minuut van een cruciale wedstrijd een complete competitie jaargang met een extreem foute ondoordachte en daarnaast ook nog eens overhaastte beslissing die hij achteraf naar eigen zeggen niet had mogen maken, omdat hij geen zicht had op de bal. De scheidsrechter verzint dus ter plekke op het veld of iets mogelijk wel of niet gebeurd. Als je iets niet kan zien, vraag je dat eerst aan het team van scheidsrechters wat die er van gezien hebben. Hebben die ook niets kunnen waarnemen, dan is het gewoon niets, klaar.

Dat kan echt niet, niet als de Eredivisie zichzelf serieus wil nemen.

Je staat gigantisch voor lul als dit in de internationale pers terecht komt. Geen enkele speler van enig formaat zal meer naar zo'n armoedige competitie toe willen als dit de maatstaven zijn waar mee gemeten wordt wie zich kampioen mag noemen en zich rechtstreeks kwalificeert voor de CL...

Deze fout is echt onvergefelijk op dit niveau, kan niet en mag niet en -toch- gebeurt het...

Schandalig...

zondag 17 april 2016, 21:17 uur #85

Brabiliaan

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 21:09 schreef FiRePaTH het volgende:

[..]
Nee hoor, een scheidsrechter beslist in de 87e minuut van een cruciale wedstrijd een complete competitie jaargang met een extreem foute ondoordachte en daarnaast ook nog eens overhaastte beslissing die hij achteraf naar eigen zeggen niet had mogen maken, omdat hij geen zicht had op de bal. De scheidsrechter verzint dus ter plekke op het veld of iets mogelijk wel of niet gebeurd. Als je iets niet kan zien, vraag je dat eerst aan het team van scheidsrechters wat die er van gezien hebben. Hebben die ook niets kunnen waarnemen, dan is het gewoon niets, klaar.

Dat kan echt niet, niet als de Eredivisie zichzelf serieus wil nemen.

Je staat gigantisch voor lul als dit in de internationale pers terecht komt. Geen enkele speler van enig formaat zal meer naar zo'n armoedige competitie toe willen als dit de maatstaven zijn waar mee gemeten wordt wie zich kampioen mag noemen en zich rechtstreeks kwalificeert voor de CL...

Deze fout is echt onvergefelijk op dit niveau, kan niet en mag niet en -toch- gebeurt het...

Schandalig...

Dit

zondag 17 april 2016, 22:34 uur #87

Nickysan

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 14:29 schreef Kopsterk.. het volgende:
Weer eer een gekochte wedstrijd van de klote club, nooit en te nimmer een strafschop
En de scheidsrechter gewoon 3 jaar schorsen

Ach wat een onzin. Zoals de scheids het uitlegde was het op dat moment, vanuit zijn pov, een terechte penalty.Gewoon een goede reden om een videoscheids te gebruiken. Je kunt het de scheids weinig kwalijk nemen.

Wel lucky voor Ajax natuurlijken balen voor PSV. Het blijft spannend.

maandag 18 april 2016, 08:03 uur #88

Kopsterk..

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 22:34 schreef Nickysan het volgende:

[..]

Ach wat een onzin. Zoals de scheids het uitlegde was het op dat moment, vanuit zijn pov, een terechte penalty.Gewoon een goede reden om een videoscheids te gebruiken. Je kunt het de scheids weinig kwalijk nemen.

Wel lucky voor Ajax natuurlijken balen voor PSV. Het blijft spannend.

Als de scheidsrechter het niet zeker weet moet hij te rade gaan bij de grensrechters of de vierde man,
Maar hij had zijn beslissing al genomen voor de Millik de grond raakte
Dit was DE kans voor Makkelie om er zijn wedstrijd van te maken

maandag 18 april 2016, 08:09 uur #89

Bronson_

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 21:09 schreef FiRePaTH het volgende:

[..]
Nee hoor, een scheidsrechter beslist in de 87e minuut van een cruciale wedstrijd een complete competitie jaargang met een extreem foute ondoordachte en daarnaast ook nog eens overhaastte beslissing die hij achteraf naar eigen zeggen niet had mogen maken, omdat hij geen zicht had op de bal. De scheidsrechter verzint dus ter plekke op het veld of iets mogelijk wel of niet gebeurd. Als je iets niet kan zien, vraag je dat eerst aan het team van scheidsrechters wat die er van gezien hebben. Hebben die ook niets kunnen waarnemen, dan is het gewoon niets, klaar.

Dat kan echt niet, niet als de Eredivisie zichzelf serieus wil nemen.

Je staat gigantisch voor lul als dit in de internationale pers terecht komt. Geen enkele speler van enig formaat zal meer naar zo'n armoedige competitie toe willen als dit de maatstaven zijn waar mee gemeten wordt wie zich kampioen mag noemen en zich rechtstreeks kwalificeert voor de CL...

Deze fout is echt onvergefelijk op dit niveau, kan niet en mag niet en -toch- gebeurt het...

Schandalig...

Jij kijkt dus nooit naar andere competities

Daar zijn scheidsrechters nog slechter, jouw argument raakt kant nog wal.

maandag 18 april 2016, 08:10 uur #90

Bronson_

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 18:41 schreef Kopsterk.. het volgende:

[..]

Degraderen met die handel. Gelijk zoals zij de scheidsrechters omkopen moet je de club ook aanpakken.

MOOOOAAAAAAAAHHHHHHHH

maandag 18 april 2016, 08:38 uur #91

alpeko

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 21:09 schreef FiRePaTH het volgende:

[..]
Nee hoor, een scheidsrechter beslist in de 87e minuut van een cruciale wedstrijd een complete competitie jaargang met een extreem foute ondoordachte en daarnaast ook nog eens overhaastte beslissing die hij achteraf naar eigen zeggen niet had mogen maken, omdat hij geen zicht had op de bal. De scheidsrechter verzint dus ter plekke op het veld of iets mogelijk wel of niet gebeurd. Als je iets niet kan zien, vraag je dat eerst aan het team van scheidsrechters wat die er van gezien hebben. Hebben die ook niets kunnen waarnemen, dan is het gewoon niets, klaar.

Dat kan echt niet, niet als de Eredivisie zichzelf serieus wil nemen.

Je staat gigantisch voor lul als dit in de internationale pers terecht komt. Geen enkele speler van enig formaat zal meer naar zo'n armoedige competitie toe willen als dit de maatstaven zijn waar mee gemeten wordt wie zich kampioen mag noemen en zich rechtstreeks kwalificeert voor de CL...

Deze fout is echt onvergefelijk op dit niveau, kan niet en mag niet en -toch- gebeurt het...

Schandalig...

Een wedstrijd aan het einde van het seizoen is even cruciaal als die aan het begin van het seizoen.

Ik ben overigens voorstander van een videoscheidsrechter net zoals bij hockey toernooien gebeurt. Maar jij slaat echt door in je relaas. Ik heb in CL finales wel grotere blunders gezien en dát is het allerhoogste niveau in Europa.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

maandag 18 april 2016, 08:48 uur #92

Nickysan

quote:
Op maandag 18 april 2016 @ 08:03 schreef Kopsterk.. het volgende:

[..]

Als de scheidsrechter het niet zeker weet moet hij te rade gaan bij de grensrechters of de vierde man,
Maar hij had zijn beslissing al genomen voor de Millik de grond raakte
Dit was DE kans voor Makkelie om er zijn wedstrijd van te maken

Hij wist het op dat moment wel zeker,dus floot hij. Ik ben zelf al jaren scheidsrechter (Niet bij voetbal, maar dat maakt niet uit). Als scheids maak je gewoon verkeerde beslissingen. Een scheids moet een beslissing nemen obv wat hij ziet, niet obv wat iedereen ziet vanuit allerlei camerahoeken en in slow motion. Dit is veel moeilijker dan je denkt. Je kunt dit de scheids niet kwalijk nemen. Andere sporten hebben om die reden een videoscheidsrechter. Het is gewoon onbegrijpelijk dat dit nog steeds niet is ingevoerd bij voetbal. Dit is namelijk de enige manier om dit soort verkeerde beslissingen te voorkomen. Wanneer we de wedstrijd hadden gezien alleen vanuit het perspectief van de scheids, dan had iedereen het waarschijnlijk een terechte strafschop gevonden.

maandag 18 april 2016, 08:52 uur #93

Nickysan

quote:
Op zondag 17 april 2016 @ 21:09 schreef FiRePaTH het volgende:

[..]
Nee hoor, een scheidsrechter beslist in de 87e minuut van een cruciale wedstrijd een complete competitie jaargang met een extreem foute ondoordachte en daarnaast ook nog eens overhaastte beslissing die hij achteraf naar eigen zeggen niet had mogen maken, omdat hij geen zicht had op de bal. De scheidsrechter verzint dus ter plekke op het veld of iets mogelijk wel of niet gebeurd. Als je iets niet kan zien, vraag je dat eerst aan het team van scheidsrechters wat die er van gezien hebben. Hebben die ook niets kunnen waarnemen, dan is het gewoon niets, klaar.

Dat kan echt niet, niet als de Eredivisie zichzelf serieus wil nemen.

Je staat gigantisch voor lul als dit in de internationale pers terecht komt. Geen enkele speler van enig formaat zal meer naar zo'n armoedige competitie toe willen als dit de maatstaven zijn waar mee gemeten wordt wie zich kampioen mag noemen en zich rechtstreeks kwalificeert voor de CL...

Deze fout is echt onvergefelijk op dit niveau, kan niet en mag niet en -toch- gebeurt het...

Schandalig...

Lekker gemakkelijk om de scheids de schuld te geven, terwijl je zelf eerst vanuit alle hoeken de situatie gepresenteerd krijgt en dan na goed kijken kunnen constateren dat de bal inderdaad eerst gespeeld wordt. Jammer dat de scheids geen go-pro op had. Obv die beelden had je het waarschijnlijk niet kunnen waarnemen.(Zoals de scheids ook aangaf na de wedstrijd). Tis heel lullig voor PSV, maar je kunt dit de scheids niet kwalijk nemen. Ga dan de KNVB maar bashen omdat er geen videoscheidsrechters zijn.

maandag 18 april 2016, 09:01 uur #94

Kopsterk..

quote:
Op maandag 18 april 2016 @ 08:48 schreef Nickysan het volgende:

[..]

Hij wist het op dat moment wel zeker,dus floot hij. Ik ben zelf al jaren scheidsrechter (Niet bij voetbal, maar dat maakt niet uit). Als scheids maak je gewoon verkeerde beslissingen. Een scheids moet een beslissing nemen obv wat hij ziet, niet obv wat iedereen ziet vanuit allerlei camerahoeken en in slow motion. Dit is veel moeilijker dan je denkt. Je kunt dit de scheids niet kwalijk nemen. Andere sporten hebben om die reden een videoscheidsrechter. Het is gewoon onbegrijpelijk dat dit nog steeds niet is ingevoerd bij voetbal. Dit is namelijk de enige manier om dit soort verkeerde beslissingen te voorkomen. Wanneer we de wedstrijd hadden gezien alleen vanuit het perspectief van de scheids, dan had iedereen het waarschijnlijk een terechte strafschop gevonden.

Onzin, de scheidsrechter heeft 3 man meegenomen om hem te assisteren, maar nee hoor, daar maakt hij bewust geen gebruik van.
Makkelie beslist zelf de wedstrijd, conclusie, dit was zijn kans om het kampioenschap te beslissen en om via de achterdeur een vette premie van enkele tonnen op te kunnen strijken.

maandag 18 april 2016, 10:16 uur #95

xSoDx

HOI!

quote:
Op maandag 18 april 2016 @ 09:01 schreef Kopsterk.. het volgende:

[..]
en om via de achterdeur een vette premie van enkele tonnen op te kunnen strijken.

Heb je je alu hoedje al op?

Het verschil tussen ken en kan kunnen we niet.

maandag 18 april 2016, 15:54 uur #97

Nickysan

quote:
Op maandag 18 april 2016 @ 09:01 schreef Kopsterk.. het volgende:

[..]

Onzin, de scheidsrechter heeft 3 man meegenomen om hem te assisteren, maar nee hoor, daar maakt hij bewust geen gebruik van.
Makkelie beslist zelf de wedstrijd, conclusie, dit was zijn kans om het kampioenschap te beslissen en om via de achterdeur een vette premie van enkele tonnen op te kunnen strijken.

Natuurlijk, snel je alu-hoedje opzetten.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken