Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Professionele hackers hielpen FBI met iPhone

Redactie

De FBI heeft hulp gehad van een groep professionele hackers om in te breken op een iPhone van een terreurverdachte na een schietpartij in San Bernardino. De Washington Post meldt op basis van anonieme bronnen dat de hackers hiervoor eenmalig een bedrag hebben gekregen.

Eerder werd aangenomen dat de FBI voor het ontgrendelen van het toestel de hulp kreeg van het Israëlische bedrijf Cellebrite. Om de telefoon te kraken hebben de hackers gebruik gemaakt van een kwetsbaarheid in iOS, een zogeheten 'zero-day exploit'. Met deze informatie was de opsporingsdienst in staat de viercijferige code van de iPhone te achterhalen.

Apple weigerde de FBI te helpen bij het ontgrendelen van het toestel. Een rechter oordeelde eerder dit jaar dat de overheid Apple niet kan dwingen om in te breken op de telefoon.

Professionele hackers hielpen FBI met iPhone (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

32 reacties

woensdag 13 april 2016, 10:05 uur #2

Cinemaniak

FF serieus nou

quote:
Je mag je dan wel oprecht gaan afvragen of de bescherming van het land wel optimaal draait...

Optimaal? Als in... het land is voor de volle 100% beschermd? Nee, natuurlijk niet, want dan zouden er ook geen schietpartijen en aanslagen voor komen zoals de afgelopen periode.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

woensdag 13 april 2016, 10:08 uur #4

EggsTC

GOA

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 10:01 schreef Dauthi het volgende:
Toch eigenlijk wel triest dat de FBI niet eens in staat is om mensen aan te trekken die dit soort problemen kunnen oplossen, en dat dat allemaal van buitenaf moet worden gedaan.

Je mag je dan wel oprecht gaan afvragen of de bescherming van het land wel optimaal draait...

Denk je dat 's werelds beste hackers bij de FBI gaan werken? Think again. Die versieren op andere manieren hun geld wel, in veel grotere getalen.

Lambo of Rekt

woensdag 13 april 2016, 10:08 uur #5

Martijn_K

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 10:01 schreef Dauthi het volgende:
Toch eigenlijk wel triest dat de FBI niet eens in staat is om mensen aan te trekken die dit soort problemen kunnen oplossen, en dat dat allemaal van buitenaf moet worden gedaan.

Je mag je dan wel oprecht gaan afvragen of de bescherming van het land wel optimaal draait...

Tja als jij echt supergoed bent ergens in in hacken bijv. of iets anders dan ga je echt niet voor de overheid werken, in het bedrijfsleven kun je 10x meer verdienen.

woensdag 13 april 2016, 10:11 uur #6

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 10:08 schreef lios het volgende:
Al die mensen die protesteren tegen het hacken van een iPhone, maar vervolgens op Facebook, Twitter, Instagram en Pinterest zetten dat ze op vakantie zijn, waar ze wonen, met wie ze getrouwd zijn, wat voor baan ze hebben en wat ze die avond aan het eten zijn

goede vergelijking

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

woensdag 13 april 2016, 10:12 uur #7

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 10:08 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Denk je dat 's werelds beste hackers bij de FBI gaan werken? Think again. Die versieren op andere manieren hun geld wel, in veel grotere getalen.

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 10:08 schreef Martijn_K het volgende:

[..]

Tja als jij echt supergoed bent ergens in in hacken bijv. of iets anders dan ga je echt niet voor de overheid werken, in het bedrijfsleven kun je 10x meer verdienen.

Dat is dus ook precies het probleem dat ik aankaartte

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 13 april 2016, 10:25 uur #10

Proliges

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 10:08 schreef Martijn_K het volgende:

[..]

Tja als jij echt supergoed bent ergens in in hacken bijv. of iets anders dan ga je echt niet voor de overheid werken, in het bedrijfsleven kun je 10x meer verdienen.

Ja of met je eigen clubje, bedrijven hacken en dan aan die bedrijven informatie verkopen over de gevoelige punten in het bedrijf.

woensdag 13 april 2016, 10:25 uur #11

Proliges

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 10:18 schreef Hazolator het volgende:
FBI staat boven de wet, leer dat nu eens kerels. Officieel staan ze onder de wet, maar behind the smokescreen

Niet fokken met de feds boys, unless you are tired of living

Hoezo is dit relevant?

woensdag 13 april 2016, 10:37 uur #12

manifold

dlofinam

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 10:08 schreef lios het volgende:
Al die mensen die protesteren tegen het hacken van een iPhone, maar vervolgens op Facebook, Twitter, Instagram en Pinterest zetten dat ze op vakantie zijn, waar ze wonen, met wie ze getrouwd zijn, wat voor baan ze hebben en wat ze die avond aan het eten zijn

Onzinnige vergelijking, alsof er geen verschil is tussen informatie die je wel vrijwillig wilt delen en informatie waarvan je vindt dat niemand anders dat iets aangaat.

woensdag 13 april 2016, 10:39 uur #13

YourMaster

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 10:08 schreef lios het volgende:
Al die mensen die protesteren tegen het hacken van een iPhone, maar vervolgens op Facebook, Twitter, Instagram en Pinterest zetten dat ze op vakantie zijn, waar ze wonen, met wie ze getrouwd zijn, wat voor baan ze hebben en wat ze die avond aan het eten zijn

Ik denk dat dat grootdeels niet dezelfde mensen zijn. Maar zelfs als het wel zo is, zou het nog aan mij zijn wat ik wereldkundig maak, niet aan de persoon die op mijn telefoon in breekt.

woensdag 13 april 2016, 10:54 uur #14

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 10:01 schreef Dauthi het volgende:
Toch eigenlijk wel triest dat de FBI niet eens in staat is om mensen aan te trekken die dit soort problemen kunnen oplossen, en dat dat allemaal van buitenaf moet worden gedaan.

Je mag je dan wel oprecht gaan afvragen of de bescherming van het land wel optimaal draait...

Gedeeltelijk door het eigen beleid om geen mensen aan te nemen die niet door de drugstest komen. Nou is dit beleid natuurlijk wel logisch, maar veel van dit soort hackers roken bijvoorbeeld wel eens wiet en dan val je al gelijk af.
http://www.livescience.com/45793-fbi-changing-marijuana-ban.html
http://www.ibtimes.com/po(...)olicy-review-1587801
http://blogs.wsj.com/law/(...)oncerning-marijuana/

Salaris is ook een punt:
http://www.marketwatch.co(...)r-the-fbi-2015-07-30

En sommige hackers willen gewoon niet bij een veiligheidsdienst om ethische redenen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 13 april 2016, 10:57 uur #15

gutgut

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 10:08 schreef lios het volgende:
Al die mensen die protesteren tegen het hacken van een iPhone, maar vervolgens op Facebook, Twitter, Instagram en Pinterest zetten dat ze op vakantie zijn, waar ze wonen, met wie ze getrouwd zijn, wat voor baan ze hebben en wat ze die avond aan het eten zijn

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 10:37 schreef manifold het volgende:

[..]

Onzinnige vergelijking, alsof er geen verschil is tussen informatie die je wel vrijwillig wilt delen en informatie waarvan je vindt dat niemand anders dat iets aangaat.

Best een zinnige vergelijking. Als het niet om misdaad ondersteunende communicatie gaat is dit toch het enige dat je aan informatie weggeeft?
Apple is hiermee overigens wel verder van huis want nu heeft de FBI een achterdeurtje gekocht bij derden.

woensdag 13 april 2016, 11:00 uur #16

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 10:54 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Gedeeltelijk door het eigen beleid om geen mensen aan te nemen die niet door de drugstest komen. Nou is dit beleid natuurlijk wel logisch, maar veel van dit soort hackers roken bijvoorbeeld wel eens wiet en dan val je al gelijk af.
http://www.livescience.com/45793-fbi-changing-marijuana-ban.html
http://www.ibtimes.com/po(...)olicy-review-1587801
http://blogs.wsj.com/law/(...)oncerning-marijuana/

Salaris is ook een punt:
http://www.marketwatch.co(...)r-the-fbi-2015-07-30

En sommige hackers willen gewoon niet bij een veiligheidsdienst om ethische redenen.

Ja dat blijft natuurlijk ook ironisch, geen wiet mogen roken maar wel stijf mogen staan van de antidepressiva...

Ook bij de TSA zitten chronische problemen trouwens, 70 tests gedaan, 67 keer niets gevonden...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 13 april 2016, 11:28 uur #17

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 10:54 schreef geert_realist het volgende:

En sommige hackers willen gewoon niet bij een veiligheidsdienst om ethische redenen.

Dit is volgens mij best een groot punt. Kan mij daarom ook best voorstellen dat die "professionele hackers" "vrijwillig verplicht" meegewerkt hebben, zeg maar.

And so is the past

woensdag 13 april 2016, 11:31 uur #18

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 11:00 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Ja dat blijft natuurlijk ook ironisch, geen wiet mogen roken maar wel stijf mogen staan van de antidepressiva...

Ook bij de TSA zitten chronische problemen trouwens, 70 tests gedaan, 67 keer niets gevonden...

Het ene krijg je op recept en is een geregistreerd medicijn, terwijl het andere eigenlijk gewoon recreatief is.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 13 april 2016, 11:34 uur #19

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 11:28 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dit is volgens mij best een groot punt. Kan mij daarom ook best voorstellen dat die "professionele hackers" "vrijwillig verplicht" meegewerkt hebben, zeg maar. .

De veiligheidsdiensten zitten ook gewoon op verborgen hackerforums ergens in het tor-netwerk, dus ze weten dit soort personen wel te vinden. Ik geloof niet dat ze verplicht zijn, die hebben gewoon een stapeltje geld gekregen, want met geld kan je allerlei diensten kopen op dat soort forums.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 13 april 2016, 11:38 uur #20

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 11:31 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Het ene krijg je op recept en is een geregistreerd medicijn, terwijl het andere eigenlijk gewoon recreatief is.

Nee hoor, in de VS kan je voor beide een recept krijgen en wiet wordt in veel staten beschouwd als medicijn.
Wat ook meteen concludeert dat het punt dat je wilde maken helemaal nergens op slaat. Het feit dat is een lastig te verkrijgen medicijn is, zegt namelijk niets over de werking van dat product en de effecten op het individu...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 13 april 2016, 11:44 uur #21

Loei

Dus met andere woorden, het excuus van "straks leren criminelen van de FBI hoe een iPhone te hacken" klopt niet. De criminelen wisten het al, en de FBI heeft het van hun geleerd.

woensdag 13 april 2016, 12:14 uur #22

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 11:38 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Nee hoor, in de VS kan je voor beide een recept krijgen en wiet wordt in veel staten beschouwd als medicijn.
Wat ook meteen concludeert dat het punt dat je wilde maken helemaal nergens op slaat. Het feit dat is een lastig te verkrijgen medicijn is, zegt namelijk niets over de werking van dat product en de effecten op het individu...

Ja en? Wil je me nu wijs gaan maken dat hackers allemaal medicinale wiet nodig hebben? Misschien geloof je dat zelf, maar ik niet! Daarom zeg ik ook dat het wietgebruik onder hackers gewoon recreatief en daarmee zeker niet toegestaan bij de fbi. Hoe de dienst over medicinaal wiet gebruik onder agenten beoordeelt weet ik niet precies, maar voor zover ik weet is dat niet toegestaan omdat onder de federale wet wiet nog illegaal is.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 13 april 2016, 13:52 uur #25

lios

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 12:46 schreef Draganta het volgende:

[..]En wat als er een nieuwe overheid komt die dat vaker wilt doen voor minder erge dingen?

Dan gebeurt dat toch, ongeacht of de FBI nu de telefoon kan hacken en ongeacht of je nu protesteert of niet. Een dictatoriale nieuwe overheid is geen slippery slope.

woensdag 13 april 2016, 15:03 uur #26

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 12:14 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Ja en? Wil je me nu wijs gaan maken dat hackers allemaal medicinale wiet nodig hebben? Misschien geloof je dat zelf, maar ik niet! Daarom zeg ik ook dat het wietgebruik onder hackers gewoon recreatief en daarmee zeker niet toegestaan bij de fbi. Hoe de dienst over medicinaal wiet gebruik onder agenten beoordeelt weet ik niet precies, maar voor zover ik weet is dat niet toegestaan omdat onder de federale wet wiet nog illegaal is.

Nee. Maar jij maakt een claim alsof het gebruik van een geregistreerd medicijn dat uitgegeven wordt door een dokter je functioneren niet verminderd ivm recreationeel wiet gebruik

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 13 april 2016, 15:30 uur #27

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 15:03 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Nee. Maar jij maakt een claim alsof het gebruik van een geregistreerd medicijn dat uitgegeven wordt door een dokter je functioneren niet verminderd ivm recreationeel wiet gebruik

Ik heb het nergens over het functioneren van een persoon die het gebruikt, dat ben jij die die claim maakt. Ik zeg alleen maar dat het ene toegestaan is omdat het op recept van de dokter komt en de ander puur recreatief is.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 13 april 2016, 15:54 uur #28

YourMaster

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 12:23 schreef lios het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar wie gaat jouw telefoon hacken? Dat gebeurt alleen wanneer je wegens een ernstig misdrijf wordt opgepakt, en met toestemming van de rechter en alles, dus welk risico loop je?

De mensen die nu protesteren, worden niet gehackt, maar huilen wel. En ze huilen over privacy, terwijl alles al online staat. Dat is dom, die mensen beseffen niet eens hoe vreselijk veel informatie er al bekend is over ze, omdat ze overal ja op klikken en alles online plempen.

Dat is wel heel erg kortzichtig gedacht. De bedoeling van de FBI was om software te krijgen van Apple die ze makkelijk over al hun filialen konden verspreiden zodat elke lokale agent makkelijk telefoons kon ontgrendelen. Zelfs als geen van die duizenden mensen prutsers/omkoopbaar zouden zijn en het niet uit zou lekken dan alsnog was daarvoor een kwetsbaarheid in de encryptie nodig die door criminelen met een beetje handigheid ook te ontdekken en misbruiken valt.

En zelfs als ik er persoonlijk nooit last van zou krijgen doordat geen enkele crimineel ooit interesse heeft in mijn telefoon en/of er niets interessants op mijn telefoon staat, dan nog kan ik er indirect door benadeeld worden doordat ook andere mensen met gevoelige informatie op hun telefoon kwetsbaarder zijn, bijvoorbeeld directeuren van bedrijven waar ik aandeelhouder of klant bij ben.

En nogmaals, mensen die klagen over privacy zijn doorgaans niet dezelfde mensen met een openbaar facebook account en een gepersonaliseerde AH bonus kaart.

woensdag 13 april 2016, 17:32 uur #29

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 10:57 schreef gutgut het volgende:

[..]

[..]

Best een zinnige vergelijking. Als het niet om misdaad ondersteunende communicatie gaat is dit toch het enige dat je aan informatie weggeeft?
Apple is hiermee overigens wel verder van huis want nu heeft de FBI een achterdeurtje gekocht bij derden.

Ik ga ervan uit dat Apple nu een slot op dat deurtje doet of dat deurtje gewoon verwijderd

woensdag 13 april 2016, 20:22 uur #30

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 15:30 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Ik heb het nergens over het functioneren van een persoon die het gebruikt, dat ben jij die die claim maakt. Ik zeg alleen maar dat het ene toegestaan is omdat het op recept van de dokter komt en de ander puur recreatief is.

En dat klopt dus niet.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 14 april 2016, 09:51 uur #31

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 20:22 schreef Dauthi het volgende:

[..]

En dat klopt dus niet.

Duidelijke onderbouwing ook!

Maar waar heb ik het over het functioneren dan? Ik zeg duidelijk:

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 11:31 schreef geert_realist het volgende:
Het ene krijg je op recept en is een geregistreerd medicijn, terwijl het andere eigenlijk gewoon recreatief is.

Medicijnen op recept zijn gewoon toegelaten op het werk, hoewel je bij sommige misschien tijdelijk niet mag werken. Wiet is volgens de federale wet verboden en derhalve niet toegestaan om te gebruiken, vandaar ook dat er op wiet getest wordt bij een drugstest. De links die ik hierboven heb gegeven onderbouwen dat wietgebruik niet toegestaan is.

Jij bent degene die het over functioneren heb:

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 11:00 schreef Dauthi het volgende:
Ja dat blijft natuurlijk ook ironisch, geen wiet mogen roken maar wel stijf mogen staan van de antidepressiva...

Ook bij de TSA zitten chronische problemen trouwens, 70 tests gedaan, 67 keer niets gevonden...

Hier heb jij het over het functioneren.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 14 april 2016, 12:52 uur #32

gutgut

quote:
Op woensdag 13 april 2016 @ 17:32 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Ik ga ervan uit dat Apple nu een slot op dat deurtje doet of dat deurtje gewoon verwijderd

Ja?
Zou de FBI de code onmiddellijk gaan inleveren bij Apple als die er om vraagt?

Reageer zelf