Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Farmaceut Mylan berispt voor doodstrafmiddel

qltel

Farmaceutisch bedrijf Mylan is door de overheid op de vingers getikt omdat de firma onvoldoende doet om te voorkomen dat een van haar middelen gebruikt wordt bij het uitvoeren van de doodstraf in de Verenigde Staten. Het Amerikaanse bedrijf is om fiscale redenen in Nederland gevestigd en moet daardoor voldoen aan Nederlandse mensenrechtenbepalingen.

Mylan fabriceert onder meer het spierverslappende middel rocuronium bromide dat ook door het Amerikaanse gevangeniswezen is gebruikt bij executies. Na aandringen van advocaat Bart Stapert heeft het bedrijf in gesprek met het Nationaal Contactpunt OESO-richtlijnen toegezegd er beter voor te zorgen dat het middel niet meer bij terechtstellingen wordt gebruikt. Contractueel zal ook bij de tussenhandel worden afgedwongen dat het middel niet wordt doorgeleverd aan de Amerikaanse overheid, belooft het bedrijf.

De Nederlandse overheid blijft de zaak in de gaten houden en raadt aan komend jaar de kwestie opnieuw te evalueren.

Farmaceut Mylan berispt voor doodstrafmiddel (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

20 reacties

dinsdag 12 april 2016, 08:00 uur #1

Bubble-Urp

Ziekelijke, misplaatste bemoeizucht van de overheid weer.

edit: Ik doel niet op bedrijfsvoering maar op de misplaatste eeuwige bemoeizucht inzake continuïteit van het leven. Gelieerd aan zaken als zelfbeschikkingsrecht, euthanasiewet, houding inzake doodstraf.

[ Bericht gewijzigd door Bubble-Urp op dinsdag 12 april 2016 @ 08:10 ]

hik

dinsdag 12 april 2016, 08:03 uur #2

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 08:00 schreef Bubble-Urp het volgende:
Ziekelijke, misplaatste bemoeizucht van de overheid weer.

Uhm nee? Aangezien het bedrijf in Nederland gevestigd is, moeten ze aan de Nederlandse wet voldoen.

Het zou juist bijzonder zijn als de Nederlandse Staat hier niks tegen doet. Dan zou de USA hier boven de wet staan.

dinsdag 12 april 2016, 08:45 uur #4

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Ziekelijke, misplaatste bemoeizucht van de overheid weer.

Niet echt - zo'n bedrijf heeft zich gewoon naar onze wetten en normen te schikken als ze ervoor kiezen zich hier te vestigen. Zo'n zelfde mentaliteit zou NL eigenlijk ook naar mensen moeten doortrekken, en dan denk ik met name aan asielzoekers.

Staat overigens nog los van het feit dat dat bedrijf zich natuurlijk hier vestigt om wat belastingen te kunnen ontduiken in de VS...

Ik ben een TWEAKER :P

dinsdag 12 april 2016, 08:46 uur #5

Tunafish

met staart

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 08:07 schreef Bubble-Urp het volgende:

[..]

Ik doel niet op bedrijfsvoering maar op de misplaatste eeuwige bemoeizucht inzake continuïteit van het leven. Gelieerd aan zaken als zelfbeschikkingsrecht, euthanasiewet, houding inzake doodstraf.

Iemands leven beëindigen lijkt me juist de meest zieke vorm van bemoeizucht aangaande iemands leven. Terecht dat onze overheid stappen neemt om dat zoveel mogelijk te voorkomen.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

dinsdag 12 april 2016, 09:06 uur #6

nogeenoudebekende

The future is shit...

Leuk itempje voor de hypocriete VS haters.

And so is the past

dinsdag 12 april 2016, 09:06 uur #7

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 08:00 schreef Bubble-Urp het volgende:
Ziekelijke, misplaatste bemoeizucht van de overheid weer.

edit: Ik doel niet op bedrijfsvoering maar op de misplaatste eeuwige bemoeizucht inzake continuïteit van het leven. Gelieerd aan zaken als zelfbeschikkingsrecht, euthanasiewet, houding inzake doodstraf.

Dit is toch uiteindelijk niet veel anders dan de sancties die op diverse landen zijn geplaatst, met name door de VS zelf. Maar dan veel minder vergaand: Dit bedrijf mag gewoon zaken doen met de VS en zelfs het gewraakte product leveren, mits dit maar niet gebruikt wordt bij het uitvoeren van de ~~eerwraak~~ ~~bloedwraak~~ doodstraf.

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

Redactie Frontpage

dinsdag 12 april 2016, 09:35 uur #8

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 08:07 schreef Bubble-Urp het volgende:

[..]

Ik doel niet op bedrijfsvoering maar op de misplaatste eeuwige bemoeizucht inzake continuïteit van het leven. Gelieerd aan zaken als zelfbeschikkingsrecht, euthanasiewet, houding inzake doodstraf.

Dit is echt een heel domme opmerking. De doodstraf is de voltrekking van het beëindigen van een mensenleven als STRAF. Opgelegd DOOR de overheid. Het zou een beetje raar zijn als diezelfde OVERHEID (als totaal concept, niet enkel de Nederlandse overheid) zich bemoeit met alle omstandigheden ROND dat voltrekken van die doodstraf. Jij zegt nu letterlijk "De overheid moet zich niet bemoeien met overheidsdingen".

Did anyone get the number of that donkey cart?

Redactie Frontpage

dinsdag 12 april 2016, 10:02 uur #9

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 08:03 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Uhm nee? Aangezien het bedrijf in Nederland gevestigd is, moeten ze aan de Nederlandse wet voldoen.

Het zou juist bijzonder zijn als de Nederlandse Staat hier niks tegen doet. Dan zou de USA hier boven de wet staan.

Daarom moet TTIP zo snel mogelijk doorgevoerd worden, dan kunnen ze ongestoord blijven leveren

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 12 april 2016, 10:22 uur #10

Rijger

I couldn't cat anymore

Het probleem in Amerika is onderhand wel dat er daar mensen de doodstraf krijgen en het toch wel voltrokken wordt, desnoods met een injectie gootsteen ontstopper vanonder het aanrecht van een gevangenisdirecteur als farmaceutische bedrijven niet meewerken. (Bij wijze van spreken )

De doodstraf (executie) is steeds meer een klinische medische handeling geworden.

Met spierverslappers stopt de ademhaling en lijdt de ter dood veroordeelde zeer gruwelijk gelijk een verdrinkingsdood alhoewel je bij stikken in water eerder dood bent denk ik.

Een gevangene zou mijn insziens moeten mogen kiezen voor het vuurpeleton. Er zijn verder ook nog operationele gaskamers maar de executies in de gaskamer worden door journalisten als 'zeer zeer... zeer gruwelijk' omschreven.

Dan is er nog de electrische stoel, cynisch dat ze misschien de electriciteits rekening te duur vinden?

Het voordeel van zo'n injectie is dat de begravenis ondernemer een schoon netjes opgebaard lichaam kan presenteren, en dat het heel humaan lijkt omdat de ter dood veroordeelde er zo vredig bij ligt.

Zelf zou ik liever voor het vuurpeleton staan dan de gaskamer of electrische stoel of medische injectie.
foto
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gaskamer

Waarom niet als het toch per injectie moet omdat dat zo vredig lijkt, gewoon met Morfine?

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

dinsdag 12 april 2016, 10:31 uur #12

Rijger

I couldn't cat anymore

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 10:29 schreef zovty het volgende:

[..]
Nogal gedacht vanuit de veroordeelde schuldige dader van een zware misdaad he.
Denk je ook nog even aan de slachtoffers?

Ik denk niet dat je zoiets wil zien, ook niet als nabestaande van een slachtoffer ( bijvoorbeeld je kind) dat vermoord is door zo'n ter dood veroordeelde. Daarom hier een korte beschrijving van hoe zoiets er uit ziet. Ben je zelf iemand verloren door toedoen van iemand anders? Ik wel, en toen ik hoorde dat de dader overleden was werd ik er niet blij van, alleen maar triester want ik merkte dat de dood van iemand ook een killer mij niet blij maakt. Een genomen leven komt er immers niet mee terug dat is mijn redenatie, wie geeft mij diegene terug wiens leven is ontnomen? Het maakte wel een diepe indruk dat iemand die iets gewetenloos heeft gedaan is overleden, maar blij ervan worden? Nee, ... Maar ik begrijp je standpunt want toen Slobodan Milosovic zijn dood in het nieuws kwam dacht ik, van die man heeft wel zoveel mensen vermoord dat ik geen medelijden mag hebben. (Beter gezegd Slobodan heeft mensen laten vermoorden.)

Citaat: televisiezender KTVK-TV, zei: "Ik zag hoe Harding terechtkwam in hevige spasmes, die ongeveer 57 seconden duurden. Daarna werden zijn stuiptrekkingen minder. Zijn rugspieren spanden minder samen. De intensiteit van de stuiptrekkingen werden nog minder. Ik heb het einde geklokt op 6 minuten en 37 seconden nadat alles begon. Zijn hoofd ging met horten en stoten naar beneden. Overduidelijk dat deze man geleden heeft. Dit was een gewelddadige dood, laat daar geen misverstand over ontstaan. [...] Het was een nare gebeurtenis. We maken dieren op een humanere manier af. Dit was geen makkelijke en simpele dood." Carla McClain, een andere getuige en een verslaggeefster voor de lokale krant Tucson Citizen, zei: "Hardings dood was extreem heftig. Hij verkeerde in grote pijn. Ik hoorde hem hijgen, naar adem snakken en kreunen. Ik zag zijn lichaam veranderen van rood naar paars."

[ Bericht gewijzigd door Rijger op dinsdag 12 april 2016 @ 10:37 ]

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

dinsdag 12 april 2016, 10:36 uur #13

geert_realist

verknipt en verstrooit

Beetje hypocriet, doet nederland dit ook met wapenfabrikanten waar veel onschuldige doden door vallen?

Zo zitten er ook bedrijven in nederland die fabriceren voor buk-raketsystemen.. misschien moeten we die ook eens op de vingers tikken of ligt dit te gevoelig voor de overheid?

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 12 april 2016, 10:38 uur #14

Rijger

I couldn't cat anymore

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 10:36 schreef geert_realist het volgende:
Beetje hypocriet, doet nederland dit ook met wapenfabrikanten waar veel onschuldige doden door vallen?

Zo zitten er ook bedrijven in nederland die fabriceren voor buk-raketsystemen.. misschien moeten we die ook eens op de vingers tikken of ligt dit te gevoelig voor de overheid?

En ondertussen ook lekker grondstoffen met een recept handleiding voor gifgassen leveren aan landen in het midden oosten.

citaat: Frans Cornelis Adrianus van Anraat (Den Helder, 9 augustus 1942) is een Nederlands zakenman die in de jaren tachtig grondstoffen voor chemische wapens verkocht aan het Irak van Saddam Hoessein. Op 8 mei 2007 werd hij veroordeeld tot zeventien jaar cel wegens medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_van_Anraat

Nederland levert veel chemische troep, verdiend heel goed.

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

dinsdag 12 april 2016, 10:42 uur #15

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 10:38 schreef Rijger het volgende:

[..]
En ondertussen ook lekker grondstoffen met een recept handleiding voor gifgassen leveren aan landen in het midden oosten.

citaat: Frans Cornelis Adrianus van Anraat (Den Helder, 9 augustus 1942) is een Nederlands zakenman die in de jaren tachtig grondstoffen voor chemische wapens verkocht aan het Irak van Saddam Hoessein. Op 8 mei 2007 werd hij veroordeeld tot zeventien jaar cel wegens medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_van_Anraat

Nederland levert veel chemische troep, verdiend heel goed.

Dit is inmiddels alweer heel wat jaren geleden en er is op dat gebied wel wat verandert met exportrestricties, maar je heb zeker wel gelijk dat nederland flink verdient heeft aan dit soort zaken.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 12 april 2016, 10:46 uur #16

aspi

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 10:29 schreef zovty het volgende:

[..]
Nogal gedacht vanuit de veroordeelde schuldige dader van een zware misdaad he.
Denk je ook nog even aan de slachtoffers?

De slachtoffers hebben geen moer aan een gewelddadige dood van de dader.

dinsdag 12 april 2016, 10:58 uur #17

Maurice76

Ik snap dat gedoe eigenlijk niet zo. We hebben toch middelen om mensen via euthanasie te laten sterven? Dat gaat op een menswaardige manier, zonder onnodig lijden. Kunnen ze dat spul dan niet ook gewoon inzetten bij een executie van een ter dood veroordeelde?

Nog even los van het feit dat ik tegen de doodstraf ben, uitzonderlijke situaties daargelaten.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

dinsdag 12 april 2016, 11:05 uur #18

MutedFaith

Netwerkverdeelkastje

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 10:22 schreef Rijger het volgende:
Het probleem in Amerika is onderhand wel dat er daar mensen de doodstraf krijgen en het toch wel voltrokken wordt, desnoods met een injectie gootsteen ontstopper vanonder het aanrecht van een gevangenisdirecteur als farmaceutische bedrijven niet meewerken. (Bij wijze van spreken )

Onzin. Bij gebrek aan de middelen om de executie met een dodelijke injectie uit te kunnen voeren blijven veel gevangen in de dodencel zitten, totdat een staat besluit om weer een andere methode (tot nu toe meestal de elektrische stoel, of het vuurpeloton) in gebruik te nemen.

quote:
De doodstraf (executie) is steeds meer een klinische medische handeling geworden.

Met spierverslappers stopt de ademhaling en lijdt de ter dood veroordeelde zeer gruwelijk gelijk een verdrinkingsdood alhoewel je bij stikken in water eerder dood bent denk ik.

quote:
Een gevangene zou mijn insziens moeten mogen kiezen voor het vuurpeleton. Er zijn verder ook nog operationele gaskamers maar de executies in de gaskamer worden door journalisten als 'zeer zeer... zeer gruwelijk' omschreven.

Dan is er nog de electrische stoel, cynisch dat ze misschien de electriciteits rekening te duur vinden?

Gevangen mogen in een aantal staten al/nog kiezen voor de elektrische stoel. De overstap naar de dodelijke injectie was echter niet zo zeer de elektriciteitsrekening, maar de werking & toestand van de elektrische stoelen in veel staten. Door technische problemen deden er zich steeds vaker complicaties bij de voltrekking van het vonnis voor. De dodelijke injectie werd als een meer humane, en zekerdere (minder kans op fails) methode gezien.

quote:
Het voordeel van zo'n injectie is dat de begravenis ondernemer een schoon netjes opgebaard lichaam kan presenteren, en dat het heel humaan lijkt omdat de ter dood veroordeelde er zo vredig bij ligt.

Zelf zou ik liever voor het vuurpeleton staan dan de gaskamer of electrische stoel of medische injectie.
[ afbeelding ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gaskamer

Waarom niet als het toch per injectie moet omdat dat zo vredig lijkt, gewoon met Morfine?

Er is wel eens geopperd om de injectie volledig met barbituraten te doen. Groot nadeel daarvan is dat het hele proces makkelijk een uur of langer in beslag kan nemen. Op de huidige wijze duurt het zelfs in de extremere gevallen 'maar' 45 minuten, en is het meestal in minder dan een half uur gepiept.

Het grote probleem met de injecties is dat het verdovende middel dat in eerste instantie gegeven wordt onvoldoende werkt (door aangemaakte adrenaline, boeien/riemen die aderen afknellen, moeilijk te prikken aderen) en dit niet (altijd) opgemerkt wordt doordat de spierverslappers die erna worden toegediende ervoor zorgen dat de veroordeelde niet kan reageren. Dat is ook precies de reden waarom bij het doden van dieren geen spierverslappende middelen gebruikt mogen worden, die een eventueel bewustzijn kunnen maskeren.

Waarom er niet gewoon een ruimere dosis van het verdovend middel gespoten wordt weet ik ook niet. Ik neem aan (of: hoop) dat daar nog wel andere overwegingen aan ten grondslag liggen dan alleen kostenbesparing/efficiency.

\[b\]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:\[/b\]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.

dinsdag 12 april 2016, 12:24 uur #19

rutger05

Waar bemoeien wij ons mee. Het middel wordt legitiem gebruikt in de VS, een bevriende bondgenoot. Het is aan de VS zelf om te bepalen hoe zij hun ergste misdadigers straffen.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

dinsdag 12 april 2016, 12:44 uur #20

CloseToTheEdge

I get up, I get down

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 10:22 schreef Rijger het volgende:
Met spierverslappers stopt de ademhaling en lijdt de ter dood veroordeelde zeer gruwelijk gelijk een verdrinkingsdood alhoewel je bij stikken in water eerder dood bent denk ik.

Er werd altijd een combinatie gebruikt van een middel dat je in coma bracht (pentothal) en een spierverslapper om de ademhaling te stoppen (pavulon), dus de ter dood veroordeelde zou hier niks van moeten merken.

Reageer zelf