Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Schäuble ziet toevloed valse medicijnen

Redactie

De Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble (CDU) heeft maandag zijn verontrusting uitgesproken over de toename van het gebruik van vervalste medicijnen, die via internet worden besteld. De douane nam in 2015 liefst 3,9 miljoen nagemaakte pillen in beslag. Dat is bijna een verviervoudiging in vergelijking met het jaar ervoor.

"Ik raad iedereen aan online alleen medicamenten aan te schaffen afkomstig uit bronnen, waarvan bewezen is dat ze betrouwbaar zijn", aldus Schäuble bij de presentatie van het jaaroverzicht van de Duitse douane in Berlijn. Steeds vaker wordt aangetoond dat de handel in illegale geneesmiddelen, waarvan de samenstelling moeilijk te controleren is, het werk is van grote criminele organisaties.

Schäuble ziet toevloed valse medicijnen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

55 reacties

Reactiepagina:

1 2

Redactie Frontpage

maandag 11 april 2016, 16:26 uur #2

Innisdemon

Tja, ze worden steeds duurder, sommige zijn uberhaupt niet te krijgen, of alleen een alternatief waar je geen keus in hebt, dan gaat men vanzelf andere bronnen aanboren.

Om maar niet te spreken van die terhandstelling- en uitgiftekosten

van apothekers.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

maandag 11 april 2016, 16:30 uur #3

xtwarrior

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 16:26 schreef Innisdemon het volgende:
Tja, ze worden steeds duurder, sommige zijn uberhaupt niet te krijgen, of alleen een alternatief waar je geen keus in hebt, dan gaat men vanzelf andere bronnen aanboren.

Om maar niet te spreken van die terhandstelling- en uitgiftekosten van apothekers.

Dan nog. Bronnen aanboren waarvan je niet kan vaststellen of datgene wat je krijgt datgene is wat je nodig hebt, is eigenlijk nog vele malen riskanter/erger/dommer. Kies maar uit.

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

maandag 11 april 2016, 16:31 uur #4

NiceThingsAddict

Like them, I do

Marktwerking

allerlei zorg/medicijnen uit de basiszorg halen

Verbaasd zijn dat men naar andere bronnen gaat

the chase is as much fun as the catch!!!

maandag 11 april 2016, 16:32 uur #5

Poekieman

Misschien dat de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble (CDU) er eerst eens voor zorgt dat Draghi stopt met de toevloed van 80 miljard/mnd aan valse (want 'bijgedrukte') Eypos. Da's meer zijn werk, zou je denken.

Goud kan je niet bijdrukken

maandag 11 april 2016, 16:33 uur #6

Mytho

zelfs sommige niet valse medicijnen zijn gevaarlijk

pharmaceutische bedrijven drukken ze door dankzij de lobby , gesponsorde onderzoeken, marketing, bonus artsen en apothekers.

maandag 11 april 2016, 16:34 uur #7

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 16:30 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Dan nog. Bronnen aanboren waarvan je niet kan vaststellen of datgene wat je krijgt datgene is wat je nodig hebt, is eigenlijk nog vele malen riskanter/erger/dommer. Kies maar uit.

Een geneesmiddel dat je krijgt, met een kans dat het werkt, is nog altijd beter dan doodgaan omdat de overheid jouw medicijn heeft wegbezuinigd, en het voorgeschreven alternatief dodelijk is.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 11 april 2016, 16:41 uur #8

geert_realist

verknipt en verstrooit

Maar wel toelaten dat de farmaceuten hun zakken kunnen blijven vullen. Met dure medicijnen die men steeds vaker zelf moet betalen gaat men kijken of dat goedkoper kan.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 11 april 2016, 16:49 uur #9

Florint2013

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 16:41 schreef geert_realist het volgende:
Maar wel toelaten dat de farmaceuten hun zakken kunnen blijven vullen.

Denk je dat een klein land als Nederland ook maar iets uitmaakt voor zo'n farmaceut?
Als wij het niet willen betalen, en zij hebben het patent.... "prima toch dan, dan voor NL niet "tablet X"."

Redactie Frontpage

maandag 11 april 2016, 16:53 uur #10

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Ik raad iedereen aan online alleen medicamenten aan te schaffen afkomstig uit bronnen, waarvan bewezen is dat ze betrouwbaar zijn

Wat S. hier eigenlijk mee bedoelt is dat je alleen medicatie moet aanschaffen die onder de lobbyklanten van de EU vallen.

Normaliter regelt je apotheek namelijk je medicatie en die kunnen dat niet eens uit illegale bron betrekken.

En 'pretpillen' beschouw ik niet als medicijn, idem voor vrij verkrijgbare alternatieve meuk.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

maandag 11 april 2016, 16:54 uur #11

naarling

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 16:49 schreef Florint2013 het volgende:

[..]

Denk je dat een klein land als Nederland ook maar iets uitmaakt voor zo'n farmaceut?
Als wij het niet willen betalen, en zij hebben het patent.... "prima toch dan, dan voor NL niet "tablet X"."

Gewoon grote fout om marktwerking bij gezondheidszorg te gebruiken. Geldt overigens niet alleen voor gezondheidszorg. Bijvoorbeeld spoorwegen en andere noodzakelijke zaken die niet altijd winstgevend zijn.

maandag 11 april 2016, 16:56 uur #13

Maurice76

quote:
"Ik raad iedereen aan online alleen medicamenten aan te schaffen afkomstig uit bronnen, waarvan bewezen is dat ze betrouwbaar zijn"

Aangezien de farmaceutische industrie ook doordrenkt is van maffia-achtige praktijken, vallen die dus ook af ...

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

maandag 11 april 2016, 17:00 uur #14

jevader

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 16:33 schreef Mytho het volgende:
zelfs sommige niet valse medicijnen zijn gevaarlijk

pharmaceutische bedrijven drukken ze door dankzij de lobby , gesponsorde onderzoeken, marketing, bonus artsen en apothekers.

Idd. Mijn vriendin zat maximaal aan de otrivin neusspray. Tot ik haar wees op alle bijwerkingen en zelfs mogelijke verslaving. Toen moest ze afbouwen.

ik ben zo lekker normaal gebleven

maandag 11 april 2016, 17:01 uur #15

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 16:49 schreef Florint2013 het volgende:

[..]

Denk je dat een klein land als Nederland ook maar iets uitmaakt voor zo'n farmaceut?
Als wij het niet willen betalen, en zij hebben het patent.... "prima toch dan, dan voor NL niet "tablet X"."

Het is een voorbeeld van iets wat op grotere schaal aangepakt moet worden. Hier zou de EU eens nuttig in moeten zijn om fabrikanten eerlijkere prijzen te gaan laten rekenen.

In kankermedicijnen schijnen we als nederland ook te veel betalen zoals onze minister schippers ook al opmerkte(eindelijk eens). https://www.rijksoverheid(...)kankergeneesmiddelen
Ik denk dat we voor veel meer medicijnen te veel betalen waar er zeker wat van de prijs af kan. Ik ben dan ook voor een EU-wijd inkoopprogramma voor medicijnen.

Maar het veranderen van de farmaceutische industrie is eigenlijk weer een aparte discussie.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

Redactie Frontpage

maandag 11 april 2016, 17:01 uur #16

Innisdemon

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 16:30 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Dan nog. Bronnen aanboren waarvan je niet kan vaststellen of datgene wat je krijgt datgene is wat je nodig hebt, is eigenlijk nog vele malen riskanter/erger/dommer. Kies maar uit.

ja dat roept die Duitser, maar hoe betrouwbaar zijn de bronnen waar we nu uit putten? Een apotheker kan je van alles wijs maken.

Tuurlijk, die kun je er vervolgens op aanspreken als het medicijn niet deugt, maar ik snap de keuze van veel mensen wel (financieel danwel verkrijgbaarheid)

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

maandag 11 april 2016, 17:03 uur #18

laforest

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 16:26 schreef Innisdemon het volgende:
Tja, ze worden steeds duurder, sommige zijn uberhaupt niet te krijgen, of alleen een alternatief waar je geen keus in hebt, dan gaat men vanzelf andere bronnen aanboren.

Om maar niet te spreken van die terhandstelling- en uitgiftekosten van apothekers.

Wat is je liever? Je leven of iets anders waar je het geld aan uitgeeft?
Er is geen enkel excuus voor het niet kopen van medicamenten die je echt nodig hebt.

maandag 11 april 2016, 17:04 uur #20

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:00 schreef jevader het volgende:

[..]
Idd. Mijn vriendin zat maximaal aan de otrivin neusspray. Tot ik haar wees op alle bijwerkingen en zelfs mogelijke verslaving. Toen moest ze afbouwen.

Haha.. ik ken ook iemand die dat redelijk veel gebruikte. Maar volgens mij helpt die troep niet eens, je blijft er alleen maar een loopneus van houden, ze maken je verslaafd.

Overigens moet je geen troep kopen voor een verkoudheidje, gaat vanzelf over en volgens mij is er geen enkel medicijn wat echt helpt.. nouja, behalve oma's zelfgemaakte kippensoep.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 11 april 2016, 17:05 uur #21

laforest

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:04 schreef Noin het volgende:

[..]

Mensen die wanhopig zijn.

Daarom is het ook zo schrijnend.

Wanhopig? Je bedoelt mensen die kennelijk niet rationeel genoeg na kunnen denken om te besluiten om die medicijnen normaal te kopen via een apotheek. Wat doen ze dan met het geld? Of ze hebben geen recept en kopen het illegaal of ze geven het geld aan iets anders uit en dan ben je dus gewoon dom.

Redactie Frontpage

maandag 11 april 2016, 17:06 uur #22

Innisdemon

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:04 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Haha.. ik ken ook iemand die dat redelijk veel gebruikte. Maar volgens mij helpt die troep niet eens, je blijft er alleen maar een loopneus van houden, ze maken je verslaafd. Overigens moet je geen troep kopen voor een verkoudheidje, gaat vanzelf over en volgens mij is er geen enkel medicijn wat echt helpt.. nouja, behalve oma's zelfgemaakte kippensoep.

Ik gebruik het ook al veel te lang,en ja die troep helpt echt wel, maar is inderdaad zeer verslavend.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

maandag 11 april 2016, 17:06 uur #23

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 16:30 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Dan nog. Bronnen aanboren waarvan je niet kan vaststellen of datgene wat je krijgt datgene is wat je nodig hebt, is eigenlijk nog vele malen riskanter/erger/dommer. Kies maar uit.

Kan jij controleren wat de apotheek in een potje stopt? Bij paracetamol zou je het niet accepteren dat pillen worden herverpakt door de verkoper en zonder enig herkenningspunt in een potje met zelfgemaakte sticker worden gestopt. In de apotheek is dit heel normaal, sterker nog, je betaalt 13 euro voor deze "service".

censuur :O

maandag 11 april 2016, 17:12 uur #24

suizebol

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 16:24 schreef KingRadler het volgende:
het zijn Placebo

Ja ja, het maakt de samenstellers van die namaak rotzooi niets uit of je er dood bij neervalt na inname.
Jij weet niet wat voor afvaltroep zij daar in verwerkt hebben en als het maar geld opbrengt.

maandag 11 april 2016, 17:12 uur #25

xtwarrior

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 16:34 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Een geneesmiddel dat je krijgt, met een kans dat het werkt, is nog altijd beter dan doodgaan omdat de overheid jouw medicijn heeft wegbezuinigd, en het voorgeschreven alternatief dodelijk is.

De kans bestaat ook dat de bijwerkingen vele malen erger zijn.

En het voorgeschreven alternatief zal niet dodelijk zijn. Immers is het een voorgeschreven alternatief zoals je zelf aan geeft. Dat wil zeggen dat een arts het voorgeschreven moet hebben.
Een apotheek mag zelfstandig medicatie aanpassen ivm kosten / beschikbaarheid. Als jij vind dat het vanwege jouw ziekte niet kan, mag je gewoon contact opnemen met de huisarts/specialist die het heeft voorgeschreven. Als die dan een alternatief voorschrijft, lijkt het mij logisch dat die er naar gekeken heeft. Heeft die dat niet, dan kan hij het ook nooit voorgeschreven hebben.

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kan jij controleren wat de apotheek in een potje stopt? Bij paracetamol zou je het niet accepteren dat pillen worden herverpakt door de verkoper en zonder enig herkenningspunt in een potje met zelfgemaakte sticker worden gestopt. In de apotheek is dit heel normaal, sterker nog, je betaalt 13 euro voor deze "service".

Bij jou worden pillen los in een potje gestopt?
Ik krijg namelijk gewoon hele doosjes of enkele blisters.

Hooguit krijg ik bij ons op het werk pillen en capsules in een potje omdat we er maar 3 of 4 voor een patient nodig hebben.

Sterker nog: Ik betaal slechts 1x 13 euro voor deze service omdat ik daarna met de apotheker de overeenkomst heb dat zij mij de informatie over de medicatie hebben gegeven en dat ik die daarna niet nog een keer nodig heb. Ook een wettelijke verplichting.

Als jouw apotheker daar niet aan voldoet: Rap een andere zoeken.

maandag 11 april 2016, 17:14 uur #26

xtwarrior

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:06 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Ik gebruik het ook al veel te lang,en ja die troep helpt echt wel, maar is inderdaad zeer verslavend.

Dat dus. En je hebt het risico dat je, bij veelvuldig gebruik, je neusslijmvlies compleet naar de vinketering helpt. Ook niet zo fijn.

Dan is kippensoep niet zo effectief maar wel lekkerder.

maandag 11 april 2016, 17:14 uur #27

Noin

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:05 schreef laforest het volgende:

[..]
Wanhopig? Je bedoelt mensen die kennelijk niet rationeel genoeg na kunnen denken om te besluiten om die medicijnen normaal te kopen via een apotheek. Wat doen ze dan met het geld? Of ze hebben geen recept en kopen het illegaal of ze geven het geld aan iets anders uit en dan ben je dus gewoon dom.

Er zijn genoeg mensen die het merk of het type medicijn niet meer kunnen krijgen want ze nodig hebben.
Alternatieven hebben vaak andere bijwerkingen, die soms heel erg het leven kunnen beinvloeden.

Slik je al jaren een pil tegen je clusterhoofdpijn zonderbijwerking.
Moet je overstappen naar een ander merk. Werkt net zo goed tegen hoofdpijn maar je krijgt er slapeloze nachten van.
Dat doe je 2 maanden en dan ben je he-le-maal kapot. Futloos, geen concentratievermogen meer, 5 kilo aangekomen omdat je niet meer sport.
Je smeekt bij de apotheek of je weer terug mag naar je oude merk maar ja.. dat wordt niet vergoed of het is simpelweg niet meer op de NLse markt.

Reken maar dat je dan gaat zoeken op internet.

maandag 11 april 2016, 17:15 uur #28

suizebol

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:05 schreef laforest het volgende:

[..]
Wanhopig? Je bedoelt mensen die kennelijk niet rationeel genoeg na kunnen denken om te besluiten om die medicijnen normaal te kopen via een apotheek. Wat doen ze dan met het geld? Of ze hebben geen recept en kopen het illegaal of ze geven het geld aan iets anders uit en dan ben je dus gewoon dom.

Duidelijk.
Nooit ergens les in gehad behalve in onzin schrijven.

maandag 11 april 2016, 17:17 uur #29

Bushmaster

Microschoft

Wacht maar tot visumvrije Oekraïners hier hun pillen komen lozen..

Eigen brokjes eerst.

Redactie Frontpage

maandag 11 april 2016, 17:18 uur #30

Innisdemon

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:14 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Dat dus. En je hebt het risico dat je, bij veelvuldig gebruik, je neusslijmvlies compleet naar de vinketering helpt. Ook niet zo fijn.

Dan is kippensoep niet zo effectief maar wel lekkerder.

haha so true

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

maandag 11 april 2016, 17:25 uur #31

Florint2013

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:03 schreef laforest het volgende:

[..]
Wat is je liever? Je leven of iets anders waar je het geld aan uitgeeft?
Er is geen enkel excuus voor het niet kopen van medicamenten die je echt nodig hebt.

Je huis verkopen voor een kuur van een jaar, of geen medicijnen en je gezin het huis nalaten?

maandag 11 april 2016, 17:26 uur #32

laforest

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:14 schreef Noin het volgende:

[..]

Er zijn genoeg mensen die het merk of het type medicijn niet meer kunnen krijgen want ze nodig hebben.
Alternatieven hebben vaak andere bijwerkingen, die soms heel erg het leven kunnen beinvloeden.

Slik je al jaren een pil tegen je clusterhoofdpijn zonderbijwerking.
Moet je overstappen naar een ander merk. Werkt net zo goed tegen hoofdpijn maar je krijgt er slapeloze nachten van.
Dat doe je 2 maanden en dan ben je he-le-maal kapot. Futloos, geen concentratievermogen meer, 5 kilo aangekomen omdat je niet meer sport.
Je smeekt bij de apotheek of je weer terug mag naar je oude merk maar ja.. dat wordt niet vergoed of het is simpelweg niet meer op de NLse markt.

Reken maar dat je dan gaat zoeken op internet.

Hoe bedoel je: niet kunnen krijgen? We leven toch niet in Afrika.

maandag 11 april 2016, 17:27 uur #33

laforest

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:25 schreef Florint2013 het volgende:

[..]

Je huis verkopen voor een kuur van een jaar, of geen medicijnen en je gezin het huis nalaten?

Wat heb je aan een huis als je dood bent?

maandag 11 april 2016, 17:27 uur #34

laforest

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:15 schreef suizebol het volgende:

[..]

Duidelijk.
Nooit ergens les in gehad behalve in onzin schrijven.

Sterk argument.

maandag 11 april 2016, 17:28 uur #35

Florint2013

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:27 schreef laforest het volgende:

[..]
Wat heb je aan een huis als je dood bent?

Ik niets de kinderen en vrouw bespaar je een torenhoge schuld.... Maar ja, wat kunnen jou die nabestaanden schelen na je dood?

maandag 11 april 2016, 17:29 uur #36

laforest

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:28 schreef Florint2013 het volgende:

[..]

Ik niets de kinderen en vrouw bespaar je een torenhoge schuld.... Maar ja, wat kunnen jou die nabestaanden schelen na je dood?

Ik kan het gewoon betalen, dus met mij en mijn familie heeft dit weinig te doen.

maandag 11 april 2016, 17:36 uur #37

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:12 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

De kans bestaat ook dat de bijwerkingen vele malen erger zijn.

En het voorgeschreven alternatief zal niet dodelijk zijn. Immers is het een voorgeschreven alternatief zoals je zelf aan geeft. Dat wil zeggen dat een arts het voorgeschreven moet hebben.
Een apotheek mag zelfstandig medicatie aanpassen ivm kosten / beschikbaarheid. Als jij vind dat het vanwege jouw ziekte niet kan, mag je gewoon contact opnemen met de huisarts/specialist die het heeft voorgeschreven. Als die dan een alternatief voorschrijft, lijkt het mij logisch dat die er naar gekeken heeft. Heeft die dat niet, dan kan hij het ook nooit voorgeschreven hebben.

Een tante van mij heeft het alternatief bijna het leven gekost. Zij kwam bij de apotheek, en kreeg te horen dat het medicijn dat ze tot dan toe kreeg niet meer uitgegeven mocht worden, maar dat ze de goedkopere vervanger kreeg. Gelukkig hield ze dit eerst tegen de huisarts aan, en die kreeg bijna de hartaanval die mijn tante met zekerheid fataal zou zijn geworden.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 11 april 2016, 17:37 uur #38

Pensylvania

met zonder dubbel n

Laat maar

vor een signature moette betalen kut, schuevuh mee die mars

maandag 11 april 2016, 17:52 uur #39

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:06 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Ik gebruik het ook al veel te lang,en ja die troep helpt echt wel, maar is inderdaad zeer verslavend.

Hoe goed helpt het als je het al lang gebruikt?

Had het niet al over moeten zijn dan? Volgens mij helpt het eventjes, maar raakt je neus daarna gewoon weer verstopt, dat idee krijg ik als ik de ervaringen hoor. Een verkoudheidje of verstopte neus hoort vanzelf weer over te gaan, maar dat zag ik niet bij de persoon die het gebruikte. En als je maanden verkouden blijft of een verstopte neus blijft houden kan je beter even langs de huisarts om te controleren of niet iets anders deze klachten veroorzaakt.
Ik persoonlijk ben al niet van de medicijnen als het niet hoeft en zal zoiets als otrivin ook nooit gebruiken, het gaat vanzelf wel weer over, ook zonder die 'troep'.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

Redactie Frontpage

maandag 11 april 2016, 17:56 uur #40

Innisdemon

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:52 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Hoe goed helpt het als je het al lang gebruikt? Had het niet al over moeten zijn dan? Volgens mij helpt het eventjes, maar raakt je neus daarna gewoon weer verstopt, dat idee krijg ik als ik de ervaringen hoor. Een verkoudheidje of verstopte neus hoort vanzelf weer over te gaan, maar dat zag ik niet bij de persoon die het gebruikte. En als je maanden verkouden blijft of een verstopte neus blijft houden kan je beter even langs de huisarts om te controleren of niet iets anders deze klachten veroorzaakt.
Ik persoonlijk ben al niet van de medicijnen als het niet hoeft en zal zoiets als otrivin ook nooit gebruiken, het gaat vanzelf wel weer over, ook zonder die 'troep'.

Het helpt nog steeds goed tegen verstopte neus (ofwel: opgezet slijmvlies). Ja, het had allang over moeten zijn, maar ik ben te schijterig om cold turkey af te kicken. Da's nl zo'n beetje de enige manier.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

maandag 11 april 2016, 18:02 uur #41

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:56 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Het helpt nog steeds goed tegen verstopte neus (ofwel: opgezet slijmvlies). Ja, het had allang over moeten zijn, maar ik ben te schijterig om cold turkey af te kicken. Da's nl zo'n beetje de enige manier.

Even doorbijten met de verstopte neus, maar zonder dat spul gaat het wel over.

Succes met de koude kalkoen!

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 11 april 2016, 18:05 uur #42

Noin

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 17:26 schreef laforest het volgende:

[..]
Hoe bedoel je: niet kunnen krijgen? We leven toch niet in Afrika.

Als een leverancier niet in Nederland levert kun je het niet meer krijgen.

maandag 11 april 2016, 18:48 uur #43

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 16:24 schreef KingRadler het volgende:
het zijn Placebo

'Het zijn placebo's.' òf 'Het is een placebo.', vriend. Uit welk land kom je?

maandag 11 april 2016, 19:39 uur #44

Rob

Flip

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 18:48 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

'Het zijn placebo's.' òf 'Het is een placebo.', vriend. Uit welk land kom je?

Het is

foto
Placebo

maandag 11 april 2016, 19:41 uur #45

Rob

Flip

Ga eens voor een erectiemiddel naar de apotheek (via huisarts).
Dan heb je voor dat geld nog maar een keer per maand sex.

maandag 11 april 2016, 19:57 uur #46

laforest

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 18:05 schreef Noin het volgende:

[..]

Als een leverancier niet in Nederland levert kun je het niet meer krijgen.

Kulargument, want je kunt een recept overal binnen de EU inleveren.

http://europa.eu/youreuro(...)ription/index_en.htm

quote:
A prescription delivered by a doctor in your country is valid in all EU countries

maandag 11 april 2016, 20:50 uur #47

Noin

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 19:57 schreef laforest het volgende:

[..]
Kulargument, want je kunt een recept overal binnen de EU inleveren.

http://europa.eu/youreuro(...)ription/index_en.htm

[..]

Riiight riight, mensen gaan alleen op internet shoppen voor het geld

maandag 11 april 2016, 21:12 uur #48

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 19:39 schreef aKboR het volgende:

[..]
Het is
foto
Placebo
.

Video is niet beschikbaar.

Redactie Frontpage

maandag 11 april 2016, 21:20 uur #49

Innisdemon

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 18:02 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Even doorbijten met de verstopte neus, maar zonder dat spul gaat het wel over. Succes met de koude kalkoen!

haha tnx

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

maandag 11 april 2016, 22:25 uur #50

Galiameloen

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 19:57 schreef laforest het volgende:

[..]
Kulargument, want je kunt een recept overal binnen de EU inleveren.

http://europa.eu/youreuro(...)ription/index_en.htm

[..]

Ja soms he, soms krijg je van die immorele gedachtes die je eigenlijk niet zou moeten hebben

. Ik zou er geen traan om laten als jij nou in Brussel was i.p.v. die twee Maastrichtenaren een paar weken geleden, met je getroll.

De nuance mist weer als ik een aantal reacties lees, en dat is zorgelijk voor de groepen patiënten waar dit wel een serieus probleem is.

Elk individu reageert verschillend op een bepaalde medicijn. Een medicijn tegen ziekte X van fabrikant A kan effectief zijn voor patiënt Q, maar niet voor patiënt R. Andersom kan het medicijn tegen ziekte X van fabrikant B wel effectief zijn voor patiënt R, maar niet voor patiënt Q. Dit betreft niet alleen de effectiviteit, maar ook andere zaken zoals bijwerkingen. Zo kan het ook zijn dat het medicijn van van fabrikant Q en R beide effectief zijn, maar het medicijn van B geeft in het geval van patiënt Q zulke vervelende bijwerkingen dat het ook niet prettig leven is. Mensen kunnen daarom zweren bij een bepaalde medicijn, ook al bestaan er andere alternatieven voor dezelfde ziekte.

Hier een klassieke schoolvoorbeeld dat niet elke medicijn dezelfde werking heeft op elke individu. Van vroeger, toen men dacht dat codeïne (pijnstiller; stofje dat wordt omgezet in morfine) veilig was om te gebruiken tijdens zwangerschap. Tot plots bleek dat sommige baby's opeens overleden, omdat een aantal van deze moeders anders reageerden op codeïne, waardoor bij hen een hoge dosis morfine vrijkwam in de moedermelk.

Vandaar dat 'gepersonaliseerde medicalisatie' een opkomende trend is voor de komende decennia.

De keuzevrijheid in gezondheidszorg en medicijnkeuze is de laatste jaren echter steeds meer beperkt geworden. Zorgaanbieders (verzekeraars, apothekers, enz.) hebben de laatste jaren steeds meer macht. Zorgverzekeraars bepalen nu voor jou welke ziekenhuizen je mag bezoeken en welke medicijnen (specifiek van een fabrikant) er vergoed worden. Nogmaals, patiënt A en B hebben ziekte X, en voor A werkt het medicijn van fabrikant Q beter, en voor patiënt B werkt het medicijn van fabrikant R beter. Staat patiënt B dan te kijken als haar zorgverzekeraar een deal heeft met fabrikant Q. Die mag dan overgaan naar het medicijn van fabrikant Q, met alle gevolgen (bijwerkingen) van dien. Betalen uit eigen zak kan, maar kan een fortuin kosten, vooral als de ziekte chronisch van aard is. Ook andere externe factoren, zoals economische factoren, kunnen er voor zorgen dat de beschikbaarheid van een specifieke medicijn verminderd is.

Is het dan dom van die mensen dat ze op alternatieve plekken gaan zoeken om hun favoriete medicijn te krijgen? Nee, ik denk eerder dat het een wanhoopspoging is. Om dezelfde kwaliteit van leven te krijgen, wat met een ander alternatief medicijn niet mogelijk is. Je weet wat mogelijk is, waarom zou je er dan niet op wagen? Niemand wilt het leven doorgaan onder een bepaalde ziekte of bijwerkingen van een medicijn, als je weet dat er een ander medicijn is wat beter werkt.

De huidige trends in de gezondheidszorg baren me dan ook zorgen, want het zal alleen maar beperkter worden.

Tot slot nog de voorbeelden bij dit stukje. Hier is een artikel over de rol van zorgverzekeraars bij speciale medicijnen die gebruikt worden door een beperkt aantal patiënten. Een ander recent voorbeeld van beperkte medicijn beschikbaarheid in Nederland is Thyrax, doordat de fabrikant aan het verhuizen is

(College ter beoordeling van Geneesmiddelen, Volkskrant). Vele patienten moeten daarom overschakelen naar een andere medicijn. Dat kan een lastig traject zijn. Voor sommigen is het medicijn niet effectief. Anderen krijgen er weer bijwerkingen van. Ook schijnt het dat er sprake is van een aanpassingstraject. Gek dat mensen aan Thyrax proberen te komen via alternatieve bronnen (nu met name uit Duitsland). Het Volkskrant artikel vermeld nog het volgende wat een citaat waard is:

quote:
Medicijntekorten komen steeds vaker voor. In 2014 waren 527 geneesmiddelen korte of langere tijd niet leverbaar. In 2015 was het volgens de KNMP nog vaker, hoewel getallen nog ontbreken. De toename heeft twee oorzaken. Enerzijds is de farmaceutische productie steeds meer geconcentreerd in lagelonenlanden. Tinke: 'Als er een tekort is aan grondstoffen bij de fabriek in India, hebben veel andere leveranciers daar ook direct last van.'

Een andere oorzaak die specifiek in Nederland speelt, zijn de lage prijzen voor merkloze medicijnen. 'Vanwege de krappe marges houden fabrikanten voorraden bewust laag. Ze kunnen het zich niet permitteren om pillen weg te moeten gooien omdat ze over datum zijn. Daardoor ontstaan sneller tekorten.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf