Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Onderzoek naar 'rijklaarmaakkosten' auto's

Redactie

Toezichthouder ACM gaat onderzoek doen naar 'prijsmisleiding' vanwege het rijklaar maken van auto's. Volgens de Consumentenbond, die op het onderzoek aandrong, zijn auto's niet altijd te koop voor de prijs waarmee wordt geadverteerd.

De bond stelt dat een groot deel van de rijklaarmaak- of afleverkosten 'onvermijdelijk' zijn en die zouden daarom in de aanbiedingsprijs inbegrepen moeten zitten. Rijklaarmaakkosten zijn de kosten die de verkoper in rekening brengt voor onder meer transport van fabriek naar dealer, kentekenplaten en het geheel of gedeeltelijk vullen van de brandstoftank.

In 2014 riep de Consumentenbond auto-importeurs al op om 'all-inprijzen' te hanteren. Die oproep werd volgens de bond genegeerd en ook van toezeggingen van branchevereniging RAI kwam tot nu toe niets terecht.

Onderzoek naar 'rijklaarmaakkosten' auto's (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 11 april 2016, 11:29 uur #2

Fe2O3

Ja das roest

Iedereen weet toch dat dit het zakcentje voor de dealer is

Rijklaarmaken ... kijken of ie nog start en weg ermee. Of verkopen ze soms rommel?

Dum de dum

maandag 11 april 2016, 11:30 uur #3

Ferdo

_{Dus in plaats van bijvoorbeeld 20.000 euro plus 1.000 euro rijklaarmaken betaal je straks}

JAWEL, 21.000 EURO...EN WIJ REKENEN GEEN RIJKLAARMAAKKOSTEN!!!®

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 11 april 2016, 11:30 uur #4

jevader

Klopt. Heb mijn Toyota ook te koop staan. Zie ik er een staan die weer onder mijn prijs zit. Kijk ik daarop, staat helemaal onderaan dat er 300€ rijklaarmaak kosten bij komen. Das oneerlijk tegenover adverteerders die dit niet rekenen. Want schijnvoordeel.

ik ben zo lekker normaal gebleven

maandag 11 april 2016, 11:37 uur #5

SnowOokami

Snow Wolfie

Meeneem prijs: 7999 euro
Showroom prijs: 8999 euro
excl. 600 euro rijklaarkosten

Dit soort advertenties zie je echt steeds vaker.

Als klap op de vuurpijl zag ik laatst een paar advertenties waarbij de auto ZONDER velgen werd aangeboden (a 800 euro bijbetalen)

maandag 11 april 2016, 11:48 uur #6

Cryothic

nerd... meer niet.

quote:
Rijklaarmaakkosten zijn de kosten die de verkoper in rekening brengt voor onder meer transport van fabriek naar dealer, kentekenplaten en het geheel of gedeeltelijk vullen van de brandstoftank.

En bij de 2de hands handelaar heb je met die zaken geen last. Maar die rekent dan nog even een "onderhoudsbeurt" (op papier), oppoetsen (terwijl dat al gedaan is, want hij staat gepoetst en al reeds op het terrein te wachten op z'n volgende eigenaar, en nog wat dingen waar je niet voor wilt betalen.

Maar uit t artikel maak ik op dat het alleen om nieuwe auto's gaat?

NIEUW: Nieuwe foto-site

maandag 11 april 2016, 11:49 uur #7

Frank359

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 11:29 schreef Fe2O3 het volgende:
Iedereen weet toch dat dit het zakcentje voor de dealer is

Rijklaarmaken ... kijken of ie nog start en weg ermee. Of verkopen ze soms rommel?

Dat dus.
Eerst een proefrit kunnen maken op een tweedehands auto en de klant vindt dat hij prima rijdt.
Daarna kopen met "rijklaarmaakkosten". Terwijl hij al prima rijdt?!
- Benzinetank is nog even leeg, net genoeg om naar het tankstation te rijden.
- Je bent zelf naar het postkantoor gegaan om over te schrijven en hebt zelf de kosten daarvan betaald.

Wat is er nu eigenlijk gebeurd aan de auto? Niets. Als je het navraagt zullen ze ongetwijfeld zeggen dat ze de auto nog hebben "nagekeken" of een beurt hebben gegeven, maar dit is gewoon onzin.

Een zeer groot deel van de garages/dealers zijn oplichters. Ook met onderhoud en reparaties worden vaak dingen in rekening gebracht die niet gedaan zijn. Of in een kortere tijd gedaan zijn dan in rekening wordt gebracht. Maar toch komen ze er steeds mee weg. Af en toe een onderzoek van de consumentenbond o.i.d. en dan worden er weer hooguit een paar garages ontmaskerd. Maar voor het grootste gedeelte blijft alles zoals het was, want geen overheid of toezichthouder die een grote schoonmaak houdt.

maandag 11 april 2016, 11:50 uur #8

DrDarwin

Novio-magenta

Ik heb het werkelijk nog nooit betaald.

maandag 11 april 2016, 11:56 uur #9

Inveticus

Gewoon verplichten dat ze de all in prijzen hanteren. Geen afleverkosten. En verplicht een geldige APK en een grote onderhoudsbeurt voor verkoop. Dat scheelt ook weer files veroorzaakt door gestrande automobilisten omdat het gekochte barrel te lang slecht onderhouden is, wat erg slecht is voor de economie.

En als het even kan een verplichte garantie van minimaal 6 maanden op iedere auto.

maandag 11 april 2016, 12:00 uur #10

budha

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 11:50 schreef DrDarwin het volgende:
Ik heb het werkelijk nog nooit betaald.

Arriva rekent dat ook niet.

maandag 11 april 2016, 12:04 uur #11

Metro2005

Mind explorer

De prijzen van 'afleverkosten' verschillen ook nog eens bizar veel. Soms vragen ze 250 euro maar soms gaat het richting de 1000 euro afleverkosten. Echt bizar, zeker als je het afzet tegen de prijs van sommige auto's. Een 2e hands auto van 3000 euro waar ze doodleuk 800 euro aan afleverkosten rekenen vind ik zacht gezegd idioot.

Goed dat ze hier eens aandacht aan besteden.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 11 april 2016, 12:06 uur #12

ErwinRommel

De woestijnvos. Een legende.

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 11:48 schreef Cryothic het volgende:

[..]

En bij de 2de hands handelaar heb je met die zaken geen last. Maar die rekent dan nog even een "onderhoudsbeurt" (op papier), oppoetsen (terwijl dat al gedaan is, want hij staat gepoetst en al reeds op het terrein te wachten op z'n volgende eigenaar, en nog wat dingen waar je niet voor wilt betalen.

Maar uit t artikel maak ik op dat het alleen om nieuwe auto's gaat?

Nee hoor, 3 jaar geleden voor mijn tweede hands auto, die in de showroom stond ook ff €780 kosten rijklaarmaken gehad.

Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.

maandag 11 april 2016, 12:13 uur #14

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 11:49 schreef Frank359 het volgende:

[..]
Dat dus.
Eerst een proefrit kunnen maken op een tweedehands auto en de klant vindt dat hij prima rijdt.
Daarna kopen met "rijklaarmaakkosten". Terwijl hij al prima rijdt?!
- Benzinetank is nog even leeg, net genoeg om naar het tankstation te rijden.
- Je bent zelf naar het postkantoor gegaan om over te schrijven en hebt zelf de kosten daarvan betaald.

Wat is er nu eigenlijk gebeurd aan de auto? Niets. Als je het navraagt zullen ze ongetwijfeld zeggen dat ze de auto nog hebben "nagekeken" of een beurt hebben gegeven, maar dit is gewoon onzin.

Een zeer groot deel van de garages/dealers zijn oplichters. Ook met onderhoud en reparaties worden vaak dingen in rekening gebracht die niet gedaan zijn. Of in een kortere tijd gedaan zijn dan in rekening wordt gebracht. Maar toch komen ze er steeds mee weg. Af en toe een onderzoek van de consumentenbond o.i.d. en dan worden er weer hooguit een paar garages ontmaskerd. Maar voor het grootste gedeelte blijft alles zoals het was, want geen overheid of toezichthouder die een grote schoonmaak houdt.

Je moet dan ook zelf even moeite erin steken natuurlijk! Als ze deze kosten berekenen, dan kan je ook zeggen dat je wat van de verkoopprijs af wilt halen, doen ze dat niet? Jammer dan, dan kijk je even verder of het goedkoper kan, en zeg je gewoon dat dit mijn bod is maar nog verder kijkt! Dit is mijn telefoonnummer of kaartje ...ik hoor het wel?

Veel kopers willen gewoon zo snel mogelijk iets bezitten en het afhandelen, en niet verder kijken dan de neus lang is! Jammer dan, maar dan moet je niet zeiken als het te duur wordt omdat je te lui bent om verder te kijken!

maandag 11 april 2016, 12:16 uur #15

derijdendehufter

Het is net als deze 2 heren die de tuin winterklaar komen maken.

foto
Jacobse & Van Es - Winterklaar

maandag 11 april 2016, 12:19 uur #16

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 11:56 schreef Inveticus het volgende:
Gewoon verplichten dat ze de all in prijzen hanteren. Geen afleverkosten. En verplicht een geldige APK en een grote onderhoudsbeurt voor verkoop. Dat scheelt ook weer files veroorzaakt door gestrande automobilisten omdat het gekochte barrel te lang slecht onderhouden is, wat erg slecht is voor de economie.

En als het even kan een verplichte garantie van minimaal 6 maanden op iedere auto.

Die 6 maanden garantie heb je sowieso.
Niet op verslijtartikelen (banden, remblokjes, olie) maar wel op roest, lekkende koppakking of in de soep lopende versnellingsbak. De verkoper / dealer is immers de expert.

the chase is as much fun as the catch!!!

Forum Admin

maandag 11 april 2016, 12:20 uur #17

Snakey

-||||--------||||-

Bij de Ford garage staat dat er allemaal bij op het bordje bij nieuwe auto's, dus daar is geen verrassing in ieder geval. Hoewel ik de prijzen nogal absurt vind. Iets van 1700 euro om een auto rijklaar te krijgen. Dan denk je, moeten ze de motor er nog inhangen ofzo?

maandag 11 april 2016, 12:33 uur #18

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 12:00 schreef budha het volgende:

[..]

Arriva rekent dat ook niet.

Dat zal het zijn.

maandag 11 april 2016, 12:36 uur #19

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 12:20 schreef Snakey het volgende:
Iets van 1700 euro om een auto rijklaar te krijgen.

Daar heb je 3 barrels voor waar je jarenlang plezier van kan hebben. Alleen die milieuzones kunnen tegenwoordig een probleem zijn.

And so is the past

maandag 11 april 2016, 12:58 uur #22

Ferdo

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 11:49 schreef Frank359 het volgende:
Een zeer groot deel van de garages/dealers zijn oplichters.

Een #jesuisliekendiek of #jesuisjetcars-keurmerk is bij veel van dat soort bedrijven wel op zijn plaats, ja.

maandag 11 april 2016, 12:58 uur #23

Frank359

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 12:13 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Je moet dan ook zelf even moeite erin steken natuurlijk! Als ze deze kosten berekenen, dan kan je ook zeggen dat je wat van de verkoopprijs af wilt halen, doen ze dat niet? Jammer dan, dan kijk je even verder of het goedkoper kan, en zeg je gewoon dat dit mijn bod is maar nog verder kijkt! Dit is mijn telefoonnummer of kaartje ...ik hoor het wel?

Veel kopers willen gewoon zo snel mogelijk iets bezitten en het afhandelen, en niet verder kijken dan de neus lang is! Jammer dan, maar dan moet je niet zeiken als het te duur wordt omdat je te lui bent om verder te kijken!

Het omdraaien naar de consument dat hij dat allemaal maar door moet hebben en moet compenseren voor het gesjoemel van een dealer is iets te gemakkelijk. Als er zoveel corrupte dealers zijn mag daar best wel op ingegrepen worden door een overheid of toezichthouder. En wat mij betreft lichten ze dan alles door en niet alleen die rijklaarmaakkosten. Dat vind ik iets te specifiek.

En ja, je kunt wat van die verkoopprijs afhalen, maar dat compenseert hooguit een beetje op die rijklaarmaakkosten. Dealers/garages die zoiets rekenen, zijn meestal ook niet vies van andere slechte praktijken. Het nalaten van goed onderhoud, in rekening brengen van dingen die niet gebeurd zijn, teveel uren rekenen. Niet iedere consument heeft er genoeg verstand van om meteen door te hebben dat hij genaaid wordt.

maandag 11 april 2016, 13:23 uur #25

Chadi

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 11:56 schreef Inveticus het volgende:
Gewoon verplichten dat ze de all in prijzen hanteren. Geen afleverkosten. En verplicht een geldige APK en een grote onderhoudsbeurt voor verkoop. Dat scheelt ook weer files veroorzaakt door gestrande automobilisten omdat het gekochte barrel te lang slecht onderhouden is, wat erg slecht is voor de economie.

En als het even kan een verplichte garantie van minimaal 6 maanden op iedere auto.

Zit er al wettelijk op. Weinig mensen weten dit.

Redactie Frontpage

maandag 11 april 2016, 13:35 uur #26

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 12:00 schreef budha het volgende:

[..]

Arriva rekent dat ook niet.

Die rekenen opstapkosten als je bus in wilt. Zo was dat vroeger tenminste: moest je voor elke rit een strip teveel laten afstempelen.

maandag 11 april 2016, 13:38 uur #27

ErwinRommel

De woestijnvos. Een legende.

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 12:45 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]
jii bent gek

Dat wist ik. Gecertificeerd zelfs.

OT: ik kon wel wat van de prijs afdingen, 3000¤

Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.

maandag 11 april 2016, 13:40 uur #28

Metalfreak

Maar bijt niet

Vooral bij tweedehands auto's vind ik dit een belachelijke kostenpost, maar als ik het bericht zo lees wordt er alleen onderzoek gedaan naar nieuwe auto's. Rijklaarmaakkosten van 600 euro zijn blijkbaar normaal bij tweedehands auto's, maar waar die kosten in zitten

Ik betaal bij de dealer niet eens zoveel voor een grote beurt en de overschrijfkosten van een tientje zullen het verschil ook niet maken. Als de onderhoudsboekjes ook nog eens netjes zijn afgetekend en je kunt zien wanneer de laatste beurt is geweest, waarom dan die absurd hoge kosten betalen? Alsof de auto niet rijdt zonder die 600 euro te betalen...

Don't let my username fool you...

maandag 11 april 2016, 13:53 uur #29

FastRDust

Addicted to my controller

nu heb ik laatst een V50 gekocht bij Vos en de rij klaarmaak kosten zijn daadwerkelijk gespecificeerd geweest.
nou is dit natuurlijk een aanname want ik heb natuurlijk niet gekeken hoeveel olie er aanwezig was op het moment van de test rit maar:

de olie was bijgevult

VOLLE TANK bij aflevering
Dakraam kon niet open ( dit hebben ze gefixt)
Rechter raam was langzamer dan links (gefixt)
Licht rechts achter was defect (gefixt)
Airco ontsmet ( wat je ook niet kan nakijken, maar het rook wel beter dan eerst XD)
bandenventieltjes vervangen ( geen idee waarom maar goed )

Tevens had ik er niet om gevraagd maar zat er ook bij:
Nieuwe APK + 2x wasbeurt coupon

en dan een schoonmaakbeurt binnen en buiten.

¤450 is dan wel veel maar ze hebben dat wel gedaan...

Ik was wel tevreden

If you have the ammo, you don't need good accuracy.

maandag 11 april 2016, 14:02 uur #31

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 13:58 schreef Frank359 het volgende:

[..]
Dus iedereen die een auto koopt, moet er verstand van hebben? Dus iedereen moet een opleiding automonteur nemen, zodat ze zelf kunnen zien of de onderdelen in de auto nog wel goed zijn. Dat lijkt me onzin.

[..]

Dat is nog geen garantie dat die verkoper te vertrouwen is. Degene die je kent met "goede ervaringen" kan goed (nog) niet door hebben dat hij opgelicht is. Misschien komt dat ernstige gebrek in zijn product wel pas naar boven als de garantie pas voorbij is?

[..]
Ik ben niet degene die beslist opgelicht te worden. Dat beslist toch echt de oplichter zelf.

[..]
Bij een koffiezetapparaat (of andere apparaat) kijk je alleen naar wat het ding kan. En je kijkt bijv. op internet naar reviews. Maar die zijn vaak ook nep, geplaatst door de fabrikant of iemand die er voor betaald wordt. Zelfs reacties van gebruikers worden vaak vervuild door fabrikanten. Waar moet je dan vanuit gaan? Is het een bekend merk? Of moet je hopen dat de consumentenbond toevallig het product wat je wilt hebben recentelijk getest heeft?

Met andere woorden, je hebt dus nooit 100% garantie. En toch laat je met je reactie eigenlijk doorschemeren dat als de consument een slecht product heeft, dat het dan allemaal de schuld is van de consument. Had ie maar op moeten letten en allerlei cursussen moeten volgen, zodat hij elk weerstandje thuis nog even door kan meten om te kijken of er niet toevallig bespaard is op een goedkoop onderdeeltje in een apparaat.

[..]
Er verstand van hebben is ook maar relatief. De meesten zullen niet alles kennen tot op de onderdeeltjes. en is geen garantie voor een goed product. Je kunt dus alsnog opgelicht zijn.

Ik snap dat je je verstand moet gebruiken als je een product koopt, dat is logisch. Maar zoals jij het weergeeft, wil je de verantwoordelijk 100% bij de consument leggen en hoeven oplichters zich nooit te verantwoorden. Hadden mensen zich maar niet op moeten laten lichten. Dat is hetzelfde als iemand die beroofd is op straat, dat ze zichzelf maar niet hadden moeten laten beroven. Als je namelijk niet iemand bent die verstand van beveiliging heeft, moet je maar thuis blijven.

Ik hou het kort! Opgelicht worden hou je zelf in de hand! Jij beslist of je je geld uit handen geeft, niet andere mensen!

Als je met de instelling gaat dat iemand wel te vertrouwen is (wat erg veel mensen doen) dan blijf je oplichters houden.

Sorry hoor, maar leg de bal eens bij de potentiële oplichter, en zeg gewoon dat je even verder kijkt en wat je ervoor over hebt? Je hoeft die auto niet te kopen hoor?! Hebben hebben hebben, en denken dat je een koopje hebt is de oorzaak!

Ik neem het niet op voor de oplichters, maar uiteindelijk als je zelf die gasten opzoekt en niet uitkijkt, is het je eigen schuld!

En??? Beroven en oplichten vergelijken slaat nergens op!

maandag 11 april 2016, 14:10 uur #32

Frank359

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 14:02 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]
Opgelicht worden hou je zelf in de hand! Jij beslist of je je geld uit handen geeft, niet andere mensen!

En als je zelf een keer wordt opgelicht, terwijl je al jouw onderzoek hebt gedaan en iemand met verstand hebt meegenomen en al die dingen die je opnoemt? Want geloof het of niet, ook jij kan opgelicht worden, hoe slim je ook denkt te zijn. Maar dan is het volgens jouw logica nog steeds jouw schuld. Dus mocht dat ooit gebeuren, dan niet achteraf zeuren als iemand je een hoop geld afhandig heeft gemaakt. En er dan ook geen aangifte doen of een rechtszaak o.i.d. mee starten om je geld terug te krijgen, want dat is dan gewoon hypocriet. Het is immers dan jouw eigen schuld. Niet die van de oplichter. Dus volgens jouw logica kan de oplichter ook niet vervolgd worden. Want een onschuldige kan niet vervolgd worden. Toch?

quote:
En??? Beroven en oplichten vergelijken slaat nergens op!

Dat is een prima vergelijking. Beiden betreft onschuldige mensen afhandig maken. En volgens jouw logica beiden te voorkomen:
Niet opgelicht worden - Nooit meer iets kopen tenzij je er verstand vab hebt.
Niet beroofd worden - Nooit meer buiten komen, tenzij je verstand van beveiliging hebt.

maandag 11 april 2016, 14:12 uur #33

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 14:10 schreef Frank359 het volgende:

[..]
En als je zelf een keer wordt opgelicht, terwijl je al jouw onderzoek hebt gedaan en iemand met verstand hebt meegenomen en al die dingen die je opnoemt? Want geloof het of niet, ook jij kan opgelicht worden, hoe slim je ook denkt te zijn. Maar dan is het volgens jouw logica nog steeds jouw schuld. Dus mocht dat ooit gebeuren, dan niet achteraf zeuren als iemand je een hoop geld afhandig heeft gemaakt. En er dan ook geen aangifte doen of een rechtszaak o.i.d. mee starten om je geld terug te krijgen, want dat is dan gewoon hypocriet. Het is immers dan jouw eigen schuld. Niet die van de oplichter. Dus volgens jouw logica kan de oplichter ook niet vervolgd worden. Want een onschuldige kan niet vervolgd worden. Toch?

Dat zeg ik niet! Ik vindt dat alle oplichters straf verdienen, maar je moet zelf ook een beetje uitkijken, en waar we het nu over hebben gebeurd gewoon erg vaak! Heel vaak zelfs! Als je dat weet, dan moet je gewoon uitkijken.

Iedereen kan opgelicht worden hoe slim je ook bent, maar de ene oplichting is de andere niet...begrijp je?

maandag 11 april 2016, 14:15 uur #34

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 14:10 schreef Frank359 het volgende:

[..]
En als je zelf een keer wordt opgelicht, terwijl je al jouw onderzoek hebt gedaan en iemand met verstand hebt meegenomen en al die dingen die je opnoemt? Want geloof het of niet, ook jij kan opgelicht worden, hoe slim je ook denkt te zijn. Maar dan is het volgens jouw logica nog steeds jouw schuld. Dus mocht dat ooit gebeuren, dan niet achteraf zeuren als iemand je een hoop geld afhandig heeft gemaakt. En er dan ook geen aangifte doen of een rechtszaak o.i.d. mee starten om je geld terug te krijgen, want dat is dan gewoon hypocriet. Het is immers dan jouw eigen schuld. Niet die van de oplichter. Dus volgens jouw logica kan de oplichter ook niet vervolgd worden. Want een onschuldige kan niet vervolgd worden. Toch?

[..]

Dat is een prima vergelijking. Beiden betreft onschuldige mensen afhandig maken. En volgens jouw logica beiden te voorkomen:
Niet opgelicht worden - Nooit meer iets kopen tenzij je er verstand vab hebt.
Niet beroofd worden - Nooit meer buiten komen, tenzij je verstand van beveiliging hebt.

Beroven is afhandig maken van geld onder dwang vriend...

Weet niet wat jouw interpretatie is daarvan?

maandag 11 april 2016, 14:18 uur #35

Frank359

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 14:12 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet! Ik vindt dat alle oplichters straf verdienen, maar je moet zelf ook een beetje uitkijken, en waar we het nu over hebben gebeurd gewoon erg vaak! Heel vaak zelfs! Als je dat weet of niet, dan moet je gewoon uitkijken.

Ik begrijp dat deze reactie ineens heel anders is dan je andere reacties. Hier zeg je weer dat oplichters straf verdienen en dus toch schijnbaar wel schuldig zijn. Net zei je nog dat het de schuld van het slachtoffer was.

quote:
Iedereen kan opgelicht worden hoe slim je ook bent, maar de ene oplichting is de andere niet...begrijp je?

Ooooooh toch? Dus het is toch niet zo simpel als je net vertelde.

maandag 11 april 2016, 14:20 uur #36

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 11:29 schreef Fe2O3 het volgende:
Iedereen weet toch dat dit het zakcentje voor de dealer is

Rijklaarmaken ... kijken of ie nog start en weg ermee. Of verkopen ze soms rommel?

In Belgie hebben ze dat niet! De Belg loopt meteen weg als er nog 1000 euro bovenop de geadverteerde prijs komt, de Nederlander is blij als-ie 500 euro korting krijgt en zo slechts 500 euro hoeft bij te betalen

Voor nieuwe auto's is de BPM oorzaak: 1000 euro rijklaarmaakkosten worden niet verhoogd met BPM.

censuur :O

maandag 11 april 2016, 14:20 uur #37

Frank359

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 14:15 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Beroven is afhandig maken van geld onder dwang vriend...

Weet niet wat jouw interpretatie is daarvan?

Punt is dat je beiden had kunnen voorkomen door thuis te blijven en niets te kopen. Dus daarom moet het natuurlijk wel de schuld van het slachtoffer zijn. Begrijpend lezen is moeilijk he.

maandag 11 april 2016, 14:24 uur #38

Proliges

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 11:30 schreef Ferdo het volgende:
_{Dus in plaats van bijvoorbeeld 20.000 euro plus 1.000 euro rijklaarmaken betaal je straks}

JAWEL, 21.000 EURO...EN WIJ REKENEN GEEN RIJKLAARMAAKKOSTEN!!!®

Verschil is dus dat je dan weet dat je 21.000 kwijt bent. Rijklaarmaken kan namelijk van alles betekenen, waarbij de kosten ook nog eens kunnen varieren. Dus wel handig als je vooraf al weet dat je 21.000 gaat betalen ipv dat ej denkt dat het 20.000 kost en dan een verassing van 1000 piek krijgt.

maandag 11 april 2016, 14:25 uur #39

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 14:18 schreef Frank359 het volgende:

[..]
Ik begrijp dat deze reactie ineens heel anders is dan je andere reacties. Hier zeg je weer dat oplichters straf verdienen en dus toch schijnbaar wel schuldig zijn. Net zei je nog dat het de schuld van het slachtoffer was.

[..]
Ooooooh toch? Dus het is toch niet zo simpel als je net vertelde.

Ik zeg alleen dat je goed moet opletten! Simpel...niet achteraf gaan janken bij dit soort situaties, en vooral had ik het niet over oplichting in het algemeen!

maandag 11 april 2016, 15:13 uur #40

Sander_Van_Hoorn

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 11:28 schreef stan200 het volgende:
Och, klaar maken kost nu eenmaal geld!

Bullshit. Vaak is het niet meer dan de auto door de wasstraat gooien ( met de nodige schade, krassen en soms zelfs hologrammen tot gevolg) en stofzuigen. Quanta kosta om en nabij de 3-500 euries extra afhankelijk van merk dealer.

Bij ons buurland heb je deze onzin niet, je kan zo de garage uitrijden met je nieuwe of 2e handse brik.

maandag 11 april 2016, 15:17 uur #41

Sander_Van_Hoorn

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 12:58 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Een #jesuisliekendiek of #jesuisjetcars-keurmerk is bij veel van dat soort bedrijven wel op zijn plaats, ja.

Bij beide handelaren snap ik niet dat ze nog steeds bestaan... Met name Jet Cars. Heel Nederland weet dat die zaak zo crimineel is als de pest? Welke sjappie gaat daar nou in godsnaam een auto halen....

maandag 11 april 2016, 15:39 uur #42

Ferdo

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 15:17 schreef Sander_Van_Hoorn het volgende:

[..]

Bij beide handelaren snap ik niet dat ze nog steeds bestaan... Met name Jet Cars. Heel Nederland weet dat die zaak zo crimineel is als de pest? Welke sjappie gaat daar nou in godsnaam een auto halen....

Ach ja, er zijn ook "belwinkels" waar je nooit iemand binnen ziet bellen of "kapperszaken" waarvan je je afvraagt of daar überhaupt scharen aanwezig zijn en toch al jaren bestaan.

Die autozaken zullen wel ongeveer op dezelfde manier overeind worden gehouden.

maandag 11 april 2016, 16:16 uur #43

Amazing_Jebediah

haatbaard met zachte g

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 11:37 schreef SnowOokami het volgende:
Meeneem prijs: 7999 euro
Showroom prijs: 8999 euro
excl. 600 euro rijklaarkosten

Dit soort advertenties zie je echt steeds vaker.

Als klap op de vuurpijl zag ik laatst een paar advertenties waarbij de auto ZONDER velgen werd aangeboden (a 800 euro bijbetalen)

Een showroommodel kan je dus niet zomaar meenemen?

maandag 11 april 2016, 18:08 uur #44

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 12:45 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]
jii bent gek

Nee hoor, pragmatisch maar vooral ook duurzaam.

And so is the past

maandag 11 april 2016, 19:29 uur #45

.o0O(ik typo dus ik ...)

Ik ken een caravandealer die bij de prijzen heeft staan dat er niet onderhandeld kan worden over de prijs.
Maar...
Geen inruil
Geen toeslagen
Geen rijklaarkosten
Prijs is gewoon laag en klaar.

Ze willen je wel helpen bij de verkoop van je oude caravan tegen bemiddelingskosten. Verkoopprijs is dan meestal hoger dan inruilwaarde.

Zo moeten ze het ook bij auto's doen.

dinsdag 12 april 2016, 02:01 uur #46

WP8iscool

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 11:30 schreef jevader het volgende:
Klopt. Heb mijn Toyota ook te koop staan. Zie ik er een staan die weer onder mijn prijs zit. Kijk ik daarop, staat helemaal onderaan dat er 300€ rijklaarmaak kosten bij komen. Das oneerlijk tegenover adverteerders die dit niet rekenen. Want schijnvoordeel.

Hoe de hel bereken ze rij klaar maak kosten voor 2de hands auto"s?

dinsdag 12 april 2016, 02:07 uur #47

WP8iscool

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 12:43 schreef eenwijzeman het volgende:
het is toch heel simpel, je rijdt een testritje in je auto, als dat bevalt rijdt hij al! Dus hoezo kosten rijklaar maken, heb er toch net een test rit in gereden, hij doet het! Dus oprotten met die kosten. Verkapte graaikosten, maar ja aangeleerd van de overheid met hun 7 euro administratiekosten, het wordt gvd met de computer gedaan.

Net een boete gehad?

dinsdag 12 april 2016, 08:24 uur #48

Under_Score

Sarcastische lul

ze vragen ook wel eens 'rijklaarkosten' voor tweedehands auto's

Grote boze metalmeneer
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify

dinsdag 12 april 2016, 11:33 uur #49

jevader

quote:
Op dinsdag 12 april 2016 @ 02:01 schreef WP8iscool het volgende:

[..]

Hoe de hel bereken ze rij klaar maak kosten voor 2de hands auto"s?

Gebeurt regelmatig. Is denk ik mede om de winst op te krikken. Rijklaarmaak kosten is dan meestal een inspectie, een halve tank benzine of volle, en doen alsof je extra garantie krijgt die toch al standaard is bij 4500€ of meer bij een Bovag garage.

ik ben zo lekker normaal gebleven

dinsdag 12 april 2016, 13:30 uur #50

neo2000

Asking the important questions

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 12:36 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Daar heb je 3 barrels voor waar je jarenlang plezier van kan hebben. Alleen die milieuzones kunnen tegenwoordig een probleem zijn. .

Nee hoor. Gewoon uit de buurt blijven bij steden die zulke idioterie aanhouden. Steden waar mensen vertegenwoordiging kiezen die met zulke onzin aankomen dien je sowieso hard te vermijden. Is allemaal de moeite niet waard lijkt mij.

Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf