Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Koenders wil meer hulp EU voor Griekenland

Harry

Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) vindt dat de EU-landen meer moeten meer doen om Griekenland te helpen bij de opvang en registratie van migranten en de hervestiging van vluchtelingen. De bewindsman zei dat zaterdag na een bezoek aan Athene, waar hij met vijf Europese collega's een registratiecentrum bezocht.

"Griekenland is voor een bijzonder zware uitdaging gesteld", wees Koenders op de situatie sinds de nieuwe terugkeerregels van de EU van kracht zijn.

Volgens de minister zijn er genoeg mogelijkheden voor lidstaten om bij te springen. "De politie heeft ondersteuning nodig, er is een tekort aan tolken, rechters en juridische adviseurs, maar er kan ook simpelweg hulp geboden worden in de vorm van logistieke ondersteuning, voedsel of spullen."

Koenders wil meer hulp EU voor Griekenland
Koenders: Rustig boys, het komt helemaal goed, ga ik regelen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

36 reacties

zaterdag 9 april 2016, 16:34 uur #1

Manke

'tis but a scratch

Voor het volk?

Goh, verrassend.

zaterdag 9 april 2016, 16:43 uur #2

FoXje

opgezegd@fok.nl

Referendum!

opgezegd@fok.nl

zaterdag 9 april 2016, 16:47 uur #3

Osiris024

Doei !

Ik ben voor..........

Alleen voor de Grieken zelf !!

zaterdag 9 april 2016, 16:51 uur #4

lumberjack

Mooi marine sturen met landingsboten , vluchtelingen erin en afzetten in land van herkomst.

Zo kan Nederland toch nog wat bij dragen.

Waarom zullen we proberen om te leven als we alleen maar leven om te sterven.

zaterdag 9 april 2016, 16:52 uur #5

Noin

Goh wie had dit zien aankomen zeg....

zaterdag 9 april 2016, 16:53 uur #6

ikhebgelijk

En de Eu mag weer bloeden om de gelukszoekers te voeden.

zaterdag 9 april 2016, 16:55 uur #7

geert_realist

verknipt en verstrooit

Daar houden en zo snel mogelijk terug sturen, europa heeft juist minder islam nodig en moet het eigen volk eens helpen die ook genoeg problemen hebben.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zaterdag 9 april 2016, 16:57 uur #8

Bushmaster

Microschoft

Je moet ook geen vrouwen op zulke posities zetten.
Die reageren met hun emoties ipv. met realisme.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 9 april 2016, 16:58 uur #9

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

De Grieken hebben een miljoen (!!) illegalen onze kant op gestuurd, nu hebben ze er zelf 8000 en hebben ze nog meer hulp nodig?

quote:
er is een tekort aan tolken, rechters en juridische adviseurs,

Wat ze nodig hebben zijn zware wapens, handboeien en knuppels.

foto

censuur :O

zaterdag 9 april 2016, 17:00 uur #10

kraaiiii

quote:
Op zaterdag 9 april 2016 @ 16:51 schreef lumberjack het volgende:
Mooi marine sturen met landingsboten , vluchtelingen erin en afzetten in land van herkomst.

Zo kan Nederland toch nog wat bij dragen.

als we nog schepen hebben want de een na de ander sneuvelt door technische problemen
http://www.blikopnieuws.n(...)-doorman-defect.html

zaterdag 9 april 2016, 17:08 uur #11

BMWK111RS

Natuurlijk, we hebben net te horen gekregen dat dit jaar de laagste inkomens en uitkeringen er behoorlijk in koopkracht op achteruit gaan, dus moeten we weer hoognodig geld in de bodemloze put kieperen die Griekenland heet. En dat geld komt nu heus echt terecht waar het nodig is en verdwijnt heus echt niet in de zakken van alle miljonairs die er in Griekenland rondlopen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zaterdag 9 april 2016, 17:22 uur #12

snoepsmurf

Zou ze niet storen, ze staken.

zaterdag 9 april 2016, 17:22 uur #13

WheeledWarrior

More than meets the eye

Alsof iemand nog naar natte krant Koenders luistert.

zaterdag 9 april 2016, 17:23 uur #14

Mytho

goed doen op andermans kosten

zaterdag 9 april 2016, 17:37 uur #15

Bubble-Urp

Geen cènt meer naar het buitenland. Maar ach, het volk heeft toch niets te willen, dus laat maar weer gaan die miljarden.

hik

zaterdag 9 april 2016, 17:41 uur #17

geavanceerd

SLUIT DE FUCKING GRENZEN DAN.

De migratie crisis is geen crisis maar EU beleid. De EU maakt Europese landen kapot.

zaterdag 9 april 2016, 17:46 uur #20

dutchm4n

Algemene asielstop en alles terug over de schutting naar Turkije gooien. Daar is het veilig en emigreren doen ze maar via de normale weg.

zaterdag 9 april 2016, 17:46 uur #21

Basekid_NZ

Kiwi

Lijkt me goed dat we ze daar al helpen, dan stromen ze minder door naar de rest van europa

zaterdag 9 april 2016, 17:55 uur #22

Poekieman

quote:
Op zaterdag 9 april 2016 @ 16:51 schreef lumberjack het volgende:
Mooi marine sturen met landingsboten , vluchtelingen erin en afzetten in land van herkomst.

Zo kan Nederland toch nog wat bij dragen.

Griekenland heeft een hele grote marine. Veel groter dan die van NL. Ze hebben 9 oude NL fregatten ook.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Hellenic_Navy_ships

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 9 april 2016, 18:01 uur #23

Rollo

quote:
Op zaterdag 9 april 2016 @ 16:43 schreef FoXje het volgende:
Referendum!

Het zou bijna grappig zijn ware niet dat jij en jouw meeste plus-stemmers het vermoedelijk nog serieus een goed idee zouden vinden ook.

Het hele idee achter het kiezen van een volksvertegenwoordiging is dat het veel effectiever en goedkoper is dan voor elke beslissing een volksstemming te houden. Uiteraard is er vrijwel nooit een volksvertegenwoordiger waarmee jij als individu het altijd eens bent, laat staan een partij. Daarom 'behoor' je ook op iemand te stemmen op basis van grondslag, kijk op het leven. Want voor de 'slimmeriken' die menen dat een volksvertegenwoordiging op elk onderwerp altijd precies de wens van de meerderheid van het volk moet volgen --dat is gewoon onzin, een misvatting, en bovendien ondemocratisch in het volgende opzicht: dan zou de minderheid van een bevolking nóóit z'n zin krijgen op geen enkel onderwerp. Ons systeem zorgt er juist voor dat politiek een kwestie is van polderen en onderhandelen, met als resultaat dat in de meeste gevallen niemand 100% z'n zin krijgt, maar veel mensen wel een stukje van wat ze willen. Dat in de meeste gevallen de meerderheid z'n zin krijgt, maar soms ook de minderheid.

Na goed, mijn gedachten zijn vast moeilijk te volgen voor iemand die het niet wilt begrijpen, maar ik vind referenda over complexe onderwerpen (complexer dan bijv. kiezen uit drie opties voor een nieuwe nationale vlag) gewoon echt onzin. Geen enkele democratie is perfect, maar denken dat onze volksvertegenwoordigers het volk bewust fucken is fucking achterlijk. 95% van de politici doet echt z'n best, maar mensen maken soms fouten en soms kun je (ook door polderen) een belofte niet nakomen. Als je als volk vindt dat iemand echt heeft gefaalt herkies je hem gewoon niet. Punt. Dat eeuwige geklaag over de politiek kan echt alleen maar komen van externe locus-of-control mensen die 'het gewoon niet begrepen hebben'.

zaterdag 9 april 2016, 18:09 uur #25

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op zaterdag 9 april 2016 @ 17:40 schreef Emperer1234 het volgende:
Wat deden al die klagers eigenlijk toen internet nog niet bestond ?

De guillotine...

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zaterdag 9 april 2016, 18:25 uur #26

FoXje

opgezegd@fok.nl

quote:
Op zaterdag 9 april 2016 @ 18:01 schreef Rollo het volgende:

[..]

Het zou bijna grappig zijn ware niet dat jij en jouw meeste plus-stemmers het vermoedelijk nog serieus een goed idee zouden vinden ook.

Het hele idee achter het kiezen van een volksvertegenwoordiging is dat het veel effectiever en goedkoper is dan voor elke beslissing een volksstemming te houden. Uiteraard is er vrijwel nooit een volksvertegenwoordiger waarmee jij als individu het altijd eens bent, laat staan een partij. Daarom 'behoor' je ook op iemand te stemmen op basis van grondslag, kijk op het leven. Want voor de 'slimmeriken' die menen dat een volksvertegenwoordiging op elk onderwerp altijd precies de wens van de meerderheid van het volk moet volgen --dat is gewoon onzin, een misvatting, en bovendien ondemocratisch in het volgende opzicht: dan zou de minderheid van een bevolking nóóit z'n zin krijgen op geen enkel onderwerp. Ons systeem zorgt er juist voor dat politiek een kwestie is van polderen en onderhandelen, met als resultaat dat in de meeste gevallen niemand 100% z'n zin krijgt, maar veel mensen wel een stukje van wat ze willen. Dat in de meeste gevallen de meerderheid z'n zin krijgt, maar soms ook de minderheid.

Na goed, mijn gedachten zijn vast moeilijk te volgen voor iemand die het niet wilt begrijpen, maar ik vind referenda over complexe onderwerpen (complexer dan bijv. kiezen uit drie opties voor een nieuwe nationale vlag) gewoon echt onzin. Geen enkele democratie is perfect, maar denken dat onze volksvertegenwoordigers het volk bewust fucken is fucking achterlijk. 95% van de politici doet echt z'n best, maar mensen maken soms fouten en soms kun je (ook door polderen) een belofte niet nakomen. Als je als volk vindt dat iemand echt heeft gefaalt herkies je hem gewoon niet. Punt. Dat eeuwige geklaag over de politiek kan echt alleen maar komen van externe locus-of-control mensen die 'het gewoon niet begrepen hebben'.

Je hebt een punt, maar dan krijg je coalitievorming ... en dan is de democratie echt overboord.

opgezegd@fok.nl

zaterdag 9 april 2016, 18:29 uur #27

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op zaterdag 9 april 2016 @ 18:01 schreef Rollo het volgende:

[..]

Het zou bijna grappig zijn ware niet dat jij en jouw meeste plus-stemmers het vermoedelijk nog serieus een goed idee zouden vinden ook.

Het hele idee achter het kiezen van een volksvertegenwoordiging is dat het veel effectiever en goedkoper is dan voor elke beslissing een volksstemming te houden. Uiteraard is er vrijwel nooit een volksvertegenwoordiger waarmee jij als individu het altijd eens bent, laat staan een partij. Daarom 'behoor' je ook op iemand te stemmen op basis van grondslag, kijk op het leven. Want voor de 'slimmeriken' die menen dat een volksvertegenwoordiging op elk onderwerp altijd precies de wens van de meerderheid van het volk moet volgen --dat is gewoon onzin, een misvatting, en bovendien ondemocratisch in het volgende opzicht: dan zou de minderheid van een bevolking nóóit z'n zin krijgen op geen enkel onderwerp. Ons systeem zorgt er juist voor dat politiek een kwestie is van polderen en onderhandelen, met als resultaat dat in de meeste gevallen niemand 100% z'n zin krijgt, maar veel mensen wel een stukje van wat ze willen. Dat in de meeste gevallen de meerderheid z'n zin krijgt, maar soms ook de minderheid.

Na goed, mijn gedachten zijn vast moeilijk te volgen voor iemand die het niet wilt begrijpen, maar ik vind referenda over complexe onderwerpen (complexer dan bijv. kiezen uit drie opties voor een nieuwe nationale vlag) gewoon echt onzin. Geen enkele democratie is perfect, maar denken dat onze volksvertegenwoordigers het volk bewust fucken is fucking achterlijk. 95% van de politici doet echt z'n best, maar mensen maken soms fouten en soms kun je (ook door polderen) een belofte niet nakomen. Als je als volk vindt dat iemand echt heeft gefaalt herkies je hem gewoon niet. Punt. Dat eeuwige geklaag over de politiek kan echt alleen maar komen van externe locus-of-control mensen die 'het gewoon niet begrepen hebben'.

Leuk verhaal, maar niemand stelt dat er over ieder onderwerp een referendum gehouden moet worden. Wat echter wel zou helpen, en ik heb dat al vaker gezegd, is als mensen inspraak hebben op beslissingen die directe gevolgen voor hun leefomgeving hebben. Het lukraak openen van AZC's zou daar wel toe behoren, gezien iedere bewoner daar in zijn omgeving mee geconfronteerd gaat worden.

Er worden referenda gehouden over de verkeerde onderwerpen. Het Oekraine-referendum was te complex, maar meer inspraak in de vluchtelingenkwestie is beter te overzien voor veel mensen en heeft ook directere gevolgen voor hen.

Wat de EU nu nastreeft echter, is helemaal geen inspraak. Dat leidt tot onvrede en spanningen.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

zaterdag 9 april 2016, 19:13 uur #28

Postzeeegel

We kunnen ze een boot sturen om alle vluchtelingen naar Turkije te brengen; over een of twee jaar is het afgelopen met ISIS, maar dan straks zitten alle vluchtelingen al hier en zie ze dan maar weer eens terug te krijgen.

zaterdag 9 april 2016, 19:14 uur #29

witvierkantje

Ik kan het me voorstellen. 180 miljard is blijkbaar niet genoeg ???????

Ach, laten wij de Zorg nog verder uitkleden en de premies nog duurder maken.
Alles om die uitvreters het naar hun zin te maken.

zaterdag 9 april 2016, 19:29 uur #30

vaginabeheerder

quote:
Op zaterdag 9 april 2016 @ 17:40 schreef Emperer1234 het volgende:
Wat deden al die klagers eigenlijk toen internet nog niet bestond ?

Met speren op mammoeten jagen?

zaterdag 9 april 2016, 20:29 uur #31

beerten

quote:
Op zaterdag 9 april 2016 @ 16:57 schreef Bushmaster het volgende:
Je moet ook geen vrouwen op zulke posities zetten.
Die reageren met hun emoties ipv. met realisme.

"Mannen" met testosteron en stoere praatjes. Maar dat schiet ook niet op.

zaterdag 9 april 2016, 20:32 uur #32

beerten

Minister Koenders heeft gewoon gelijk.
Dat land wordt overspoeld met vluchtelingen. Los van de discussie hoe er mee om te gaan kunnen we niet domweg de andere kant op kijken en doen alsof onze neus bloedt.

zaterdag 9 april 2016, 22:54 uur #33

Ikzegwatikzeg

quote:
Op zaterdag 9 april 2016 @ 20:32 schreef beerten het volgende:
Minister Koenders heeft gewoon gelijk.
Dat land wordt overspoeld met vluchtelingen. Los van de discussie hoe er mee om te gaan kunnen we niet domweg de andere kant op kijken en doen alsof onze neus bloedt.

Idd en dat terwijl Nederland juist altijd voorop loopt om niet overspoeld te raken. Met dammen bouwen komen ze NL niet meer in!!

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

zondag 10 april 2016, 06:53 uur #34

nederlandertjes.gallen

quote:
Op zaterdag 9 april 2016 @ 18:01 schreef Rollo het volgende:

[..]

Het zou bijna grappig zijn ware niet dat jij en jouw meeste plus-stemmers het vermoedelijk nog serieus een goed idee zouden vinden ook.

Het hele idee achter het kiezen van een volksvertegenwoordiging is dat het veel effectiever en goedkoper is dan voor elke beslissing een volksstemming te houden. Uiteraard is er vrijwel nooit een volksvertegenwoordiger waarmee jij als individu het altijd eens bent, laat staan een partij. Daarom 'behoor' je ook op iemand te stemmen op basis van grondslag, kijk op het leven. Want voor de 'slimmeriken' die menen dat een volksvertegenwoordiging op elk onderwerp altijd precies de wens van de meerderheid van het volk moet volgen --dat is gewoon onzin, een misvatting, en bovendien ondemocratisch in het volgende opzicht: dan zou de minderheid van een bevolking nóóit z'n zin krijgen op geen enkel onderwerp. Ons systeem zorgt er juist voor dat politiek een kwestie is van polderen en onderhandelen, met als resultaat dat in de meeste gevallen niemand 100% z'n zin krijgt, maar veel mensen wel een stukje van wat ze willen. Dat in de meeste gevallen de meerderheid z'n zin krijgt, maar soms ook de minderheid.

Na goed, mijn gedachten zijn vast moeilijk te volgen voor iemand die het niet wilt begrijpen, maar ik vind referenda over complexe onderwerpen (complexer dan bijv. kiezen uit drie opties voor een nieuwe nationale vlag) gewoon echt onzin. Geen enkele democratie is perfect, maar denken dat onze volksvertegenwoordigers het volk bewust fucken is fucking achterlijk. 95% van de politici doet echt z'n best, maar mensen maken soms fouten en soms kun je (ook door polderen) een belofte niet nakomen. Als je als volk vindt dat iemand echt heeft gefaalt herkies je hem gewoon niet. Punt. Dat eeuwige geklaag over de politiek kan echt alleen maar komen van externe locus-of-control mensen die 'het gewoon niet begrepen hebben'.

Dat is allemaal waar voor de dagelijkse politieke operatie, maar voor kritieke beslissingen kan het volk worden geraadpleegd dmv een formeel referendum, helemaal niks mis mee, en helemaal niet te duur.

zondag 10 april 2016, 08:19 uur #35

Treehut362

Brought to you by+TRht+

Nou gaat het lukken.

🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern

zondag 10 april 2016, 11:28 uur #36

Rollo

quote:
Op zondag 10 april 2016 @ 06:53 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Dat is allemaal waar voor de dagelijkse politieke operatie, maar voor kritieke beslissingen kan het volk worden geraadpleegd dmv een formeel referendum, helemaal niks mis mee, en helemaal niet te duur.

Kritieke beslissingen relateren vrijwel altijd aan complexe problemen, en het is dan gewenst dat mensen die de beslissingen nemen de tijd hebben zich goed in te lezen en de capaciteiten hebben een weloverwegen beslissing te nemen, niet dat mensen hun voor of tegen keuzes maken op basis van populistische argumenten van tv prominenten die lekker blijven hangen.

Zo'n vent bij dwdd: "Oh ja Gerard Reve zou tegen zijn geweest want hij zou hebben gevonden dat we eerst onszelf maar eens moeten redden ipv Oekraïne". Zeker weten dat die opmerking flink invloed heeft gehad, maar inhoudelijk een totaal kul argument. Bovendien is/was de intentie achter dat verdrag uiteraard dat het ons (West-Europa) sterker zou maken (of het verdrag daar succesvol in zou zijn is overigens een tweede); het doel is/was niet Oekraïne te redden, dat is/was hooguit een side effect.

Filmpjes hier op fok; ja je moeten tegen zijn als je voor dierenwelzijn bent want Oekraïne heeft een gigantische kippen bio-industrie. --eraan voorbij gaan dat het dan juist vermoedelijk goed zou zijn als Oekraïne uiteindelijk onder EU regelgeving gaat vallen want dan gaan ook onze Westerse dierenwelzijnsnormen voor die kippen gelden.

etc etc en bij het voorkamp had je idem dito kul argumenten

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken