Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Frances Bean Cobain gaat scheiden

Redactie

Het huwelijk van Frances Bean Cobain is voorbij, meldt TMZ. De dochter van Kurt Cobain en Courtney Love heeft na nog geen twee jaar een echtscheiding van rocker Isaiah Silva aangevraagd.

Frances heeft in haar aanvraag aangegeven dat Silva niet hoeft te rekenen op een deel van het vermogen van haar in 1994 overleden vader. De Nirvana-frontman liet zo'n 450 miljoen dollar (ruim 400 miljoen euro) achter. Wel is de 23-jarige Frances bereid haar ex alimentatie te betalen.

De twee waren ongeveer vijf jaar samen en trouwden in juni 2014. Ze hebben geen kinderen.

Frances Bean Cobain gaat scheiden (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

donderdag 24 maart 2016, 06:30 uur #2

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Wel is de 23-jarige Frances bereid haar ex alimentatie te betalen.

Okay, netjes...

quote:
De twee waren ongeveer vijf jaar samen en trouwden in juni 2014. Ze hebben geen kinderen.

Ik dacht dat alimentatie voor de onderhoud van een kind is na de scheiding? Heb ik het dan verkeerd? Kan iemand mij hier helpen...

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 24 maart 2016, 07:29 uur #3

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 24 maart 2016 @ 06:30 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Okay, netjes...

[..]

Ik dacht dat alimentatie voor de onderhoud van een kind is na de scheiding? Heb ik het dan verkeerd? Kan iemand mij hier helpen...

Er is ook partneralimentatie.

And so is the past

donderdag 24 maart 2016, 07:47 uur #4

Blarik

quote:
Op donderdag 24 maart 2016 @ 06:30 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Okay, netjes...

[..]

Ik dacht dat alimentatie voor de onderhoud van een kind is na de scheiding? Heb ik het dan verkeerd? Kan iemand mij hier helpen...

Heb je google al eens geprobeerd?

donderdag 24 maart 2016, 08:02 uur #5

Jeff89

Conquer All

quote:
Op donderdag 24 maart 2016 @ 06:30 schreef Snipperaar het volgende:

Ik dacht dat alimentatie voor de onderhoud van een kind is na de scheiding? Heb ik het dan verkeerd? Kan iemand mij hier helpen...

Alimentatie is voor de partner.

donderdag 24 maart 2016, 08:09 uur #6

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 24 maart 2016 @ 07:29 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Er is ook partneralimentatie.

Aha, Okay. Dat wist ik duidelijk niet. Dankjewel!

quote:
Op donderdag 24 maart 2016 @ 07:47 schreef Blarik het volgende:

[..]

Heb je google al eens geprobeerd?

Nee.

quote:
Op donderdag 24 maart 2016 @ 08:02 schreef Jeff89 het volgende:

[..]
Alimentatie is voor de partner.

Jup, zoals die ouwe bekende het al zei. Mja, wel apart; is dat om zo te zorgen dat iemand zijn/haar levensstijl kan behouden of langzaam om te zetten naar wat diegene zelf kan veroorloven ofzo?

Wel netjes van d'r eigenlijk. Zo kan het dus ook.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 24 maart 2016, 08:15 uur #7

Blarik

quote:
Op donderdag 24 maart 2016 @ 08:09 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Aha, Okay. Dat wist ik duidelijk niet. Dankjewel!

[..]
Nee.
[..]
Jup, zoals die ouwe bekende het al zei. Mja, wel apart; is dat om zo te zorgen dat iemand zijn/haar levensstijl kan behouden of langzaam om te zetten naar wat diegene zelf kan veroorloven ofzo?

Wel netjes van d'r eigenlijk. Zo kan het dus ook.

Netjes van haar? Zij is het wettelijk verplicht.

donderdag 24 maart 2016, 08:20 uur #8

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 24 maart 2016 @ 08:15 schreef Blarik het volgende:

[..]

Netjes van haar? Zij is het wettelijk verplicht.

Zijn d'r genoeg die de dans proberen te ontspringen en in dat proces over lijken gaan.

Maar dan, wellicht heeft zij dat ook geprobeerd en weten we het niet. Nou ja. Ach. Ik heb tenminste vandaag iets geleerd, zelfs over het Amerikaans rechtssysteem.

Om de set compleet te maken; is het in Nederland ook verplicht? Over de UK zou ik het niet weten.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 24 maart 2016, 08:43 uur #9

Blarik

quote:
Op donderdag 24 maart 2016 @ 08:20 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Zijn d'r genoeg die de dans proberen te ontspringen en in dat proces over lijken gaan.

Maar dan, wellicht heeft zij dat ook geprobeerd en weten we het niet. Nou ja. Ach. Ik heb tenminste vandaag iets geleerd, zelfs over het Amerikaans rechtssysteem.

Om de set compleet te maken; is het in Nederland ook verplicht? Over de UK zou ik het niet weten.

Ja ook verplicht.

Ik had lang geleden een collega en hij was inmiddels twee keer gescheiden. Beide huwelijken kinderen en beide moest hij partneralimentatie en gewone alimentatie betalen. Omdat de vrouwen niet wilde werken en het zo wel goed vonden.

Totdat een vrouw een nieuwe relatie kreeg met een rijke kerel. Zij meld er niets van bij instanties, want formeel ben je dat natuurlijk niet verplicht. Dus hij iedere maand honderden euros overmaken terwijl zij prima rond kan komen van haar nieuwe relatie.

HIj moest bijna de helft van zijn inkomen betalen aan beide vrouwen plus kinderalimentatie. Dat werd hem te veel en uiteindelijk heeft hij zich van het leven berooft. Ergens gebeurd in 2005 dus hoop dat de regels intussen wat scherper en eerlijk zijn.

donderdag 24 maart 2016, 08:45 uur #10

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 24 maart 2016 @ 08:43 schreef Blarik het volgende:

[..]

Ja ook verplicht.

Ik had lang geleden een collega en hij was inmiddels twee keer gescheiden. Beide huwelijken kinderen en beide moest hij partneralimentatie en gewone alimentatie betalen. Omdat de vrouwen niet wilde werken en het zo wel goed vonden.

Totdat een vrouw een nieuwe relatie kreeg met een rijke kerel. Zij meld er niets van bij instanties, want formeel ben je dat natuurlijk niet verplicht. Dus hij iedere maand honderden euros overmaken terwijl zij prima rond kan komen van haar nieuwe relatie.

HIj moest bijna de helft van zijn inkomen betalen aan beide vrouwen plus kinderalimentatie. Dat werd hem te veel en uiteindelijk heeft hij zich van het leven berooft. Ergens gebeurd in 2005 dus hoop dat de regels intussen wat scherper en eerlijk zijn.

De pokke, dat is heftig.

Bedankt voor de toelichting en situatievoorbeeld.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 24 maart 2016, 08:49 uur #11

gerrits2

quote:
Op donderdag 24 maart 2016 @ 07:29 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Er is ook partneralimentatie.

de Roy van zuydewijn had een omgangsregeling met zijn ex prinses Magarita vanwegen de Hond

donderdag 24 maart 2016, 08:54 uur #12

Blarik

quote:
Op donderdag 24 maart 2016 @ 08:45 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
De pokke, dat is heftig.

Bedankt voor de toelichting en situatievoorbeeld.

Daarom alles goed laten vastleggen in huwelijk contracten en bij uit elkaar gaan mag je hopen dat de d66 rechter aan de kant van de man staat. Voorkomen doe je niet.

donderdag 24 maart 2016, 08:57 uur #13

Blarik

quote:
Op donderdag 24 maart 2016 @ 08:45 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
De pokke, dat is heftig.

Bedankt voor de toelichting en situatievoorbeeld.

Oh, en USA is natuurlijk opgedeeld in Staten waarbij iedere staat ook nog zijn eigen rechtsysteem kan hebben. Dus het hoeft niet te gelden voor heel USA.

donderdag 24 maart 2016, 08:57 uur #14

Blarik

quote:
Op donderdag 24 maart 2016 @ 08:49 schreef gerrits2 het volgende:

[..]

de Roy van zuydewijn had een omgangsregeling met zijn ex prinses Magarita vanwegen de Hond

Maurice?