Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Man verlicht fiets met waxinelichtjes

qltel

Een fietser in Zandvoort had wel erg originele fietsverlichting. Toen hij door de politie aan de kant werd gezet verklaarde hij dat hij waxinelichthouders op zijn fiets had gemonteerd. De kaarsjes waren echter uitgewaaid.

Nadat de man een doosje lucifers uit zijn zak had gehaald en de kaarsjes weer aanstak mocht hij zijn weg vervolgen. Het is de politie niet duidelijk of fietsen met kaarsjes als verlichting is toegestaan.

Fietser staande zonder verlichting. Het kaarsje (!!) bleek uit te zijn gegaan. Na het aansteken meneer weer op pad. pic.twitter.com/T1zSh3FOML
— Politie Zandvoort eo (@POL_Zandvoort) 18 maart 2016

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

42 reacties

Forum Moderator

zaterdag 19 maart 2016, 09:09 uur #1

qltel

Meneer Rewimo

Gelukkig ging hij er niet mee gooien..

zaterdag 19 maart 2016, 09:09 uur #2

cootie

master baiter

quote:
Het is de politie niet duidelijk of fietsen met kaarsjes als verlichting is toegestaan

Alleen bebouwde kom, op de snelweg niet dacht ik.

zaterdag 19 maart 2016, 09:11 uur #3

TheFreshPrince

Haha, bind je gewoon een kaarsje op je fiets vast. Als je staande gehouden wordt zeg je "oh kut, weer uitgewaaid" en fiets je zonder boete verder

zaterdag 19 maart 2016, 09:15 uur #4

Skull-splitter

your selection of the finest

Wellicht moeten de eisen aan fietsverlichting eens belicht worden...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

zaterdag 19 maart 2016, 09:16 uur #5

cHoc

Fietsledlampjes voor een euro halen is goedkoper....

Veel fietser fietsen zonder licht, maar kwam laatst een auto tegen zonder verlichting aan terwijl het toch echt donker was, en buiten bebouwde kom en dus al minder straat verlichting, de bestuurster had niet door dat ze geen verlichting aanhad.

zaterdag 19 maart 2016, 09:27 uur #6

livelink

keek op mijn week ( © DJ11)

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 09:11 schreef MaGNeT het volgende:
Haha, bind je gewoon een kaarsje op je fiets vast. Als je staande gehouden wordt zeg je "oh kut, weer uitgewaaid" en fiets je zonder boete verder

Vergeet niet dat je ook standaard een pakje lucifers bij je moet hebben, dan.

Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.

zaterdag 19 maart 2016, 09:31 uur #7

-AnneX-

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 09:09 schreef cootie het volgende:

[..]

Alleen bebouwde kom, op de snelweg niet dacht ik.

achterlicht moet rood zijn

Gewoon, omdat het kan.

zaterdag 19 maart 2016, 09:39 uur #9

.o0O(ik typo dus ik ...)

Neem dan een carbidlamp.
Beetje water erbij en aansteken maar.
In de winter kan de man er in passen zodat het water niet bevriest. En je weet meteen waar geel licht vandaan komt

zaterdag 19 maart 2016, 10:08 uur #10

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 09:39 schreef FF het volgende:
Neem dan een carbidlamp.
Beetje water erbij en aansteken maar.
In de winter kan de man er in passen zodat het water niet bevriest. En je weet meteen waar geel licht vandaan komt

Wel een carbidlamp hebben liggen, maar geen fiets licht van de Action van 1.99 kopen?

Redactie Frontpage

zaterdag 19 maart 2016, 10:19 uur #11

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 09:31 schreef -AnneX- het volgende:

[..]
achterlicht moet rood zijn

Kan toch, komt lomp over, maar je kan altijd een grafkaars achterop bevestigen. Toch denk ik dat een led lampje effectiever is.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

zaterdag 19 maart 2016, 10:53 uur #12

Thomas_

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 09:11 schreef MaGNeT het volgende:
Haha, bind je gewoon een kaarsje op je fiets vast. Als je staande gehouden wordt zeg je "oh kut, weer uitgewaaid" en fiets je zonder boete verder

of je koopt gewoon een lampje

zaterdag 19 maart 2016, 11:11 uur #14

snoepsmurf

Hij had verlichting. Hoe je het wend of keert.

zaterdag 19 maart 2016, 11:27 uur #15

tstile

Niet professioneel van de politie om dit te gaan twitteren.

Tenminste, als het bericht klopt dat de politie echt niet weet of dit wel of niet is toegestaan.

zaterdag 19 maart 2016, 11:34 uur #16

Metro2005

Mind explorer

Als je de kaarsjes in een houder hebt zitten zou ik niet weten waarom het niet zou mogen. Voor fietsverlichting is bar weinig bepaald in de wet. De enige voorwaarde is dat het licht moet geven en voor wit of geel moet zijn en achter rood.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zaterdag 19 maart 2016, 11:36 uur #17

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 09:31 schreef -AnneX- het volgende:

[..]
achterlicht moet rood zijn

Mooie van glas is, je kunt het kleuren.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

zaterdag 19 maart 2016, 12:02 uur #18

Jee-Pee

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 09:09 schreef cootie het volgende:

[..]

Alleen bebouwde kom, op de snelweg niet dacht ik.

Dat maakt weinig uit dus, want je mag toch niet met de fiets de snelweg op.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zaterdag 19 maart 2016, 12:04 uur #19

Jee-Pee

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 09:31 schreef -AnneX- het volgende:

[..]
achterlicht moet rood zijn

Waxinelichtje in een rood glazen potje?

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zaterdag 19 maart 2016, 12:05 uur #20

Jee-Pee

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 10:54 schreef Sneeuwbataljon het volgende:

[..]

Totdat iemand je doodrijdt, toch een behoorlijke kaarssmet op je goede idee.

Iemand doodrijden terwijl je op de fiets zit?

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zaterdag 19 maart 2016, 12:35 uur #22

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 12:05 schreef Jee-Pee het volgende:

[..]

Iemand doodrijden terwijl je op de fiets zit?

Fietsmageddon.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

zaterdag 19 maart 2016, 13:31 uur #23

Galantfan

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 09:16 schreef cHoc het volgende:
Fietsledlampjes voor een euro halen is goedkoper....

Veel fietser fietsen zonder licht, maar kwam laatst een auto tegen zonder verlichting aan terwijl het toch echt donker was, en buiten bebouwde kom en dus al minder straat verlichting, de bestuurster had niet door dat ze geen verlichting aanhad.

Tja,zag er vandaag ook eentje rijden met mistlichten aan,en ja,een vrouw..

zaterdag 19 maart 2016, 13:56 uur #24

sjappiehunter

quote:
Het is de politie niet duidelijk of fietsen met kaarsjes als verlichting is toegestaan.

WTF... moet gewoon deugdelijk zijn... en dit is niet deugdelijk.

zaterdag 19 maart 2016, 13:58 uur #25

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 11:11 schreef snoepsmurf het volgende:
Hij had verlichting. Hoe je het wend of keert.

Nee, kaarsjes waren uitgewaaid, dus geen verlichting..

I love you for your mind , baby give me your body.

zaterdag 19 maart 2016, 14:17 uur #26

Freakyladybb

Bij de action heeft hij voor €0,99 een set ledlampjes die je aan de fiets kunt maken

zaterdag 19 maart 2016, 14:23 uur #27

Hypertext

uberdroog bericht man

zaterdag 19 maart 2016, 14:25 uur #28

snoepsmurf

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 13:58 schreef fraggie1975 het volgende:

[..]

Nee, kaarsjes waren uitgewaaid, dus geen verlichting..

Lampjes waren even uit

zaterdag 19 maart 2016, 15:37 uur #29

WoundedKnie

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 13:58 schreef fraggie1975 het volgende:

[..]

Nee, kaarsjes waren uitgewaaid, dus geen verlichting..

Hij zegt toch ook "had" verlichting

zaterdag 19 maart 2016, 15:44 uur #30

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 14:17 schreef Freakyladybb het volgende:
Bij de action heeft hij voor €0,99 een set ledlampjes die je aan de fiets kunt maken

Maar dergelijke lampjes zijn erg slecht voor ons leefmilieu.

zaterdag 19 maart 2016, 17:01 uur #31

jodelahity

Hehe leuk persoon

Fylax is op televisie geweest

zaterdag 19 maart 2016, 20:54 uur #32

PandaDrop

Dropetende wegenbouwer

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 13:56 schreef sjappiehunter het volgende:

[..]

WTF... moet gewoon deugdelijk zijn... en dit is niet deugdelijk.

Kutlampjes van Action zijn ook niet deugelijk.
Doe het gewoon in een keer goed. monteer een lamp op met moeren of schroeven.
Ik heb een Gazelle en een Batavus gehad. Nooit gekanker met verlichting.

tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T

zaterdag 19 maart 2016, 21:50 uur #33

Hypertext

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 14:17 schreef Freakyladybb het volgende:
Bij de action heeft hij voor ¤0,99 een set ledlampjes die je aan de fiets kunt maken

Ja, zeker die 'Ikzi of zo' lampjes, zwaar goedkoop, maar is de batterij op, dan betaal je vet veel voor die knoopcel batterijen, weten veel mensen niet.

Haal gewoon normaal lichtarmatuur, monteer die zooi en regel AA. Goedkoopste op de lange termijn en het verlicht ook werkelijk goed.

Edit: Ikzi wergwerp, bullshit dus.

Ikzi werkt ook met AA o.a. weer wat geleerd

zondag 20 maart 2016, 00:52 uur #34

sjappiehunter

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 20:54 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

Kutlampjes van Action zijn ook niet deugelijk.
Doe het gewoon in een keer goed. monteer een lamp op met moeren of schroeven.
Ik heb een Gazelle en een Batavus gehad. Nooit gekanker met verlichting.

Sowieso snap ik niet dat er geen/slechte eisen aan fietsverlichting zijn.
- knipperende lampjes (why?)
- groene en oranje lampjes (why?)

- voor moet gewoon constant wit zijn, met bepaalde lichtsterkte, ongeveer wat "vroegah" ook met dynamo was.
- achter moet gewoon constant rood zijn, met bepaalde lichtsterkte, ongeveer wat "vroegah" ook met dynamo was.

Je ziet soms mensen fietsen met een lampje met de lichtsterkte van een niks... wil je dan gewoon echt niet gezien worden? Wil je dood?

zondag 20 maart 2016, 01:22 uur #35

nuget

Que?

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 11:34 schreef Metro2005 het volgende:
Als je de kaarsjes in een houder hebt zitten zou ik niet weten waarom het niet zou mogen. Voor fietsverlichting is bar weinig bepaald in de wet. De enige voorwaarde is dat het licht moet geven en voor wit of geel moet zijn en achter rood.

quote:
Op zondag 20 maart 2016 @ 00:52 schreef sjappiehunter het volgende:

[..]

Sowieso snap ik niet dat er geen/slechte eisen aan fietsverlichting zijn.
- knipperende lampjes (why?)
- groene en oranje lampjes (why?)

- voor moet gewoon constant wit zijn, met bepaalde lichtsterkte, ongeveer wat "vroegah" ook met dynamo was.
- achter moet gewoon constant rood zijn, met bepaalde lichtsterkte, ongeveer wat "vroegah" ook met dynamo was.

Je ziet soms mensen fietsen met een lampje met de lichtsterkte van een niks... wil je dan gewoon echt niet gezien worden? Wil je dood?

Lichtsterkte is in nederland niet gedefineerd, elke kut lampje mag dus. Kleur wel, dat moet geel of wit zijn voor het voorlicht en rood voor het achterlicht.
Lampen voor fietsers mogen niet knipperen en moeten altijd zichtbaar zijn.

Daar houdt het ook ongeveer op kwa regelgeving... >.<

No Guts, No Glory

zondag 20 maart 2016, 10:09 uur #36

sjappiehunter

quote:
Op zondag 20 maart 2016 @ 01:22 schreef nuget het volgende:

[..]

[..]
Lichtsterkte is in nederland niet gedefineerd, elke kut lampje mag dus. Kleur wel, dat moet geel of wit zijn voor het voorlicht en rood voor het achterlicht.
Lampen voor fietsers mogen niet knipperen en moeten altijd zichtbaar zijn.

Daar houdt het ook ongeveer op kwa regelgeving... >.<

Je vraagt je dan af waarom er groene, oranje en knipperende lampjes mogen worden verkocht onder de noemer "fietsverlichting".

zondag 20 maart 2016, 14:14 uur #37

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 20 maart 2016 @ 10:09 schreef sjappiehunter het volgende:

[..]

Je vraagt je dan af waarom er groene, oranje en knipperende lampjes mogen worden verkocht onder de noemer "fietsverlichting".

Het is verlichting voor je fiets dus daarom. Het is alleen geen wettelijk toegestane verlichting.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 20 maart 2016, 19:39 uur #38

Freakyladybb

Geen idee. Ik gebruik dezelfde nu al 5 jr. dus money well spent.
Eentje hebben ze gejat of eraf gevallen. Als ik die andere kwijt ben, koop ik wel nieuwe voor 99cent

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 21:50 schreef Hypertext het volgende:

[..]

Ja, zeker die 'Ikzi of zo' lampjes, zwaar goedkoop, maar is de batterij op, dan betaal je vet veel voor die knoopcel batterijen, weten veel mensen niet.

Haal gewoon normaal lichtarmatuur, monteer die zooi en regel AA. Goedkoopste op de lange termijn en het verlicht ook werkelijk goed.

Edit: Ikzi wergwerp, bullshit dus.

Ikzi werkt ook met AA o.a. weer wat geleerd

maandag 21 maart 2016, 10:33 uur #39

Hypertext

quote:
Op zondag 20 maart 2016 @ 10:09 schreef sjappiehunter het volgende:

[..]

Je vraagt je dan af waarom er groene, oranje en knipperende lampjes mogen worden verkocht onder de noemer "fietsverlichting".

Zie nog steeds mensen met knipperlichten, mag helemaal niet volgens de wet

maandag 21 maart 2016, 15:25 uur #40

Wielventiel

SMILE, morgen word het erger

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 11:27 schreef tstile het volgende:
Niet professioneel van de politie om dit te gaan twitteren.

Tenminste, als het bericht klopt dat de politie echt niet weet of dit wel of niet is toegestaan.

Ze weten wel vaker niet of iets wel mag of niet. Meestal word je voor de zekerheid gearresteerd....

maandag 21 maart 2016, 18:46 uur #41

sjappiehunter

quote:
Op maandag 21 maart 2016 @ 10:33 schreef Hypertext het volgende:

[..]

Zie nog steeds mensen met knipperlichten, mag helemaal niet volgens de wet

Stel we doen dat bij een auto - hoe snel word je aan de kant gezet?
Dat is het probleem - fietsers worden niet zo snel aangepakt... geen prioriteit. Maar oh wee als een automobilist en fietser niet (goed) ziet een doodrijdt!... dan heeft de automobilist het gedaan...

maandag 21 maart 2016, 19:07 uur #42

Hypertext

quote:
Op maandag 21 maart 2016 @ 18:46 schreef sjappiehunter het volgende:

[..]

Stel we doen dat bij een auto - hoe snel word je aan de kant gezet?
Dat is het probleem - fietsers worden niet zo snel aangepakt... geen prioriteit. Maar oh wee als een automobilist en fietser niet (goed) ziet een doodrijdt!... dan heeft de automobilist het gedaan...

Ja, klopt, ze letten er niet eens op. Ben zelf fietser en zie het dik, je kan gewoon langs ze rijden, doen toch niks.

Maar zit ook in de Nederlander, je ziet het echt bij alle leeftijden en soorten mensen. Ik was zelf ook zo, maar vind het onzin, licht heb je er zo op, is niet duur, batterijen misschien 2x per jaar vervangen (AA), en ik fiets best veel, zeker paar duizend km per jaar.

Is gewoon luiheid vaak en waarom ook niet eigenlijk, hoe groot is de pakkans nou

Reageer zelf