Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Apple wil cloudopslag in eigen beheer

qltel

Afgelopen week werd bekend dat Apple een deel van zijn iCloud-data op servers van Google gaat opslaan. Voor Googles Cloud Platform is het een grote aanwinst, maar volgens re/code is het voor Apple een tijdelijke actie. Het bedrijf werkt namelijk aan een plan om compleet zelfstandig te worden qua opslag.

Het plan, dat Project McQueen heet binnen het techbedrijf, houdt in dat Apple binnen afzienbare tijd alle iCloud-data op eigen servers wil kunnen opslaan. Nu koopt de iPhonemaker nog ruimte in op serverparken van Amazon, Microsoft en, sinds deze week, Google.

Voor Apple zou het zelfstandig beheren van data twee grote voordelen hebben. Zo is Apple vanaf dat moment niet meer afhankelijk van andere partijen als het veranderingen in systemen wil doorvoeren en heeft het de complete controle over de data. Apple maakt zich momenteel hard voor de privacy van zijn gebruikers, maar zolang iCloud-gegevens ook bij andere partijen staan, is het maar de vraag in hoeverre Apple echt spijkerharde garanties kan geven over wat er met de data gebeurt en wie er inzage in heeft.

'Apple wil cloudopslag in eigen beheer' (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

7 reacties

vrijdag 18 maart 2016, 11:33 uur #1

zovty

Logische stap.
Sinds een jaar of 2 hebben ze ook hun eigen CDN.

Als je de gebruikerservaring perfect wil hebben moet je het zelf doen.

vrijdag 18 maart 2016, 11:41 uur #2

X11

Dit invulveldje is veel te kor

En waar zetten ze die servers dan neer?
Duitsland lijkt me geen slechte keus.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

vrijdag 18 maart 2016, 12:19 uur #4

breaky

Harder praten a.u.b

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:52 schreef Kanaalweg1 het volgende:
Ik zit nu nog met een BB Z10. Ik twijfelde tussen Android en iOS als opvolger, maar dat gaat nu zeker iOS worden. Apple heeft een keurig Privacy Statement:

http://www.apple.com/nl/privacy/

[..]

Qua gebruik zou Android mijn voorkeur hebben, maar niet ten koste van dat gespioneer van Google. Eigens servers is weer een plusje extra (data was toch al versleuteld).

Ben ook van een BB Z10 naar een Iphone 6S gegaan. (met een Android tussenstap) Bevalt goed en je bent minder afhankelijk van Google. BB OS10 blijft nog steeds op verschillende vlakken superieur (qua interface)

Modus Vivendi!
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)

vrijdag 18 maart 2016, 13:07 uur #5

trabant

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:41 schreef X11 het volgende:
En waar zetten ze die servers dan neer?
Duitsland lijkt me geen slechte keus.

In Duitsland is het privacybewustzijn dan wel een stuk groter, maar de wetgever geeft keer op keer blijk ervan dat ze de materie niet snapt.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 18 maart 2016, 13:38 uur #6

Maurice76

quote:
Apple maakt zich momenteel hard voor de privacy van zijn gebruikers, maar zolang iCloud-gegevens ook bij andere partijen staan, is het maar de vraag in hoeverre Apple echt spijkerharde garanties kan geven over wat er met de data gebeurt en wie er inzage in heeft.

En Cloud oplossingen waren toch sowieso veilig voor wat betreft privacy en zo?

Wel typisch dat zelfs zo'n groot bedrijf als Apple het niet vertrouwd; waarom zou de gemiddelde consument of MKB bedrijf dat dan wel moeten doen?

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

vrijdag 18 maart 2016, 19:50 uur #7

Djoetma

quote:
Op vrijdag 18 maart 2016 @ 11:52 schreef Kanaalweg1 het volgende:
Ik zit nu nog met een BB Z10. Ik twijfelde tussen Android en iOS als opvolger, maar dat gaat nu zeker iOS worden. Apple heeft een keurig Privacy Statement:

http://www.apple.com/nl/privacy/

[..]

Qua gebruik zou Android mijn voorkeur hebben, maar niet ten koste van dat gespioneer van Google. Eigens servers is weer een plusje extra (data was toch al versleuteld).

Je bent niet best geïnformeerd en wellicht wat naïef.
Ten eerste: Je hoeft geen gebruik te maken van Googles diensten. Dus de mail en cloud-data heeft Google dan niets mee te maken. Sterker nog, de meest private manier is het gebruiken van een eigen server of zelfs een NAS. Dan ben je met de filemanagement-beperkingen van iOS minder goed uit dan met Android of Windows Phone.

Echter, heb je natuurlijk ook iets als Apple Ads wat hetzelfde is als Google ads. Je deelt je persoonlijke gegevens gewoon langs andere diensten. Anders dan bij Apples-infrastructuur is het bij Google redelijk makkelijk om faux-info in te vullen. Bij Apple wordt zo vaak om dezelfde gegevens gevraagd waarbij deze info ook gebruikt wordt om zaken te verifiëren, dat je al snel geneigd bent om je echte gegevens in te vullen.

Wil je geen commerciële dataverzameling op je telefoon, dan moet je alle cookies ook niet accepteren, adblock gebruiken, alleen DuckDuckGo gebruiken, etc. Toegangen die apps eigenlijk niet nodig zouden hebben kun je op iOS ook niet wegvinken, en feitelijk op Android ook niet. Niet zoals op BB10OS waarbij de app nog wel geïnstalleerd kan worden.

Ook is het zo dat richting de Amerikaanse overheid, beiden aan dezelfde voorwaarden moeten voldoen. Zaken als icloud worden gewoon uitgegeven, net als Google Drive. End-to-encrypted diensten heeft Apple niet, ondanks dat ze iets als iMessage en Facetime wel als dusdanig benoemen. Voor iets als Google Hangouts zal het niet veel beter zijn.

Blackberry heeft het voordeel dat ze niet Amerikaans zijn en dus niet hoeven te voldoen aan die regels/wetten.

Mocht je het willen weten; ik gebruik momenteel een Blackberry Passport, in combinatie met een iPhone 6S Plus (moet wel zeggen dat mijn volgende telefoon weer een Android wordt, juist om de file management-opties (ik gebruik mijn eigen nas), zij het met een custom rom aangezien de Nexus waarschijnlijk van HTC gaat komen).

Overigens, dit citaat uit het nieuwsbericht klopt ook niet:

quote:
Apple maakt zich momenteel hard voor de privacy van zijn gebruikers, maar zolang iCloud-gegevens ook bij andere partijen staan, is het maar de vraag in hoeverre Apple echt spijkerharde garanties kan geven over wat er met de data gebeurt en wie er inzage in heeft.

Dit is sowieso onzin. Waarom zouden bedrijven betalen aan Amazon, MS en Google? Omdat zij die serverinfrastructuur hebben. Zij zijn echter niet de enigen die dit hebben. Het is heus niet zo dat zij in de data kijken die Apple bij hen huisvest. Anders zou Apple (en tal van andere bedrijven die die diensten afnemen) natuurlijk die gegevens daar nooit onderbrengen. Het is simpel; voor een bepaald bedrag huisvesten zij het en stellen ze het efficiënt beschikbaar.

Verder is Apple ten opzichte van die drie niets beter op het gebied van privacy. Dit is iets dat ze momenteel proberen te suggereren/promoten door de discussie met de FBI pr-matig uit te melken, echter alle server-gerelateerde zaken hebben ze op verzoek meteen uitgegeven. Alleen de toegang tot het toestel willen ze niet geven. En ook hier is uit het interview met Tim Cook met de Times ergens in de afgelopen dagen naar voren gekomen dat Apple deze mogelijkheid alleen maar heeft kunnen nemen doordat ze niet een bevel kregen van de rechter, maar de vraag kregen of ze hier bezwaar tegen had.

Op zich een goede zaak (al weet ik persoonlijk niet hoe ik erover zou denken wanneer het om een telefoon van een terrorist was gegaan die in bijv. Utrecht of Rotterdam een aanslag gepleegd had) dat Apple dit bestrijd, maar in het verleden hebben ze dit dus wel gedaan.

Anyway, voor dit artikel is het dus niet relevant. Of de servers hun in eigen beheer van Apple vallen of bij Amazon, MS of Google, de veiligheidsdiensten kunnen gewoon over die gegevens beschikken. Simpelweg onderdeel van een verplichting die ze hebben.

Wil je dit niet, dan zul je een andere dienst moeten afnemen van een niet-Amerikaanse speler.

Reageer zelf