Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Amerikanen verdeeld over zaak FBI tegen Apple

Redactie

Amerikanen kiezen meer en meer de kant van Apple in de zaak van de FBI tegen de smartphonemaker. Uit een onderzoek van Wall Street Journal en NBC News blijkt dat 47 procent van de ondervraagden zegt dat Apple niet mee moet werken aan het dataverzoek van de FBI.

Een kleine minderheid van 42 procent staat aan de kant van de federale politie. Nog eens 11 procent zegt er nog geen uitgesproken mening over te hebben. Wat niet helemaal als een verrassing gezien mag worden, is dat Republikeinen een stuk kritischer over Apple zijn dan democraten. Van de Republikeinse kiezers zegt 57 procent aan de kant van de FBI te staan. Bij de Democraten staat een vergelijkbare hoeveelheid mensen juist achter Apple.

De FBI wil dat Apple de iPhone van een van de terroristen achter de San Bernardino-aanslag kraakt, maar Apple weigert dat. Volgens CEO Tim Cook zou een achterdeur in de versleutelde software van Apple verstrekkende gevolgen hebben voor alle Apple-gebruikers. Cook heeft al bijval gekregen van de CEO's van vrijwel alle grote techbedrijven in Silicon Valley.

Amerikanen verdeeld over zaak FBI tegen Apple (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

14 reacties

woensdag 9 maart 2016, 21:19 uur #2

ozzietukker

no worries mate

quote:
Op woensdag 9 maart 2016 @ 21:09 schreef koekeloerekie het volgende:
Ik vraag me af of Apple ook de privacy van terroristen belangrijker zou vinden dan de veiligheid van burgers als hierdoor een Apple CEO slachtoffer van terrorisme wordt.

De kwestie is hier helemaal geen terrorisme, dat is nu wat FBI gebruikt om de rechter en publieke opinie te beïnvloeden, het gaat over het feit dat een overheid toegang wil kunnen hebben, en dat zal door de overheid natuurlijk worden aangegeven zuiver en alleen om ernstige zaken zoals terrorisme of kinderpornonetwerken (bekt ook altijd goed) te kunnen aanpakken. Maar als men eenmaal toegang heeft is die grens snel vervaagd en kan iedereen slachtoffer worden van spionerende overheidsdiensten, en hoewel de VS geen bananenrepubliek is kan je ook niet uitgaan van de goedheid van deze overheid, en als de VS het kan dan kan een China het ook....

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

woensdag 9 maart 2016, 21:25 uur #4

lnloggen

Het orakel

quote:
Op woensdag 9 maart 2016 @ 21:09 schreef koekeloerekie het volgende:
Ik vraag me af of Apple ook de privacy van terroristen belangrijker zou vinden dan de veiligheid van burgers als hierdoor een Apple CEO slachtoffer van terrorisme wordt.

Hou op met dat gejank.

Het gaat er om of ze IEDEREENS privacy belangrijker vinden dan die van 1 terrorist.

En dan nog, alsof er iemand slachtoffer van terrorisme zou worden *dankzij* het privacybeleid van apple. Pure bangmakerij is dat. De FBI moet gewoon weer ouderwets speurwerk doen en gericht intelligence verzamelen in plaats van blindelings alles en iedereen maar af te tappen.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

woensdag 9 maart 2016, 21:26 uur #5

beerten

quote:
Op woensdag 9 maart 2016 @ 21:09 schreef koekeloerekie het volgende:
Ik vraag me af of Apple ook de privacy van terroristen belangrijker zou vinden dan de veiligheid van burgers als hierdoor een Apple CEO slachtoffer van terrorisme wordt.

Apple is een bedrijf en dat bedrijf verkoopt (o.a.) telefoons. Als zij nu in het openbaar, publiekelijk ingaan op de wensen van de FBI graven ze hun eigen graf. Ze hadden dit zover ik het zie en begrijp ook via de achterdeur kunnen doen. Ze hebben er echter zelf voor gekozen om het publieke debat aan te gaan. (toch?)
Vergeet ook niet dat Apple nu het onderwerp is maar als voorbeeld dient voor de gehele amerikaanse tech-sector.

Het nu volgende is van een dubieus niveau, grenzend aan een paranoïde storing en complottheorie.
Als Apple zijn zin krijgt en de FBI publiekelijk het onderspit delft geeft dat een enorme boost qua vertrouwen in de veiligheid van amerikaanse producten. Wat de verkopen ten goede komt. De FBI is slim genoeg om binnen te komen in die telefoons. Die achterdeur, brute rekenkracht en de kennis is er toch wel. Win-win.

woensdag 9 maart 2016, 21:28 uur #6

ozzietukker

no worries mate

quote:
Op woensdag 9 maart 2016 @ 21:23 schreef Manke het volgende:

[..]
de telefoon moet fysiek bij de fbi zijn en het heeft een speciale firmware nodig, dus niemand wordt stiekem bespioneerd.

Dat is wat men aangeeft nu wellicht? Maar als de techniek in huis is kan men er verder mee aan de slag. En wat denk je bijvoorbeeld bij een andere overheidstak, de douane, die dan ook in een telefoon kan kijken bij binnenkomst op een luchthaven. En natuurlijk doet men dat onder het mom terrorisme, maar daar kunnen ook wel eens wat andere belangen spelen, en al helemaal in landen die het nog wat minder met de privacy hebben.

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

woensdag 9 maart 2016, 21:30 uur #7

lnloggen

Het orakel

quote:
Op woensdag 9 maart 2016 @ 21:26 schreef beerten het volgende:
Die achterdeur, brute rekenkracht en de kennis is er toch wel. Win-win.

Kennis is er vast genoeg, maar dat hoeft absoluut niet toereikend te zijn om de boel te kraken. Achterdeur betwijfel ik. Maar brute rekenkracht zeker niet. Mits er fatsoenlijke encryptie is gebruikt is er in de verste verte nooit genoeg rekenkracht om het te brute forcen.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

woensdag 9 maart 2016, 21:33 uur #8

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op woensdag 9 maart 2016 @ 21:28 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

Dat is wat men aangeeft nu wellicht? Maar als de techniek in huis is kan men er verder mee aan de slag. En wat denk je bijvoorbeeld bij een andere overheidstak, de douane, die dan ook in een telefoon kan kijken bij binnenkomst op een luchthaven. En natuurlijk doet men dat onder het mom terrorisme, maar daar kunnen ook wel eens wat andere belangen spelen, en al helemaal in landen die het nog wat minder met de privacy hebben.

dan moet er alsnog die custom firmware op gezet worden, en dat kan alleen als de apple server daar toestemming voor geeft vziw

woensdag 9 maart 2016, 21:39 uur #9

beerten

quote:
Op woensdag 9 maart 2016 @ 21:30 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Kennis is er vast genoeg, maar dat hoeft absoluut niet toereikend te zijn om de boel te kraken. Achterdeur betwijfel ik. Maar brute rekenkracht zeker niet. Mits er fatsoenlijke encryptie is gebruikt is er in de verste verte nooit genoeg rekenkracht om het te brute forcen.

quote:
Op woensdag 9 maart 2016 @ 21:33 schreef Manke het volgende:

[..]
dan moet er alsnog die custom firmware op gezet worden, en dat kan alleen als de apple server daar toestemming voor geeft vziw

https://www.aclu.org/blog(...)hone-case-fraudulent

woensdag 9 maart 2016, 21:46 uur #10

monkeybrain

High door Nescafé

Apple wilde het toestel best wel kraken maar de Amerikaanse overheid is zo dom geweest om het openbaar te maken. Om nu mee te werken is pure zelfmoord voor een tech bedrijf.

Apple geeft om uw privacy, ja hoor

woensdag 9 maart 2016, 22:48 uur #11

Wielventiel

SMILE, morgen word het erger

Kan de o zo machtige FBI dat zelf dan niet??? Mietjes. (jah ik weet dat na 10 keer de code intoetsen de gegevens gewist worden, maar de FBI is toch alleswetend en "mag toch meer")

donderdag 10 maart 2016, 00:05 uur #12

Merquise

quote:
Op woensdag 9 maart 2016 @ 21:25 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Hou op met dat gejank.

Het gaat er om of ze IEDEREENS privacy belangrijker vinden dan die van 1 terrorist.

En dan nog, alsof er iemand slachtoffer van terrorisme zou worden *dankzij* het privacybeleid van apple. Pure bangmakerij is dat. De FBI moet gewoon weer ouderwets speurwerk doen en gericht intelligence verzamelen in plaats van blindelings alles en iedereen maar af te tappen.

Amerikanen zijn meestal te dom om te kakken en hebben geen flauw benul van wat er op het spel staat.

Oh en denk niet dat Nederlanders daar anders in zijn.
Het is dat we mensen zoals Lubach hebben die af en toe wat aan de kaak stellen maar anders....

donderdag 10 maart 2016, 07:12 uur #13

Anus_Cocainus

Wrong hole fool!!!

quote:
Op woensdag 9 maart 2016 @ 21:23 schreef Manke het volgende:

[..]
de telefoon moet fysiek bij de fbi zijn en het heeft een speciale firmware nodig, dus niemand wordt stiekem bespioneerd.

De FBI is onlangs nog gehackt door een puber, en die kon duizenden documenten buitmaken. Hoe lang denk je dat het duurt voor die firmware in verkeerde handen valt?

donderdag 10 maart 2016, 10:19 uur #14

lnloggen

Het orakel

quote:
Op donderdag 10 maart 2016 @ 07:12 schreef Anus_Cocainus het volgende:
De FBI is onlangs nog gehackt door een puber, en die kon duizenden documenten buitmaken. Hoe lang denk je dat het duurt voor die firmware in verkeerde handen valt?

Ik denk toch zeker een dag of vier.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

Reageer zelf