Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Drone en Airbus scheren langs elkaar

Redactie

Een passagiersvliegtuig is tijdens de landing in Parijs op het laatste moment uitgeweken voor een drone, een onbemand vliegtuigje. De toestellen scheerden op vijf meter langs elkaar, aldus de Franse luchtvaartorganisatie BEA.

Het incident was vorige maand al bij de luchthaven Charles de Gaulle. Het ging om een Airbus A320 die in Barcelona was opgestegen. Het is niet bekend hoeveel passagiers het toestel aan boord had.

Het vliegtuig was op bijna 1700 meter hoogte net begonnen aan de de daling toen de co-piloot het onbemande toestel ontdekte. Hij schakelde meteen de automatische piloot uit en begon een uitwijkmanoeuvre. Volgens de BEA passeerde de drone het passagierstoestel vijf meter onder de linker vleugel. De BEA noemt het een "ernstig"incident.

Drone en Airbus scheren langs elkaar (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

73 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 4 maart 2016, 09:01 uur #1

HcHTechKnow

Wat is het toch een kneuzengadget.

vrijdag 4 maart 2016, 09:01 uur #2

Twiitch

Speelt met zichzelf

Ik dacht dat men al lang maatregelen had om drones van vliegvelden weg te houden?

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:01 schreef HcHTechKnow het volgende:
Wat is het toch een kneuzengadget.

Het zijn wel vaak dezelfde typjes die met zo'n ding aan de gang zijn, dat klopt

vrijdag 4 maart 2016, 09:03 uur #3

eymey

koning één-oog

Maar de eigenaar van de drone zal nu vast ontzettend mooie beelden hebben voor youtube

Wat ben je toch een ontzettende kneus als je anderen op dit soort manieren in gevaar gaat brengen.

An sich ben ik helemaal niet tegen drones, mits goed gebruikt. Er worden ook ontzettend mooie beelden mee gemaakt. Maar het lijkt wel alsof iedereen tegenwoordig zo'n ding moet hebben....

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

vrijdag 4 maart 2016, 09:06 uur #4

bierglas

14.gif

Ik hoop dat als ze die bestuurder van de drone vinden hem/haar zeer zwaar straffen. Dit zijn geen geintjes meer

♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫

vrijdag 4 maart 2016, 09:08 uur #5

CamelNLD

Pro User

Mij lijkt zo'n drone race nog wel een keer gaaf om te doen, VR bril op en gaan!

vrijdag 4 maart 2016, 09:10 uur #6

TheStigsDutchCousin

Brabo Bastard

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:03 schreef eymey het volgende:
Maar de eigenaar van de drone zal nu vast ontzettend mooie beelden hebben voor youtube

Wat ben je toch een ontzettende kneus als je anderen op dit soort manieren in gevaar gaat brengen.

An sich ben ik helemaal niet tegen drones, mits goed gebruikt. Er worden ook ontzettend mooie beelden mee gemaakt. Maar het lijkt wel alsof iedereen tegenwoordig zo'n ding moet hebben....

Als die gebruiker dom genoeg is om de beelden te plaatsen wordt het nog wel iets ja. Hebben zulke figuren niet door dat het levensgevaarlijk is? En dan zeker gaan zeuren om een schadevergoeding als hun drone in botsing komt met een vliegtuig wat vervolgens neerstort...

"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"

vrijdag 4 maart 2016, 09:22 uur #8

tothierennietverder

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:01 schreef HcHTechKnow het volgende:
Wat is het toch een kneuzengadget.

1700 meter is best hoog, hebben we het dan nog over hobbydrones?

Almost, but not quite, exactly unlike tea

vrijdag 4 maart 2016, 09:22 uur #9

alki

Alfisti

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:22 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

1700 meter is best hoog, hebben we het dan nog over hobbydrones?

Precies ik vermoed eerder een militaire drone

Cuore Sportivo

vrijdag 4 maart 2016, 09:26 uur #10

Bule1305

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:01 schreef HcHTechKnow het volgende:
Wat is het toch een kneuzengadget.

quote:
Het vliegtuig was op bijna 1700 meter hoogte net begonnen aan de de daling toen de co-piloot het onbemande toestel ontdekte. Hij schakelde meteen de automatische piloot uit en begon een uitwijkmanoeuvre. Volgens de BEA passeerde de drone het passagierstoestel vijf meter onder de linker vleugel.

De gadget drones komen niet voorbij de 100 meter. De duurdere Dji Vision 2 Plus (> €1000) komt maar tot 300 meter. Ik vermoed dan ook dat het hier om een ander soort drone gaat.

vrijdag 4 maart 2016, 09:26 uur #11

HcHTechKnow

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:13 schreef swoopie het volgende:

[..]

Net zoals computers? Waarmee kneuzen trieste reacties op Internet kunnen plaatsen? Of bedoel je dat niet?

Levens in gevaar brengen voor wat hits op je YouTube channel bedoel ik.

Het is toch een soort geëvolueerde selfie stick geworden: KIJK MIJ IETS FILMEN #aandacht

vrijdag 4 maart 2016, 09:32 uur #13

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:22 schreef alki het volgende:

[..]

Precies ik vermoed eerder een militaire drone

Na het bericht wat beter gelezen te hebben moet ik je gelijk geven.

vrijdag 4 maart 2016, 09:33 uur #14

Yiha2

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:29 schreef swoopie het volgende:

[..]

Eens, alhoewel je er ook gewoon oprecht leuke dingen mee kunt doen, maar dit soort berichtgeving zegt meer over de kneuzen die er risico's mee nemen dan over het gadget zelf. Een drone is gewoon leuk speelgoed, zolang je er verantwoordelijk mee om gaat.

Dat was meer mijn punt

Vooral duur voor wat het is.

vrijdag 4 maart 2016, 09:35 uur #15

Ferdo

En welke idioot laat er zo dicht bij een luchthaven, laat staan De Gaulle, een drone rondvliegen?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 4 maart 2016, 09:37 uur #16

spoorrails

Ontspoort

moet een grote jongen zijn geweest.
Die kleintjes zal zo'n piloot pas zien als te zich te pletter slaat op voorruit van vliegtuig.

vrijdag 4 maart 2016, 09:41 uur #17

Cryothic

nerd... meer niet.

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:32 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Na het bericht wat beter gelezen te hebben moet ik je gelijk geven.

Ik vraag me ook af of je in zo'n vliegtuig een commerciele-hobby-drone op tijd ziet. En of die uberhaubt schade aan kan richting aan zo'n vliegtuig. Veel meer dan een paar kilo wegen de meeste niet volgens mij.

NIEUW: Nieuwe foto-site

vrijdag 4 maart 2016, 09:43 uur #18

swoopie

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:33 schreef Yiha2 het volgende:

[..]
Vooral duur voor wat het is.

Tja, ieder zijn hobby en manier om zijn geld te besteden toch?

vrijdag 4 maart 2016, 09:44 uur #19

bluuf

Powershell fan

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:26 schreef Bule1305 het volgende:

[..]

[..]

De gadget drones komen niet voorbij de 100 meter. De duurdere Dji Vision 2 Plus (> €1000) komt maar tot 300 meter. Ik vermoed dan ook dat het hier om een ander soort drone gaat.

Niet iedere drone is een quadcopter, een Predator is ook een drone maar toch echt een vliegtuig

vrijdag 4 maart 2016, 09:45 uur #20

Schumie2

hoihoi

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:26 schreef Bule1305 het volgende:

[..]

[..]

De gadget drones komen niet voorbij de 100 meter. De duurdere Dji Vision 2 Plus (> €1000) komt maar tot 300 meter. Ik vermoed dan ook dat het hier om een ander soort drone gaat.

het ligt puur aan het zend matteriaal wat je hebt, die van 300 meter zijn vaak wifi controlers op 5GHZ
wanneer je een goeie controler hebt kan je makkelijk 3 KM tot 5 KM ver komen dat gaat dan op radio golven.

greetssss m

vrijdag 4 maart 2016, 09:46 uur #21

nils7

De forumkrokodil

Sowieso spoor je al niet als je überhaupt richting een vliegveld rijdt met een drone in je achterbak.

N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen

vrijdag 4 maart 2016, 09:50 uur #22

Loei

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:46 schreef nils7 het volgende:
Sowieso spoor je al niet als je überhaupt richting een vliegveld rijdt met een drone in je achterbak.

Ja, maar wat is meer immersive dan met je drone opstijgen van een ècht vliegveld?

vrijdag 4 maart 2016, 09:50 uur #23

Yiha2

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:43 schreef swoopie het volgende:

[..]

Tja, ieder zijn hobby en manier om zijn geld te besteden toch?

De constante drang naar materialisme, tot het onnozele toe, doet afbraak aan de samenleving imo. Men hecht meer belang aan zijn eigen bezitting dan aan een hechtere band met zijn medemens.

vrijdag 4 maart 2016, 09:50 uur #25

nils7

De forumkrokodil

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:50 schreef Loei het volgende:

[..]
Ja, maar wat is meer immersive dan met je drone opstijgen van een ècht vliegveld?

Je hebt wel een punt.
Lekker FPV'en tussen de Boeings.

N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen

vrijdag 4 maart 2016, 09:54 uur #26

Trekstang

Eigenaar van de drone opzoeken en 10 jaar vast zetten in de bak!!!
Ik zie het nog eens gebeuren dat door zo'n kutdrone een passagiersvliegtuig verongelukt.

vrijdag 4 maart 2016, 10:04 uur #27

Hi_flyer

Van alles te melden

Denken dat dit om een hobbydrone gaat van 100 euro

Die zie je niet als je met 400km/h erop afvliegt met je Airbus en veel last zal je er er ook niet van hebben als je er tegenaan klapt.

Dit zal wel een militair speeltje geweest zijn, van een paar meter lang/

vrijdag 4 maart 2016, 10:08 uur #28

nikky

Paars is het nieuwe rood!

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 10:04 schreef Hi_flyer het volgende:
Denken dat dit om een hobbydrone gaat van 100 euro Die zie je niet als je met 400km/h erop afvliegt met je Airbus en veel last zal je er er ook niet van hebben als je er tegenaan klapt.

Dit zal wel een militair speeltje geweest zijn, van een paar meter lang/

Precies.

Dit is namelijk ook een drone

foto

Past toch echt niet in de kofferbak van de Opel.

👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.

vrijdag 4 maart 2016, 10:11 uur #29

RetepV

Dit is echt geen hobbydrone van 30x30cm. Die zie je echt niet aankomen hoor, wanneer je met 400km per uur aan het landen bent.

Dit moet een behoorlijk grote drone zijn geweest, dat de piloot hem op tijd aan zag komen en zelfs nog tijd had om een ontwijkmanouvre in te zetten.

vrijdag 4 maart 2016, 10:12 uur #30

RetepV

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:54 schreef Trekstang het volgende:
Eigenaar van de drone opzoeken en 10 jaar vast zetten in de bak!!!
Ik zie het nog eens gebeuren dat door zo'n kutdrone een passagiersvliegtuig verongelukt.

Ik denk dat het niet zo moeilijk zal zijn om die op te sporen. Er zijn maar weinig mensen die drones bezitten ter grootte van een half sportvliegtuig. En ik denk dat ze allemaal een pet dragen.

vrijdag 4 maart 2016, 10:24 uur #31

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:01 schreef HcHTechKnow het volgende:
Wat is het toch een kneuzengadget.

Op 1700 meter hoogte, da's geen gadget te noemen.
Je bent eerder een kneus als je meteen dat vingertje klaar hebt.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 4 maart 2016, 10:29 uur #32

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:08 schreef CamelNLD het volgende:
Mij lijkt zo'n drone race nog wel een keer gaaf om te doen, VR bril op en gaan!

Dat is het ook! Maar die races zijn laag bij de grond en heel veel in oude loodsen .
Maar echt wel kicken!!

Wat doet zo'n drone trouwens op 1.7 kilometer hoogte??

'Alius aliud dicit'

vrijdag 4 maart 2016, 10:59 uur #33

Maanvis

Centuries in a lifetime

Zo'n drone doet toch niks bij een airbus?

Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!

vrijdag 4 maart 2016, 11:00 uur #34

Maanvis

Centuries in a lifetime

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:54 schreef Trekstang het volgende:
Eigenaar van de drone opzoeken en 10 jaar vast zetten in de bak!!!
Ik zie het nog eens gebeuren dat door zo'n kutdrone een passagiersvliegtuig verongelukt.

Drones zijn de terroristenwapens van de toekomst

. Zo'n ding van 30cm kan blijkbaar een passagiersvliegtuig laten verongelukken?!

Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!

vrijdag 4 maart 2016, 11:02 uur #35

mdeen

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:01 schreef Twiitch het volgende:
Ik dacht dat men al lang maatregelen had om drones van vliegvelden weg te houden?

Als je nog op 1700 meter hoogte zit dan ben je niet in de buurt van het vliegveld waar je wil landen. Denk aan 30 km of zo. Zelfs als het 1700 voet was geweest zit je nog 10 km van je landing af.

vrijdag 4 maart 2016, 11:25 uur #36

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 11:00 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Drones zijn de terroristenwapens van de toekomst . Zo'n ding van 30cm kan blijkbaar een passagiersvliegtuig laten verongelukken?!

Mja mocht zo'n kleintje onverhoopt in de turbine komen zou dat best wel eens nadelig kunnen zijn. Dit zeg ik overigens als leek. Dan nog denk dat we hier met een "iets" groter exemplaar van doen hebben.

And so is the past

vrijdag 4 maart 2016, 11:31 uur #37

Trekstang

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 11:00 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Drones zijn de terroristenwapens van de toekomst . Zo'n ding van 30cm kan blijkbaar een passagiersvliegtuig laten verongelukken?!

Tja...je weet het niet. Met zo'n grote snelheid op een drone knallen kan toch wel voor een ongeluk zorgen.

vrijdag 4 maart 2016, 11:33 uur #38

derijdendehufter

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:01 schreef HcHTechKnow het volgende:
Wat is het toch een kneuzengadget.

Dus als iemand met 120 door een stad rijd met z'n auto, zijn alle auto's volgens jou
kneuzengadgets?
Het is gewoon een lul die z'n eigen niet aan de regels houd, want je mag niet in de buurt van vliegvelden
vliegen met een drone, en ook niet op 1500 meter hoogte, en dat maakt dus alle drones
nog geen kneuzengadget, en moeten ze die ll dan ook gewoon oppakken, z'n drone in beslag nemen
en vernietigen en er een boete achteraan geven van 3x de nieuwprijs van zijn drone.
Dat zou dergelijke hufters wel afleren om nog eens een drone te kopen en daarmee
bij een vliegveld te gaan vliegen.
Ik heb ook een drone, en die staat netjes geregistreerd bij dji, en word er zelfs automatisch
de hele vlucht vastgelegd via een logboek, dus waar, hoe hoog en hoe laat ik met m'n drone
vloog, dus moeten ze gewoon een wet maken die alle drone fabrikanten verplicht om een dergelijk
volgsysteem in te bouwen, en waarmee overtreders dan makkelijk gepakt kunnen worden.
Als DJI dat kan, dan kunnen andere fabrikanten dat ook, en de rest moet dan maar gewoon
verboden worden.

vrijdag 4 maart 2016, 11:33 uur #39

Maanvis

Centuries in a lifetime

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 11:31 schreef Trekstang het volgende:

[..]

Tja...je weet het niet. Met zo'n grote snelheid op een drone knallen kan toch wel voor een ongeluk zorgen.

nou dan zullen er wel dagelijks duizenden vliegtuigen verongelukken, een eend is nog groter namelijk!

Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!

vrijdag 4 maart 2016, 11:34 uur #40

Maanvis

Centuries in a lifetime

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 11:33 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Dus als iemand met 120 door een stad rijd met z'n auto, zijn alle auto's volgens jou
kneuzengadgets?
Het is gewoon een lul die z'n eigen niet aan de regels houd, want je mag niet in de buurt van vliegvelden
vliegen met een drone, en ook niet op 1500 meter hoogte, en dat maakt dus alle drones
nog geen kneuzengadget, en moeten ze die ll dan ook gewoon oppakken, z'n drone in beslag nemen
en vernietigen en er een boete achteraan geven van 3x de nieuwprijs van zijn drone.
Dat zou dergelijke hufters wel afleren om nog eens een drone te kopen en daarmee
bij een vliegveld te gaan vliegen.
Ik heb ook een drone, en die staat netjes geregistreerd bij dji, en word er zelfs automatisch
de hele vlucht vastgelegd via een logboek, dus waar, hoe hoog en hoe laat ik met m'n drone
vloog, dus moeten ze gewoon een wet maken die alle drone fabrikanten verplicht om een dergelijk
volgsysteem in te bouwen, en waarmee overtreders dan makkelijk gepakt kunnen worden.
Als DJI dat kan, dan kunnen andere fabrikanten dat ook, en de rest moet dan maar gewoon
verboden worden.

Een hobbydrone gaat geen 1,5 km hoog hoor!

Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!

vrijdag 4 maart 2016, 11:38 uur #41

derijdendehufter

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 10:59 schreef Maanvis het volgende:
Zo'n drone doet toch niks bij een airbus?

Een drone die 1500m hoog kan, is geen speelgoed ding van bart smit, maar serieuze shit
die wel een paar kilo weegt, en als daar dan een vliegtuig met dik 900kmh tegenaan klapt,
dan is er wel serieuze schade te verwachten, dus dit soort lui moeten ze gewoon snoeihard
aanpakken, door ze hun drone af te nemen en te vernietigen en een boete geven van
minstens 3x de nieuwwaarde van een nieuwe drone, en 6 maanden voorwaardelijke celstraf.
Ik weet zeker dat dit soort lieden het dan wel afleren en gewoon een andere hobby gaan zoeken.

vrijdag 4 maart 2016, 11:38 uur #42

derijdendehufter

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 11:34 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Een hobbydrone gaat geen 1,5 km hoog hoor!

Wedden van wel?

vrijdag 4 maart 2016, 11:39 uur #43

Rijger

I couldn't cat anymore

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:22 schreef alki het volgende:

[..]

Precies ik vermoed eerder een militaire drone

Plotseling zijn er overal drones, echte robots, nieuwe typen wapens. Gelukkig kunnen microchips niet tegen hoge dosis straling. Dat is ook de reden dat zoals in de terminator films een eventueel kunstmatige intelligentie nooit de mensheid uit kan roeien want mensen kunnen langer in straling overleven dan een robot kan functioneren.

Wat de robots en drones betreft ze zijn echt heel professioneel geworden zo opeens als je de laatste tijd het nieuws hebt gevolgd.

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

vrijdag 4 maart 2016, 11:41 uur #44

Maanvis

Centuries in a lifetime

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 11:38 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Een drone die 1500m hoog kan, is geen speelgoed ding van bart smit, maar serieuze shit
die wel een paar kilo weegt, en als daar dan een vliegtuig met dik 900kmh tegenaan klapt,
dan is er wel serieuze schade te verwachten, dus dit soort lui moeten ze gewoon snoeihard
aanpakken, door ze hun drone af te nemen en te vernietigen en een boete geven van
minstens 3x de nieuwwaarde van een nieuwe drone, en 6 maanden voorwaardelijke celstraf.
Ik weet zeker dat dit soort lieden het dan wel afleren en gewoon een andere hobby gaan zoeken.

Zoiets is ook maar tijdelijk, zie de eigenaar maar eens te achterhalen van een drone! En dan ook nog eens 1 die zichzelf bestuurt.

Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!

vrijdag 4 maart 2016, 11:41 uur #45

Maanvis

Centuries in a lifetime

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 11:38 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Wedden van wel?

Dan is de oplossing simpel; verbied drones die hoger kunnen dan X meter. Op die hoogte heeft geen enkele hobbyist iets te zoeken.

Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!

vrijdag 4 maart 2016, 11:46 uur #46

Bule1305

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 09:44 schreef bluuf het volgende:

[..]

Niet iedere drone is een quadcopter, een Predator is ook een drone maar toch echt een vliegtuig

Helemaal mee eens daarom reageerde ik op zijn post over kneuzengadgets.

vrijdag 4 maart 2016, 11:47 uur #47

derijdendehufter

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 11:41 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Zoiets is ook maar tijdelijk, zie de eigenaar maar eens te achterhalen van een drone! En dan ook nog eens 1 die zichzelf bestuurt.

Mijn drone staat geregistreerd bij DJI, de fabrikant van mijn drone, en word er van elke vlucht
een logboek bij gehouden, dus als ik gekke dingen zou doen, dan weten ze mij zo te vinden.
Daarnaast is de hoogte al vastgesteld op 500 meter, wat eigenlijk al te hoog is,
want je mag maar 100 of 150 meter hoog met een drone, maar het is alvast beter
dan ongelimiteerd hoog te kunnen vliegen, en valt het ook niet te hacken, dus dat heeft de fabrikant
van mijn drone alvast goed voor elkaar.

vrijdag 4 maart 2016, 11:49 uur #48

Maanvis

Centuries in a lifetime

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 11:47 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Mijn drone staat geregistreerd bij DJI, de fabrikant van mijn drone, en word er van elke vlucht
een logboek bij gehouden, dus als ik gekke dingen zou doen, dan weten ze mij zo te vinden.
Daarnaast is de hoogte al vastgesteld op 500 meter, wat eigenlijk al te hoog is,
want je mag maar 100 of 150 meter hoog met een drone, maar het is alvast beter
dan ongelimiteerd hoog te kunnen vliegen, en valt het ook niet te hacken, dus dat heeft de fabrikant
van mijn drone alvast goed voor elkaar.

Het is niet te hacken.. jaja... leuk statement

. Alles is te hacken. En stijgt dat ding niet op als de link naar de server van DJI down is?
En sowieso, als je hoger wilt dan bouw je toch een drone die dat logboek niet heeft. Alles aan zo'n drone is zelfbouw dus hoe wil je dat gaan verbieden?

Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!

vrijdag 4 maart 2016, 11:56 uur #50

Maanvis

Centuries in a lifetime

quote:
Op vrijdag 4 maart 2016 @ 11:52 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Tja, er zijn ook drones die geen logboek bijhouden van hun vluchten, en die moeten ze dan idd
maar gaan verbieden. Verder besturen drones zichzelf niet, want de eigenaar zal dan toch
eerst een paar waypoints moeten ingeven, en dan vliegt een drone die route, en de betere merken
hebben hun drones al zo aangepast dat als het gps systeem ziet dat er een vliegveld in de buurt is,
de drone vanzelf omlaag gaat, en de eigenaar daar dan geen invloed op heeft.
Daarom moeten ze alleen de verkoop van dergelijke drones toestaan, en alle overige verbieden.

Da's wel erg makkelijk gedacht. Iemand die kwaad wil die bouwt toch gewoon zelf een drone. Sowieso 90% van alle drones is toch zelfbouw dus als je de verkoop van niet dji drones verbiedt dan heb je maar 10% van de drones te pakken

. En de eigenaar waypoints laten ingeven.. dat hoeft helemaal niet, een drone kan zelf bepalen waar ie heen gaat op basis van kunstmatige intelligentie of op basis van random waypoints.

Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf