Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Van der Steur op de bres voor mishandeld dier

Redactie

Het verbod om dieren te houden moet een straf op zich worden voor mensen die slecht met beesten omgaan. Nu kan het alleen nog maar als extra maatregel worden opgelegd bij een ander vonnis wegens dierenverwaarlozing- of mishandeling, bijvoorbeeld een boete. Maar justitieminister Ard van der Steur wil dat zo snel mogelijk veranderen.

Dat schrijft hij donderdag aan de Tweede Kamer. Hij wil tevens dat de mogelijkheid om een verbod op te leggen om beesten te houden, bekender wordt. Ook moet zo'n verbod gemakkelijker worden om te controleren. Er is onderzoek gedaan naar houdverboden. Het middel wordt volgens de onderzoekers nog onvoldoende benut en als het wel wordt toegepast, is de handhaving daarvan niet altijd waterdicht.

Van der Steur op de bres voor mishandeld dier (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

donderdag 3 maart 2016, 13:23 uur #1

Luuntje

Verander dan de wet eens.
Nu worden dieren als een bezit gezien.
Als je een dier mishandeld of doodt dan wordt dat in de wet gezien als vandalisme of vernieling van eigendom.

donderdag 3 maart 2016, 13:29 uur #3

Angry_Bird

Sqwuak!

Doen, en zo snel mogelijk graag!

donderdag 3 maart 2016, 13:29 uur #4

geert_realist

verknipt en verstrooit

Die man heeft al zoveel klappen gehad de laaste tijd dat ie zichzelf zeker even in een goed daglicht wil zetten? Jammer dat de partij van de dieren al jaren voor zoiets pleit.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 3 maart 2016, 13:32 uur #6

trabant

Breid het dan meteen uit naar die verzekeringsbranden in stallen.

Farts are jazz to assholes

donderdag 3 maart 2016, 13:33 uur #7

CyberCow

Volgens mij richt hij zich meer op de handhaving dan dat hij daadwerkelijk het dierenwelzijn wil vergroten. Straks verplicht ieder beest een GPS chip erin zodat altijd gezien kan worden waar welk best is van wie die is en hoeveel eten deze krijgt. Ik geloof er niks van het daadwerkelijk om de dieren gaat.

donderdag 3 maart 2016, 13:34 uur #8

trabant

quote:
Op donderdag 3 maart 2016 @ 13:23 schreef Luuntje het volgende:
Verander dan de wet eens.
Nu worden dieren als een bezit gezien.
Als je een dier mishandelt of doodt dan wordt dat in de wet gezien als vandalisme of vernieling van eigendom.

Jarenlang empirisch onderzoek hier ten huize heeft uitgewezen dat ik eigenlijk eigendom ben van mijn kat. Een nederige rol die ik dankbaar aanvaard.

Farts are jazz to assholes

donderdag 3 maart 2016, 13:49 uur #10

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op donderdag 3 maart 2016 @ 13:30 schreef Jan_Klaas het volgende:
Er is maar 1 leider in de geschiedenis van de mensheid geweest die het de moeite waard vond om expliciet duidelijk te maken hoe noodzakelijk het is om dieren te vriend te houden...

Da's wel een hele subtiele...

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

donderdag 3 maart 2016, 13:55 uur #11

Valkyrie_XB-70

quote:
Op donderdag 3 maart 2016 @ 13:30 schreef Jan_Klaas het volgende:
Er is maar 1 leider in de geschiedenis van de mensheid geweest die het de moeite waard vond om expliciet duidelijk te maken hoe noodzakelijk het is om dieren te vriend te houden...

Doordenkertje. Die schiet ik ook altijd af op mensen die stellen dat ze alleen mensen vertrouwen die hun hond ook vertrouwt of dergelijke bullshit.

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

donderdag 3 maart 2016, 14:49 uur #14

hardstylesage

quote:
Op donderdag 3 maart 2016 @ 13:30 schreef Jan_Klaas het volgende:
Er is maar 1 leider in de geschiedenis van de mensheid geweest die het de moeite waard vond om expliciet duidelijk te maken hoe noodzakelijk het is om dieren te vriend te houden...

Leg uit

Hardstyyyyleee + BreeZaahz to the bone!!11 :')
Android + Verveling = Titan Turret spelen

donderdag 3 maart 2016, 14:52 uur #15

#ANONIEM

is toch wel iets als men een krokodil tegenkomt of niet?

donderdag 3 maart 2016, 14:58 uur #17

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 3 maart 2016 @ 13:23 schreef Luuntje het volgende:
Verander dan de wet eens.
Nu worden dieren als een bezit gezien.
Als je een dier mishandeld of doodt dan wordt dat in de wet gezien als vandalisme of vernieling van eigendom.

Ja, en dat klopt toch ook nog steeds? Dieren zijn eigendom. Waarom zou je dat willen veranderen?

donderdag 3 maart 2016, 15:11 uur #18

Luuntje

quote:
Op donderdag 3 maart 2016 @ 14:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja, en dat klopt toch ook nog steeds? Dieren zijn eigendom. Waarom zou je dat willen veranderen?

Dieren zijn levende wezens, geen pakken suiker.

donderdag 3 maart 2016, 15:26 uur #19

Valkyrie_XB-70

quote:
Op donderdag 3 maart 2016 @ 14:00 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

Haha, toch wel ernstig als je hond je maatstaf is voor het wel of niet accepteren van een vriendschap...

Precies wat ik denk, maar ik ken een handvol mensen die zo denken. en, als je bijvoorbeeld op 9gag een meme ziet met een tekst als "never trust a person your dog doesn't trust" dan levert dat maar al te vaak positieve reacties op.

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

donderdag 3 maart 2016, 16:02 uur #21

Patrick39

Joh rot op man, jij met je kutplannetjes !

donderdag 3 maart 2016, 16:30 uur #22

hardstylesage

quote:
Op donderdag 3 maart 2016 @ 14:57 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

Wat moet ik precies uitleggen als ik vragen mag

Wie die leider is die het de moeite waard vond om expliciet duidelijk te maken hoe noodzakelijk het is om dieren te vriend te houden en hoe hij dat dan klaarblijkelijk deed?